SPON: DAZN verlangt von Neukunden jetzt bis zu 40 Euro pro Monat - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Mal wieder das beliebte Thema.

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/dazn-preise-fuer-neukunden-aendern-sich-komplettpaket-kostet-jetzt-bis-zu-40-euro-a-cacf8464-0e63-498e-881b-d1f355202a7a

Netterweise habe ich gestern von DAZN einen Erinnerung bekommen, dass man mir ab Februar nur noch 299,99 € für das kommende Jahr abbuchen wird.
Eine glatte Verdopplung ist für mich nicht akzeptabel und ich habe gekündigt.
Ich hoffe, dass viele Kunden das Gleiche tun. Rückholangebote wie bei Sky wird es wohl nicht geben.

Aber nur für die Freitags- und Sonntagsspiele und ein Teil der CL sind mir 300 Euro im Jahr viel zu teuer.
Mal schauen was man so über VPN geht - es gibt ja hier immer den hilfreichen Eintrag "wer überträgt..".

In der Bundesliga gehen mir diese Millionensummen ja schon teilweise auf die Nerven, aber was die Spielzeuge von Millardären da drüben veranstalten ist einfach nur abartig.
Ich gucke mir da nichts mehr von an - wenn das genug Leute machen dann merken die TV Anbieter hierzulande über die Quoten vielleicht auch dass man für ein Abo nur weil die PL drin ist nicht gleich 100% draufschlagen sollte.
Da ich die spiele des BVB aber natürlich alle sehen will (und beruflich leider nur 4-6 Mal die Saison live ins Stadion kann) gibt es leider keine Alternative als die Preise zu bezahlen...

In der Bundesliga gehen mir diese Millionensummen ja schon teilweise auf die Nerven, aber was die Spielzeuge von Millardären da drüben veranstalten ist einfach nur abartig.
Ich gucke mir da nichts mehr von an - wenn das genug Leute machen dann merken die TV Anbieter hierzulande über die Quoten vielleicht auch dass man für ein Abo nur weil die PL drin ist nicht gleich 100% draufschlagen sollte.
Da ich die spiele des BVB aber natürlich alle sehen will (und beruflich leider nur 4-6 Mal die Saison live ins Stadion kann) gibt es leider keine Alternative als die Preise zu bezahlen...

Jep. Die Realität sieht aber eher so aus, dass wegen der spannungsarmen Bundesliga immer mehr Leute Premier League oder NFL schauen. Dass sie ein Teil des Problems sind, wird dann gerne vergessen. Man füttert lieber das noch versautere System.

also ich komme mit dem individuellen Live Stream am Spieltag super klar
https://www.sportschau.de/sportimradio/bundesligaimradio-sp-100.html
dazu noch bewegte Bilder Sportschau, ab und an Kneipe und natürlich Eindrücke aus dem Forum. Mein letztes Abo hatte ich 2007…
Stadion mit allem drum und dran ist ja auch nicht gerade günstig…

Aber auch wenn das nun aus individueller Sicht fürs Portemonnaie scheisse ist, war und ist das doch zu erwarten, oder?

DAZN stieg mit schönen Preisen ein, um sich die nötige Penetration zu sichern und so einen Kundenstamm aufzubauen. Schritt 2 ist dann, dass man diesen Kundenstamm nun zu Geld macht. Geld, das man braucht, um die teuer erworbenen Rechte zu refinanzieren.

Dass am Ende der Fan die schönen TV-Einnahmen der Clubs bezahlen muss, ist halt Teil des Kreislaufs. Und der wird nur dann durchbrochen, wenn die Sender diese hohen Lizenzgebühren mangels Interesse nicht mehr finanzieren können.

Für die Konkurrenzfähigkeit der Bundesliga wäre das natürlich schlecht, aber das ist dann wieder die andere Seite der Medaille.

Auch ich habe Sky nun gekündigt, bin aber auf der Suche nach einem Kabelreceiver ähnlich dem bisherigen Sky Q. Bitte kein Abomodell, sondern eine Einmalzahlung. Aufnahmen sollte er können. Danke

Das wichtigste

Was ist dein Budget?
(ne VU+ kostet schon mal 200-300 Euro wenn neu)

Sollte eine Festplatte an Bord sein oder kümmerst du dich selbst drum (aka USB stick)

Darf es eine Linux Box sein

Das wichtigste

Was ist dein Budget?
(ne VU+ kostet schon mal 200-300 Euro wenn neu)

Sollte eine Festplatte an Bord sein oder kümmerst du dich selbst drum (aka USB stick)

Darf es eine Linux Box sein

Mehr als 200 Euro sollte es nicht kosten. Das wären ja 40 Monate Weiterführung des Sky Q Receivers (monatlich 4,99 Euro) und vermutlich gibt es dann die nächste technische Weiterentwicklung.

Ein USB Stick mit 982 GB liegt vor und könnte genutzt werden.

Gegen Linux sollte nichts sprechen. Wo wären die Vor- und Nachteile?

Danke

Gegen Linux sollte nichts sprechen. Wo wären die Vor- und Nachteile?

Sorry hat etwas gedauert.

An sich spricht nicht mehr viel gegen Linux. Die meisten sind betriebsbereit und können direkt simpel eingerichtet werden. Der Nachteil kann bei Kosten liegen (im Gegensatz zu Baumakrtreceivern mit irgendeinem proprietären System)
Der Vorteil ist fast unendliche Anpassungsmöglichkeiten und ständige Updates sofern man eine Box mit einer gewissenen Community hat die OpenATV (ich würde sagen das wohl einfachste und beste Linux-Image) updatet

Bei dir hört sich das ja nicht so an als ob du etwas ganz besonderes brauchst.
Daher könntest du auch schon mit relativ kostengünstigen Geräten zufrieden sein (mir reichen die auch)

Schau mal nach der Maxytec Multibox SE 4K.

Hatte davon vor einiger Zeit gutes gelesen
4K fähig, USB3, Netzwerkanschluss, DVB-S und C Hybrid-Tuner, 1 GB RAM
Kostet 100€

Ansonsten sind der Standard wie auch der Vorredner empfohlen hat, Gigablue Receiver
GigaBlue UHD Trio 4K auch für ca. 100-130€ bietet im Grunde das gleiche + mehr Erfahrungswerte anderer User die dazu auf den bekannten Shoppingseiten rezensieren.

Noch etwas günstiger sind die Edision Receiver. Habe auch einen und funktioniert perfekt.

Das waren jetzt aber alles Receiver mit nur einem DVB-C Tuner. Ich glaube der Sky hat FBC, heißt kann gleichzeitig aufnehmen und ein anderes Programm zeigen. Wenn du das willst musst du noch nach mehreren Tunern/FBC schauen

Ich nutze Zuhause mehrere Gigablue, ebenfalls ein linuxbasierter Receiver (Enigma 2). Gibt's als Single Tuner schon um die 100 Euro auch als UHD. Festplatte kann eingebaut werden und er kann auch ohne Ende "customisiert" werden.

Wenn man will für SAT auch als TwinTuner erhältlich, das ermöglicht dann via Unicable die maximale Aufnahmefreiheit mit virtuellen Tunern für die die es brauchen ;-)

Das schöne ist die Netzwerkstreaming Option, zum Empfang auf dem Telefon oder FireTv.

Danke.

Einfach wie Peter Lustig handhaben: ABSCHALTEN!

Werde ich machen. Ich hab mir die ganzen Abos (Sky, DAZN und letzte Saison auch noch Amazon) wegen Corona angeschafft. Bin dann aber bei jeder Gelegenheit wieder ins Stadion und habe nur die Auswärtsspiele im TV gesehen. Werde ich beibehalten, allerdings werde ich die Auswärtsspiele wieder, wie vor Corona, in meiner Kneipe um die Ecke sehen (ist sowieso besser als alleine vor dem Fernseher).

Für Normalos sind 40 bis 50 Euro nicht wenig. Ich schaue momentan nur über kostenlose Angebote.

Mit dem 25-30 EUR All-inkl. Angebot hatte man noch einen Unterschied zu den Zuständen in England. Der dt. Konsument hat sich dazu entschieden die Preise von Sky & Co. zu akzeptieren und daher geht die Stellschraube nur noch in eine Richtung. Glücklicherweise gibt es diverse Seiten wo man mit etwas Verzögerung sogar kostenlos schauen kann. Interessant wird sein wo die Schmerzgrenze liegt, aber 80 EUR/mntl. für die gesamten Angebote sind dann 960 EUR p.a. bzw. ein Urlaub für eine Person.

Geldwahn der Clubs lässt sich anders halt nicht finanzieren. Verstehe daher die Aufregung nicht. Dann muss man die zu teuren Abos halt abbestellen. Für 25€ bzw. 35€ hat auch Sky damals derbe Verluste gemacht.

Auf den entsprechenden stremingportalen gibt es jedes Spiel in guter Qualität. Kommentar meist englisch. Bei Bundesliga auch deutsch.

Der Zugriff auf alle Ligen ist sehr angenehm. Habe die letzten Tagen Serie A und LaLiga geschaut. Bei Osasuna hat mit Diego Moreno übrigens ein neuer RV gespielt. 21 Jahre, Vertrag bis 24, bei seinem Debüt ziemlich stark und gelernter RV. Ich erwarte ein dickes Angebot aus England in den nächsten Tagen ;)

BVB TV nutzte ich bei den Spielen der Borussia häufig.

Ich habe sowohl mein DAZN- als auch Sky-Abo gekündigt und verfolge die Spiele wie anno dazumal im Radio. Ich habe in der Sportschau- App die Wahl, ob ich ein Einzelspiel oder Konferenz ohne Unterbrechung hören möchte und schaue mir die Zusammenfassung in der Sportschau an oder manchmal die CL Zusammenfassung am nächsten Tag. Mir fehlt nichts und ich genieße es, nicht vor dem Fernseher gefesselt zu sein.

Radio ist höchstens ein notdürftiger Ersatz. Es gibt immer nur so eine Ahnung was tatsächlich passiert.

Die würde ich auch noch gerne kündigen.

Die würde ich auch noch gerne kündigen.

Einfach kündigen, wenn du Glück hast, kannst du es am Ende sogar kostenlos schauen und hast vorübergehend Ruhe.
Reichelt ist Vorreiter.

wie ist das jetzt gemeint? Oder fehlt das Sarkasmus-Schild? Frage jetzt für einen Freund ;-)

Was für ein Timing von Dazn!

Die Lebenskosten gehen durch die Decke und Dazn verdoppelt dann mal eben den Preis für ein Luxusgut
Entweder steht denen das Wasser bis zum Hals oder sie sind einfach weltfremd.

Was für ein Timing von Dazn!

Die Lebenskosten gehen durch die Decke und Dazn verdoppelt dann mal eben den Preis für ein Luxusgut
Entweder steht denen das Wasser bis zum Hals oder sie sind einfach weltfremd.

Genau das hat die neue DAZN Chefin aber schon im September im Interview mit der SZ angekündigt. DAZN hätte die zurückliegenden Preiserhöhungen viel früher durchführen müssen. Dazu will man in 12 bis 18 Monaten profitabel sein, was bei damals höheren Ausgaben als Einnahmen automatisch weiter steigende Abo-Preise mit sich bringt.

Kann man alles hier nachlesen: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/streaming-dazn-bundesliga-champions-league-fussball-1.5655006

danke für den Link. Ich bin mal gespannt, wie sich der Markt weiterentwickelt. Eigentlich kann man als Verbraucher nur noch die Abos beenden. Eine andere Sprache versteht der Profisport leider nicht.

Solange man weiter dafür bezahlt, werden die Preise weiter steigen.

Vor einem halben Jahr haben schon viele gesagt, dass es jetzt zu viel ist und das Abo gekündigt wird. Und scheinbar haben genügend doch nicht gekündigt, dass DAZN die Erhöhung als Erfolg ansehen kann. Wenn das Verdoppeln der Preise nicht dazu führt, dass mehr als die Hälfte kündigt, hat DAZN Gewinn gemacht.

Oder aber jm ist ganz schlau und versucht die schrumpfende Kundenbasis mit höheren Preisen abzuspeisen und nach wie vor den gleichen oder ähnlichen Umsatz zu machen

Vor einem halben Jahr haben schon viele gesagt, dass es jetzt zu viel ist und das Abo gekündigt wird. Und scheinbar haben genügend doch nicht gekündigt, dass DAZN die Erhöhung als Erfolg ansehen kann. Wenn das Verdoppeln der Preise nicht dazu führt, dass mehr als die Hälfte kündigt, hat DAZN Gewinn gemacht.

Sky ruft ja im Normalfall auch Mondpreise für das Programm auf und Angebote sind da eher verlockend. Vielleicht setzt DAZN auch auf diese Schiene. Wenn man kündigt, dann erhält man auch das 19,99 Euro Angebot, so nach dem Motto: "Schau mal, billig, willste?" und vielleicht soll man sich dann gut fühlen, weil man was "gespart" hat.

25€ für gesamte Bundesliga, gesamte Champions League, gesamte Europa League (alle Pokalspiele) plus 2-3 Spiele der Premier League. Alles in gutem HD.
Dazu noch on top einige Serienkanäle
Sehr fair war das damals.

Und dann kam Dazn. Und alle haben gejubelt als sie denen die PL Rechte abgekauft haben, es kam die dumme Entscheidung des BundesKartellamts und bald sind wir bei 80 Euro oder so um das oben Aufgezählte zu sehen
Tolle Welt

Diese Entscheidung des Bundeskartellamts werden ich nie verstehen. Gab es da eigentlich mal eine fundierte Begründung zu?

Wenn ich das richtig verstanden habe wurde die Bundesliga als Gesamtprodukt betrachtet und das sollte aufgeteilt werden. Das ein Spiel Hoffenheim-Fürth nicht das gleiche ist wie BVB-Bayern wurde gar nicht beachtet.

Richtig. Und das ist aus meiner Sicht einfach falsch. Ein Fußballspiel ist wohl eindeutig kein homogenes Gut (wie z. B. Strom). Wettbewerb würde bedeuten, dass bspw. Sky und DAZN alle Spiele zeigen und der Kunde sich für den für ihn besseren/günstigeren Anbieter entscheiden kann. Ich habe aber die Vermutung, dass diese Art von Wettbewerb gar nicht gewollt ist. ;)

Von der DFL und den Sendern mit Sicherheit nicht, warum auch, echte Konkurrenz würde ja bedeuten das man die Preise tatsächlich irgendwie anpassen muss. Der größte Gewinner von diesen Urteil ist ganz klar die DFL und der größte Verlierer die Fans.
Warum ist das Kartellamt da eigentlich überhaupt nach so vielen Jahren tätig geworden? Gab es da irgendwelche Klagen oder ähnliches und wenn ja von wem?

Und selbst da haben genug gejammert es wäre viel zu teuer. Und jetzt wundert man sich dass Sky das finanziell nicht mehr mitgehen kann.

Ist DAZN nicht ein Teil von Sky?

Ist DAZN nicht ein Teil von Sky?

Nein.

Das "alte Sky" ist genauso Fußball-Romantik wie früher die Konferenz bei "Sport & Musik" auf WDR 2 am Samstag Nachmittag (Tooor in Dortmund!). Mit der verständlichen Vermarktung des Produktes Fußball wurden dann auch die Spieltage zerstückelt - mehr Übertragungen, mehr Anbieter ,mehr Einnahmen.
Jetzt gibt es in der Regel maximal 5 Spiele zur besten Fußballzeit. Betriebswirtschaftlich sinnvoll, aber früher war das spaßiger auch wenn es nur Radio gab.
Das große Übel mit den Montagsspielen haben ja die echten Fans erfolgreich beenden können.
Mal sehen was man sich als nächstes ausdenkt - vielleicht noch ein 3. Anbieter für die Bundesliga?

Mal sehen was man sich als nächstes ausdenkt - vielleicht noch ein 3. Anbieter für die Bundesliga?

Playoffs nach der "Regular Season" - mark my words ;)

25€ für gesamte Bundesliga, gesamte Champions League, gesamte Europa League (alle Pokalspiele) plus 2-3 Spiele der Premier League. Alles in gutem HD.
Dazu noch on top einige Serienkanäle
Sehr fair war das damals.

Japp. Das waren noch Zeiten. Vorallem das gute, alte lineare Fernsehen, ohne Hänger, Wackler und Co bei diesem Drecksstreaming. Weiß garnicht wieso alle darauf steil gehen. Den einzigen Vorteil sehe ich darin, als Zuschauer entscheiden zu können, wann ich etwas sehe. Damit hat es sich aber auch schon.

Und ich hätte gern Reporter, die bei jeder Partie live im Stadion vor Ort sind und nicht aus irgendeinem Billig-Studio in Buxtehude ein Spiel in München kommentieren. Man fragt sich echt, was die aktuellen, geschweige denn die höheren Preise in Zukunft, rechtfertigen soll. Der Übertragungsaufwand kann es jedenfalls nicht sein. Vielleicht laufen die Streams nur mit Sonnenblumenöl. Keine Ahnung.

Und ich hätte gern Reporter, die bei jeder Partie live im Stadion vor Ort sind und nicht aus irgendeinem Billig-Studio in Buxtehude ein Spiel in München kommentieren. Man fragt sich echt, was die aktuellen, geschweige denn die höheren Preise in Zukunft, rechtfertigen soll. Der Übertragungsaufwand kann es jedenfalls nicht sein. Vielleicht laufen die Streams nur mit Sonnenblumenöl. Keine Ahnung.

Übertragungsrechte sind nicht kostenlos, wieviel nimmt die DFL (respektive die 36 Profiteams) pro Jahr dadurch ein, 1.1 Milliarden? ;) War glaub noch Stand 2020, wird sicherlich auch immer teurer...

Und ich hätte gern Reporter, die bei jeder Partie live im Stadion vor Ort sind und nicht aus irgendeinem Billig-Studio in Buxtehude ein Spiel in München kommentieren. Man fragt sich echt, was die aktuellen, geschweige denn die höheren Preise in Zukunft, rechtfertigen soll. Der Übertragungsaufwand kann es jedenfalls nicht sein. Vielleicht laufen die Streams nur mit Sonnenblumenöl. Keine Ahnung.

Übertragungsrechte sind nicht kostenlos, wieviel nimmt die DFL (respektive die 36 Profiteams) pro Jahr dadurch ein, 1.1 Milliarden? ;) War glaub noch Stand 2020, wird sicherlich auch immer teurer...

Was ich mich frage ist: Warum baut die DFL nicht ein eigenes Angebot auf? Von den 1,1 Mrd kommen doch sicher 200-300 Mio (?) von ARD und ZDF. Das kann man vermutlich dort auch belassen, weil werbefinanziert erzielt man vermutlich nicht mehr. Auch die sonstige Zweitverwertung kann man so belassen. Bleiben aber immer noch die Live TV Übertragungen. Da lässt sich doch bei eigener Produktion und Vertrieb doch evtl mehr rausholen und der Kunde / Fan freut sich noch wenn er nur das Buli Abo braucht. DFL braucht doch „nur“ eigene Sender (wie zB die NFL) und verdient dann über die Abos und Werbung. Heute teilt man dies (wie natürlich das Risiko) mit Sky und Co.

Was ich mich frage ist: Warum baut die DFL nicht ein eigenes Angebot auf? Von den 1,1 Mrd kommen doch sicher 200-300 Mio (?) von ARD und ZDF. Das kann man vermutlich dort auch belassen, weil werbefinanziert erzielt man vermutlich nicht mehr. Auch die sonstige Zweitverwertung kann man so belassen. Bleiben aber immer noch die Live TV Übertragungen. Da lässt sich doch bei eigener Produktion und Vertrieb doch evtl mehr rausholen und der Kunde / Fan freut sich noch wenn er nur das Buli Abo braucht. DFL braucht doch „nur“ eigene Sender (wie zB die NFL) und verdient dann über die Abos und Werbung. Heute teilt man dies (wie natürlich das Risiko) mit Sky und Co.

Wollen wir wirklich dass irgendwelche Stümper sowas selber produzieren? :D Wir sind ja schon nicht zufrieden wenn das professionelle Sportsender mit jahrzehntelanger Erfahrung umsetzen... ich mag mir gar nicht ausdenken wie das ausschauen würde ^^

Ich weiss nicht was das kosten würde so eine Sender-infrastruktur (Software, Hardware, Personal) aus dem Boden zu stampfen. Da ist es doch einfach bequemer nur die Rechte zu verticken für 1 Milliarde pro Jahr... Dafür kommt die absolute Mehrheit des Geldes bei den Profivereinen an.

Nachher hättest du eigenes Risiko, viel höhere Initialkosten und kannst ja trotzdem nicht einfach das 2-3 Fache für die Übertragungen einnehmen (siehe Reaktionen hier auf Preiserhöhungen).

Die DFL produziert über Sportcast doch eh die Bilder selbst

Die DFL produziert über Sportcast doch eh die Bilder selbst

Aber Distribution zum Endkunden ist nochmals ganz was anderes oder? Paar Übertragungswagen und Kameras aufstellen und bedienen bekommt man wohl schneller mal hin als die Aufbereiten und Ausspielung an den Endkunden? Kriegen Sky und DAZN ja noch nichtmal heute zufriedenstellend für alle hin ^^

Ausserdem hilft die Reichweite dieser Sender natürlich auch potentielle Neukunden für die BL zu interessieren (Leute die halt die Abos sowieso haben und dann mal reinschauen so wie wir das bei anderen Sportarten/Ligen auch gemacht haben).

Ich kann dir nur voll und ganz zustimmen. 35 € für Sky komplett und auch komplett glücklich.

Gut, ich schaue auf DAZN auch NFL, NBA und Darts, aber ich würde es trotzdem sofort wieder eintauschen gegen die alten Verhältnisse.

Das Problem bei Dazn ist das gleiche wie damals bei Sky. Ich will eigentlich nur Fußball. Andere Sportarten sehe ich mir grundsätzlich nie an. Wenn jemand so breit interessiert ist und von Dart bis Football alles guckt, dann mag er ja auf seine Kosten kommen. Aber für mich ist das einfach ein völlig sinnloses Angebot.

Isso!

Wer dieses kranke System weiter füttert, dem ist nicht mehr zu helfen. Wenn ich guten, ehrlichen Sport sehen möchte, gehe ich zu unseren Handballerinnen. Für alles andere gibt's WDR2 und das Sportstudio. Reicht voll und ganz!

Empfehlung des Tages: Direkt am letzten Tag ausloggen damit man nicht aus versehen verlängert.
Widerruf ist so ne Sache bei DAZN der nicht so leicht ist.

Nicht zu früh kündigen. Ich habe letzte Woche bereits zum 1.6. gekündigt und bei mir poppt jetzt jeden Tag der Hinweis "Ihr Abo läuft demnächst ab" auf. Völlig lost.

Mein Abo läuft bis Oktober diesen Jahres und ich bekomme die Meldung, dass mein Abo "bald endet" schon seit 3-4 Monaten lol

Ich war ja sehr lange sehr großer Fan von DAZN aber inzwischen kannste den Laden einfach genauso dicht machen wie man es mit Sky machen müsste.

Die haben wirklich einen Knall. Es macht keinen Spaß mehr.

Geht nicht um die aktuelle Preiserhöhung, sondern um den Preissprung von 15 auf 30 Euro für Bestandskunden im vergangenen August. Konkret bemängelt der vzbv schwammige AGB zum damaligen Zeitpunkt. Gesucht werden Betroffene für eine Sammelklage.

https://www.vzbv.de/pressemitteilungen/preiserhoehungen-bei-dazn-vzbv-sucht-betroffene-fuer-klage

Geht nicht um die aktuelle Preiserhöhung, sondern um den Preissprung von 15 auf 30 Euro für Bestandskunden im vergangenen August. Konkret bemängelt der vzbv schwammige AGB zum damaligen Zeitpunkt. Gesucht werden Betroffene für eine Sammelklage.

https://www.vzbv.de/pressemitteilungen/preiserhoehungen-bei-dazn-vzbv-sucht-betroffene-fuer-klage

Das habe ich gestern schon gelesen, daraufhin ein wenig recherchiert und verstehe das bis heute nicht. Ich kenne keinen Fall und keine Berichte darüber, dass Bestandskunden flächendeckend und beabsichtigt während des laufenden Abonnement höhere Preise zahlen mussten. Finde dieses Anliegen völlig unklar.

Bis auf die NFL und ein paar NBA- & und BVB-Spiele schaue ich kaum noch DAZN. Aufgrund dessen habe ich den Vertrag ebenfalls gekündigt. Scheint aber genügend Leute zu geben, die es bezahlen wollen.

Bis auf die NFL und ein paar NBA- & und BVB-Spiele schaue ich kaum noch DAZN. Aufgrund dessen habe ich den Vertrag ebenfalls gekündigt. Scheint aber genügend Leute zu geben, die es bezahlen wollen.

Vielen haben über Gutscheinkarten oder Jahresabos noch bis Mitte/Ende des Jahres das Abo zum alten Preis.

Ich konnte im letzten Sommer bei einer Rabattaktionen auf den alten Preis buchen und bin bis Juli versorgt. Danach werde ich auch kündigen, wobei ich über DAZN auf die UFC aufmerksam geworden bin und das Relive am Sonntag zu einem festen Ritual entwickelt hat. Aber für den Preis lohnt sich das einfach nicht mehr.

Spannend wird die Abonnentenzahl ab Jul/August. Wenn die Vergünstigungen auslaufen, werden die Zahlen zurückgehen, da bin mir sicher.

Ich hab DAZN über Sky nun noch für 19,99€ bekommen. Bin schlussendlich gespannt wie sich die Angebote in den nächsten Jahren entwickeln.

Ich hab DAZN über Sky nun noch für 19,99€ bekommen. Bin schlussendlich gespannt wie sich die Angebote in den nächsten Jahren entwickeln.

Ich habe DAZN noch nie verstanden. Ich hatte da mal ein Abo, hatte das gekündigt und kann trotzdem weiter schauen, obwohl die nie was abbuchen. Technisch finde ich das extrem unübersichtlich.

Gibt wohl einige, bei denen das auch so ist.

Bin auch so ein Fall. Hatte es mal via Apple direkt gebucht, gekündigt und seitdem schaue ich es ohne dass auch nur irgendwo abgebucht wird :)

Bin auch so ein Fall. Hatte es mal via Apple direkt gebucht, gekündigt und seitdem schaue ich es ohne dass auch nur irgendwo abgebucht wird :)

Jo ich auch, glaube ich. Trottelverein :D.

Werde dann in Zukunft wohl das ein oder andere Spiel über BVB TV im Relive schauen, wenn es sich zeitlich einrichten lässt. 1,99€ pro Monat, und ca. 10 Minuten nach Abpfiff ist das Relive dann verfügbar. 40€ Dazn + 30€ Sky + 8,99€ Amazon, ich glaub es hackt. Fast 100€ im Monat (!) dafür, dass ich zuhause am TV Fußball schauen kann? Sorry, aber irgendwann reicht's einfach...

Mache ich schon seit langem so und ist wirklich spottbillig. Habe aber auch keine Apps oder Ähnliches, die mir sofort alles spoilern.
Dumm nur, dass seit dieser (?) Saison die CL-Spiele erst ab 0:00 Uhr hochgeladen werden dürfen, das ist für den Alltag natürlich Essig.

Dumm nur, dass seit dieser (?) Saison die CL-Spiele erst ab 0:00 Uhr hochgeladen werden dürfen, das ist für den Alltag natürlich Essig.

Ich bezahle auch nur noch für BVB-TV. Und CL kann mich mal, der ganze internationale Bums kann mich mal. Entweder wirste beschissen bis zum geht nicht mehr, oder es ist wettbewerbsmässig sowieso erst ab dem Achtelfinal interessant...

Ok Halbfinale und Finale würd ich wohl schauen, zugegebenermassen. Rest reicht auch am Folgetag auf BVB-TV falls es mich interessiert :)

Werde dann in Zukunft wohl das ein oder andere Spiel über BVB TV im Relive schauen, wenn es sich zeitlich einrichten lässt. 1,99€ pro Monat, und ca. 10 Minuten nach Abpfiff ist das Relive dann verfügbar. 40€ Dazn + 30€ Sky + 8,99€ Amazon, ich glaub es hackt. Fast 100€ im Monat (!) dafür, dass ich zuhause am TV Fußball schauen kann? Sorry, aber irgendwann reicht's einfach...

Ich denke auch, dass sich das alles früher oder später selbst kanibalisiert. Ich habe gerade für meine Oma Sky gekündigt. Nach 27 Jahren. Das ist in dem Fall gar keine Preisfrage, sondern eine des Angebots. Lange konnte man da praktisch von Dienstag bis Sonntag Bundesliga-Mannschaften spielen sehen. Jetzt nur noch Samstags und ab und an DFB-Pokal.

DAZN ist einfach wahnsinnig teuer, dafür, dass es auch nicht immer reibungslos funktioniert.

..die letzten Meisterschaften (ist ja schon eine Weile her) habe ich nur im Netradio verfolgt.
Die Stimmung war toll und Nobby und Boris waren zwar nicht immer super kompetent aber lustig, das werde ich in Zukunft wohl wieder mehr nutzen.
Als Erfolgsfan habe ich mir dann Sky gegönnt, dann noch DAZN.
Sky behalte ich auch wegen der anderen Pakete (gibt wirklich gute Serien und Filme).
DAZN hat mit der Verdoppelung des Preises den Bogen eindeutig überspannt.
Mich interessiert fast Bundesliga und CL, so Sachen wie NFL oder Darts nehme ich gegebenenfalls mit, wenn es die für Lau oder schmales Geld zu sehen sind.

Ich hab über Sky nun DAZN und kann zudem auch über die linearen Kanäle von Sky DAZN schauen. Für 19,99€ das lässt meine emotionale Schmerzgrenze gerade noch zu

Meines Wissens nach is „Teil der CL“ alles bis auf jeweils ein Dienstagsspiel. Wer keine NFL oder internationalen Fußball guckt, is bei den Preis natürlich trotzdem recht gekniffen.

Es gibt offenbar jetzt auch ein gesondertes Paket für 9,99. Darts, Handball, Tennis, FA Cup und mehr gibt es dort. Das fehlt jetzt alles im normalen 25 Euro Paket, mit dem auch nur 1 Stream möglich ist.

Alles komplett mit 2 Streams gleichzeitig kostet jetzt rund 30 Euro (40 Euro mit monatlicher Kündigungsoption).

Das ist leider ein Indiz dafür, dass sich die letzte Preiserhöhung gerechnet hat, sonst würde man nicht jetzt noch eins mit ner neuen Paketstruktur drauf setzen. Und das wird auch noch nicht das Ende der Fahnenstange sein. Vermutlich funktionieren auch 40 oder 50 Euro im Monat…

die haben ein wenig den Anus auf Durchzug

https://www.dazn.com/de-DE/news/andere/dazn-pakete-world-standard-unlimited-unterschiede-kosten-inhalte/1ct7mufq9etq911iq6ohkc1u93

Naja wenn du die Preise verdoppelt aber nur jeder dritte Kunde abspringt hast du in der Summe mehr Umsatz gemacht und brauchst für Server und so etwas weniger Kapazitäten. Manche haben beim Sport halt gar keine Elastizität. Wobei für drei Buli Spiele und Champions League rund 40€ zukünftig zu verlangen schon unverschämt klingt. Da wirkt Sky ja fast schon billig im Vergleich. Der Standard User bei DAZN ist männlich Mitte 30 gutverdiener und Single.

Da sind 5€ mehr oder weniger für das Hobby im Monat dann vermutlich auch bei vielen weniger kriegsentscheidend als sie zugeben würden.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1245486 Einträge in 13776 Threads, 13839 registrierte Benutzer Forumszeit: 12.05.2024, 06:34

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln