Allgemeine Newsschlagzeilen vom 03.12.2022 (Fußball allgemein)

Das stimmt jedoch einfach nicht denn es verklärt die Vergangenheit:

Wie viele police academy Filme gibt es?
Oder halloween Filme?
Warum hat es zig rocky Filme gebraucht?
Und james bond ist auch älter als wir

Die erste Frankenstein oder Dracula Filme gab es auch bevor wir alle hier geboren wurden.

Ich geb dir in soweit recht: gute Filme waren rar und sind es immer noch aber dank des Internets kann man diese leichter auffinden wenn man möchte

Der beste Film den ich bisher gesehen habe ist Parasite. Den Streifen hätte ich ohne Internet doch nie gefunden

Ein neuer Guy Ritchie Film namens Operation Fortune kommt auch. Zwar taumelt Guy Ritchie für mich immer zwischen gut und durchschnitt, aber zumindest heben seine Filme sich ja deutlich von dem Marvelkram ab.

Ich muss sagen, The Gentlemen hat mich (nach anfänglicher Irritation über die überzeichneten Charaktere) endgültig von Guy Ritchie überzeugt. Zwar gehörte Snatch immer zu meinen Lieblingsfilmen ("What's wrong with that one?" - "Uh, nothing, Tommy. It's tip-top!"), aber allgemein schwankte er bis dato - wie du schon richtig sagtest - oft zwischen gut und mittelmäßig. Bin gespannt auf Operation Fortune.

Ja, ja, pah, ein Posting mit "Ihr schaut die falschen filme" Pfff, watt weiß der hässliche Ork schon und ja ja "sehr sehr guter Film" schleich Dich. Das wird schon irgendein Scheiss sein ....... *klick*
LECK MICH AM ARSCH! WIE GEIL !!!!!!!!!!!!!

(ich fürchte nur, die besten Szenen waren im Trailer)

Sehr, sehr guter Film

Hab den Trailer auch schon gesehen und bin mir nicht so ganz sicher, was der Film sein will.
Splatter-Comedy?

Auch diese Woche gesehen den Trailer! Bester Film!

Ich bin zwar kein grosser Kinogänger, freue mich aber auch auf Indy 5.
Die Figur ist seit meiner Kindheit etwas Besonderes geblieben, obwohl ich den vierten Teil ziemlich misslungen fand. Ich glaube, die Macher des neuen Teils haben schon auf dem Schirm, welche Elemente ein guter Indy-Film wirklich braucht.
Der Rest genannter 2023-Filme sagt mir nicht viel...

.. viel aufgewärmten.
Indie 5, Avatar 2, Guaridans 3, Transformers, MI9, John Wick 4 - und irgendwas mit Nick Fury.

Jedes für sich spannend getrailert, aber dann doch wohl nur ... Eintopf.

Auf Indie 5 freu ich mich schon riesig. Der vierte Teil mit Aliens und Atombombenflügen in Kühlschränken war schon super im Vergleich zu den ersten drei langweiligen Kamellen. Teil 5 von Disney wird mit Zeitreisen und starken weiblichen Charakteren jetzt endlich das richtig große kino für eine moderne Audienz. Da Kathleen Kennedy das Projekt leitet, bin ich auch voller Hoffnung, dass wichtige aktuelle Aspekte wie soziale Gerechtigkeit und Geschlechteridentitäten von Indy angesprochen werden.

Wenn man sich schon von starken weiblichen Charaktern triggern lässt, hat man ganz andere Sorgen im Leben ;).

der dritte Teil war wirklich stark....

Der 4. Film hatte leider nicht mehr den Charme der ersten 3 und wird nicht gerne als echter Indy-Film gesehen. Und machen wir uns nix vor, der wäre weit weniger erfolgreich gewesen, hätte da nicht Indiana Jones draufgestanden.

Ja lies halt die Forenregeln anstatt zu jammern das die Mods in ihrer Freizeit besseres zu tun haben als dir alles wie ein Kleinkind zu erklären.
Hab hier auch mal eine gelbe bekommen, ich wusste auch ohne Begründung direkt warum ich die bekam, kann man eigentlich recht schnell selbst drauf kommen.

Aber der Sportteil ist so gut!

:D :D :D

Danke. Ich boykottiere das Drecksblatt schon über 40 Jahre recht erfolgreich. Ich bin froh, dass ich von hier nicht auf die Blöd(mach)Zeitung verlinkt werde.

Bildinhalte werden konsequent und immer gelöscht. Dieses Drecksblatt findet hier einfach nach Möglichkeit gar nicht statt.

Ist eigentlich ganz leicht und einfach zu verstehen.

Danke.

Bildinhalte werden konsequent und immer gelöscht. Dieses Drecksblatt findet hier einfach nach Möglichkeit gar nicht statt.

Ist eigentlich ganz leicht und einfach zu verstehen.

Es sickert mit zeitlicher Verzögerung und über Umweg doch so oder so in die Diskussionen rein, wenn Terzic oder Watzke der Bild ein Interview gibt. Das liegt dann an den handelnden Personen, die lieber dort als woanders gerne interviewt werden.

https://www.kicker.de/neuendorf-kuendigt-krisen-treffen-mit-flick-und-bierhoff-an-watzke-entscheidet-mit-928016/artikel

Aki Watzke entscheidet mit über den Nationaltrainer. Gebe zu, ich musste etwas schmunzeln. Damit ist Tuchel aus dem Rennen.

Na wenn Aki den Trainer aussucht, wird es wenigstens lustig. Wie wäre es mit Stöger? Oder Bosz?

Der Jürgen!!! Aki wird alles daran setzen, seinen Traum zu verwirklichen, den Jürgen zurückzuholen. Man stelle sich vor, er beschenkt Deutschland mit Jürgen, der führt uns zur nächsten WM und wir holen den Titel...

Gehe ich d'Accord mit, er ist aber explizit aufgefordert worden dieses Amt anzunehmen und sich nicht rauszunehmen.

"Der Frankfurter Vorstandssprecher (Anm. Hellmann) [hatte] auf dem Sportbusiness-Kongress SPOBIS "namentlich Hans-Joachim Watzke und Oliver Kahn" aufgefordert, Verantwortung im Ligaverband zu übernehmen.

Watzke meinte später nach der Ernennung: "Ich habe mich 17 Jahre gegen so etwas erfolgreich erwehrt. Jetzt wurde ich an einem schwachen Punkt erwischt".

Kahn hatte dem Vernehmen nach kein Interesse und so ist Watzke eingesprungen. Mit Blick auf die vergangenen Jahre samt vieler Trainerwechsel sollte am Saisonende geschaut werden ob Watzke nicht doch besser seinen Rückzug verkündet oder weitermacht.

https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2112/Artikel/kolumne-weil-kahn-nicht-wollte-so-kam-es-zu-watzkes-kuer-zum-neuen-dfl-boss-ftr.html

Ich finde übrigens, dass sich Watzke für sein, im Verhältnis gesehen, mehr als ordentliches Gehalt auch gerne auf seinen Job als Geschäftsführer des BVB konzentrieren darf. Es ist ja nun nicht so, als dass es bei Borussia alles in ruhigen Fahrwassern läuft.

Wenn da neben der Tätigkeit bei der DFL auch noch beim DFB mitmischt, sollte man mal überlegen, ob es bei Borussia wirklich drei Posten als Geschäftsführer bedarf...

Es ist jetzt aber auch nicht unüblich, dass Vorstandsvorsitzende nebenbei Aufsichtsratsposten und Ehrenämter bekleiden.

Ich finde übrigens, dass sich Watzke für sein, im Verhältnis gesehen, mehr als ordentliches Gehalt auch gerne auf seinen Job als Geschäftsführer des BVB konzentrieren darf. Es ist ja nun nicht so, als dass es bei Borussia alles in ruhigen Fahrwassern läuft.

Wenn da neben der Tätigkeit bei der DFL auch noch beim DFB mitmischt, sollte man mal überlegen, ob es bei Borussia wirklich drei Posten als Geschäftsführer bedarf...

Etwas weniger Bayern München schadet weder der DFL noch dem DfB.

Und dann ist es mir lieber, einer von uns macht den Job als einer aus Leipzig z.B.

Irgendwelche Anzeichen dafür, dass er den Job bei uns zeitlich wegen DfB und so nicht bewältigen kann, hab ich auch nicht.

Ich finde übrigens, dass sich Watzke für sein, im Verhältnis gesehen, mehr als ordentliches Gehalt auch gerne auf seinen Job als Geschäftsführer des BVB konzentrieren darf. Es ist ja nun nicht so, als dass es bei Borussia alles in ruhigen Fahrwassern läuft.

Als er sich vollends um den BVB gekümmert hat, sind wir nun auch nicht immer im ruhigen Fahrwasser unterwegs gewesen. Vielleicht ist es sogar nicht so schlecht, dass er sich nun auch um andere Dinge kümmert und den handelnden Personen beim BVB das Sportliche überlässt, irgendwann müssen die auch mal ohne ihn schwimmen lernen. Außerdem hat er noch Sammer mit einem Ohr vor Ort.

Wenn da neben der Tätigkeit bei der DFL auch noch beim DFB mitmischt, sollte man mal überlegen, ob es bei Borussia wirklich drei Posten als Geschäftsführer bedarf...

Seine Position bei der DFL bedingt ja auch dass er beim DFB mitmischt.

Er ist dafür zuständig dass sich die Nachwuchsförderung nicht abhängen lässt. Und das ist geschehen.

Ein weiterer Schmunzler ist für mich, dass Bierhoff seit dem Schlusspfiff ähnlich argumentiert wie die BVB-Führung in den letzten Jahre: Verweis auf die Gesamtbilanz von 18 Jahren (“Bilanz stimmt”), Hinweis auf gigantische Erfolge in der Vergangenheit (die etwas länger zurückliegen bei gleichzeitig negativem Trend). Zusammenfassen könnte man Bierhoffs Strategie mit dem “so viel können wir in den letzten Jahren ja nicht falsch gemacht haben”, das man von unsrer Führung häufig hört und hier häufig liest.

Er ist bei der Akademie der Chef, muss also jene Typen involvieren die Trends und neue Ansätze mit einbringen können. Da heißt es auch jenen Platz zu geben statt überall der Boss sein zu wollen.

Er ist beim Thema Trainer auf allen Positionen mit involviert, von den U-Teams bis zur N11. Die Möglichkeit an all diesen Ecken/Enden Einfluss auszuüben hat er. Wenn es dann keinen Stammelf gibt und keine Ideen muss er das erkennen und ggf. Trainer austauschen lassen. Löw wurde ewig mitgeschleppt und das war ein gravierender Fehler. Bierhoff hat zugeschaut und ist mit für die Wahrnehmung des DFB verantwortlich. Das hört sich an als sei er an allem Schuld, aber an vielen Ecken hat er in den vergangenen 5 Jahren eben versagt.

Also wenn ich das richtig verstanden, ist er quasi der direkte Vorgesetzte des Bundestrainers und maßgeblich für diese Personalie verantwortlich. Und da er es spätestens 2018 verpasst einen Cut zu machen und auf 15 Jahre Löw folgte dann sein jahrelanger Co-Trainer Flick, auch das komplette Trainerteam unterliegt kaum Veränderungen. Der Fehlerflüsterer Sorg ist immer noch da…

Zudem hat Bierhoff mit seiner überbordenden Vermarktung maßgeblich zur Entfremdung beigetragen.

Fazit: direkt für ausscheiden ist er nicht verantwortlich, aber für das große Ganze und es wäre mal Zeit für einen kompletten Neuanfang.

Irgendwie lustig die Vorstellung, dass Hansi Flick als super erfolgreicher Bayerntrainer da sitzt und Aki soll ihm erklären, was er nun sportlich falsch gemacht hat als Trainer bei dem Turnier als jemand der sich eher mit Bilanzen und Finanzdingen auskennt.

Oder welche Kompetenzen soll Aki da jetzt genau einbringen?

Die, die ein 1. Vize Präsident des DFB einbringen muss, weil es seine Aufgabe ist.

Aber ne Überschrift, wonach das DFB Präsidium die WM aufarbeitet hätte weniger Klicks ;)

Du meinst wenn er jeden Stein umdreht wie bei uns?

Der Laden gehört doch schon lange auf links gedreht. Flick und Bierhoff erzählen jetzt, die Fehler seien vor 10 Jahren gemacht worden.

Entschuldigung, wer stand denn da in der Verantwortung? Bierhoff fuhrwerkt seit 2004 beim DFB rum, Flick seit 2006, der war sogar Sportdirektor.

Neue Besen kehren gut.

Oder er sorgt dafür das er da gehen muss und beschäftigt ihn danach beim BVB.

Habe mir dieselbe Frage gestellt.
Nach der Regel für einen vollständigen
Satz (Subjekt- Prädikat - Objekt) ist W.
das Subjekt und will N. an seiner Seite
haben.
Tatsächlich aber wird wohl der Chef N.
festlegen, wen er einbezieht (also W.).
Hier steht der Satz ohne Kontext.
In der vollständigen Meldung werden vermutlich weitere Namen aufgeführt, im vorliegenden Ausschnitt wird dann wohl die Person W. hervorgehoben.
Hoffe, geholfen zu haben.
Hubert

"Watzke will Neuendorf als engen Vertrauten an seiner Seite haben, wenn es darum geht, über personelle Konsequenzen des Scheiterns zu entscheiden."

An die Meister der deutschen Sprache hier: Wer will hier wen an seiner Seite haben? :)

Hört sich für mich an, als ob es personelle Konsequenzen gibt und die beiden noch ausknobeln, wer damit aus der Deckung kommen soll.

Würde es Bierhoff treffen, hätte das ausscheiden sogar noch was Gutes.

Hansi würde ich fragen, ob er lieber Nationaltrainer werden oder Ex-Bayerntrainer bleiben will.