BVB-Newsthread vom 29.01.2022 (BVB)

Den füttern wir bis zum vertragende durch. Ist aber nicht seine Schuld, mache ihm keine Vorwürfe.

Einfach eine Fehleinschätzung des Managements bezüglich seines Leistungsvermögens. Ich habe keine Ahnung warum die Vertragsverlängerung samt saftigen Gehaltsaufschlag erfolgte. Daß Bürki sonderlich nachgefragt worden wäre kann ich mir nicht vorstellen, sein Marktwert war ob seiner bekannten Schwächen folgerichtig nie wirklich hoch.

Vertragsverlängerung kann ich noch irgendwie nachvollziehen, da Torhüter Selbstvertrauen brauchen. Und man ihm Rückendeckung vermitteln wollte. Als Kleinsteiber anfing gab es auch mal 6 Wochen einen Mutschub, d.h. Roman B verließ auch mal die Linie für hohe Bälle. Das ebbte leider sehr schnell wieder ab, ohne (für mich!) ersichtliche Gründe, evtl ist ihm im Training was passiert. (Doof aufgekommen o.ä)
Aber das Gehalt ist halt sehr hoch. Und mMn halt auch nicht annähernd analog zur Leistung gestiegen, sondern extrem überproportional.

Sehr gute TH kriegen sehr gute Leistungen auch ohne VVL hin, denn sie wissen, dass sie mit sehr guten Leistungen immer wo unterkommen. Bürki zeigte nie konstant sehr gute Leistungen, ein auf und ab, einem Spiel wo er uns mal die Punkte gerettet hat, folgte kurze Zeit später dann wieder das Gegenteil. Keine Ahnung was Zorc da geritten hat, auch noch im Corona-Sommer, denn Bürki zu ersetzen wäre ja auch kein große Schwierigkeit gewesen.
Nun haben sie ihn und er kostet das folgerichtig auch aus, würde von uns wohl jeder machen, der nicht zu Höherem berufen ist und wo keine Top-Clubs Schlange stehen, die auch nicht Schlange standen. Gab es denn überhaupt mal ein Gerücht in seiner Zeit bei uns?

Den füttern wir bis zum vertragende durch. Ist aber nicht seine Schuld, mache ihm keine Vorwürfe.

Einfach eine Fehleinschätzung des Managements bezüglich seines Leistungsvermögens. Ich habe keine Ahnung warum die Vertragsverlängerung samt saftigen Gehaltsaufschlag erfolgte. Daß Bürki sonderlich nachgefragt worden wäre kann ich mir nicht vorstellen, sein Marktwert war ob seiner bekannten Schwächen folgerichtig nie wirklich hoch.

Vertragsverlängerung kann ich noch irgendwie nachvollziehen, da Torhüter Selbstvertrauen brauchen. Und man ihm Rückendeckung vermitteln wollte. Als Kleinsteiber anfing gab es auch mal 6 Wochen einen Mutschub, d.h. Roman B verließ auch mal die Linie für hohe Bälle. Das ebbte leider sehr schnell wieder ab, ohne (für mich!) ersichtliche Gründe, evtl ist ihm im Training was passiert. (Doof aufgekommen o.ä)
Aber das Gehalt ist halt sehr hoch. Und mMn halt auch nicht annähernd analog zur Leistung gestiegen, sondern extrem überproportional.

Und Zorc hat noch hinausposaunt mit welch großartigen Keeper man hätte verlängern können, obwohl jeder sehen konnte daß er bezüglich Strafraumbeherrschung ein ziemlich kleines Licht und im allgemeinen keinesfalls weit überdurchschnittlich.

Vielleicht kann mir das ja mal jemand erklären:

Nochmal: Lt. Infos hat der Präsident von Gala bereits gestern mitgeteilt, dass man sich mit dem Spieler einig sei. Wenn der Deal jetzt platzt, kann es nicht am Spieler liegen, oder?
Unabhängig davon sind bis Montag noch zwei Tage. Muss ja nicht endgültig sein. Kann auch Druckmittel von irgendwem sein.

Es geht nie um "Schuld", sondern in so einer Situation darum, ob ein Spieler gewillt ist, auf Geld zu verzichten, um wieder zu spielen. Bürkis Erwägungen kann ich durchaus nachvollziehen, aber als BVB-Fan ärgert mich die Situation.

> Wobei es diesmal wohl so ist, dass die Vereine sich nicht einigen konnten

Selbst wenn der BVB 85% des Gehaltes übernehmen sollte würde man doch zusagen da man ihn loswerden will

mmmmh