Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.11.2021 (Fußball allgemein)

sagt Herr Seifert von der DFL.

Wenigstens sagt er es offen. Ich glaube den Aussagen erst einmal. Ich finde die Anzahl viel zu hoch. Mindestens 86 von denen sollten geimpft werden.

Wir reden hier von einer Impfquote von 91%. Dass die Spieler sich impfen lassen sollten, ist klar. Dass aufgrund dieser 86 Spieler eine grundlegende Diskussion über die Impfquote im Fußball entstanden ist (gepusht durch die Causa Kimmich), die eine entsprechende Aufmerksamkeit bekommt, kann ich eher nicht nachvollziehen. Im Endeffekt ist es eine Stellvertreter-Diskussion. Die gesellschaftlichen Probleme liegen in anderen Berufsgruppen und bestimmten bekannten geografischen Regionen. Dass sich 9% der Fußballer nicht haben impfen lassen, ist eher ein symbolisches Problem, als ein tatsächliches Pandemie-bezogenes Problem.

Ich weiß nicht, ob es die Fans beeindruckt - Aber besser wäre es auf jeden Fall, sagen zu können, die Spieler sind alle geimpft.

Im Halbfinale finden die Spiele in Schottland, Wales, Russland, Schweden, Portugal und Italien statt. Die Finale finden dann in Wales/Österreich, Russland/Polen und Portugal/Türkei statt.

Gruß

CHS

Dankeschön :)

Und mit den vier Fällen ist wahrscheinlich deutlich weniger passiert als normal.

Das er die bösen, gewaltbereiten Fans vorschickt, statt auf Infektionsschutz hinzuweisen, finde ich schon wahnwitzig. Anstecken können wir uns, aber wehe die Polizei bekommt Arbeit...

Das muss bei jedem Protestierenden sauber aufgeklärt werden, welche Historie er hat, wo er wohnt, ob er geimpft oder ungeimpft ist, damit man die Kosten korrekt verbuchen und in Rechnung stellen kann!

Vermutung: Er rechnet damit, dass Fans aus der Querdenkerszene oder anderweitig Eifernde trotzdem zu den Stadien pilgern und draußen Stress machen könnten. Was abzusichern auch Polizeikräfte binden dürfte.

Die paar Hanseln haben anderes zu tun, haben sie auch im letzten Jahr nicht gemacht, wird nicht passieren.
Wird auch nicht nochmal dazu kommen, dass die DFL, oder eine andere Sportart ihren professionellen Spielbetrieb einstellt, wenn die finanziellen Einbußen zu groß sind. Auf freiwilliger Basis, wenn Geisterspiele von oben beschlossen werden schon

Tja dennoch entgegen aller vorausschauender Vermutungen und nachträglichen Beschimpfungen, war der Karnevalsbeginn in Kölle kein Spreader event, so bestätigt dies nicht nur der WDR. Will man wieder nicht hören, ist mir klar.

Ohne Nachverfolgung kann man das auch gar nicht sagen, wo die Menschen sich infiziert haben. Die Zahlen sind in Köln und Umgebung nach dem Karnevalsbeginn mit der üblichen Verzögerung von 7-10 Tagen deutlich angestiegen. Natürlich liegt das nicht an der Veranstaltung, wo zahllose Menschen komplett unkontrolliert teilnahmen, weil die Kontrollen überlastet waren und man einfach so vorbei spazieren konnte.

Tja dennoch entgegen aller vorausschauender Vermutungen und nachträglichen Beschimpfungen, war der Karnevalsbeginn in Kölle kein Spreader event, so bestätigt dies nicht nur der WDR. Will man wieder nicht hören, ist mir klar.

Die von Köln gemeldeten Zahlen haben leider mit der Realität nur noch wenig zu tun.

Tja dennoch entgegen aller vorausschauender Vermutungen und nachträglichen Beschimpfungen, war der Karnevalsbeginn in Kölle kein Spreader event, so bestätigt dies nicht nur der WDR. Will man wieder nicht hören, ist mir klar.

Falsch, der WDR meldet, dass die Stadt Köln mitteilt, dass es keine Auswirkungen gab. Dies wird aber angezweifelt, auch weil Köln falsche Zahlen gemeldet hat. Da der original Artikel des KStA hinter einer Paywall liegt, verlinke ich auf T-Online

https://www.t-online.de/region/koeln/news/id_91215154/karneval-und-corona-wieso-die-inzidenz-in-koeln-fragwuerdig-ist.html

Die Zahlen der Stadt Köln, die mindestens „zufällig fehlerhaft“ waren,wahrscheinlich aber von den Karnevalisten in den Amststuben aufbereitet waren?
(also die wo „zufällig“ die Zahlen vom 25.11. nicht übermittelt wurden, weshalb die Inzidenz an diesem Tag von 200+ (wie in Rest NRW und auch in Köln die Vortage) sank… um dann ein paar Tage später (und ZUFÄLLIG außerhalb der Karnevalsstudie) auf über 600 zu steigen) Diese schlecht gemachte Manipulation meinst Du?

Düsseldorf hat ja Karneval auf 08.05. gelegt, was mir auch viel besser in den Outlook Timer passt und das Wetter sollte da auch angenehmer sein...

,et is noch immer jot jejange.

et hätt noch immer joot jejange ;-)

Tschulligung.

Bescheuert genug ist das aber von den fröhlichen Kölschen...

nanana ... markus anfang hat doch karneval in düsseldorf gefeiert, mitsamt geläschtem ausweis. bei den kölnern wäre sowas sofort aufgefallen!

https://www.ksta.de/sport/corona-regeln-nrw-fuehrt-2g-im-sport-ein---uebergangsloesung-fuer-profis-39157134

Hatte es bisher nirgendwo hier gesehen, aber seit Mittwoch soll auch für die Profifußballer 2G gelten. Die Ausnahme für die Spieler gilt nur, wenn diese bereits geimpft, aber noch nicht immunisiert sind. Bin gespannt, ob da tatsächlich jemand entscheidet nicht mehr zu spielen. Es ist damit eine Art von Impfpflicht, auch wenn es nicht komplett so formuliert ist.

Dann dürfte Kimmich beim Spiel gegen uns im Westfalenstadion nicht mitspielen, auch wenn er bis dahin wieder aus der Quarantäne raus ist? Und auch nicht in Bochum, Köln, Gladbac, Bielefeld, Leverkusen?

Wieso? Er ist doch nach 14 Tagen das zweite G.

14 Tage gelten aber für geimpft - für Genesene heißt es "ab 28 Tage bis maximal 6 Monate nach positivem PCR-Test", was gilt denn da dann für Kimmich?

Wobei auch 14 Tage vermutlich nicht bis nächste Woche Samstag reichen werden, der PCR-Test dürfte erst diese Woche positiv ausgefallen sein.

https://www.ksta.de/sport/corona-regeln-nrw-fuehrt-2g-im-sport-ein---uebergangsloesung-fuer-profis-39157134

Hatte es bisher nirgendwo hier gesehen, aber seit Mittwoch soll auch für die Profifußballer 2G gelten. Die Ausnahme für die Spieler gilt nur, wenn diese bereits geimpft, aber noch nicht immunisiert sind. Bin gespannt, ob da tatsächlich jemand entscheidet nicht mehr zu spielen. Es ist damit eine Art von Impfpflicht, auch wenn es nicht komplett so formuliert ist.

Dann dürfte Kimmich beim Spiel gegen uns im Westfalenstadion nicht mitspielen, auch wenn er bis dahin wieder aus der Quarantäne raus ist? Und auch nicht in Bochum, Köln, Gladbac, Bielefeld, Leverkusen?

Wieso? Er ist doch nach 14 Tagen das zweite G.

Ja haste Recht. Da habe ich jetzt nicht drangedacht.

Wann war denn sein Infektionszeitpunkt?
Er hätte doch schon länger in Quarantäne sein müssen, zum Zeitpunkt des Bekanntwerdens.
Oder hatte er mal n Tag "Ausgang"?

Man könnte ja auch einfach nicht jedes Jahr ein neues Trikot kaufen. Finde die Aktion ziemlich beliebig. Warum denn 2 Jahre und nicht 5? Es zwingt einen doch niemand, jedes Jahr das aktuellste Trikot zu kaufen. Ich hab vermutlich seit 10 Jahren kein Trikot mehr gekauft, weil die die ich habe völlig ok sind.

Und Alles kommt wieder.
Okay auf meinem Retro-Trikot steht tatsächlich noch Continentale statt was weiß ich, aber das gelb, der schwarze Pfeil etc sind halt original. Der Puma sieht aus wie ein swoosh.
Einziger Nachteil: es ist nicht mitgewachsen. :-)
Und die goool (oder noch ein o mehr?!)-Hose ist letztes Jahr auch kaputt gegangen.
Noch eins zur Nachhaltigkeit des BVB: in den Shops werden die Angebote teilweise nicht verkauft. Wollte am SA in DO ein Babyset besorgen, das 20€ kosten soll(onlineshop BVB). Gibt es nur im Netz zu bestellen. Nachhaltig ist beim BVB also offensichtlich das was viel G€ld bringt.