Der BVB - FC Ingolstadt - Analysethread - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Alles zum Spiel und die Folgen daraus hier hinein. Den geschlossenen Spielthread findet ihr hier.

Gruß

CHS

Machen wir uns nichts vor, das war gestern ein Spiel, wie wir es, besonders im Pokal, unter Favre regelmäßig gesehen haben - den Gegner müde gespielt, ohne dabei besonders viel Zug zum Tor zu entwickeln. Ein klassisches Geduldsspiel.

Für gestern war das vielleicht auch genau der richtige Weg, Ingolstadt wollte absolut nichts fußballerisch beitragen. Schubert wirkte ja im Interview so, als wäre es ihm lieber, nach 90 Minuten raus gewesen zu sein, als über 120 Minuten gehen zu müssen, egal mit welchem Ergebnis.

Ist aber auch verständlich, Ingolstadt hat aktuell dann ja doch ein paar andere Sorgen als eine weitere Pokalrunde.

Machen wir uns nichts vor, das war gestern ein Spiel, wie wir es, besonders im Pokal, unter Favre regelmäßig gesehen haben - den Gegner müde gespielt, ohne dabei besonders viel Zug zum Tor zu entwickeln. Ein klassisches Geduldsspiel.

Für gestern war das vielleicht auch genau der richtige Weg, Ingolstadt wollte absolut nichts fußballerisch beitragen. Schubert wirkte ja im Interview so, als wäre es ihm lieber, nach 90 Minuten raus gewesen zu sein, als über 120 Minuten gehen zu müssen, egal mit welchem Ergebnis.

Ist aber auch verständlich, Ingolstadt hat aktuell dann ja doch ein paar andere Sorgen als eine weitere Pokalrunde.

Jedes Topteam in jeder Topliga sieht sich solchen Situationen in solchen Spilen gegenüber. Und da man es auch mit Gegnern zu tun hat, die ihren Defensivjob erstklassig erledigen und gleichzeitig keinerlei Ambitionen auf einen Offensivspiel zeigen, kommt es halt zu solchen Matches. Geduldspiel halt. Sieht bei Liverpool, ManCity, Real, Barça oder dem PSG genauso Sch…e aus wie beim BVB unter Favre gegen irgendein Team aus dem Tabellenkeller, will man aber nicht so richtig wahrhaben. Und dass man nur Remis spielt gegen solche Gegner oder gar verliert, passiert dann eben auch jedem Topteam das eine oder andere mal. Selbst den Bayern ;-)

Manchmal scheitert man gegen solche Teams auch im Pokal. Gestern bestand hier aber wenig Gefahr. Schubert hatte ja schon vor dem Spiel klargemacht, dass das ‚Donauderby‘ gegen den starken Jahn oberste Priorität habe. Und Punkte brauchen die Schanzer mehr als alles andere.

Thorgan Hazard ist schon ein wichtiger Spieler beim BVB und wird wie ich finde von vielen Leuten immer noch unterschätzt. In Spielen wie gestern merkt man dann schon, dass auch kreative Spieler fehlen neben der Durschschlagskraft vorne. Ich bin mir nicht mal sicher, ob der BVB da mit Haaland als Stürmer mehr Erfolg gehabt hätte, da einfach die kreativen Ideen gefehlt haben im Spiel. Wenn dann noch Leute wie Rapha fehlen und Reus und Hazard nicht spielen, dann fallen alle kreativen Spieler weg beim BVB. Reinier war fast gar nicht zu sehen, Tigges hatte manchmal(wie bei dem Kopfball, den der Torwart mit seinem Ohr abwehrt)Pech und Brandt war zwar stets bemüht, aber eher immer als Vorlagengeber. Ausser die 3 Spieler, hatte der BVB ja eigentlich keine offensiven Spieler drin bis dann Toto und Reus kamen.

Bellingham als MoM(Man of the Match) war mal wieder fleissig wie schon so oft. Ihm oder Leuten wie Can oder Witsel wäre ein Tor zwar auch immer zuzutrauen, aber eigentlich sind es ja alles eher defensive Leute.

Wolf empfand ich als sehr activ in der Partie. Gefühlt hatte er extrem oft den Ball und ist auch sehr viel gelaufen, auch wenn ich die entsprechenden Statistikwerte jetzt nicht kenne, aber ich hab das Spiel ja gesehen und denke schon, dass die Werte das auch zeigen. Man merkt halt, dass auch er eher ein defensiver Spieler ist und jetzt weder dribbeln kann wie ein Sancho noch den Abschluß hat wie ein Flügelstürmer, aber der Junge hat sich extrem reingehängt, gekämpft und alles gegeben.

Vor allem hat Hazard direkt mit der Ballannahme Tempo aufgenommen an der linken Außenlinie. Vorher war sehr viel Standfußball (um nicht "Favre-Fußball" zu schreiben ^^)

Der Zug zum Tor durch Hazard beim ersten Treffer war Power pur. Das sieht man viel zu selten.

So wirklich überzeugen konnte er ja auch gestern nicht. Wenn man seine Vita liest, dass er als "der Nachfolger von Kaka" hochgejubelt wurde, kann man nur den Kopf schütteln, wenn man ihn in den letzten Monaten sieht. Talent scheint er jedenfalls (gehabt zu) haben.

M.E. kann isch hier wieder mal ein Berater (oder sein Papa) ans Revers heften, eine Karriere vor die Wand gefahren zu haben. So wie Reinier spielt halt jemand, der nach seinem 18. Geburtstag nie regelmäßig gespielt hat. War nicht die beste Idee, sofort zu CL-Vereinen (Real, BVB) zu wechseln.

So wirklich überzeugen konnte er ja auch gestern nicht. Wenn man seine Vita liest, dass er als "der Nachfolger von Kaka" hochgejubelt wurde, kann man nur den Kopf schütteln, wenn man ihn in den letzten Monaten sieht. Talent scheint er jedenfalls (gehabt zu) haben.

M.E. kann isch hier wieder mal ein Berater (oder sein Papa) ans Revers heften, eine Karriere vor die Wand gefahren zu haben. So wie Reinier spielt halt jemand, der nach seinem 18. Geburtstag nie regelmäßig gespielt hat. War nicht die beste Idee, sofort zu CL-Vereinen (Real, BVB) zu wechseln.

Ich wüsste jetzt gar nicht, was ich explizit an seinem Auftritt gestern kritisieren sollte - aber eigentlich hätte stattdessen auch jeder andere spielen können.

Für Reinier würde wohl die Leihe zu einem deutlich schwächeren Verein, bei dem er regelmäßig zu Einsätzen kommt, Sinn machen. Da dürfte es auch egal sein, wenn der Verein nicht international spielt, Reinier fehlt unter anderem komplett die Spielpraxis auf Profiniveau.

Dazu kommt, dass er anscheinend auch nicht unbedingt im Training zu glänzen scheint, ich glaube nicht, dass Favre, Terzic und Rose ihn kollektiv mobben wollten.

So wirklich überzeugen konnte er ja auch gestern nicht. Wenn man seine Vita liest, dass er als "der Nachfolger von Kaka" hochgejubelt wurde, kann man nur den Kopf schütteln, wenn man ihn in den letzten Monaten sieht. Talent scheint er jedenfalls (gehabt zu) haben.

M.E. kann isch hier wieder mal ein Berater (oder sein Papa) ans Revers heften, eine Karriere vor die Wand gefahren zu haben. So wie Reinier spielt halt jemand, der nach seinem 18. Geburtstag nie regelmäßig gespielt hat. War nicht die beste Idee, sofort zu CL-Vereinen (Real, BVB) zu wechseln.

Ich wüsste jetzt gar nicht, was ich explizit an seinem Auftritt gestern kritisieren sollte - aber eigentlich hätte stattdessen auch jeder andere spielen können.

Für Reinier würde wohl die Leihe zu einem deutlich schwächeren Verein, bei dem er regelmäßig zu Einsätzen kommt, Sinn machen. Da dürfte es auch egal sein, wenn der Verein nicht international spielt, Reinier fehlt unter anderem komplett die Spielpraxis auf Profiniveau.

Dazu kommt, dass er anscheinend auch nicht unbedingt im Training zu glänzen scheint, ich glaube nicht, dass Favre, Terzic und Rose ihn kollektiv mobben wollten.

Reinier ist ein Ergänzungsspieler, der sowieso nur noch ein paar Monate beim BVB spielen wird. Man muss sich auch keine Gedanken darüber machen, ob man ihn wieder los wird. Weshalb also sollte man sich groß mit ihm auseinandersetzen...?

Reinier ist ein Ergänzungsspieler, der sowieso nur noch ein paar Monate beim BVB spielen wird. Man muss sich auch keine Gedanken darüber machen, ob man ihn wieder los wird. Weshalb also sollte man sich groß mit ihm auseinandersetzen...?

Ich fänd es einfach interessant, woran es hakt - doch nicht so ein riesiges Talent?
Oder generell die falsche Einstellung um auf dem Level mitzuspielen?

Oder ist es doch die Integration, wenn es mit Englisch nicht so klappt wird es schwierig. Portugiesisch spricht keiner im Kader so wirklich gut.

Das ist alles recht egal. Der BVB sollte daraus nur lernen, auch bei Leihspielern viel genauer hinzuschauen hinsichtlich Kompatibilität zum bestehenden Kader, abgesehen von der grundsätzlichen Sinnlosigkeit einer solchen Leihe ohne Kaufoption mMn. Es weiß ja immer noch niemand, welche Position er denn nun abdecken sollte.

und der vater wird auch grundlos den bvb kritisiert haben. ich denke, dass reinier unglücklich bei uns ist und den vater/berater vorgeschickt hat, um mal dampf abzulassen.

es bleibt dabei: die leihe ist für alle parteien nicht zielführend

Nun ja, gestern hat er gefühlt das 3. Pflichtspiel bei uns von Beginn an gemacht.

Mit dem Interview des Vaters im Rücken beäugt man ihn dann natürlich mehr als sonst.

So schlecht fand ich ihn nicht, aber man merkt schon (wie auch bei Tigges), dass für gehobenes BL-Niveau (noch) einiges fehlt.

Insgesamt kam von der Mannschaft genau das, was ich nach Veröffentlichung der Aufstellung erwartet hatte.

Wobei ich nicht gedacht hätte, dass Ingolstadt wirklich dermaßen schlecht ist. Räume im und um den eigenen Strafraum zustellen war noch in Ordnung, aber zielgerichtet Bälle in die gegnerische Hälfte spielen ist scheinbar nicht im Repertoire. Das war selbst für einen Zweitligisten unterirdisch, passt dann aber auch zum Tabellenstand.

So wirklich überzeugen konnte er ja auch gestern nicht. Wenn man seine Vita liest, dass er als "der Nachfolger von Kaka" hochgejubelt wurde, kann man nur den Kopf schütteln, wenn man ihn in den letzten Monaten sieht. Talent scheint er jedenfalls (gehabt zu) haben.

M.E. kann isch hier wieder mal ein Berater (oder sein Papa) ans Revers heften, eine Karriere vor die Wand gefahren zu haben. So wie Reinier spielt halt jemand, der nach seinem 18. Geburtstag nie regelmäßig gespielt hat. War nicht die beste Idee, sofort zu CL-Vereinen (Real, BVB) zu wechseln.

Das ist doch eh nur clickbait der Medien. Wie viele türkische, spanische, norwegische, sonstige Messis gibt es? Ich schalte innerlich inzwischen automatisch ab wenn ich sowas lese.

Der angestrebte Strategiewechsel (nicht nur fertige Spieler kaufen) von Real hat natürlich keine 100% Trefferquote. Ödegaard, Jovic und Reinier sind ziemliche Flops, auch wenn zumindest Ödegaard sich in England etablieren konnte. Dafür scheint es bei Vinicus Junior und Camavinga ganz gut zu laufen. Rodrygo ist noch in der Schwebe (hat aber 45 Mio gekostet und noch nicht wirklich geliefert).
Bleibt natürlich wie immer die Frage: Woran hats gelegen?

Bleibt natürlich wie immer die Frage: Woran hats gelegen?

Ich glaube, es war keine so gute Idee von Real, ihn an uns zu verleihen.
Brasilianer leben ganz anders auf, wenn sie zu mehreren in einer Mannschaft sind.

SGG
Klopfer

Bleibt natürlich wie immer die Frage: Woran hats gelegen?

Ich glaube, es war keine so gute Idee von Real, ihn an uns zu verleihen.
Brasilianer leben ganz anders auf, wenn sie zu mehreren in einer Mannschaft sind.

SGG
Klopfer

Ich denke eher es war naiv ihn zu einem europäischen Top Verein zu geben. Die Riege Leverkusen, Wolfsburg usw. wo er ernsthaft Spielanteile hätte sammeln können, teilweise in der EL oder CL hätte ihm besser gestanden.

Oder Portugal wenn da wer Interesse gehabt hätte. Aber gut, der Hakimi Erfolg hat ein Stück weit blind gemacht, nur das der aus der Real Jugend kam und alleine deshalb schon eine andere Ausbildung hatte.

Glaube grundsätzlich das Hakimi +allgemeine Entwicklung von sehr jungen Spielern in Dortmund da eine entscheidende Rolle gespielt.
Gibt wohl kaum Vereine die jungen Spielern soviel Praxis incl CL bieten können.
Dazu hatte Real mit Carvajal auch schon gute Erfahrungen in der Bundesliga gemacht.
Reinier ist dann halt einer der es dann hier nicht packt (vermutlich).

Bleibt natürlich wie immer die Frage: Woran hats gelegen?

Ich glaube, es war keine so gute Idee von Real, ihn an uns zu verleihen.
Brasilianer leben ganz anders auf, wenn sie zu mehreren in einer Mannschaft sind.

SGG
Klopfer

Siehe Julio Cesar, die Pflaume.

Bleibt natürlich wie immer die Frage: Woran hats gelegen?

Ich glaube, es war keine so gute Idee von Real, ihn an uns zu verleihen.
Brasilianer leben ganz anders auf, wenn sie zu mehreren in einer Mannschaft sind.

SGG
Klopfer

Siehe Julio Cesar, die Pflaume.

Naja, der hatte ja mit Möller, Kohler und hinterher auch kurz Sousa Bekannte aus Turin da. Und gut war der nun auch nicht, denke ähnlich zu bewerten wie Reinier. :-)

Bleibt natürlich wie immer die Frage: Woran hats gelegen?

Ich glaube, es war keine so gute Idee von Real, ihn an uns zu verleihen.
Brasilianer leben ganz anders auf, wenn sie zu mehreren in einer Mannschaft sind.

SGG
Klopfer

Siehe Julio Cesar, die Pflaume.

Naja, der hatte ja mit Möller, Kohler und hinterher auch kurz Sousa Bekannte aus Turin da. Und gut war der nun auch nicht, denke ähnlich zu bewerten wie Reinier. :-)

Cesar und Sousa haben nie in Turin zusammen gespielt.

Bleibt natürlich wie immer die Frage: Woran hats gelegen?

Ich glaube, es war keine so gute Idee von Real, ihn an uns zu verleihen.
Brasilianer leben ganz anders auf, wenn sie zu mehreren in einer Mannschaft sind.

SGG
Klopfer

Siehe Julio Cesar, die Pflaume.

Naja, der hatte ja mit Möller, Kohler und hinterher auch kurz Sousa Bekannte aus Turin da. Und gut war der nun auch nicht, denke ähnlich zu bewerten wie Reinier. :-)

Cesar und Sousa haben nie in Turin zusammen gespielt.

Hatte es nicht nachgeguckt, aber selbst wenn: er sprach Portugiesisch!
Dürfte also auch zu Cesars Wohlgefühl beigetragen haben.
Und ich weiß auch dass der KaiserJulius schon 2x Meister war, als Sousa kam.
Wollte einfach nur unterstreichen, dass JC zumindest ein ihm bekanntes Gesicht als Ansprechpartner hatte und das Jahr drauf mit Kohler einen Verteidigerkollegen, mit dem er schon gespielt hatte hinzu kam.

Bleibt natürlich wie immer die Frage: Woran hats gelegen?

Ich glaube, es war keine so gute Idee von Real, ihn an uns zu verleihen.
Brasilianer leben ganz anders auf, wenn sie zu mehreren in einer Mannschaft sind.

SGG
Klopfer

Italiener müssen jeden Abend zum Essen eingeladen werden und Deutsche essen nur Kartoffeln.

So wirklich überzeugen konnte er ja auch gestern nicht. Wenn man seine Vita liest, dass er als "der Nachfolger von Kaka" hochgejubelt wurde, kann man nur den Kopf schütteln, wenn man ihn in den letzten Monaten sieht. Talent scheint er jedenfalls (gehabt zu) haben.

M.E. kann isch hier wieder mal ein Berater (oder sein Papa) ans Revers heften, eine Karriere vor die Wand gefahren zu haben. So wie Reinier spielt halt jemand, der nach seinem 18. Geburtstag nie regelmäßig gespielt hat. War nicht die beste Idee, sofort zu CL-Vereinen (Real, BVB) zu wechseln.

Ich fand es gestern sehr solide, er war am 1:0 aktiv beteiligt. Ich denke das zeichnet ihn ein Stück weit aus, dass er Räume sieht wo Spieler hin laufen werden. So wie gestern eben Brandt.

Aber klar, er muss dran bleiben. Mittlerweile ist er ja wieder vor Knauff und seine Einsatzzeit steigt im Vergleich zur letzten Saison.

Wieso spielt der eigentlich immer, der humpelt ab Minute 60 nur noch durch die Gegend und das in jedem Spiel. Lassen da die Schmerzmittel nach? Der spielt doch voll auf Schmerzmittel.
Er hätte mal lieber gegen Bielefeld und auch gestern pausieren sollen, unbegreiflich.

Wieso spielt der eigentlich immer, der humpelt ab Minute 60 nur noch durch die Gegend und das in jedem Spiel. Lassen da die Schmerzmittel nach? Der spielt doch voll auf Schmerzmittel.
Er hätte mal lieber gegen Bielefeld und auch gestern pausieren sollen, unbegreiflich.

Problematisch finde ich vor allem, dass man in den letzten beiden Spielen gesehen hat, warum Pongracic in WOB nur noch auf der Bank saß. Unter Druck scheint er mir ziemlich fehleranfällig zu sein - und das sind keine guten Voraussetzungen für die nächsten drei Spiele gegen Köln, Ajax und Leipzig.

Wieso spielt der eigentlich immer, der humpelt ab Minute 60 nur noch durch die Gegend und das in jedem Spiel. Lassen da die Schmerzmittel nach? Der spielt doch voll auf Schmerzmittel.
Er hätte mal lieber gegen Bielefeld und auch gestern pausieren sollen, unbegreiflich.

Problematisch finde ich vor allem, dass man in den letzten beiden Spielen gesehen hat, warum Pongracic in WOB nur noch auf der Bank saß. Unter Druck scheint er mir ziemlich fehleranfällig zu sein - und das sind keine guten Voraussetzungen für die nächsten drei Spiele gegen Köln, Ajax und Leipzig.

Das lag aber an seiner Erkrankung. Diese Bälle sind mir auch aufgefallen, aber die hatte Akanji über Jahre so und auch heute kommen sie ab und an zum Vorschein. Das kann man also trainieren.

Zweikampfverhalten und Tempo hingegen stimmen bei ihm.

Ich finde bei Pongragic eher eigentlich, dass es immer dann brennt, wenn er meint irgendwelche Risikopässe nach vorne spielen will.

Er hat defensiv gute Zweikämpfe und nach vorne sehe ich es genauso wie du. Akanji 2.0, Potential ist da, aber diese Fehlpässe sind schon scheiße.

Er hat defensiv gute Zweikämpfe und nach vorne sehe ich es genauso wie du. Akanji 2.0, Potential ist da, aber diese Fehlpässe sind schon scheiße.

Also 2 Jahre warten und er spielt hervorragend?

Er hat defensiv gute Zweikämpfe und nach vorne sehe ich es genauso wie du. Akanji 2.0, Potential ist da, aber diese Fehlpässe sind schon scheiße.

Also 2 Jahre warten und er spielt hervorragend?

Ich möchte mal wieder betonen, dass Akanji auch in seiner Anfangszeit sehr stabil spielte. Ich meine, dass erst nach etwa einem Jahr seine schwache Phase mit regelmäßigen Fehlpässen folgte.

Er hat defensiv gute Zweikämpfe und nach vorne sehe ich es genauso wie du. Akanji 2.0, Potential ist da, aber diese Fehlpässe sind schon scheiße.

Also 2 Jahre warten und er spielt hervorragend?

Ich möchte mal wieder betonen, dass Akanji auch in seiner Anfangszeit sehr stabil spielte. Ich meine, dass erst nach etwa einem Jahr seine schwache Phase mit regelmäßigen Fehlpässen folgte.

Ich fand ihn auch gut, bevor Favre ihn und Diallo immer (mal) wieder auseinanderriss.
MMn immer noch der move, der uns damals den möglichen Titel kostete. Diallo und Akanji wurden verunsichert,um die Vakanz links hinten zu beheben. Links ohne Erfolg, mittig mit stetig steigender Verunsicherung.

Oder die Anweisung geben „wenn Du den Ball hast, mach keine Kunststücke, spiel ihn zu Hummels/Akanji“

Nein, er hat gute Anlagen. Machen lassen oder gleich gar nicht auf den Platz.

Wieso spielt der eigentlich immer, der humpelt ab Minute 60 nur noch durch die Gegend und das in jedem Spiel. Lassen da die Schmerzmittel nach? Der spielt doch voll auf Schmerzmittel.
Er hätte mal lieber gegen Bielefeld und auch gestern pausieren sollen, unbegreiflich.

Problematisch finde ich vor allem, dass man in den letzten beiden Spielen gesehen hat, warum Pongracic in WOB nur noch auf der Bank saß. Unter Druck scheint er mir ziemlich fehleranfällig zu sein - und das sind keine guten Voraussetzungen für die nächsten drei Spiele gegen Köln, Ajax und Leipzig.

Stimmt, Pongarcic hat immer mal ein drin und umso öfter er spielt umso öfter fällt es auf.

Ich nehme an, dass Akanji es nötiger hatte zu pausieren. Spielte länger EM und seitdem gefühlt nahezu jede Minute.

Ich nehme an, dass Akanji es nötiger hatte zu pausieren. Spielte länger EM und seitdem gefühlt nahezu jede Minute.

Akanji macht mir aber den deutlich fitteren Eindruck.

Ich nehme an, dass Akanji es nötiger hatte zu pausieren. Spielte länger EM und seitdem gefühlt nahezu jede Minute.

Akanji macht mir aber den deutlich fitteren Eindruck.

Das Problem ist, Hummels hat das Problem seit über einem Jahr. Wie er selber schon gesagt hatte, mal reagiert das Knie etwas mehr, mal weniger. Nicht umsonst läuft er nach dem Spiel immer mit einem Eisbeutel auf dem Knie herum.

Ich denke mir, die Pause von Akanji war mehr als überfällig. Das hat nichts mit Fittness zu tun.

Gruß

CHS

Ich nehme an, dass Akanji es nötiger hatte zu pausieren. Spielte länger EM und seitdem gefühlt nahezu jede Minute.

Akanji macht mir aber den deutlich fitteren Eindruck.

Das Problem ist, Hummels hat das Problem seit über einem Jahr. Wie er selber schon gesagt hatte, mal reagiert das Knie etwas mehr, mal weniger. Nicht umsonst läuft er nach dem Spiel immer mit einem Eisbeutel auf dem Knie herum.

Ich denke mir, die Pause von Akanji war mehr als überfällig. Das hat nichts mit Fittness zu tun.

Gruß

CHS

Wird zeit das Zagadou zurück kommt und vor allem verletzungsfrei bleibt!

Wird zeit das Zagadou zurück kommt und vor allem verletzungsfrei bleibt!

Der ist für Köln keine Option, wird wohl laut Rose bei der U23 eingesetzt.

Gruß

CHS

Konnte leider nur die ersten 20 Minuten sehen.
Laut Kicker hatten wir 83%:17% Ballbesitz. Ist das ein neuer Rekord?

Bei uns in der Runde kam gerade die Frage auf, welches das Spiel mit der prozentual schlechtesten Auslastung war (verfügbare Karten/ verkaufte Karten).
Jetzt mal ganz unabhängig davon, dass immer noch eine Corona-Regelung besteht und damit ein Vergleich eigentlich nur theoretisch ist.
Uns ist Ad-Hoc kein Spiel eingefallen wo wir auf deutlich unter 50% kommen. Kann sich jemand an eine schlechtere Auslastung erinnern?

Weiß nicht, ob es schon genannt wurde.:
La Valetta Malta im UEFA-Cup 92/93.
1 Runde, (nach)mittags.

1 oder 2 Jahre später gegen Branik Maribor.

Lagen glaub ich bei beiden Spielen erst zurück :-)

Wüsste nicht, ob es schon mal leerer war..

Bei uns in der Runde kam gerade die Frage auf, welches das Spiel mit der prozentual schlechtesten Auslastung war (verfügbare Karten/ verkaufte Karten).
Jetzt mal ganz unabhängig davon, dass immer noch eine Corona-Regelung besteht und damit ein Vergleich eigentlich nur theoretisch ist.
Uns ist Ad-Hoc kein Spiel eingefallen wo wir auf deutlich unter 50% kommen. Kann sich jemand an eine schlechtere Auslastung erinnern?

Gegen FV Offenburg, pokal Rückspiel, 1987 . Waren 5.500 Zuschauer da.

Ich war dabei

Schon was her, aber sowas gab es auch mal:

Bundesliga, 1980/1981, 10. Spieltag

Samstag, 18. Oktober 1980, 15:30 Uhr, Westfalenstadion, Dortmund, Deutschland

Besucher: 20700

Schon was her, aber sowas gab es auch mal:

Bundesliga, 1980/1981, 10. Spieltag

Samstag, 18. Oktober 1980, 15:30 Uhr, Westfalenstadion, Dortmund, Deutschland

Besucher: 20700

Im Februar gegen den KSC 18.000, im Mai gegen Nürnberg 20.000.

Und jetzt der Knaller, wieder gegen Nürnberg:

SPIELINFOS ZUM SPIEL
Anstoß Sa., 19.12.1981, 15:30

Stadion Westfalenstadion (Dortmund)

Zuschauer 11.000

BVB Haching 2004/05 im Pokal fällt mir ein. 19.500 Zuschauer…

Evanilson - du bist der beste Mann

Verrückt. Ich denke es ist nicht sonderlich verwerflich, dass sich jene Spiele nicht allzu sehr im Langzeitgedächtnis verankert haben :D
Danke für den Flashback

BVB Haching 2004/05 im Pokal fällt mir ein. 19.500 Zuschauer…

War ein lustiges Spiel. Eines der Spiele von dem 100.000 Leute behaupten sie wären damals als richtiger Fan natürlich dabei gewesen.

BVB Haching 2004/05 im Pokal fällt mir ein. 19.500 Zuschauer…

War ein lustiges Spiel. Eines der Spiele von dem 100.000 Leute behaupten sie wären damals als richtiger Fan natürlich dabei gewesen.

Mir ist es eben wegen dieser Umstände in Erinnerung geblieben. Stehe sonst halt IMMER im Süd-Oberrang, dort war ich dann mit einem Kumpel unten, erste Reihe hinter dem Tor mit viel Zaun vor der Nase. Wir haben gestaunt, dass die Leute neben uns nicht müde wurden, Hachings Torwart Philipp Heerwagen in jeder Weise durchzubeleidigen. Und, dass der nicht völlig ausgerastet ist - vermutlich ist das Torwart-Alltag.

Stimmung war gut und Jan Koller hat ein Tor geschossen, weil ein hereingegebener Ball, der normalerweise ins Seitenaus geflogen wäre, vor seiner Nase in der Pfütze liegen geblieben ist.

BVB Haching 2004/05 im Pokal fällt mir ein. 19.500 Zuschauer…

War ein lustiges Spiel. Eines der Spiele von dem 100.000 Leute behaupten sie wären damals als richtiger Fan natürlich dabei gewesen.

War durchaus ein Stadionerlebnis, das in Erinnerung geblieben ist.

Wasserschlacht. Denkwürdige Kulisse. Publikum aber durchaus gut aufgelegt.

BVB Haching 2004/05 im Pokal fällt mir ein. 19.500 Zuschauer…

War ein lustiges Spiel. Eines der Spiele von dem 100.000 Leute behaupten sie wären damals als richtiger Fan natürlich dabei gewesen.

War durchaus ein Stadionerlebnis, das in Erinnerung geblieben ist.

Wasserschlacht. Denkwürdige Kulisse. Publikum aber durchaus gut aufgelegt.

Ich war dabei :-)

Aber ich muss offen gestehen, dass ich mir nicht mehr sicher bin, ob ich heute noch bei diesem miesen Wetter zu so einem Kick gehen muss.

Ich war dabei :-)

Aber ich muss offen gestehen, dass ich mir nicht mehr sicher bin, ob ich heute noch bei diesem miesen Wetter zu so einem Kick gehen muss.

Aktuell spricht abgesehen von einer veränderten familiären Situation eben auch so einiges dagegen. Damit meine ich noch einmal nur die Pandemie.

Damals war es für mich ebenfalls undekbar, nicht live dabei zu sein.

Diese Einstellung bröckelt in den letzten Jahren zunehmend. Die Entwicklungen im Fußball allgemein und beim BVB im Speziellen leisen da erheblich Vorschub...

Warst du gestern da? Wäre zumindest ein Indiz für deine Entscheidung.

Ich war auch da. Zum Glück. Die meisten Spiele verschwinden aus meinem Bewusstsein. Dass habe ich noch ziemlich präsent.

Warst du gestern da? Wäre zumindest ein Indiz für deine Entscheidung.

War ich nicht. Obwohl ich mir extra noch eine Südkarte geholt habe. Aber Sohnemann hatte zwei schlechte Nächte und Papa somit auch. Da fiel mir die Entscheidung gestern, diesen Kick gestern ausfallen zu lassen und dafür früher ins Bett gehen zu können, sehr leicht. Und ganz ehrlich: bei dem Spiel hatte ich mir als ein Mal das Gefühl, damit nichts verkehrt gemacht zu haben.

Aber vor zehn Jahren wäre das für mich eben auch gar keine Option gewesen, nicht live dabei zu sein.

BVB Haching 2004/05 im Pokal fällt mir ein. 19.500 Zuschauer…

War ein lustiges Spiel. Eines der Spiele von dem 100.000 Leute behaupten sie wären damals als richtiger Fan natürlich dabei gewesen.

War durchaus ein Stadionerlebnis, das in Erinnerung geblieben ist.

Wasserschlacht. Denkwürdige Kulisse. Publikum aber durchaus gut aufgelegt.

Soweit ich mich entsinne war der Oberrang geschlossen, und im Unterrang kam dadurch gut Stimmung auf. Hatte was vom alten WS.

Ich hatte zu dem Zeitpunkt eine Dauerkarte, aber kann mich absolut nicht erinnern, ob ich da war.

War durchaus ein Stadionerlebnis, das in Erinnerung geblieben ist.
Wasserschlacht. Denkwürdige Kulisse. Publikum aber durchaus gut aufgelegt.

Jo, war wirklich ein Erlebnis. Aber so viele wie heute behaupten damals da gewesen zu sein, können es niemals gewesen sein. Ich muss zugeben ich weiß von dem Spiel so gut wie gar nichts. Ein Fan von Haching wurde vor dem Stadion zusammengeschlagen und ich habe damals Versorgung geleistet. Hatte danach aus Scham wegen den eigenen Leuten keinen Bock mehr auf das Spiel und habe mich mit nem Freund am Bierstand einfach sinnlos zugezogen. Insofern ein Stadionerlebnis, das mir in Erinnerung geblieben ist.

Mies.

Ich habe mich auch noch kurz mit einem der Hachingfans unterhalten.
Hab das Spiel sehr entspannt und positiv in Erinnerung.

Auch geil

29.000, auch 2. Runde
Hab ich damals nur Sportschau gesehen, ohne das Ergebnis zu kennen. War ein absolutes Horrorspiel. Schön 0:1

29.000, auch 2. Runde
Hab ich damals nur Sportschau gesehen, ohne das Ergebnis zu kennen. War ein absolutes Horrorspiel. Schön 0:1

Bei dem Spiel war ich live vor Ort auf der Süd. Ein absolut gruseliger Kick, vielleicht mit das schlechteste Heimspiel, welches ich je im Stadion gesehen habe (gab glaube ich ein Jahr später einen ähnlich schlimmen Kick gegen den HSV in der Liga).

Gefühlt gebe ich dir recht. Ich kann mich an kein anderes Spiel erinnern, bei dem das Stadion dermaßen schlecht gefüllt war.

Dabei gab es ein paar Wochen zuvor ein zumindest unterhaltsames 2:2 gegen Hannover in der Liga (ebenfalls ein Abendspiel) vor ziemlich vollen Rängen.

(gab glaube ich ein Jahr später einen ähnlich schlimmen Kick gegen den HSV in der Liga).

jap , ein 0 zu 3 . Aber , die letzten 10 Minuten , Borusiaaa BVB , Gänsehaut , schon geiler Support aus Trotz (: .

29.000, auch 2. Runde
Hab ich damals nur Sportschau gesehen, ohne das Ergebnis zu kennen. War ein absolutes Horrorspiel. Schön 0:1

War das das Spiel, in dem Weidenfeller vom Platz geflogen ist und danach Pirson im Tor stand? Da war ich eigentlich im Stadion, könnte aber schwören, dass es mehr waren als 29.000, eher so an die 40.000.

Edit: Kurze Google-Recherche ergab, dass wir beide irgendwie Recht hatten. 29.000 Zuschauer und Weide kurz nach der Halbzeit mit Rot runter. Krass, hatte nicht mehr im Kopf, dass es so wenige waren.

und Brych hat in der 90 Minute Elfmeter für den BVB gepfiffen und ihn dann zurückgenommen, den Platz konnte er dann nur unter Schutz verlassen.

und Brych hat in der 90 Minute Elfmeter für den BVB gepfiffen und ihn dann zurückgenommen, den Platz konnte er dann nur unter Schutz verlassen.

Ach ja, das hatte ich bis eben erfolgreich verdrängt... :/

und Brych hat in der 90 Minute Elfmeter für den BVB gepfiffen und ihn dann zurückgenommen, den Platz konnte er dann nur unter Schutz verlassen.

Ach ja, das hatte ich bis eben erfolgreich verdrängt... :/

Ist das Tor von Hannover nicht auch noch gefallen, während ein BVB-Spieler gut eine Minute verletzt am Boden lag? Das war so ein trostloser Abend, da kam echt alles zusammen...

War direkt nach der Auswärtsklatsche in Mannheim gegen die frisch aufgestiegenen Nutten aus Sinsheim (dieses Spiel mit den Fadenkreuz-Plakaten). Klopp war bei vielen Fans angezählt und dann kam eben Hertha an einem Dienstag. 30.000 Zuschauer offiziell, aber gefühlt nur 20.000, die wirklich da waren.

Muss halt auch mal gesagt werden.

Beide Tore vorbereitet, viele gute Ideen gehabt, immer wieder Meunier stark eingesetzt.

Super Spiel von Brandt...

Muss halt auch mal gesagt werden.

Beide Tore vorbereitet, viele gute Ideen gehabt, immer wieder Meunier stark eingesetzt.

Super Spiel von Brandt...

Es ist wahrscheinlich für viele hier schwer Brandt sachlich zu bewerten. Gestern war er wieder gut und wichtig für den Sieg. Ob er der Beste war? Wahrscheinlich nicht, aber nicht weit weg von Jude, der vom Einsatz her wirklich gefühlt die Binde trägt.

Insgesamt fällt in den letzten Spielen bei Jule auf, dass er mehr Bälle gewinnt, mehr Zweikämpfe sucht (auch Kopfballduelle) und speziell mit Wolf gut harmoniert und Tiefe schafft.

Man sollte auch mal beachten, dass würde er so pomadig spielen und wenig gegen den Ball machen wie das mancher hier fühlt, er wäre nicht so oft in der Startelf. Kann man bei Rose nämlich nicht bringen und dann hoffen zu spielen ;)

Muss halt auch mal gesagt werden.

Beide Tore vorbereitet, viele gute Ideen gehabt, immer wieder Meunier stark eingesetzt.

Super Spiel von Brandt...

Es ist wahrscheinlich für viele hier schwer Brandt sachlich zu bewerten. Gestern war er wieder gut und wichtig für den Sieg. Ob er der Beste war? Wahrscheinlich nicht, aber nicht weit weg von Jude, der vom Einsatz her wirklich gefühlt die Binde trägt.

Insgesamt fällt in den letzten Spielen bei Jule auf, dass er mehr Bälle gewinnt, mehr Zweikämpfe sucht (auch Kopfballduelle) und speziell mit Wolf gut harmoniert und Tiefe schafft.

Man sollte auch mal beachten, dass würde er so pomadig spielen und wenig gegen den Ball machen wie das mancher hier fühlt, er wäre nicht so oft in der Startelf. Kann man bei Rose nämlich nicht bringen und dann hoffen zu spielen ;)

Ohne das jetzt inhaltlich zu bewerten, aber der letzte Punkt ist angesichts unserer jetzt schon seit längerer Zeit dürftigen Personallage als Argument relativ wackelig.

Muss halt auch mal gesagt werden.

Beide Tore vorbereitet, viele gute Ideen gehabt, immer wieder Meunier stark eingesetzt.

Super Spiel von Brandt...

Zu einem super Spiel gehören zwei Halbzeiten. Hätte er in Halbzeit 1 ähnlich gespielt wie in der zweiten, würde ich dir zustimmen. Da kam von Brandt aber kaum was und so ist für mich Bellingham ohne Zweifel der beste Mann auf dem Platz gewesen, weil er als einziger kontinuierlich Druck auf Ingolstadt ausgeübt hat.

Zwei Torvorlagen gegeben, gut.
Aber seine Kreativaktionen beschränken sich auf:
Im Mittelfeld den Ball annehmen, dann erst mal wieder 5 m zurücklaufen. Immer und immer wieder. Der Mann ist mir ein Rätsel!

Zwei Torvorlagen gegeben, gut.
Aber seine Kreativaktionen beschränken sich auf:
Im Mittelfeld den Ball annehmen, dann erst mal wieder 5 m zurücklaufen. Immer und immer wieder. Der Mann ist mir ein Rätsel!

Das Problem der menschlichen Wahrnehmung ist dann doch dass man nur nach Dingen sucht die die eigenen vorgefertigte Meinung bestätigen...und wer sucht der findet...

Eigentlich war Brandt an jeder gefährlichen Situationen beteiligt. In einem Spiel mit Spielern an seiner Seite die wirklich nur dann zum Zuge kommen wenn selbst die Ersatzspieler für die Stammspieler verletzt sind und man kurz davor ist freiwillig in Unterzahl das Feld zu betreten...also wenn man gute Spieler an seiner Seite braucht um zu Glänzen ist die Leistung von Brandt nur um so höher einzuschätzen....

Zwei Torvorlagen gegeben, gut.
Aber seine Kreativaktionen beschränken sich auf:
Im Mittelfeld den Ball annehmen, dann erst mal wieder 5 m zurücklaufen. Immer und immer wieder. Der Mann ist mir ein Rätsel!

Stimmt einfach so nicht - aber man sieht halt nur das, was man auch sehen will. Der Lattentreffer von Jude - wer hat ihm den Ball vorher genau in den Fuss gespielt, über 30m?

Der Lattenkopfball von Tigges - wer hat den perfekten Ball diagonal auf Meunier gespielt, der dann per Kopf in die Mitte legt?

Mit etwas Glück ist Brandt an 4 Toren maßgeblich beteiligt. Das muss einfach auch mal lobend festgestellt werden und nicht wieder das Haar in der Suppe gesucht werden.

Man kann darüber streiten, ob Jude oder Brandt Man of the Match sind, aber bei all der Prügel die Brandt regelmäßig einsteckt, muss auch mal Lob sein.

Zwei Torvorlagen gegeben, gut.
Aber seine Kreativaktionen beschränken sich auf:
Im Mittelfeld den Ball annehmen, dann erst mal wieder 5 m zurücklaufen. Immer und immer wieder. Der Mann ist mir ein Rätsel!

Stimmt einfach so nicht - aber man sieht halt nur das, was man auch sehen will. Der Lattentreffer von Jude - wer hat ihm den Ball vorher genau in den Fuss gespielt, über 30m?

Der Lattenkopfball von Tigges - wer hat den perfekten Ball diagonal auf Meunier gespielt, der dann per Kopf in die Mitte legt?

Mit etwas Glück ist Brandt an 4 Toren maßgeblich beteiligt. Das muss einfach auch mal lobend festgestellt werden und nicht wieder das Haar in der Suppe gesucht werden.

Man kann darüber streiten, ob Jude oder Brandt Man of the Match sind, aber bei all der Prügel die Brandt regelmäßig einsteckt, muss auch mal Lob sein.

Brandt hat ein gutes Spiel v.a. in der zweiten Hz gemacht, Jude durchgängig.
Es war ein erfreulicher Auftritt von beiden und da Fußball ein Teamsport (there is no I in Team! ) ist, ist für mich auch immer die man of the match Diskussion total über, denn das wird eigentlich immer ein Sieger. Dürfen wir sie führen geht es uns doch gut. Bellingham bleibt in Form, Brandt kommt in Form.

Aber mal mit Abstand. Über ihn ging bis zu den Wechseln alles.

der Junge sollte solange wie möglich gehalten und von mir aus auch 150 Mio abgelehnt werden. Wahnsinn, mit 18, schon ein Leader zu sein... .

Rose sagte, Pause möchte er nicht, er will immer spielen... .

Das möchte ich bei Vereinen, zwei Klassen besser lesen.

Ich werde wohl nie ein Fan von Brandt werden wegen seiner pomadigen Spielweise. Bester Spieler war er heute mit Sicherheit nicht, aber ich muss ihm zumindest zu Gute halten, dass er sich in Halbzeit 2 stark gesteigert hat und „stets bemüht“ war. Insgesamt waren aber viel zu viele Ballverluste und unforced erforschen dabei.

Muss halt auch mal gesagt werden.

Beide Tore vorbereitet, viele gute Ideen gehabt, immer wieder Meunier stark eingesetzt.

Super Spiel von Brandt...

War eine tolle Leistungssteigerung nach dem eher fehlerbehafteten Anfang.

Ein unglaublicher Typ. Ich kann langsam die Aktionen rund um seine Nummer beim Ex Verein verstehen. Ob wir den wohl noch länger halten können. Ein Wahnsinnstyp. Anscheinend sind wir ja an seinem Bruder dran. Würde einen Verbleib sicher positiv beeinflussen.

Ich habe bin spätestens in Minute 5 weggeknackt und meine Frau war so gütig mich schlafen zu lassen. War auch ein harter Tag heute. Sie sagt die drei Worte "Zwei", "zu" und "Null" wären alles, was man zu dem Spiel wissen muss. Von vorne bis hinten nichts erwähnenswertes. Ich befürchte, dass sie mit ihrer Analyse Recht hat, wenn ich so mal kurz die bisherigen Beiträge querlese.

Ich habe auch kein Hochglanzspiel erwartet und fand es insgesamt okay.

Aber ja, spätestens übermorgen redet keiner mehr über diese Partie.

Absolut verdient, der Gegner war am Ende fertig. Bellingham überragend. Da muss man wohl mal bis an die Grenze gehen, um ihn zu halten. Schaun wir mal.

Klasse Spiel. gute Kontrolle, gute gearbeitet, gute Laufarbeit, solide Zweikämpfe.
Bellingham gewohnt stark, aber Brandt mit erstaunlichem Arbeitseinsatz im Zweikampf. Das hatte ich bei ihm noch nicht soo häufig gesehen. Wolff auch gut, aber bei ihm ist Arbeitseinsatz fest im Programm. Unser neuer IV gefällt mir, auch wenn heute wenig zu tun war.

Brandt in der zweiten Halbzeit ja, aber in Halbzeit 1 ist ihm nichts gelungen.

War ok! Bellingham unglaublich. Reinier immerhin mit ein paar netten Akzenten und bei beiden Toren involviert.

Keiner verletzt, keine Gefahr zugelassen, 2 mal Latte, einige Chancen, 2:0 gewonnen.
Bei der aktuellen Personalsituation kann man absolut zufrieden sein.
Tigges dürfte hoffentlich nicht mehr gebraucht werden. Netter Typ, aber es reicht einfach nicht bei den Profis.

Keiner verletzt, keine Gefahr zugelassen, 2 mal Latte, einige Chancen, 2:0 gewonnen.
Bei der aktuellen Personalsituation kann man absolut zufrieden sein.
Tigges dürfte hoffentlich nicht mehr gebraucht werden. Netter Typ, aber es reicht einfach nicht bei den Profis.

Die Defensivarbeit gegen ein Team zu bewerten, das über 90 Minuten nicht annähernd den Eindruck erweckt hat, das eigene Spiel auch einmal in die gegnerische Hälfte zu verlagern, ist eigentlich nicht möglich. Das bezieht sich sogar auf die Konterabsicherung, denn auch ernsthaftes Bemühen ein Konterspiel aufzuziehen war aus meiner Sicht bei den Schanzern nicht zu erkennen.

Wie erwartet haben die Ingolstädter versucht, sich einigermaßen schadensfrei aus der Affäre zu ziehen. Das ist ihnen auch gut gelungen. Als sie zunehmend müder wurden, wechselte Rose mit Hazard und Reus Schnelligkeit, Wendigkeit und spielerisch-technische Klasse und damit den Sieg ein.

Abhaken und auf das nächste Meisterschaftsspiel konzentrieren.

Keiner verletzt, keine Gefahr zugelassen, 2 mal Latte, einige Chancen, 2:0 gewonnen.
Bei der aktuellen Personalsituation kann man absolut zufrieden sein.
Tigges dürfte hoffentlich nicht mehr gebraucht werden. Netter Typ, aber es reicht einfach nicht bei den Profis.

Offensiv blieb vor allem in der ersten Halbzeit vieles Stückwerk. Aber wir haben in der Tat keine klaren Chancen des Gegners zugelassen. Und bei den Lattentreffern Pech.

Keiner verletzt, keine Gefahr zugelassen, 2 mal Latte, einige Chancen, 2:0 gewonnen.
Bei der aktuellen Personalsituation kann man absolut zufrieden sein.
Tigges dürfte hoffentlich nicht mehr gebraucht werden. Netter Typ, aber es reicht einfach nicht bei den Profis.

War der 2te Einsatz nach der Verletzung und dann gleich als einzige Spitze. Generell hat er schon die Fähigkeiten, aber Erfahrung fehlt halt.

Tigges ist natürlich kein Haaland, kein Weghorst oder auch kein Terrodde. Aber eigentlich ist er halt auch der Stürmer unserer zweiten Mannschaft in der dritten Liga.

Wenn man Anspruch und Wirklichkeit vergleicht, sind die Darbietungen eines Reinier keinesfalls aufmunternder.

Tigges ist natürlich kein Haaland, kein Weghorst oder auch kein Terrodde. Aber eigentlich ist er halt auch der Stürmer unserer zweiten Mannschaft in der dritten Liga.

Wenn man Anspruch und Wirklichkeit vergleicht, sind die Darbietungen eines Reinier keinesfalls aufmunternder.

Also heute definitiv schon.

Tigges sportliche Zukunft wird sicherlich nicht in unserer ersten Mannschaft liegen, sondern eher in der zweiten Liga.

Ist ja auch nichts schlimmes.

Ist ja auch normal. 1. Stürmer der U23. 4. Stürmer bei den Profis.

Haken dran und am Samstag drei Punkte gegen Köln einfahren.

Ergebnis passt. Wolf weiterhin jemand der mir immer positiver auffällt. Und für Jude gibt es keine Superlativen mehr um zu beschreiben wie er sich gefühlt minütlich verbessert.

Noch nie einen gesehen, der so jung so weit war. Der ist -seit 4 Monaten- 18... und irgendwie fehlt da schon fast eine Binde am Arm, so gefühlt.

Jetzt erst nach Hause gekommen:
Zuschauerzahl war wahrscheinlich estrem niedig, oder?
Gab/gibt es schon eine Zahl?

Da bin ich mal gespannt. Aktuell gibt es noch für die unteren Süd Blöcke massig Tickets zu kaufen. Und der Mitglieder VVK läuft seit gestern…

Natürlich werden viel mehr Leute kommen.

Ich muss gerade an die Zeit um 2013 herum zurückdenken, als hier von nicht wenigen Nutzern ein größeres Stadion gefordert wurde, weil 80.000 zu wenig seien. Bin mal gespannt, wie sich das mit den Zuschauerzahlen in nächster Zeit entwickelt.

Ist doch nicht so, dass es so bleiben wird. Wenn die Beschränkungen fallen und die Dauerkarten scharf geschaltet werden, wird es auch wieder voll. Sicher, es wird noch eine Weile nachhallen, aber das wird vorbei gehen.

Ist doch nicht so, dass es so bleiben wird. Wenn die Beschränkungen fallen und die Dauerkarten scharf geschaltet werden, wird es auch wieder voll. Sicher, es wird noch eine Weile nachhallen, aber das wird vorbei gehen.

Ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass evtl jetzt mit der neuen Corona Verordnung im Oktober volle Auslastung möglich wird...leider immer noch nicht

Laut BVB Spielbericht:
https://www.bvb.de/Spiele/Spielberichte/2021/DFB-Pokal/02-Borussia-Dortmund-FC-Ingolstadt-04/Spielbericht/BVB-zieht-nach-2-0-gegen-Ingolstadt-ins-Achtelfinal...

25.000

Jetzt erst nach Hause gekommen:
Zuschauerzahl war wahrscheinlich estrem niedig, oder?
Gab/gibt es schon eine Zahl?

22 krasse tausend. Aber die Süd hat es gut gemacht fand ich.

Favre wäre stolz ob der Geduld.

Die Wiederholung gegen ende des Spiels sollte glaub ich zeigen, dass das 2:0 abseits war???

Abseits ist dann wenn der schlechte Schiri pfeift!

Bellingham berührt den Ball noch ganz leicht mit dem Kopf und dann ist Hazard im Abseits.

Und das konntest Du sehen? Ernsthaft, wenn Du VAR wärest oder der Schiri auf dem Platz in der Videozone. Könntest Du wirklich zweifelsfrei sagen, dass eine Berührung vorlag. Kann mir ja egal sein aber es stört mich doch ein wenig, dass Fernsehreporter einfach eine Szene zu Abseits erklären, ohne das es eindeutig zu klären wäre.
Das Tor hätte auch ein Videobeweis nicht zurücknehmen können, da gar keine eindeutigen Bilder vorliegen.

In so einer frühen Phase des Pokals gibt es noch keinen VAR. Deswegen stellt sich die Frage nach VAR oder Schiedsrichter am Monitor gar nicht. Hier geht es darum, was der Schiedsrichter und seine Assistenten an den Linien in der realen Geschwindigkeit sehen, so wie früher. Da würde ich mal behaupten in realer Geschwindigkeit hat keiner gesehen, dass das Abseits war. Weder die Leute bei Sky noch die Zuschauer oder die Schiedsrichter auf dem Feld und dann ist das halt verständlich, dass dieses Tor zählt. Ein nicht erkanntes Abseits ohne VAR, woraus ein Tor wird hätte auch in jedem anderen Pokalspiel gezählt. Hazard im Interview wußte dann aber schon von allein, dass das 2-0 höchstwahrscheinlich Abseits war. Am Ende ist es sowieso egal, ging ja nur noch um die Höhe des Gewinns, der BVB hätte ohnehin gewonnen.

In so einer frühen Phase des Pokals gibt es noch keinen VAR. Deswegen stellt sich die Frage nach VAR oder Schiedsrichter am Monitor gar nicht. Hier geht es darum, was der Schiedsrichter und seine Assistenten an den Linien in der realen Geschwindigkeit sehen, so wie früher. Da würde ich mal behaupten in realer Geschwindigkeit hat keiner gesehen, dass das Abseits war. Weder die Leute bei Sky noch die Zuschauer oder die Schiedsrichter auf dem Feld und dann ist das halt verständlich, dass dieses Tor zählt. Ein nicht erkanntes Abseits ohne VAR, woraus ein Tor wird hätte auch in jedem anderen Pokalspiel gezählt. Hazard im Interview wußte dann aber schon von allein, dass das 2-0 höchstwahrscheinlich Abseits war. Am Ende ist es sowieso egal, ging ja nur noch um die Höhe des Gewinns, der BVB hätte ohnehin gewonnen.

Bei einen anderen Gegner hätte man eventuell spekulieren können, ob der ohne das zweite Tor ggf. noch die Chance gehabt hätte, das Spiel zu drehen. Bei Ingolstadt war das nicht der Fall. Defensiv standen sie besser, als ihr Tabellenplatz das erwarten ließ. Aber offensiv? Da war gar nichts.

Und das konntest Du sehen? Ernsthaft, wenn Du VAR wärest oder der Schiri auf dem Platz in der Videozone. Könntest Du wirklich zweifelsfrei sagen, dass eine Berührung vorlag. Kann mir ja egal sein aber es stört mich doch ein wenig, dass Fernsehreporter einfach eine Szene zu Abseits erklären, ohne das es eindeutig zu klären wäre.

Ja, fand schon, dass man das sehen konnte.

Bei Bellingham hingegen sieht man in der Szene gar nicht mehr die Rückennummer, weil sein Gegenspieler ihn am Trikot zerrt..

Bellingham berührt den Ball noch ganz leicht mit dem Kopf und dann ist Hazard im Abseits.

De facto ja, de iure Nein, abseits ist: wenn der Schiri pfeift!

Bellingham berührt den Ball noch ganz leicht mit dem Kopf und dann ist Hazard im Abseits.

De facto ja, de iure Nein, abseits ist: wenn der Schiri pfeift!

Oder umgekehrt.

;-)

Bellingham berührt den Ball noch ganz leicht mit dem Kopf und dann ist Hazard im Abseits.

De facto ja, de iure Nein, abseits ist: wenn der Schiri pfeift!

Oder umgekehrt.

;-)

Latürnich!
Aber vorm Schiedsrichter und auffem Meer ist man in Gottes Hand (Nein, diesmal meine ich nicht in der Hand Gottes!) :-)

Jo. Hat Dittmann stolz präsentiert.

Habe es im DSF gesehen. Da sagte niemand was

Du musst dann dies, dann musst Du das, Du musst als Ingolstadt.....DU mussst als BVB, da musst du auch mal dazwischengehen.....ne? Du kannst dann eben auch nicht erwarten, dass....ne? Du musst natürlich auch mal........herrlich. Was für eine anspruchslose Reportage :-D

Die Wiederholung gegen ende des Spiels sollte glaub ich zeigen, dass das 2:0 abseits war???

Sah so aus. Am Ende nicht mehr wichtig.

Ja, weil Reinier (?) den Ball wohl berührt und Hazard dann im Abseits ist.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1233934 Einträge in 13687 Threads, 13784 registrierte Benutzer Forumszeit: 26.04.2024, 11:28

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln