Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.07.2021 - schwatzgelb.de

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

U.a. ‚Le Figaro‘ berichtet.

https://www.lefigaro.fr/sports/football/transferts/le-mercato-en-direct-kounde-sur-les-tablettes-de-manchester-united-20210726

ManUnited will es wissen.

antworten

Das ist echt ein ganz schöner Aderlass, den Real in den letzten verkraften musste und der Rest wird nicht jünger.

Vermutlich kaufen sie ja noch einige Stars, aber ob Alaba sich da einen großen Gefallen getan hat? Ich wage es im Moment zu bezweifeln.
Die müssen ganz schön aufpassen, dass sie nicht im Mittelmaß verschwinden. Von Titeln ganz zu schweigen.

antworten

Das ist echt ein ganz schöner Aderlass, den Real in den letzten verkraften musste und der Rest wird nicht jünger.

Vermutlich kaufen sie ja noch einige Stars, aber ob Alaba sich da einen großen Gefallen getan hat? Ich wage es im Moment zu bezweifeln.
Die müssen ganz schön aufpassen, dass sie nicht im Mittelmaß verschwinden. Von Titeln ganz zu schweigen.

Ach quatsch, die machen nur grad die Kohle für Haaland frei

antworten

Sollten die nicht nach den Abgängen von Ramos und Varane jetzt mal einen Weltklasse IV verpflichten? Mit Alaba(29) und Militao(23) in der IV und dann noch Nacho Fernandez(31) mit Vallejo(24) als Back up. Ist das nicht ein bisschen dünn besetzt und vor allem auch sehr alt. Militao und Vallejo sind ja dann die einzigen jungen Spieler dort.

antworten

Man kann es Sancho nicht verdenken. Das ist einfach eine anderes Niveau.

antworten

es ist eben der zweitbeste verein in manchester oder vielleicht der 3. oder 4. beste verein in england.
da kann man schon mal schwach werden

antworten

Man kann es Sancho nicht verdenken. Das ist einfach eine anderes Niveau.

Er hat mit dem BVB den Titel gewonnen, der realistisch möglich war, mit ManUtd kann er auch (international) größer denken, als nur den nationalen Pokal. Als Engländer solange in Deutschland gespielt zu haben, ist ja auch schon was außergewöhnliches. Und ggü ManUtd ist der BVB nun mal ein kleineres Licht auf der Bühne des Weltfußballs..

antworten

Man kann es Sancho nicht verdenken. Das ist einfach eine anderes Niveau.

Er hat mit dem BVB den Titel gewonnen, der realistisch möglich war, mit ManUtd kann er auch (international) größer denken, als nur den nationalen Pokal. Als Engländer solange in Deutschland gespielt zu haben, ist ja auch schon was außergewöhnliches. Und ggü ManUtd ist der BVB nun mal ein kleineres Licht auf der Bühne des Weltfußballs..

Mit United international größer denken ? :D

Du meinst die EL ?

antworten

Dass sie Vizemeister geworden sind und damit CL spielen hast du mitbekommen?
International hat er mit United sicherlich größere Chancen Titel zu holen als mit dem BVB.

Wann haben wir denn den letzten internationalen Titel geholt?
Auch das letzte Finale ist bereits 8 Jahre her...

antworten

Dass sie Vizemeister geworden sind und damit CL spielen hast du mitbekommen?
International hat er mit United sicherlich größere Chancen Titel zu holen als mit dem BVB.

Wann haben wir denn den letzten internationalen Titel geholt?
Auch das letzte Finale ist bereits 8 Jahre her...

Stimmt im Vergleich zu United hat der BVB in der CL die letzten 10 Jahre so richtig verkackt.

In den Jahren hat United die Saison fast genauso oft in der EL beendet wie in der CL.

antworten

Und United hat die EL kürzlich sogar gewonnen. Hier gewinnst du vielleicht ab und zu mal den DFB Pokal.

antworten

Und United hat die EL kürzlich sogar gewonnen. Hier gewinnst du vielleicht ab und zu mal den DFB Pokal.

Sorry, aber man kann dem BVB ja wohl schlecht vorwerfen, dass er in der CL ins Achtelfinale kommt und dann keine Chance mehr hat in EL zu rutschen. Das ist sowieso Quatsch. Man sollte die beiden Wettbewerbe komplett trennen.

Ich glaube nicht, dass ihn in erster Linie die Chance auf den CL-Sieg zu United geführt hat. Er ist Engländer, verdient dort mehr und kann sich ein besseres Standing in der N11 erarbeiten. Ich sehe United momentan aber noch hinter City und Chelsea und ggf. auch Liverpool.

antworten

Und United hat die EL kürzlich sogar gewonnen. Hier gewinnst du vielleicht ab und zu mal den DFB Pokal.

Und da wären wir wieder bei meinem Ausgangspost :)

antworten

Kürzlich ist auch schon wieder 4 Jahre her.

antworten

https://www.kicker.de/schachbrettmuster-2000-fans-weniger-beim-eroeffnungsspiel-in-gladbach-866481/artikel

antworten

Bezeichnend, dass man weiterhin von einer 35er Inzidenz spricht. Ab Herbst dann wieder (fast) alles dicht für acht Monate.

antworten

Ab Herbst dann wieder (fast) alles dicht für acht Monate.

Während unsere Nachbarländer dann Stück für Stück öffnen werden...
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Politik noch von den Gerichten eingefangen wird.
Dann ist die Stiko nicht mehr der alleinige Bösewicht.;)

antworten

Dann ist die Stiko nicht mehr der alleinige Bösewicht.;)

Wenn wir schon nach "Schuldigen" suchen, dann sind das ja wohl die Menschen, die sich nicht impfen lassen oder nicht zur 2. Impfung gehen.

antworten

Dann ist die Stiko nicht mehr der alleinige Bösewicht.;)

Wenn wir schon nach "Schuldigen" suchen, dann sind das ja wohl die Menschen, die sich nicht impfen lassen oder nicht zur 2. Impfung gehen.

Und darunter sollen dann Vollgeimpfte mitleiden?

Also mein Groll richtet sich dann nicht nur an diese Gruppe der Unwilligen sondern auch an die Regierung die hier weiter Grundrechte beschneidet, so viel steht fest.

antworten

Dann ist die Stiko nicht mehr der alleinige Bösewicht.;)

Wenn wir schon nach "Schuldigen" suchen, dann sind das ja wohl die Menschen, die sich nicht impfen lassen oder nicht zur 2. Impfung gehen.

Und darunter sollen dann Vollgeimpfte mitleiden?

Also mein Groll richtet sich dann nicht nur an diese Gruppe der Unwilligen sondern auch an die Regierung die hier weiter Grundrechte beschneidet, so viel steht fest.

Ich warte nur noch auf den Moment, wenn jeder Erwachsene ein Impfangebot hatte. Ich wollte sowieso mal nach Karlsruhe :)

antworten

Ich denke die heiße Phase des Wahlkampfs wird da schonmal etwas bewegen

antworten

Dann ist die Stiko nicht mehr der alleinige Bösewicht.;)

Wenn wir schon nach "Schuldigen" suchen, dann sind das ja wohl die Menschen, die sich nicht impfen lassen oder nicht zur 2. Impfung gehen.

Und darunter sollen dann Vollgeimpfte mitleiden?

Also mein Groll richtet sich dann nicht nur an diese Gruppe der Unwilligen sondern auch an die Regierung die hier weiter Grundrechte beschneidet, so viel steht fest.

Ich warte nur noch auf den Moment, wenn jeder Erwachsene ein Impfangebot hatte. Ich wollte sowieso mal nach Karlsruhe :)

Dann heißt von pactum und co, dass die Gerichte sich hier weigern sich nicht an die aktuellen Inzidenz...äh Realtität orientieren und diese doofen Freiheiten einfach über die Gesundheit stellen.

antworten

Du bist wirklich ein jämmerlicher Troll.
Du hast mir letztens vorgeworfen mich würde keiner als Nachbarn haben wollen, wie sieht das bei dir aus?

antworten

ich nehm ihn! ;)

antworten

Pactum hat sich, wenn meine Erinnerung nicht täuscht, eigentlich dergestalt geäußert, dass er zum Zeitpunkt, an dem jeder Erwachsene ein Impfangebot erhalten hat, das Ende der meisten Maßnahmen erwartet.

antworten

Pactum hat sich, wenn meine Erinnerung nicht täuscht, eigentlich dergestalt geäußert, dass er zum Zeitpunkt, an dem jeder Erwachsene ein Impfangebot erhalten hat, das Ende der meisten Maßnahmen erwartet.

Das ist korrekt. Wenn nicht eine Variante kommt gegen die die Impfstoffe wirkungslos sind, spricht nichts dagegen. Wer so dumm ist und sich nicht impfen will, soll sich halt infizieren und mit ein bisschen Glück gehört er zu den 2,6% derer, die an einer Infektion sterben. Mit ein bisschen Pech nur zu den 37% mit langanhaltenden Folgeschäden. Aber da es eh immer nur die Anderen trifft und nie einen selbst.

antworten

Pactum hat sich, wenn meine Erinnerung nicht täuscht, eigentlich dergestalt geäußert, dass er zum Zeitpunkt, an dem jeder Erwachsene ein Impfangebot erhalten hat, das Ende der meisten Maßnahmen erwartet.

Das ist korrekt. Wenn nicht eine Variante kommt gegen die die Impfstoffe wirkungslos sind, spricht nichts dagegen. Wer so dumm ist und sich nicht impfen will, soll sich halt infizieren und mit ein bisschen Glück gehört er zu den 2,6% derer, die an einer Infektion sterben. Mit ein bisschen Pech nur zu den 37% mit langanhaltenden Folgeschäden. Aber da es eh immer nur die Anderen trifft und nie einen selbst.

37% langanhaltende Folgeschäden. Quelle?

antworten

Pactum hat sich, wenn meine Erinnerung nicht täuscht, eigentlich dergestalt geäußert, dass er zum Zeitpunkt, an dem jeder Erwachsene ein Impfangebot erhalten hat, das Ende der meisten Maßnahmen erwartet.

Das ist korrekt. Wenn nicht eine Variante kommt gegen die die Impfstoffe wirkungslos sind, spricht nichts dagegen. Wer so dumm ist und sich nicht impfen will, soll sich halt infizieren und mit ein bisschen Glück gehört er zu den 2,6% derer, die an einer Infektion sterben. Mit ein bisschen Pech nur zu den 37% mit langanhaltenden Folgeschäden. Aber da es eh immer nur die Anderen trifft und nie einen selbst.

Die Sterblichkeit unter den noch nicht Geimpften wird deutlich unter 2,6% liegen (da hauptsächlich <50 Jahre) - wohl eher so im Bereich 0,6% und darunter. Aber ja, Folgeschäden treten doch sehr häufig auf, wenn auch meistens nur für ein paar Wochen und verschwinden zumindest bei den Nicht-Hospitalisierten und jüngeren Patienten i.d.R. wieder. Dennoch möchte man das nicht unbedingt haben wollen...

antworten

Dann ist die Stiko nicht mehr der alleinige Bösewicht.;)

Wenn wir schon nach "Schuldigen" suchen, dann sind das ja wohl die Menschen, die sich nicht impfen lassen oder nicht zur 2. Impfung gehen.

Sag das Söder.

antworten

Ab Herbst dann wieder (fast) alles dicht für acht Monate.

Während unsere Nachbarländer dann Stück für Stück öffnen werden...
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Politik noch von den Gerichten eingefangen wird.

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Politik noch vom Wähler eingefangen wird.
Es gibt klare Versprechen aller Verantwortlichen, dass bis zur Wahl Schluss ist mit den Einschränkungen und das wird die CDU auch durchziehen müssen.

SGG
Klopfer

antworten

Bei der derzeitigen Stimmungslage wohl eher nicht. Aber das kann sich natürlich in den nächsten Wochen noch ändern. Insbesondere, wenn das Vorgehen in England ohne eine Eskalation bei den Hospitalisierungsraten abläuft, kann sich noch eine Stimmungsänderung ergeben.

antworten

Ab Herbst dann wieder (fast) alles dicht für acht Monate.

Während unsere Nachbarländer dann Stück für Stück öffnen werden...
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Politik noch von den Gerichten eingefangen wird.

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Politik noch vom Wähler eingefangen wird.
Es gibt klare Versprechen aller Verantwortlichen, dass bis zur Wahl Schluss ist mit den Einschränkungen und das wird die CDU auch durchziehen müssen.

SGG
Klopfer

Es kommt darauf an, wann etwas gesagt wurde, wer wann etwas gesagt hat. Was vor 2 Monaten gesagt wurde, kann man doch seit dem Delta unterwegs ist schon wieder in die Tonne kloppen. Vllt. hangeln die sich noch bis zur Wahl, aber danach könnte es schnell gehen.

Braun sagte gestern, dass Geimpfte mehr Vorteile haben sollte, Laschet nö, mit mir nicht.

Auf den BVB bezogen, ich kann mit gut vorstellen, dass Aki im Spätsommer/Herbst, wenn die Zuschauerzahlen plötzlich wieder einkassiert werden sollten, er auf die Barrikaden geht und zur Not auch klagen wird - das Geimpfte ins Stadion dürfen, ohne Beschränkungen der Zahl (vllt. kommt dann sowas wie 50% der Gesamtkapazität bei raus), aber dass der BVB (und auch andere Klubs, aber auch Konzerveranstalter, Kino, Theater) die Bude wieder schließen müssen, oder nur mit Sparflamme öffnen dürfen, wenn viele geimpft sind, das sollte vor keinem Gericht mehr stand halten...

antworten

Ab Herbst dann wieder (fast) alles dicht für acht Monate.

Während unsere Nachbarländer dann Stück für Stück öffnen werden...
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Politik noch von den Gerichten eingefangen wird.
Dann ist die Stiko nicht mehr der alleinige Bösewicht.;)

In England gehen die Zahlen übrigens seit ein paar Tagen wieder runter (der supergau bleibt also aus), während man hier weiter über Kontaktverfolgung oder Geimpfte doch wohlmöglich noch andere anstecken könnten diskutiert.

Natürlich nicht nur von Politikern, sondern von vielen bvb-forum Usern.

"Bedenkträger" findet man hier mit Abstand am meisten im Netz.

antworten

Ab Herbst dann wieder (fast) alles dicht für acht Monate.

Während unsere Nachbarländer dann Stück für Stück öffnen werden...
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Politik noch von den Gerichten eingefangen wird.
Dann ist die Stiko nicht mehr der alleinige Bösewicht.;)

In England gehen die Zahlen übrigens seit ein paar Tagen wieder runter (der Supergau bleibt also aus),

Ich habe gestern davon gelesen: In Schottland gehen die Zahlen derzeit runter, im Rest des Königreichs gehen sie rauf. Zuletzt wurde auch etwas weniger getestet, derzeit sind wohl etliche auf Mallorca & Co. Die kommen bestimmt bald wieder in die Spur.

antworten

England hat wohl auch eine deutlich höhere Impfquote als Deutschland (UK scheint Vergleichbar, in England ist laut BBC ca 90%/ca 70% Erst-/Zweitimpfung durch).
Bei uns wären die Zahlen aktuell bei kompletter Öffnung also vermutlich nochmal andere als in England

antworten

Wenn du dich darauf beziehst: https://www.bbc.com/news/health-55274833, geht es da um die Impfquote unter Erwachsenen. Ganz so groß ist der Unterschied daher nicht.

antworten

Mea culpa, hatte ich tatsächlich überlesen in der Grafik.
Dann sind die Zahlen in der Tat sehr ähnlich.

antworten

Man sieht schon noch einen gewissen Vorsprung in England. Die Zahlen wird man dann jedoch in ein paar Wochen auch hierzulande haben.

antworten

Wenn du dich darauf beziehst: https://www.bbc.com/news/health-55274833, geht es da um die Impfquote unter Erwachsenen. Ganz so groß ist der Unterschied daher nicht.

Habe ich auch so heraus gelesen. Es ist manchmal verwundlich wie hier Falschangaben verbreitet werden, wenn sie einer gewissen Sache dienen sollen.
Auf der Gegenseite schreit man dann Schwurbler.

Und Leute wie du, werden für solche Korrekturen noch angepflaumt - absurd.

antworten

Auch in England gehen die Zahlen zurück: https://coronalevel.com/de/United_Kingdom/England/

Schottland wäre auch einfach zu klein, um für den beobachteten Rückgang im UK verantwortlich zu sein.

antworten

Bezeichnend, dass man weiterhin von einer 35er Inzidenz spricht. Ab Herbst dann wieder (fast) alles dicht für acht Monate.

Man wird klagen. Dat löppt.

antworten

Hattest du nicht vor kurzem von einer Änderung an der Schutzverordnung geschrieben? Gibt's da was neues?

antworten

Hattest du nicht vor kurzem von einer Änderung an der Schutzverordnung geschrieben? Gibt's da was neues?

Ja. Auf der HP des MAGS. Man möchte offensichtlich verklagt werden. Ich gehe davon aus, dass das demnächst sehr schnell gehen wird

antworten

Hattest du nicht vor kurzem von einer Änderung an der Schutzverordnung geschrieben? Gibt's da was neues?

Ja. Auf der HP des MAGS. Man möchte offensichtlich verklagt werden. Ich gehe davon aus, dass das demnächst sehr schnell gehen wird

Es scheint unter CDU/CSU-Wählern sehr viele Impfverweigerer geben. Einen anderen Grund als Wahlkampf kann ich nicht finden, warum die Politik so vehement dieser Frage aus dem Weg geht, ob geimpfte Personen gewisse Grundrechte zurück bekommen sollten oder nicht. Also lässt man das von Gerichten beantworten, so dass Laschet sich hinterher hinstellen und beteuern kann, wie unglücklich er diese Entscheidung doch findet.

antworten

Wie es Angie/ die CDU seit Jahren machen. Schon „clever“, entweder musste man dem bösen Koalitionspartner etwas zugestehen oder es wurde - natürlich gg den Willen der CDU - von einem Gericht entschieden. Naja, solang es bei einem großen Teil der eigenen Wähler so funktioniert…

antworten

Hattest du nicht vor kurzem von einer Änderung an der Schutzverordnung geschrieben? Gibt's da was neues?

Ja. Auf der HP des MAGS. Man möchte offensichtlich verklagt werden. Ich gehe davon aus, dass das demnächst sehr schnell gehen wird

Es scheint unter CDU/CSU-Wählern sehr viele Impfverweigerer geben. Einen anderen Grund als Wahlkampf kann ich nicht finden, warum die Politik so vehement dieser Frage aus dem Weg geht, ob geimpfte Personen gewisse Grundrechte zurück bekommen sollten oder nicht. Also lässt man das von Gerichten beantworten, so dass Laschet sich hinterher hinstellen und beteuern kann, wie unglücklich er diese Entscheidung doch findet.

Die findet man tatsächlich eher bei der fckafd und leider bei der Homöopathie-Fraktion der Grünen.

antworten

Whataboutism vom allerfeinsten.

antworten

Whataboutism vom allerfeinsten.

Nope. Aber du wirst es natürlich wissen, mein Häschen

antworten

Neuer Regel-Ärger - Hessen kassiert die Genehmigung des Gesundheitsamts

Quelle: Kicker

Es geht um das Testspiel der Frankfurter gegen St. Etienne am kommenden Samstag.

Gruß

CHS

antworten

https://www.kicker.de/die-naechste-wende-in-frankfurt-10-000-tickets-gehen-in-den-vorverkauf-866591/artikel

Für das Testspiel werden erstmal 10.000 Zuschauer zugelassen und nicht nur 5.000.
Die Klage ist also nicht nötig, vorerst.

antworten

Erhöht das nicht gerade die Impf-Bereitschaft.
Deshalb ist so eine Entscheidung total bescheuert.
Viel Glück der Eintracht beim Marsch durch die Institutionen.

antworten

Die Impfkampagne neigt sich dem Ende und alle die möchten werden sich bis Mitte August geimpft haben (aktuell bei ca 72% der ü18-Jährigen, welche eine Impfung erhalten haben). Trotzdem setzen Politik und Gesundheitsämter nach-wie-vor die gleichen Inzidenzwerte als Maßstab wie in Welle 2 und 3. Dass dies nicht mehr verhältnismäßig ist und von Gerichten tendenziell kassiert wird, sollte klar sein.

Aber anstatt sich von der Inzidenz (35/50/100) hin zur Krankenhausbelegung zu lösen, wird wieder nur reagiert (wenn überhaupt). Auf der einen Seite wird eine Impfpflicht verneint, auf der anderen Seite Maßnahmen unbegrenzt weiterlaufen gelassen. Dass insbesondere diejenigen, die sich in einer solidarischen Handlung geimpft haben, nach wie vor mit weitgehenden Maßnahmen belegt werden (bspw. Quarantäne als Kontaktperson obwohl negativer Test und keine Symptome; oder Beschränkung was die Personenzahl bei Veranstaltungen angeht) ist nicht zu vertreten. Es gibt gefühlt keinen Plan, um sich auf den neuen Kontext anzupassen. Da wird es noch auf ganz anderer Ebene zu Verwerfungen kommen.

antworten

Richtig, als Geimpften bin stinksauer auf Leute, die sich impfen lassen könnten, aber es nicht tun, weil sie sich bei KenFM & Co. informieren. Wer sich so egoistisch verhält, verdient keine Solidarität und Rücksichtnahme. Die ganz wenigen, bei denen aufgrund von Erkrankungen nicht geimpft werden können benötigen natürlich Schutz, aber das gilt ja auch ohne Pandemie.

antworten

Die Impfkampagne neigt sich dem Ende und alle die möchten werden sich bis Mitte August geimpft haben (aktuell bei ca 72% der ü18-Jährigen, welche eine Impfung erhalten haben). Trotzdem setzen Politik und Gesundheitsämter nach-wie-vor die gleichen Inzidenzwerte als Maßstab wie in Welle 2 und 3. Dass dies nicht mehr verhältnismäßig ist und von Gerichten tendenziell kassiert wird, sollte klar sein.

Aber anstatt sich von der Inzidenz (35/50/100) hin zur Krankenhausbelegung zu lösen, wird wieder nur reagiert (wenn überhaupt). Auf der einen Seite wird eine Impfpflicht verneint, auf der anderen Seite Maßnahmen unbegrenzt weiterlaufen gelassen. Dass insbesondere diejenigen, die sich in einer solidarischen Handlung geimpft haben, nach wie vor mit weitgehenden Maßnahmen belegt werden (bspw. Quarantäne als Kontaktperson obwohl negativer Test und keine Symptome; oder Beschränkung was die Personenzahl bei Veranstaltungen angeht) ist nicht zu vertreten. Es gibt gefühlt keinen Plan, um sich auf den neuen Kontext anzupassen. Da wird es noch auf ganz anderer Ebene zu Verwerfungen kommen.

Reingehen ist immer wieder einfacher als rausgehen.

antworten

Das ist ja das Gefährliche (für den dauerhaften Erhalt der freiheitlich-demokratischen Grundordnung).
Das die Einschränkung verfassungsrechtlich garantierter Grundrechte mit anfangs nachvollziehbaren, inzwischen immer fadenscheinigeren Argumenten, so einfach durchzusetzen ist, und vor allem, dass die Mehrheit des Staatsvolkes das zwischen total toll bis total nachvollziehbar hält.
Mir schwant nichts Gutes wenn ich an zukünftige Versuchungen von Regierungen denke, mal eben das GG einzuschränken oder außer Kraft zu setzen.

antworten

Neuer Regel-Ärger - Hessen kassiert die Genehmigung des Gesundheitsamts

Quelle: Kicker

Es geht um das Testspiel der Frankfurter gegen St. Etienne am kommenden Samstag.

Gruß

CHS

Nach dieser Auslegung dürfte die Saison von den Zuschauerzahlen her wie die letzte verlaufen. Und das ist dann schon ein bisschen beknackt, wenn man gar keinen Unterschied zwischen der Zeit vor dem Impfangebot und der danach sieht.

antworten

Bin mir ziemlich sicher, dass das nur der Anfang ist.
Es werden Klagen folgen mit relativ guter Aussicht auf Erfolg.
Irgendwann, vermutlich in einigen Monaten wird sich ein Gericht mit der Frage beschäftigen müssen
"Welches Risiko geht von einer geimpften Person aus?"
Sollte es gegen 0 sein.
Wird der Damm brechen und wir erleben wieder volle Stadien.

antworten

Bin mir ziemlich sicher, dass das nur der Anfang ist.
Es werden Klagen folgen mit relativ guter Aussicht auf Erfolg.
Irgendwann, vermutlich in einigen Monaten wird sich ein Gericht mit der Frage beschäftigen müssen
"Welches Risiko geht von einer geimpften Person aus?"

Wo das mit der Kontaktverfolgung ja so nahtlos klappt, dürfte diese Feststellung ein Klacks sein. *Ironie off

antworten

Bin mir ziemlich sicher, dass das nur der Anfang ist.
Es werden Klagen folgen mit relativ guter Aussicht auf Erfolg.
Irgendwann, vermutlich in einigen Monaten wird sich ein Gericht mit der Frage beschäftigen müssen
"Welches Risiko geht von einer geimpften Person aus?"

Wo das mit der Kontaktverfolgung ja so nahtlos klappt, dürfte diese Feststellung ein Klacks sein. *Ironie off

Zur Not sind die Tickets personalisiert. Geringerer Eingriff et voila

antworten

Und geimpfte Personen können das Virus nun doch nicht weitergeben, oder wie jetzt?!?
Ich würde den Einlaß nur für Getestete freigeben egal ob geimpft oder nicht.
Die ganzen Neuinfektionen kommen doch nur von Geimpften die Glauben, daß sie das Virus nicht weitergeben können.

antworten

Ich würde den Einlaß nur für Getestete freigeben egal ob geimpft oder nicht.

Und im WS nur für Leute aus DO...

Die ganzen Neuinfektionen kommen doch nur von Geimpften die Glauben, daß sie das Virus nicht weitergeben können.

Und von "sogenannten" BVB-Fans, deren Vorwahl nicht 0231 ist.

;-)

antworten

Und geimpfte Personen können das Virus nun doch nicht weitergeben, oder wie jetzt?!?
Ich würde den Einlaß nur für Getestete freigeben egal ob geimpft oder nicht.
Die ganzen Neuinfektionen kommen doch nur von Geimpften die Glauben, daß sie das Virus nicht weitergeben können.

Hast du eigentlich irgendwelche Fakten oder pöbelst du einfach nur planlos rum?

antworten

Und geimpfte Personen können das Virus nun doch nicht weitergeben, oder wie jetzt?!?
Ich würde den Einlaß nur für Getestete freigeben egal ob geimpft oder nicht.
Die ganzen Neuinfektionen kommen doch nur von Geimpften die Glauben, daß sie das Virus nicht weitergeben können.

Hast du eigentlich irgendwelche Fakten oder pöbelst du einfach nur planlos rum?

Wenn er sich mal aus seiner Höhle wagt, dann schafft er es (mal wieder) mit einem Kommentar viele zu triggern... .

antworten

Bist du sicher?
Nicht eher von Borussen, die nicht aus Dortmund kommen und trotzdem in dein WS gehen?

antworten

Ne, nur von Schwaben

antworten

Ne, nur von Schwaben

Ekelhaftes Gesindel

antworten

Und geimpfte Personen können das Virus nun doch nicht weitergeben, oder wie jetzt?!?
Ich würde den Einlaß nur für Getestete freigeben egal ob geimpft oder nicht.
Die ganzen Neuinfektionen kommen doch nur von Geimpften die Glauben, daß sie das Virus nicht weitergeben können.

Fast 40% haben noch nicht einmal eine erste Impfung.

antworten

Und mehr als die Hälfte davon will sie anscheinend auch nicht. Und dann?

antworten

Bezog sich auf

Die ganzen Neuinfektionen kommen doch nur von Geimpften . . .

Und mehr als die Hälfte davon will sie anscheinend auch nicht. Und dann?

Wenn ich das wüsste, dann säße ich in Berlin und bezöge ein dickes Gehalt.

antworten

Kann ich mir nicht vorstellen. Denn in Berlin wird der Laden quasi nur noch verwaltet. Fast die Hälfte aller Deutschen hat bereits vollen Impfschutz und es wird noch von einer 35er Inzidenz geschwafelt. Das ist doch ein Armutszeugnis.

antworten

Die Wahrscheinlichkeit ist bei Geimpften deutlich geringer. Selbst wenn sie sich infizieren, ist die Erkrankung weniger schwer und damit ist die Viruslast auch geringer.
Und es geht im übrigen auch nie darum hundertprozentige Sicherheit zu erreichen.

antworten

Das wollen einige scheinbar nicht verstehen.
Ich selber habe noch bis Oktober Geduld, weil bis dahin alle die Chance gehabt haben sollten sich impfen zu lassen.
Ab da habe ich 0 Verständnis mehr wenn man das öffentliche Leben einschränkt wegen einer Minderheit an Impfverweigerern.

Und wenn hier Leute die abnehmende Korrelation von Inzidenz und Krankenhausaufenthalt nicht raffen, dann könnte ich in die Tischkante beißen.
JA ich kann als geimpfter eventuell erkranken und das Virus gar weitergeben.
NEIN das ist nicht schlimm, weil durch die Impfmaßnahmen aus Corona ein zahnloser Tiger wird.

Es darf keine Einschränkungen mehr geben, wenn die Chance trotz Impfung schwerwiegende Schäden davonzutragen gegen 0 geht.

antworten

Grundsätzlich würde ich auch sagen, dann sollen die Impfverweigerer eben mit den Konsequenzen leben. Es gibt ja nun genug Material um sich eine Meinung zu bilden und eine freie Entscheidung zu treffen für jeden Erwachsenen. Wer nicht möchte, der geht eben bewusst das Risiko einer Infektion (mit schwerem Verlauf) ein.
Und wenn man mittlerweile in den meisten Impfzentren ohne Termin vorbei gehen kann und sich sogar den Hersteller des Stoffes aussuchen darf, dann sollte jeder der möchte auch in den nächsten 2 Monaten seine beiden Impfungen erhalten können.

Das "Problem" was eine komplette Öffnung mitbringen könnte wären inmeinen Augen die Kinder. Für Kinder gibt es aktuell, zumindest meines Wissens nach, noch keinen einzigen freigegebenen Impfstoff. Die würden also einfach mit unter den Bus geworfen und da muss man dann mMn schon überlegen, ob man da nicht doch noch Rücksicht nehmen sollte.

Was mich viel mehr interessieren würde als 5.000 oder 25.000 in einem Stadion:
Wenn man nach den Ferien (und vor der Bundestagswahl) keinen Lockdown will, wo sind denn die Konzepte für die Schulen, in denen dann fast ausschließlich ungeimpfte Kinder und Jugendliche sitzen werden? Weiter mit dem riesigen Erfolg des digitalen Unterrichts im digitalen Entwicklungsland Deutschland wird es ja hoffentlich in der Form des letzten Jahres nicht sein.
Aber das ist wieder ein anderes Thema.

antworten

Bei den Kindern und Jugendlichen darf man tatsächlich nicht den Fehler machen, dass man die Argumentation, dass man durch die Schulschließungen auch sie selber geschützt hat, weiter aufrecht erhält und sie damit erneut benachteiligt. Hier wäre es tatsächlich hilfreich, wenn sich einige Politiker ehrlich äußern und zugeben, dass man die Schulen etc. nicht geschlossen hat, um die Kinder und Jugendlichen vor Covid19 zu schützen, sondern im Grunde nur, um die älteren Generationen zu schützen. Ich fürchte jedoch, dass dies nicht geschehen wird und man nun die Kinder und Jugendlichen erneut massiv beeinträchtigen wird, da man die Infektionszahlen, egal was es kostet, niedrig halten will.

antworten

Im Oktober wird auch der letzte Politiker deutliche Maßnahmen gegen Ungeimpfte fordern. Da ist ja dann der Wahlkampf vorbei.

antworten

Es wird keine Impflicht geben können, so lange die Spritzmittel alle nicht regulär zugelassen sind und es nur eine Notfallzulassung gibt, wo jeder geimpfte auf Schadensersatz verzichten muß, egal welche nebenwirkungen er hat.
Dies ist schon alleine eine Sache der Haftung. Wenn es eine Pflicht geben sollte - muß dann auch jemand die Haftung bei Schäden übernehmen. Hersteller, Bund oder Land, eben oder wer auch immer.
Den Schuh wird sich niemand anziehen wollen.

antworten

Es wird keine Impflicht geben können, so lange die Spritzmittel alle nicht regulär zugelassen sind und es nur eine Notfallzulassung gibt, wo jeder geimpfte auf Schadensersatz verzichten muß, egal welche nebenwirkungen er hat.
Dies ist schon alleine eine Sache der Haftung. Wenn es eine Pflicht geben sollte - muß dann auch jemand die Haftung bei Schäden übernehmen. Hersteller, Bund oder Land, eben oder wer auch immer.
Den Schuh wird sich niemand anziehen wollen.

Was für ein Glück, dass es sich dabei nicht um Notfallzulassungen handelt, sondern um eine bedingte Zulassung, bei der der Hersteller haftet...

antworten

Es wird keine Impflicht geben können, so lange die Spritzmittel alle nicht regulär zugelassen sind und es nur eine Notfallzulassung gibt, wo jeder geimpfte auf Schadensersatz verzichten muß, egal welche nebenwirkungen er hat.
Dies ist schon alleine eine Sache der Haftung. Wenn es eine Pflicht geben sollte - muß dann auch jemand die Haftung bei Schäden übernehmen. Hersteller, Bund oder Land, eben oder wer auch immer.
Den Schuh wird sich niemand anziehen wollen.

Was für ein Glück, dass es sich dabei nicht um Notfallzulassungen handelt, sondern um eine bedingte Zulassung, bei der der Hersteller haftet...

Das ist wohl einer im Dezember in den Winterschlaf gefallen und nun verspätet aufgewacht. Jetzt noch so einen Quatsch zu lesen, schwer zu ertragen... .

antworten

Allein schon der Stuss, dass ausschließlich Geimpfte nun Schuld an den höheren Zahlen sind.

antworten

Die ganzen Neuinfektionen kommen doch nur von Geimpften die Glauben, daß sie das Virus nicht weitergeben können.

Ah, dieser Fakt war mir bislang völlig unbekannt...

antworten

*Alternative Fakt

antworten

Neuer Regel-Ärger - Hessen kassiert die Genehmigung des Gesundheitsamts

Quelle: Kicker

Es geht um das Testspiel der Frankfurter gegen St. Etienne am kommenden Samstag.

Gruß

CHS

Nach dieser Auslegung dürfte die Saison von den Zuschauerzahlen her wie die letzte verlaufen. Und das ist dann schon ein bisschen beknackt, wenn man gar keinen Unterschied zwischen der Zeit vor dem Impfangebot und der danach sieht.

Aus Interesse: Was wäre dein Vorschlag als Schlussfolgerung daraus?

a.) Zugang ausschließlich für Geimpfte
b.) Zugang für Geimpfte und Genesene
c.) Zugang für Geimpfte, Genese und Getestete
d.) Zugang für alle
e.) Sonstiges?!

antworten

Aus Interesse: Was wäre dein Vorschlag als Schlussfolgerung daraus?

a.) Zugang ausschließlich für Geimpfte
b.) Zugang für Geimpfte und Genesene
c.) Zugang für Geimpfte, Genese und Getestete
d.) Zugang für alle
e.) Sonstiges?!

Ich tendiere grundsätzlich zu b.), weil die Schnelltest relativ unsicher sein sollen. Außerdem könnte es ein falsches Signal an die (bisher) Impfunwilligen senden: "ich komm' ja auch mit kostenlosem Schnelltest rein. Warum soll ich mich impfen lassen?"
Natürlich um sich (und andere) vor schweren Verläufen zu schützen, aber das ist eben nicht für alle das Kriterium.
Das sollte dann gelten, wenn alle zumindest die Chance gehabt haben sich impfen zu lassen.

Für Kinder sollte c.) gelten.

Für Erwachsene, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können, auch c.)

antworten

Bis in alle Ewigkeit werden die Tests allerdings nicht kostenlos bleiben. Und wenn du dann als Ungeimpfter jede Woche vor dem Stadionbesuch, dem Restaurant, dem Kino, dem Konzert jeweils immer deine Tests selber zahlen musst, ich vermute mal, dann wird die Impfbereitschaft doch nochmal etwas zunehmen.

antworten

Bis in alle Ewigkeit werden die Tests allerdings nicht kostenlos bleiben. Und wenn du dann als Ungeimpfter jede Woche vor dem Stadionbesuch, dem Restaurant, dem Kino, dem Konzert jeweils immer deine Tests selber zahlen musst, ich vermute mal, dann wird die Impfbereitschaft doch nochmal etwas zunehmen.

Das stimmt und der Meinung bin ich auch. Eine Einschränkung sehe ich jedoch: Aktuell ist es meines Wissens so, dass ich auch als geimpfter in vielen Urlaubsunterkünften (z.B. Campingplätzen) bei Ankunft noch einen negativen Test vorlegen muss. Diese Auflage wird ja nicht der Betreiber aus Sorge um seine Gäste eingeführt haben.
Da finde ich schon, dass die Tests für geimpfte weiterhin kostenlos bleiben sollten wenn sie von der Regierung vorgeschrieben sind.
Wenn es diese Vorschrift nicht geben sollte, muss ich halt bei Buchung entscheiden, ob mir die zusätzliche Sicherheit der Tests die x Euro wert sind...

antworten

Warum nicht einfach Events wie Stadion/ Clubs/
Konzerte nur für geimpfte.
Wer aufgrund des Alters oder Krankheit keine Impfung bekommt, kann auch per Test rein, der Rest bleibt draußen.

DAS wuerde der Kampagne einen ordentlichen Schub geben, nicht ein selbst bezahlter Test für 10€.

antworten

Bei mir rennst du damit offene Türen ein. Politisch gesehen wird sowas, zumindest vor der Wahl, aber niemals kommen.

antworten

Bei mir rennst du damit offene Türen ein. Politisch gesehen wird sowas, zumindest vor der Wahl, aber niemals kommen.

Stimme euch auch zu.

1. Test sollten irgendwann nicht mehr kostenlos sein.

2. Wenn alle die Chance auf eine Impfung hatten, sollte man auch dazu übergegangen werden Veranstaltungen nur für Geimpfte zu öffnen. Zumindest so lange wir noch Probleme mit Delta oder anderen Varianten haben.

Aber ich denke auch, dass wir vor der Wahl keine "harten" Entscheidungen mehr erwarten können.

antworten

Bei mir rennst du damit offene Türen ein. Politisch gesehen wird sowas, zumindest vor der Wahl, aber niemals kommen.

Stimme euch auch zu.

1. Test sollten irgendwann nicht mehr kostenlos sein.

2. Wenn alle die Chance auf eine Impfung hatten, sollte man auch dazu übergegangen werden Veranstaltungen nur für Geimpfte zu öffnen. Zumindest so lange wir noch Probleme mit Delta oder anderen Varianten haben.

Aber ich denke auch, dass wir vor der Wahl keine "harten" Entscheidungen mehr erwarten können.

Nur muss man irgendwann auch aufpassen, dass man die anderen Wähler nicht verliert...mich nervt es tierisch, dass gerade wieder ein gefühlter stillstand ist und nichts entschieden wird...es wird wieder wochenlang debattiert und in 6 Wocjen sagen wir wieder "hätten wir gehandelt"... es hat jeder die Möglichkeit sich impfen zu lassen. Wer es aus bestimmten Gründen nicht machen kann, hat das Recht durch Test sich für Veranstaltungen oder sonstiges "freizutesten". Gibt's doch nicht dieses rumgeeiere

antworten

Bin ich absolut bei dir. Mir brauchst du das nicht zu sagen...

Man kann ja an der Wahlurne seinen Protest ausdrücken (aber bitte nicht bei der selbsternannten "Alternative").

antworten

Bei mir rennst du damit offene Türen ein. Politisch gesehen wird sowas, zumindest vor der Wahl, aber niemals kommen.

Der neue Werbeclip deutet doch schon mal darauf hin. Der Staat wird das zwar nicht verordnen können/wollen, aber die Privatwirtschaft wird mMn demnächst dazu umschwenken, weil denen nichts anders übrig bleibt, vor allem im Herbst/Winter.

Die die sich nicht impfen lassen wollen, die gehen dann eben zu Nena und Xavier in die Konzerte, vielleicht gibts hier und da noch ein restaurant, Franchisenehmer vom Hirse-Hitler

antworten

Deshalb müssen die Tests aus meiner Sicht ab einem gewissen Zeitpunkt einfach kostenpflichtig sein. Es kann mMn nicht angehen, dass Impfunwillige sich nicht nur unsolidarisch verhalten, sondern diejenigen, die sich solidarisch verhalten, dafür auch noch die Zeche zahlen.

antworten

Neuer Regel-Ärger - Hessen kassiert die Genehmigung des Gesundheitsamts

Quelle: Kicker

Es geht um das Testspiel der Frankfurter gegen St. Etienne am kommenden Samstag.

Gruß

CHS

Nach dieser Auslegung dürfte die Saison von den Zuschauerzahlen her wie die letzte verlaufen. Und das ist dann schon ein bisschen beknackt, wenn man gar keinen Unterschied zwischen der Zeit vor dem Impfangebot und der danach sieht.

Aus Interesse: Was wäre dein Vorschlag als Schlussfolgerung daraus?

a.) Zugang ausschließlich für Geimpfte
b.) Zugang für Geimpfte und Genesene
c.) Zugang für Geimpfte, Genese und Getestete
d.) Zugang für alle
e.) Sonstiges?!

Erst c. Demnächst grundsätzlich b. Wenn sich auch die impfen lassen können, die jetzt der Virus erwischt hat, grundsätzlich a. Wer sich nicht impfen lassen kann, muss auch weiterhin mit Test reinkommen können.

antworten

Neuer Regel-Ärger - Hessen kassiert die Genehmigung des Gesundheitsamts

Quelle: Kicker

Es geht um das Testspiel der Frankfurter gegen St. Etienne am kommenden Samstag.

Gruß

CHS

Nach dieser Auslegung dürfte die Saison von den Zuschauerzahlen her wie die letzte verlaufen. Und das ist dann schon ein bisschen beknackt, wenn man gar keinen Unterschied zwischen der Zeit vor dem Impfangebot und der danach sieht.

Aus Interesse: Was wäre dein Vorschlag als Schlussfolgerung daraus?

a.) Zugang ausschließlich für Geimpfte
b.) Zugang für Geimpfte und Genesene
c.) Zugang für Geimpfte, Genese und Getestete
d.) Zugang für alle
e.) Sonstiges?!

b.) für Ü18jährige und c.) für U18jährige

antworten

Neuer Regel-Ärger - Hessen kassiert die Genehmigung des Gesundheitsamts

Quelle: Kicker

Es geht um das Testspiel der Frankfurter gegen St. Etienne am kommenden Samstag.

Gruß

CHS

Nach dieser Auslegung dürfte die Saison von den Zuschauerzahlen her wie die letzte verlaufen. Und das ist dann schon ein bisschen beknackt, wenn man gar keinen Unterschied zwischen der Zeit vor dem Impfangebot und der danach sieht.

Aus Interesse: Was wäre dein Vorschlag als Schlussfolgerung daraus?

a.) Zugang ausschließlich für Geimpfte
b.) Zugang für Geimpfte und Genesene
c.) Zugang für Geimpfte, Genese und Getestete
d.) Zugang für alle
e.) Sonstiges?!

Ich schwanke zwischen b und c.

antworten

Variante C würde man auch niemanden ausschliessen. Dann kann jeder sich testen lassen wenn er noch keine Impfung hat

antworten

Variante C würde man auch niemanden ausschliessen. Dann kann jeder sich testen lassen wenn er noch keine Impfung hat

Es wäre aber eine Variante für die Altersgruppen 12-18, wenn sie keine Erlaubnis der Eltern bekommen, oder für Kinder U12.

antworten

Variante C würde man auch niemanden ausschliessen. Dann kann jeder sich testen lassen wenn er noch keine Impfung hat

Es wäre aber eine Variante für die Altersgruppen 12-18, wenn sie keine Erlaubnis der Eltern bekommen, oder für Kinder U12.

Wir erleben die 3G-Regel gerade in Hannover in Clubs und Diskotheken. 3000 Leute in Quarantäne. Die Schnelltests sind zu unsicher, 4 von 10 Infizierten werden nicht erkannt. Es bleibt nur der Zugang für Geimpfte und Genesene sowie evtl. für Ungeimpfte mit aktuellem PCR-Test.

antworten

Variante C würde man auch niemanden ausschliessen. Dann kann jeder sich testen lassen wenn er noch keine Impfung hat

Es wäre aber eine Variante für die Altersgruppen 12-18, wenn sie keine Erlaubnis der Eltern bekommen, oder für Kinder U12.

Wir erleben die 3G-Regel gerade in Hannover in Clubs und Diskotheken. 3000 Leute in Quarantäne. Die Schnelltests sind zu unsicher, 4 von 10 Infizierten werden nicht erkannt. Es bleibt nur der Zugang für Geimpfte und Genesene sowie evtl. für Ungeimpfte mit aktuellem PCR-Test.

Nur dass du in einem Fußballstadion draußen bist und, wenn es sich ausschließlich um Sitzplätze handelt, man auch die Abstände deutlich besser einhalten kann.

Und was willst du machen? Kinder bis in alle Ewigkeiten von allem ausschließen? Sie kommen in der Schule, im Sportverein und im Freizeitbereich mit anderen Kindern zusammen.

antworten

Variante C würde man auch niemanden ausschliessen. Dann kann jeder sich testen lassen wenn er noch keine Impfung hat

Es wäre aber eine Variante für die Altersgruppen 12-18, wenn sie keine Erlaubnis der Eltern bekommen, oder für Kinder U12.

Wir erleben die 3G-Regel gerade in Hannover in Clubs und Diskotheken. 3000 Leute in Quarantäne. Die Schnelltests sind zu unsicher, 4 von 10 Infizierten werden nicht erkannt. Es bleibt nur der Zugang für Geimpfte und Genesene sowie evtl. für Ungeimpfte mit aktuellem PCR-Test.

Nur dass du in einem Fußballstadion draußen bist und, wenn es sich ausschließlich um Sitzplätze handelt, man auch die Abstände deutlich besser einhalten kann.

Und was willst du machen? Kinder bis in alle Ewigkeiten von allem ausschließen? Sie kommen in der Schule, im Sportverein und im Freizeitbereich mit anderen Kindern zusammen.

Dann brauch man endlich kein überteuertes "Adult only Hotel" mehr buchen. :)

antworten

Variante C würde man auch niemanden ausschliessen. Dann kann jeder sich testen lassen wenn er noch keine Impfung hat

Es wäre aber eine Variante für die Altersgruppen 12-18, wenn sie keine Erlaubnis der Eltern bekommen, oder für Kinder U12.

Wir erleben die 3G-Regel gerade in Hannover in Clubs und Diskotheken. 3000 Leute in Quarantäne. Die Schnelltests sind zu unsicher, 4 von 10 Infizierten werden nicht erkannt. Es bleibt nur der Zugang für Geimpfte und Genesene sowie evtl. für Ungeimpfte mit aktuellem PCR-Test.

Nur dass du in einem Fußballstadion draußen bist und, wenn es sich ausschließlich um Sitzplätze handelt, man auch die Abstände deutlich besser einhalten kann.

Und was willst du machen? Kinder bis in alle Ewigkeiten von allem ausschließen? Sie kommen in der Schule, im Sportverein und im Freizeitbereich mit anderen Kindern zusammen.

Mit den Sitzplätzen ist ja schön und gut, aber man hat es in der 2. Liga gesehen. In den Fankurven hält sich niemand daran. Bei uns auf der Süd würde auch niemand sitzen. Auch soll es ja Alkoholverbot geben. Von einem Freund weiß ich das es in der Turnhalle am Freitag verbleites Bier gab.
Ich bin klipp und klar für Variante C, aber es sollte ein PCR Test sein, der nicht älter als 48 Stunden ist. Urlauber schaffen es auch diese Tests zu machen, dann sollen die das auch für den Stadionbesuch machen. Am liebsten wäre mir noch wenn Geimpfte und Genesene zusätzlich einen Schnelltest vorlegen müssten.

antworten

Variante C würde man auch niemanden ausschliessen. Dann kann jeder sich testen lassen wenn er noch keine Impfung hat

Es wäre aber eine Variante für die Altersgruppen 12-18, wenn sie keine Erlaubnis der Eltern bekommen, oder für Kinder U12.

Wir erleben die 3G-Regel gerade in Hannover in Clubs und Diskotheken. 3000 Leute in Quarantäne. Die Schnelltests sind zu unsicher, 4 von 10 Infizierten werden nicht erkannt. Es bleibt nur der Zugang für Geimpfte und Genesene sowie evtl. für Ungeimpfte mit aktuellem PCR-Test.

Nur dass du in einem Fußballstadion draußen bist und, wenn es sich ausschließlich um Sitzplätze handelt, man auch die Abstände deutlich besser einhalten kann.

Und was willst du machen? Kinder bis in alle Ewigkeiten von allem ausschließen? Sie kommen in der Schule, im Sportverein und im Freizeitbereich mit anderen Kindern zusammen.

Mit den Sitzplätzen ist ja schön und gut, aber man hat es in der 2. Liga gesehen. In den Fankurven hält sich niemand daran. Bei uns auf der Süd würde auch niemand sitzen. Auch soll es ja Alkoholverbot geben. Von einem Freund weiß ich das es in der Turnhalle am Freitag verbleites Bier gab.
Ich bin klipp und klar für Variante C, aber es sollte ein PCR Test sein, der nicht älter als 48 Stunden ist. Urlauber schaffen es auch diese Tests zu machen, dann sollen die das auch für den Stadionbesuch machen. Am liebsten wäre mir noch wenn Geimpfte und Genesene zusätzlich einen Schnelltest vorlegen müssten.

Ich wäre froh, wenn Leute wie du nix zu melden hätten. Also nur mit Test im Stadion, bis das Virus ausgrottet ist, was nicht geschehen wird?

Das Urlauber trotz Impfung einen Test ablegen müssen, kann kein Argument sein. Und den Sinn das Genesene und Geimpfte einen Schnelltest ablegen müssen, den du bei den Ungeimpften ablehnst, weil zu unsicher muss du mir auch mal erklären. Mal davon ab das dies keine Werbung für noch Unentschlossene einer Impfung darstellt.

Drangsalieren oder was ist deine Agenda?

Das Leben wird wieder wie gewohnt stattfinden, ob ihr es wollt oder nicht. Bleibt halt mit dem Arsch zu Hause.

antworten

Ganz einfach...

Kinder unter 16 Jahren komplett rausnehmen aus den Corona Beschränkungen.

Dazu die Möglichkeit das man als jemand der aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden kann eine Art Sondergenehmigung bekommt.

Die Kinder werden sich sowieso langsam durchseuchen. Kinder die ein erhöhtes Risiko haben über 12 Jahre können sich ja schon impfen lassen.
Für Kinder unter 12 Jahren Laufen die Studien.

Dann muss man sich natürlich von irgendwelchen Traumszenarien wie Impfquote von 95% verabschieden aber eine Überlastung des Medizinischen Bereich wäre trotzdem fast ausgeschlossen und man würde trotzdem niemanden der keine Wahl hat ausschließen.

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

Der Begriff Durchseuchung ist auch eine Seuche.

Klar, so ein Begriff schafft Aufmerksamkeit – ganz besonders in der Diskussion über Schulen, Kinder und die Pandemie.

Durchseuchung wird auch Infektionsprävalenz genannt und bei Wikipedia als "den Verbreitungsgrad einer endemischen Infektionskrankheit in einer Population zu einem bestimmten Zeitpunkt." bezeichnet.

Durchseuchung ist demzufolge kein Vorgang, sondern ein gradueller Zustand, der je nach Infektionskrankheit und Region unterschiedlich hoch sein kann.

Allerdings wird es, weil es schön dramatisch klingt, im allgemeinen Sprachgebrauch anders eingesetzt. Es suggeriert, dass die gesamte Bevölkerung oder bestimmte Altersgruppen absichtlich oder zumindest in Kauf genommen mit Infektionen geflutet werden, so dass am Ende fast alle infiziert sind. In dem Fall Kinder und Jugendliche – wenn die Kitas und Schulen im Herbst auch bei hohem Infektionsgeschehen offenbleiben sollten. Den schwarzen Peter hat (schon jetzt) natürlich wer? Genau, die böse STIKO.

Wenn man den Begriff der "Durchseuchung" dann noch mit den Schlagwörtern "Long Covid" und "PIMS" verbindet (und mit Warnungen, die Delta-Variante werde diese auch bei infizierten Kindern in großer Zahl auslösen), ist das Szenario komplett.

Dabei sehen nicht nur die Verbände der Kinder- und Jugendärzte derzeit kaum Anhaltspunkte für eine massenhafte Gefährdung der Kinder und Jugendlichen durch die neue Virusvariante und dass ihnen zufolge "Long Covid" und "PIMS" (auch so ein Thema für sich) weiter nur in seltenen Fällen nachgewiesen werden kann.
Was übrigens auch der Grund für die STIKO ist, die grundsätzliche Impf-Empfehlung bislang zu verweigern: Der Nutzen der Impfung für die Kinder und Jugendliche ist noch zu ungewiss, genauso wie die möglichen Nebenwirkungen.

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

Ja. Auch da kann man zumindest eine gewisse Entwarnung geben. In der Zeit gab es dazu eine schöne Zusammenfassung. Mittlerweile leider hinter der Bezahlschranke: zeit.de/2021/30/corona-infektion-kinder-impfung-schutz-delta
Es ist beispielsweise auch so, dass man gar nicht genau unterscheiden kann, ob beobachtete Langzeitwirkungen wirklich auf Covid19 zurückzuführen sind, oder vielmehr Nebenwirkungen der Maßnahmen sind. Da gibt es nämlich durchaus Überschneidungen in der beobachteten Symptomatik.

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

Ja. Auch da kann man zumindest eine gewisse Entwarnung geben. In der Zeit gab es dazu eine schöne Zusammenfassung. Mittlerweile leider hinter der Bezahlschranke: zeit.de/2021/30/corona-infektion-kinder-impfung-schutz-delta
Es ist beispielsweise auch so, dass man gar nicht genau unterscheiden kann, ob beobachtete Langzeitwirkungen wirklich auf Covid19 zurückzuführen sind, oder vielmehr Nebenwirkungen der Maßnahmen sind. Da gibt es nämlich durchaus Überschneidungen in der beobachteten Symptomatik.

Ich stelle mal die gewagte These auf, dass die seit 1,5 Jahren geltenden Maßnahmen bei Kindern/Jugendlichen erheblich gravierendere Auswirkungen gesundheitlicher Art haben als es Covid-19-Infektionen bei dieser Altersgruppe jemals haben könnten. Aber was will man erwarten bei einem der kinderfeindlichsten Länder der Erde...?

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

Ja. Auch da kann man zumindest eine gewisse Entwarnung geben. In der Zeit gab es dazu eine schöne Zusammenfassung. Mittlerweile leider hinter der Bezahlschranke: zeit.de/2021/30/corona-infektion-kinder-impfung-schutz-delta
Es ist beispielsweise auch so, dass man gar nicht genau unterscheiden kann, ob beobachtete Langzeitwirkungen wirklich auf Covid19 zurückzuführen sind, oder vielmehr Nebenwirkungen der Maßnahmen sind. Da gibt es nämlich durchaus Überschneidungen in der beobachteten Symptomatik.

Ich stelle mal die gewagte These auf, dass die seit 1,5 Jahren geltenden Maßnahmen bei Kindern/Jugendlichen erheblich gravierendere Auswirkungen gesundheitlicher Art haben als es Covid-19-Infektionen bei dieser Altersgruppe jemals haben könnten. Aber was will man erwarten bei einem der kinderfeindlichsten Länder der Erde...?

[/b]

Oha,woran machst du das denn fest ?

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

Ja. Auch da kann man zumindest eine gewisse Entwarnung geben. In der Zeit gab es dazu eine schöne Zusammenfassung. Mittlerweile leider hinter der Bezahlschranke: zeit.de/2021/30/corona-infektion-kinder-impfung-schutz-delta
Es ist beispielsweise auch so, dass man gar nicht genau unterscheiden kann, ob beobachtete Langzeitwirkungen wirklich auf Covid19 zurückzuführen sind, oder vielmehr Nebenwirkungen der Maßnahmen sind. Da gibt es nämlich durchaus Überschneidungen in der beobachteten Symptomatik.

Ich stelle mal die gewagte These auf, dass die seit 1,5 Jahren geltenden Maßnahmen bei Kindern/Jugendlichen erheblich gravierendere Auswirkungen gesundheitlicher Art haben als es Covid-19-Infektionen bei dieser Altersgruppe jemals haben könnten. Aber was will man erwarten bei einem der kinderfeindlichsten Länder der Erde...?

[/b]

Oha,woran machst du das denn fest ?

Das mache ich daran fest, was aus den Möglichkeiten dieses Landes hinsichtlich Bildung, Kinderbetreuung, etc. am Ende gemacht wird. Und in der Corona-Pandemie sind Kinder (und Eltern) einfach nur verarscht worden in diesem Land!

antworten

Das mache ich daran fest, was aus den Möglichkeiten dieses Landes hinsichtlich Bildung, Kinderbetreuung, etc. am Ende gemacht wird. Und in der Corona-Pandemie sind Kinder (und Eltern) einfach nur verarscht worden in diesem Land!

Und das machen alle anderen Länder besser ???

antworten

Das mache ich daran fest, was aus den Möglichkeiten dieses Landes hinsichtlich Bildung, Kinderbetreuung, etc. am Ende gemacht wird. Und in der Corona-Pandemie sind Kinder (und Eltern) einfach nur verarscht worden in diesem Land!

Und das machen alle anderen Länder besser ???

Alle!

antworten

....und schöneres Wetter haben die auch noch alle......

antworten

....und schöneres Wetter haben die auch noch alle......

Das kommt natürlich noch dazu...

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

Ja. Auch da kann man zumindest eine gewisse Entwarnung geben. In der Zeit gab es dazu eine schöne Zusammenfassung. Mittlerweile leider hinter der Bezahlschranke: zeit.de/2021/30/corona-infektion-kinder-impfung-schutz-delta
Es ist beispielsweise auch so, dass man gar nicht genau unterscheiden kann, ob beobachtete Langzeitwirkungen wirklich auf Covid19 zurückzuführen sind, oder vielmehr Nebenwirkungen der Maßnahmen sind. Da gibt es nämlich durchaus Überschneidungen in der beobachteten Symptomatik.

Ich stelle mal die gewagte These auf, dass die seit 1,5 Jahren geltenden Maßnahmen bei Kindern/Jugendlichen erheblich gravierendere Auswirkungen gesundheitlicher Art haben als es Covid-19-Infektionen bei dieser Altersgruppe jemals haben könnten. Aber was will man erwarten bei einem der kinderfeindlichsten Länder der Erde...?

Die These ist überhaupt nicht gewagt. Man möchte Kinderpsychologen nicht zuhören. Man fragt nicht bei den Gerichten nach (Steigerung von Gewaltschutzverfahren en masse, etc.pp.). Das ist einfach nicht gewollt.

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

Ja. Auch da kann man zumindest eine gewisse Entwarnung geben. In der Zeit gab es dazu eine schöne Zusammenfassung. Mittlerweile leider hinter der Bezahlschranke: zeit.de/2021/30/corona-infektion-kinder-impfung-schutz-delta
Es ist beispielsweise auch so, dass man gar nicht genau unterscheiden kann, ob beobachtete Langzeitwirkungen wirklich auf Covid19 zurückzuführen sind, oder vielmehr Nebenwirkungen der Maßnahmen sind. Da gibt es nämlich durchaus Überschneidungen in der beobachteten Symptomatik.

Ich stelle mal die gewagte These auf, dass die seit 1,5 Jahren geltenden Maßnahmen bei Kindern/Jugendlichen erheblich gravierendere Auswirkungen gesundheitlicher Art haben als es Covid-19-Infektionen bei dieser Altersgruppe jemals haben könnten. Aber was will man erwarten bei einem der kinderfeindlichsten Länder der Erde...?

Die These ist überhaupt nicht gewagt. Man möchte Kinderpsychologen nicht zuhören. Man fragt nicht bei den Gerichten nach (Steigerung von Gewaltschutzverfahren en masse, etc.pp.). Das ist einfach nicht gewollt.

Leider wahr. Man hat an sehr vielem kein Interesse.

Aber dafür ist man unschlagbar beim Blick in die Glaskugel. Helge Braun befürchtet ein Ansteigen der Inzidenz bis zur Bundestagswahl Ende 26. September auf 850 und damit 100.000 Neuinfektionen täglich. Hat er mit seinem Taschenrechner ausgerechnet. Nochmal zur Erinnerung: Im vergangenen September waren es ca. 2.500 Neuinfektionen pro Tag - ohne Impfung. Aber man kann schon verstehen, dass er sich Sorgen macht. Corona und Übergewicht

antworten

Aber dafür ist man unschlagbar beim Blick in die Glaskugel. Helge Braun befürchtet ein Ansteigen der Inzidenz bis zur Bundestagswahl Ende 26. September auf 850 und damit 100.000 Neuinfektionen täglich. Hat er mit seinem Taschenrechner ausgerechnet. Nochmal zur Erinnerung: Im vergangenen September waren es ca. 2.500 Neuinfektionen pro Tag - ohne Impfung. Aber man kann schon verstehen, dass er sich Sorgen macht. Corona und Übergewicht

Auch nochmal zur Erinnerung: Wir hatten letztes Jahr am 26. Juli eine Inzidenz von 3,9. Heute sind wir bei 14,9 - mit Impfung. Du kannst nicht den Wildtyp mit der Deltavariante vergleichen.

antworten

Aber dafür ist man unschlagbar beim Blick in die Glaskugel. Helge Braun befürchtet ein Ansteigen der Inzidenz bis zur Bundestagswahl Ende 26. September auf 850 und damit 100.000 Neuinfektionen täglich. Hat er mit seinem Taschenrechner ausgerechnet. Nochmal zur Erinnerung: Im vergangenen September waren es ca. 2.500 Neuinfektionen pro Tag - ohne Impfung. Aber man kann schon verstehen, dass er sich Sorgen macht. Corona und Übergewicht

Auch nochmal zur Erinnerung: Wir hatten letztes Jahr am 26. Juli eine Inzidenz von 3,9. Heute sind wir bei 14,9 - mit Impfung. Du kannst nicht den Wildtyp mit der Deltavariante vergleichen.

Hat auch keiner. Aber wie seriös ist es, einfach mal eine Zahl von 100.000 Neuinfektionen täglich im September rauszuhauen? Welche Quelle liegt dem zugrunde? Das ist auch mit Delta ist absurdes Szenario.

Der Typ ist einfach ne Pfeife.

antworten

Aber dafür ist man unschlagbar beim Blick in die Glaskugel. Helge Braun befürchtet ein Ansteigen der Inzidenz bis zur Bundestagswahl Ende 26. September auf 850 und damit 100.000 Neuinfektionen täglich. Hat er mit seinem Taschenrechner ausgerechnet. Nochmal zur Erinnerung: Im vergangenen September waren es ca. 2.500 Neuinfektionen pro Tag - ohne Impfung. Aber man kann schon verstehen, dass er sich Sorgen macht. Corona und Übergewicht

Auch nochmal zur Erinnerung: Wir hatten letztes Jahr am 26. Juli eine Inzidenz von 3,9. Heute sind wir bei 14,9 - mit Impfung. Du kannst nicht den Wildtyp mit der Deltavariante vergleichen.

Hat auch keiner. Aber wie seriös ist es, einfach mal eine Zahl von 100.000 Neuinfektionen täglich im September rauszuhauen? Welche Quelle liegt dem zugrunde? Das ist auch mit Delta ist absurdes Szenario.

Der Typ ist einfach ne Pfeife.

Es ist eine Hochrechnung auf Basis der letzten wöchentlichen Steigerungsraten. So schwer ist das nicht, das exponentielle Wachstum mit einem Taschenrechner fortzuschreiben. Dass das nicht eintreten wird, ist logisch, da es weiterhin die Inzidenzstufen mitsamt der Gegenmaßnahmen gibt.

antworten

Aber dafür ist man unschlagbar beim Blick in die Glaskugel. Helge Braun befürchtet ein Ansteigen der Inzidenz bis zur Bundestagswahl Ende 26. September auf 850 und damit 100.000 Neuinfektionen täglich. Hat er mit seinem Taschenrechner ausgerechnet. Nochmal zur Erinnerung: Im vergangenen September waren es ca. 2.500 Neuinfektionen pro Tag - ohne Impfung. Aber man kann schon verstehen, dass er sich Sorgen macht. Corona und Übergewicht

Auch nochmal zur Erinnerung: Wir hatten letztes Jahr am 26. Juli eine Inzidenz von 3,9. Heute sind wir bei 14,9 - mit Impfung. Du kannst nicht den Wildtyp mit der Deltavariante vergleichen.

Hat auch keiner. Aber wie seriös ist es, einfach mal eine Zahl von 100.000 Neuinfektionen täglich im September rauszuhauen? Welche Quelle liegt dem zugrunde? Das ist auch mit Delta ist absurdes Szenario.

Der Typ ist einfach ne Pfeife.

Es ist eine Hochrechnung auf Basis der letzten wöchentlichen Steigerungsraten. So schwer ist das nicht, das exponentielle Wachstum mit einem Taschenrechner fortzuschreiben. Dass das nicht eintreten wird, ist logisch, da es weiterhin die Inzidenzstufen mitsamt der Gegenmaßnahmen gibt.

Diese Art der Hochrechnung ist absoluter Quatsch. Und auch alles weitere, was daraus erfolgt.

antworten

Aber dafür ist man unschlagbar beim Blick in die Glaskugel. Helge Braun befürchtet ein Ansteigen der Inzidenz bis zur Bundestagswahl Ende 26. September auf 850 und damit 100.000 Neuinfektionen täglich. Hat er mit seinem Taschenrechner ausgerechnet. Nochmal zur Erinnerung: Im vergangenen September waren es ca. 2.500 Neuinfektionen pro Tag - ohne Impfung. Aber man kann schon verstehen, dass er sich Sorgen macht. Corona und Übergewicht

Auch nochmal zur Erinnerung: Wir hatten letztes Jahr am 26. Juli eine Inzidenz von 3,9. Heute sind wir bei 14,9 - mit Impfung. Du kannst nicht den Wildtyp mit der Deltavariante vergleichen.

Hat auch keiner. Aber wie seriös ist es, einfach mal eine Zahl von 100.000 Neuinfektionen täglich im September rauszuhauen? Welche Quelle liegt dem zugrunde? Das ist auch mit Delta ist absurdes Szenario.

Der Typ ist einfach ne Pfeife.

Es ist eine Hochrechnung auf Basis der letzten wöchentlichen Steigerungsraten. So schwer ist das nicht, das exponentielle Wachstum mit einem Taschenrechner fortzuschreiben. Dass das nicht eintreten wird, ist logisch, da es weiterhin die Inzidenzstufen mitsamt der Gegenmaßnahmen gibt.

Diese Art der Hochrechnung ist absoluter Quatsch. Und auch alles weitere, was daraus erfolgt.

Weil? Es wäre grundsätzlich nicht verkehrt, wenn da etwas mehr kommt als Sätze wie „das ist alles Quatsch“ oder „der Typ ist eine Pfeife“.

antworten

Aber dafür ist man unschlagbar beim Blick in die Glaskugel. Helge Braun befürchtet ein Ansteigen der Inzidenz bis zur Bundestagswahl Ende 26. September auf 850 und damit 100.000 Neuinfektionen täglich. Hat er mit seinem Taschenrechner ausgerechnet. Nochmal zur Erinnerung: Im vergangenen September waren es ca. 2.500 Neuinfektionen pro Tag - ohne Impfung. Aber man kann schon verstehen, dass er sich Sorgen macht. Corona und Übergewicht

Auch nochmal zur Erinnerung: Wir hatten letztes Jahr am 26. Juli eine Inzidenz von 3,9. Heute sind wir bei 14,9 - mit Impfung. Du kannst nicht den Wildtyp mit der Deltavariante vergleichen.

Jo. Lass mal unbedingt weiter Schulen als Resonanzräume ausfallen lassen. Wir haben Studenten, die jetzt ins 3 Online-Semester gehen. Wir machen alles kaputt, vor allem aber die Gesellschaft. Ich habe derzeit knapp 3-5 Gewaltschutzverfahren in 2 Wochen. Das hatte ich früher in einem halben Jahr.

wir ignorieren halt psychische Schäden bei Kindern, über die es tatsächlich Studien gibt, um sie vor eventuellem Long Covid zu schützen.

Wir müssen jetzt an die Kinder denken. So weit wie es möglich ist, müssen wir die impfen. Und ansonsten müssen wir sicher stellen, dass sie mit möglichst wenig Infektionsquellen in Berührung kommen. Wenn Lehrer sich nicht impfen lassen wollen, dann bleiben die halt unbezahlt Zuhause. Oder Kindergärtner.

antworten

Das sind aber jetzt zwei verschiedene Paar Schuhe. Mir ging es an der Stelle nur um die Aussage von Lutz, dass wir letztes Jahr im September nur 2.500 Neuinfektionen pro Tag hatten in einem Szenario ohne Impfungen und die Herleitung, dass in einem Szenario mit Impfungen die Inzidenzen folglich niedriger sein müssen. Das ist Stand heute schon nicht der Fall. Wir haben schon heute trotz Impfungen deutlich höhere Inzidenzen als vor einem Jahr ohne Impfungen. Ganz einfach weil vor einem Jahr noch der deutlich weniger ansteckende Wildtyp vorherrschend war. Dieser ist zunächst durch die ansteckendere britische Variante und anschließend durch die noch ansteckendere Delta Variante abgelöst worden. Bisher konnte die bereits vorhandene Impfquote die höhere Ansteckungsrate von Delta nicht ausgleichen. Das bedeutet, dass das exponentielle Wachstum mit Beginn der kälteren Jahreszeit sehr wahrscheinlich von einer höheren Basis aus beginnt zu wachsen.

Zu der Thematik Schulunterricht würde ich diesem eine höhere Priorität einräumen als zahlreiche andere Dinge wie z.B. Discos, Bars oder auch Großveranstaltungen. Wenn wir nun aber Discos, Bars und Großveranstaltungen ermöglichen, kann es passieren, dass im Herbst/Winter erneut Distanzunterricht erforderlich wird, weil wir dann die Anzahl der Kontakte, die wir uns dann erlauben können, schon anders aufgeteilt haben. Wir wissen jetzt noch nicht, wie hoch sich die Inzidenzen entwickeln werden. Wir wissen noch nicht, ab welcher Inzidenz es auf den Intensivstationen kritisch wird. Wir wissen aber, dass die kältere Jahreszeit mit sieben Monaten ziemlich lang sein kann.

Ein Fehler ist es, jetzt zu glauben, die Pandemie sei vorbei. Wer das tut, der wird keine ausreichenden Vorkehrungen treffen. Das hatten wir alles schon. Das wollen wir nicht ernsthaft erneut für die Zeit ab Oktober. Wir haben zwar jetzt den Nachteil, dass das Virus ansteckender geworden ist. Gleichzeitig wird die Hospitalisierungsrate mit jeder Impfung kleiner. Jetzt liegt es an der Politik diesmal nicht erneut den Karren in den Dreck zu fahren. Gescheite Konzepte bedarf es jetzt von denen ich aber irgendwie eher wenig sehe.

antworten

Das sind aber jetzt zwei verschiedene Paar Schuhe. Mir ging es an der Stelle nur um die Aussage von Lutz, dass wir letztes Jahr im September nur 2.500 Neuinfektionen pro Tag hatten in einem Szenario ohne Impfungen und die Herleitung, dass in einem Szenario mit Impfungen die Inzidenzen folglich niedriger sein müssen. Das ist Stand heute schon nicht der Fall. Wir haben schon heute trotz Impfungen deutlich höhere Inzidenzen als vor einem Jahr ohne Impfungen. Ganz einfach weil vor einem Jahr noch der deutlich weniger ansteckende Wildtyp vorherrschend war. Dieser ist zunächst durch die ansteckendere britische Variante und anschließend durch die noch ansteckendere Delta Variante abgelöst worden. Bisher konnte die bereits vorhandene Impfquote die höhere Ansteckungsrate von Delta nicht ausgleichen. Das bedeutet, dass das exponentielle Wachstum mit Beginn der kälteren Jahreszeit sehr wahrscheinlich von einer höheren Basis aus beginnt zu wachsen.

Zu der Thematik Schulunterricht würde ich diesem eine höhere Priorität einräumen als zahlreiche andere Dinge wie z.B. Discos, Bars oder auch Großveranstaltungen. Wenn wir nun aber Discos, Bars und Großveranstaltungen ermöglichen, kann es passieren, dass im Herbst/Winter erneut Distanzunterricht erforderlich wird, weil wir dann die Anzahl der Kontakte, die wir uns dann erlauben können, schon anders aufgeteilt haben. Wir wissen jetzt noch nicht, wie hoch sich die Inzidenzen entwickeln werden. Wir wissen noch nicht, ab welcher Inzidenz es auf den Intensivstationen kritisch wird. Wir wissen aber, dass die kältere Jahreszeit mit sieben Monaten ziemlich lang sein kann.

Ein Fehler ist es, jetzt zu glauben, die Pandemie sei vorbei. Wer das tut, der wird keine ausreichenden Vorkehrungen treffen. Das hatten wir alles schon. Das wollen wir nicht ernsthaft erneut für die Zeit ab Oktober. Wir haben zwar jetzt den Nachteil, dass das Virus ansteckender geworden ist. Gleichzeitig wird die Hospitalisierungsrate mit jeder Impfung kleiner. Jetzt liegt es an der Politik diesmal nicht erneut den Karren in den Dreck zu fahren. Gescheite Konzepte bedarf es jetzt von denen ich aber irgendwie eher wenig sehe.

Für mich als Geimpften ist die Pandemie vorbei! Punkt.

antworten

Zu der Thematik Schulunterricht würde ich diesem eine höhere Priorität einräumen als zahlreiche andere Dinge wie z.B. Discos, Bars oder auch Großveranstaltungen. Wenn wir nun aber Discos, Bars und Großveranstaltungen ermöglichen, kann es passieren, dass im Herbst/Winter erneut Distanzunterricht erforderlich wird,

Nein. Das kann nicht passieren, da man auch einfach ausschließen kann, dass noch einmal Wechselunterricht angeordnet wird. Und wenn tatsächlich wieder die Krankenhäuser überlastet sein sollten, kann man dies auf andere Weise bekämpfen. Indem man dann für kurze Zeit die (Ungeimpften) Alten isoliert. Gerne auch mit altersabhängigen Ausgangssperren.

weil wir dann die Anzahl der Kontakte, die wir uns dann erlauben können, schon anders aufgeteilt haben.

Deine Theorie des Aufteilens der Kontakte würde nur Sinn ergeben, wenn das Risiko für schwere Verläufe gleichverteilt wäre. Was nicht der Fall ist.
Du versucht hier Mal wieder multivariable Zustände mit nur einer Variable zu erklären.

antworten

Weiß man denn schon ein bisschen was zu Long Covid bei Kindern?
Einfach "durchseuchen" lassen und den u12-Jährigen dann gesundheitliche Langzeitschäden zu verpassen wäre auch nicht so richtig cool mMn.

Aber was bleibt anderes übrig, wenn die sich nicht impfen lassen sollen/dürfen - können, können sie es ja, wenn die Eltern mitspielen.
In den USA lassen sich ja auch nicht alle Jugendlichen impfen, obwohl es da keine Stiko gibt, die Impfung sogar empfohlen wird.

Letztendlich wird es unter diesen Umständen zwangsläufig zu einer Durchseuchung kommen...

antworten

Ich bin eh gespannt, wie lange es dauert, bis bei der Politik die Realität einsickert. Bisher scheint man sich ja noch der Illusion hinzugeben, dass man die jetzigen niedrigen Inzidenzzahlen halten kann. Und fabuliert ja sogar wieder von deutlichen Maßnahmen, die man einführen möchte um den jetzigen Anstieg zu bremsen.

antworten

Dann muss das aber mehr sein als so ein Schnelltest, wenn man weder genesen noch geimpft ist.

antworten

Neuer Regel-Ärger - Hessen kassiert die Genehmigung des Gesundheitsamts

Quelle: Kicker

Es geht um das Testspiel der Frankfurter gegen St. Etienne am kommenden Samstag.

Gruß

CHS

Nach dieser Auslegung dürfte die Saison von den Zuschauerzahlen her wie die letzte verlaufen. Und das ist dann schon ein bisschen beknackt, wenn man gar keinen Unterschied zwischen der Zeit vor dem Impfangebot und der danach sieht.

Ich gehe davon aus, dass hier sehr zeitnah geklagt wird - und das auch mit sehr großen Chancen. Meine Vermutung ist, dass demnächst 100% Auslastung gehen, soweit die Besucher geimpft sind.

antworten

Ich hätte da mal ne Frage dazu. In der ersten Bundesliga wurde ja gesagt 1/3 Stadionauslastung maximal und selbst dann gilt maximal 25000 Zuschauer. Keine Ahnung ob das in der 2ten Bundesliga anders geregelt ist, aber wenn ich Schalke gegen HSV sehe mit etwas weniger als 20000 Zuschauer und alle sitzen beieinander im Stadion, dann frag ich mich, wo ist da der Sinn? Dann kann man auch das Stadion voll machen, wenn sie sowieso keinen Abstand halten. Bei Bremen - Hannover waren die Leute schon auseinander auf alle Blöcke verteilt, mit Abstand dazwischen, das macht dann schon eher Sinn.

antworten

Neuer Regel-Ärger - Hessen kassiert die Genehmigung des Gesundheitsamts

Quelle: Kicker

Es geht um das Testspiel der Frankfurter gegen St. Etienne am kommenden Samstag.

Gruß

CHS

Nach dieser Auslegung dürfte die Saison von den Zuschauerzahlen her wie die letzte verlaufen. Und das ist dann schon ein bisschen beknackt, wenn man gar keinen Unterschied zwischen der Zeit vor dem Impfangebot und der danach sieht.

Ich gehe davon aus, dass hier sehr zeitnah geklagt wird - und das auch mit sehr großen Chancen. Meine Vermutung ist, dass demnächst 100% Auslastung gehen, soweit die Besucher geimpft sind.

Ich hoffe, ich hoffe...

antworten

Ich sehe das so ähnlich wie MarcBVB. Auch wenn gerade einige wieder mit Schließungsfantasien hausieren gehen, werden diese wohl in den nächsten Wochen damit konfrontiert werden, dass diese schlicht nicht zulässig sein werden und von den Gerichten gestoppt werden.
Jede Einschränkung von Grundrechten muss gut begründet sein. Und da reicht es zum einen nun einmal nicht aus, dass man nur hohe Inzidenzzahlen verhindern will, wenn man nicht gleichzeitig begründen kann, dass diese hohe Zahlen ein anderes Schutzgut stark beeinträchtigen. Letztlich muss für solch weitgehenden Einschränkungen von Grundrechten schon die tatsächliche Gefahr des Zusammenbruchs des Gesundheitssystems drohen. Und zwar ziemlich konkret, nicht nur abstrakt. Und natürlich schauen Gerichte bei der Beurteilung der Situation auch ins Ausland. Und wenn da gerade GB vormacht, dass selbst sehr hohe Inzidenzzahlen nicht zu einer Überlastung eines Gesundheitssystems führen, wird es natürlich umso schwerer, weitgehende Grundrechtseinschränkungen zu begründen.
Noch schwieriger dürfte es zu begründen sein, dass auch für komplett Geimpfte weiterhin Beschränkungen gelten.
Also ja. Ich vermute, dass ein Großteil der Einschränkungen im Laufe der nächsten Wochen fallen werden. Entweder weil die Politik vielleicht auf ihre juristischen Berater hört, oder eben dann durch die Gerichte.

antworten

Es ist jetzt halt langsam echt an der Zeit, sich davon zu verabschieden Maßnahmen ausschließlich am Inzidenzwert festzumachen.

antworten

Es ist jetzt halt langsam echt an der Zeit, sich davon zu verabschieden Maßnahmen ausschließlich am Inzidenzwert festzumachen.

Im privaten Bereich macht man das ja sowieso schon seit einigen Wochen/Monaten. Die Politik sollte sich mal langsam an die Realität anpassen...

antworten

Es ist jetzt halt langsam echt an der Zeit, sich davon zu verabschieden Maßnahmen ausschließlich am Inzidenzwert festzumachen.

Im privaten Bereich macht man das ja sowieso schon seit einigen Wochen/Monaten. Die Politik sollte sich mal langsam an die Realität anpassen...

Und die wäre?

antworten

Es ist jetzt halt langsam echt an der Zeit, sich davon zu verabschieden Maßnahmen ausschließlich am Inzidenzwert festzumachen.

Im privaten Bereich macht man das ja sowieso schon seit einigen Wochen/Monaten. Die Politik sollte sich mal langsam an die Realität anpassen...

Und die wäre?

Einlass nur für Genesene und Geimpfte. Ggf. noch für Leute mit aktuellem PCR-Test.
Die Restaurant- und Clubbetreiber werden von sich aus schon nur noch Geimpfte und Genesene einlassen, weil sonst ständig ihr Personal in Quarantäne muss. Sonst besteht keinerlei Planungssicherheit und einen nochmaligen Lockdown würden sie nicht mehr überstehen. Daher ist es völlig nachvollziehbar Geimpften/Genesenen mehr Freiheiten einzuräumen, da sie nicht nur sich selbst sondern auch andere Gäste/Personal schützen. Und ganz nebenbei wird auf Sicht auch die Impfbereitschaft steigen.

antworten

Es ist jetzt halt langsam echt an der Zeit, sich davon zu verabschieden Maßnahmen ausschließlich am Inzidenzwert festzumachen.

Im privaten Bereich macht man das ja sowieso schon seit einigen Wochen/Monaten. Die Politik sollte sich mal langsam an die Realität anpassen...

Und die wäre?

Einlass nur für Genesene und Geimpfte. Ggf. noch für Leute mit aktuellem PCR-Test.
Die Restaurant- und Clubbetreiber werden von sich aus schon nur noch Geimpfte und Genesene einlassen, weil sonst ständig ihr Personal in Quarantäne muss. Sonst besteht keinerlei Planungssicherheit und einen nochmaligen Lockdown würden sie nicht mehr überstehen. Daher ist es völlig nachvollziehbar Geimpften/Genesenen mehr Freiheiten einzuräumen, da sie nicht nur sich selbst sondern auch andere Gäste/Personal schützen. Und ganz nebenbei wird auf Sicht auch die Impfbereitschaft steigen.

Bin voll bei Dir.

Ich hatte ja nach alternativen "Kennzahlen" o.ä. gefragt. Da kommt dann oft die Bettenbelegung in den Krankenhäusern. Die korrelliert allerdings mit den Inzidenzwerten, zeigt Effekte aber deutlich zeitverzögert.

antworten

Es ist jetzt halt langsam echt an der Zeit, sich davon zu verabschieden Maßnahmen ausschließlich am Inzidenzwert festzumachen.

Im privaten Bereich macht man das ja sowieso schon seit einigen Wochen/Monaten. Die Politik sollte sich mal langsam an die Realität anpassen...

Und die wäre?

Einlass nur für Genesene und Geimpfte. Ggf. noch für Leute mit aktuellem PCR-Test.
Die Restaurant- und Clubbetreiber werden von sich aus schon nur noch Geimpfte und Genesene einlassen, weil sonst ständig ihr Personal in Quarantäne muss. Sonst besteht keinerlei Planungssicherheit und einen nochmaligen Lockdown würden sie nicht mehr überstehen. Daher ist es völlig nachvollziehbar Geimpften/Genesenen mehr Freiheiten einzuräumen, da sie nicht nur sich selbst sondern auch andere Gäste/Personal schützen. Und ganz nebenbei wird auf Sicht auch die Impfbereitschaft steigen.

Bin voll bei Dir.

Ich hatte ja nach alternativen "Kennzahlen" o.ä. gefragt. Da kommt dann oft die Bettenbelegung in den Krankenhäusern. Die korrelliert allerdings mit den Inzidenzwerten, zeigt Effekte aber deutlich zeitverzögert.

Der "Bremsweg" wird durch die Impfungen aber deutlich länger. Das sieht man schon so in Frankreich und Spanien.

antworten

Der "Bremsweg" wird durch die Impfungen aber deutlich länger. Das sieht man schon so in Frankreich und Spanien.

Richtig. Man gewinnt durch die Zahl der Impfungen einfach auch Zeit zum Reagieren. Wenn also dann die unwahrscheinliche Situation eintritt, dass das Gesundheitssystem zu stark belastet wird, kann man immer noch reagieren. Die Situation unterscheidet sich daher grundlegend von der im letzten Jahr.

antworten

Der "Bremsweg" wird durch die Impfungen aber deutlich länger. Das sieht man schon so in Frankreich und Spanien.

Richtig. Man gewinnt durch die Zahl der Impfungen einfach auch Zeit zum Reagieren. Wenn also dann die unwahrscheinliche Situation eintritt, dass das Gesundheitssystem zu stark belastet wird, kann man immer noch reagieren. Die Situation unterscheidet sich daher grundlegend von der im letzten Jahr.

Das "Schöne" an diesem Virus ist, dass man agieren kann und recht verläßlich weiß, wie das Virus reagiert.

Ich würde es deutlich vorziehen, zu agieren. Und da ist (um den Bogen mal zu spannen) es offenbar nahezu unmöglich, die benötigte Anzahl an Leuten zum Impfen zu bewegen, selbst mit Pokal-Foto. Um den gewünschten Wert (um die 80%) zu erreichen, wären Vorteile für Geimpfte ja durchaus denkbar.

antworten

Das verglichen zum Winter knapp 50% der Bevölkerung geimpft sind und regeln aus der Zeit ohne Impfung angepasst werden müssen.

antworten

Dass verglichen zum Winter knapp 50% der Bevölkerung geimpft sind und Regeln aus der Zeit ohne Impfung angepasst werden müssen.

Morgen wird die Marke von bundesweit 50% vollständig Geimpften überschritten werden. Weitere 10% haben eine Impfdosis erhalten und werden sich hoffentlich die zweite abholen. Der Rest braucht offensichtlich eine zusätzliche Motivation.

antworten

Dass verglichen zum Winter knapp 50% der Bevölkerung geimpft sind und Regeln aus der Zeit ohne Impfung angepasst werden müssen.

Morgen wird die Marke von bundesweit 50% vollständig Geimpften überschritten werden. Weitere 10% haben eine Impfdosis erhalten und werden sich hoffentlich die zweite abholen. Der Rest braucht offensichtlich eine zusätzliche Motivation.

Vielleicht wäre da "Quarantäne nach Reiserückkehr" oder "kein Stadionbesuch" die richtigen. (aus meiner Sicht schon)

antworten

Dass verglichen zum Winter knapp 50% der Bevölkerung geimpft sind und Regeln aus der Zeit ohne Impfung angepasst werden müssen.

Morgen wird die Marke von bundesweit 50% vollständig Geimpften überschritten werden. Weitere 10% haben eine Impfdosis erhalten und werden sich hoffentlich die zweite abholen. Der Rest braucht offensichtlich eine zusätzliche Motivation.

Vielleicht wäre da "Quarantäne nach Reiserückkehr" oder "kein Stadionbesuch" die richtigen. (aus meiner Sicht schon)

Total gute Sache, dass meine 10 jährigen Kinder in Quarantäne müssen, ich als Geimpfter aber nicht.

antworten

Dass verglichen zum Winter knapp 50% der Bevölkerung geimpft sind und Regeln aus der Zeit ohne Impfung angepasst werden müssen.

Morgen wird die Marke von bundesweit 50% vollständig Geimpften überschritten werden. Weitere 10% haben eine Impfdosis erhalten und werden sich hoffentlich die zweite abholen. Der Rest braucht offensichtlich eine zusätzliche Motivation.

Vielleicht wäre da "Quarantäne nach Reiserückkehr" oder "kein Stadionbesuch" die richtigen. (aus meiner Sicht schon)

Total gute Sache, dass meine 10 jährigen Kinder in Quarantäne müssen, ich als Geimpfter aber nicht.

Total gute Sache, sich in der Pandemie in das Zentrum des Massentourismus zu begeben.

antworten

Winter 2020 = Original-Virus
Sommer 2021 = Delta mit nem Rest Alpha

antworten

Winter 2020 = Original-Virus
Sommer 2021 = Delta mit nem Rest Alpha

Ja und?
Winter 2020 = Überlastung der KH droht
Sommer/Herbst/Winter/Frühjahr 2021/2022 = nix mit Überlastung von irgendwas auch nur annähernd in Aussicht

antworten

Ja und?
Winter 2020 = Überlastung der KH droht
Sommer/Herbst/Winter/Frühjahr 2021/2022 = nix mit Überlastung von irgendwas auch nur annähernd in Aussicht

Kannst du mir deine Glaskugel mal ausleihen? Oder zumindest die Situation auf den Kanaren nächsten Januar/Februar voraussagen?

antworten

Ja und?
Winter 2020 = Überlastung der KH droht
Sommer/Herbst/Winter/Frühjahr 2021/2022 = nix mit Überlastung von irgendwas auch nur annähernd in Aussicht

Kannst du mir deine Glaskugel mal ausleihen? Oder zumindest die Situation auf den Kanaren nächsten Januar/Februar voraussagen?

Wenn du jede Eventualität, die irgendwann passieren könnte, berücksichtigen möchtest bei politischen Entscheidungen, dann mach das. Die Kanaren? Na, die machen mir am wenigsten Sorgen. Bei einer Inzidenz von 300 und 2,2 Mio. Einwohnern unter Berücksichtigung der Impfquote kannst du dir ausrechnen, dass die da im Frühjahr nicht mehr viel mit Corona am Hut haben werden.
Die anderen Länder sind uns bald leider weit voraus...

antworten

Quelle: sport.de

Tigges bleibt in Dortmund.

Gruß

CHS

antworten

Quelle: sport.de

wäre doch ein passender Kandidat für deren Linksverteidiger Problem...

antworten

Die können sich wahrscheinlich noch nicht mal ein Monatsgehalt von Schulz leisten. Ohne den Verkauf von Bornauw sähe es da nicht gut aus. Und ohne einen weiteren Verkauf (Sonorität wird ja u.a. gehandelt) dürfte der FC absolut gar keinen Spielraum haben. Außerdem dürfte denen auch nicht verborgen geblieben sein wie Schulz in Sperrmüll bisher Performt hat.

antworten

Die können sich wahrscheinlich noch nicht mal ein Monatsgehalt von Schulz leisten. Ohne den Verkauf von Bornauw sähe es da nicht gut aus. Und ohne einen weiteren Verkauf (Sonorität wird ja u.a. gehandelt) dürfte der FC absolut gar keinen Spielraum haben. Außerdem dürfte denen auch nicht verborgen geblieben sein wie Schulz in Sperrmüll bisher Performt hat.

Fands auch sehr enttäuschend, wie er sich bei den schweren Teilen weggeduckt und nur den ollen Lampenschirm rausgebracht hat.

antworten

Also ich hatte da einen anderen Eindruck von ihm. Finde er hat sich schon immer voll engagiert die schweren Teile geschnappt, so Der-Mann-der-die-Waschmaschine-alleine-aus-dem-4.Stock-runterträgt-mäßig.
Nur leider sind sie ihm aus den Händen geglitten, sodass man sie dann doch nicht mehr auf ebay Kleinanzeigen verscherbeln sondern nur noch verschrotten konnte. Und er hat Macken an der Wand vom Treppenhauses verursacht, wegen denen es dann auch noch Ärger mit dem Hausbesitzer gab.

antworten

Mit anderen Worten: nicht für den Job bei uns geeignet.

antworten

Und bei den Brötchen war er wieder der erste und hat sich gefühlt 200g Mett aufs Brötchen geschmiert.

antworten

Das muss dieser berühmte „freudsche versprecher“ gewesen sein. ;-)

Noch dazu wurde aus Shkiri Sonorität - worterkennung in Perfektion.

antworten

In der Bundesliga wird er beim BVB so schnell wohl eher nicht mehr zum Einsatz kommmen.

antworten

Dominique Heintz ist erst 27 Jahre alt? Gefühlt ist der schon immer dagewesen.

antworten

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.07.2021 (Fußball allgemein)

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

Varane: Real und ManUnited einigen sich auf Wechsel

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

BMG: 23000 Zuschauer gegen die Bayern erlaubt (wenn Inzidenz < 35)

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Wenn trotz Impfung(-smöglichkeit) die Stadien (teil-)gesperrt bleiben....

Die Impfkampagne geht zu Ende, die Orientierung am Inzidenz bleibt !?

Die Impfkampagne geht zu Ende, die Orientierung am Inzidenz bleibt !?

Es fehlt mal wieder an einer EXIT-Strategie - Das hatten wir doch schon mal?

Das ist brandgefährlich

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung. Gut so

Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung. Gut so

Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung. Gut so

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung

Doch nur 5000 Zuschauer - Die Eintracht zieht eine Klage in Erwägung