Allgemeine Newsschlagzeilen vom 23.04.2021 (Fußball allgemein)

Wenigstens hat er da nur ein geringes Risiko angeschossen und entführt zu werden. Denn das wurde er ja. Wie man aus seinen Fantasiegeschichten weiß.

Nur spielt der Schach und nicht Fußball...

Böse Zungen würden jetzt behaupten, dass seine Schnelligkeit die eines Schachspielers entspricht ;)

Muss ich mich jetzt wirklich dazu äußern...?

Das schöne an Foren ist doch: man muss es nicht - und lässt es einfach im Raum (oder im Forum) stehen.

+1 Alle wollen mehr Kohle, über das was die Inflation einen so mitgibt natürlich hinaus. Das Stückchen soll immer größer werden, schließlich steigt ja neben der Anzahl an Abos zugleich deren Kosten p.a.. Der Konsument entscheidet wie weit er das alles mittragen wird und wie weit das alles noch überdreht werden kann. Die SL war nun eine Nummer vorläufig zu viel. Das die Leute nicht in die Stadien konnten hat sie nun vorab schon auf die Straße gebracht um zu protestieren. Ein gutes Zeichen und Mal schauen wie lange der Frieden hält.

Dann sollen die einen anderen Beruf ergreifen.

Das Geld nehmen sie ja alle gerne an - und Werbung macht auch jeder gerne - nur sind eben die vielen Europapokalspiele die BASIS dafür das man Werbung machen kann/darf.

Das Geld nimmt jeder gerne, aber bloß nichts dafür opfern wollen...

Ist nun einmal das nötige Leid wenn man in dieser Blase (über-)leben möchte. Das wird einem in den NLZ nicht vermittelt. Und einige Berater informieren die Spieler auch scheinbar nicht ausreichend über die Konsequenz von "tollen, ertragsreichen" Verträgen.

Es ist und bleibt eine Blase, mit allen Vor- und Nachteilen. Jedoch sind diese Vor- und Nachteile eben sehr extrem geprägt.

Was soll ein Fernfahrer sagen

Ob das wirklich so schlecht ist für die Spieler ist die Frage. Man hört ja auch mit Homeoffice mittlerweile schon Beschwerden, dass Leute lieber an ihrem Arbeitsplatz wären, weil die Kinder und der Ehepartner sie mittlerweile nerven zu Hause.

Irgendwo werden auch noch Sklaven gehalten. Hast du dich dort schon beworben als Master?

Herr lass Hirn regnen......

Bernd

Ich hab leider keine Ahnung was cringe ist, aber vermutlich nichts gutes. Tut mir leid, aber mir mangelt es einfach an Empathie, wenn ziemlich wohlhabende Menschen uns ihre Sorgen mitteilen. Ich habs mehr mit den wirklich armen Würsten.

Wie an anderer Stelle schon geschrieben: die Kritik gerade von Gündogan führt sich selbst ad absurdum. Wechselt nach England, wo es mehr Spiele gibt als in der Bundesliga (und man unter anderem deshalb besser verdient), um sich dann über die Anzahl der Spiele zu beschweren...

Daher auch meiner Meinung nach die Kritik von Zorc berechtigt!

Irgendwo gibt es eben Grenzen. Die können sich verschieben. Wenn Ilkay trotz Anstieg von 50 auf 60 Spielen im Jahr nach England wechselt, muss er nun nicht auch 70 akzeptieren. Auch über die 60 hat er sich ja vllt mal beschwert.

Man ey. Es ist doch wirklich nicht einfach, Verständnis für Ilkays Aussage aufzubringen. Wahnsinn, wieviel Energie die empathischen Menschen hier aufbringen um so viel Schwachsinn zu kommentieren.

Als jemand, der direkt körperlich und psychisch von der Entwicklung des Profifußballs betroffen ist, hat Ilkay aber deutlich mehr Kompetenz und Legitimität, beim Thema mitzureden, als, sagen wir, Leute, die den Fußball nur vom Fernseher oder der Playstation kennen. Oder bist Du auch der Meinung, dass Ärzte und Krankenpfleger sich nicht negativ über das am Rande des Zusammenbruchs stehende Gesundheitssystem äußern dürften, weil sie ja ein Teil dessen sind und selber zum Kollaps beitragen?

Manchmal sollte man als Außenstehender die Leute ausreden lassen, die drinstecken.

... das ist nun wirklich schwer zu sagen und eine Huhn-Ei-Diskussion vielleicht.

Tendenziell sind es aber erstmal die Vereine, die so viel Geld einnehmen und die Spieler, die die Arbeit leisten , wollen ihren Anteil abhaben. Wenn das System weniger Geld hat und alle Vereine weniger zahlen könnten, hätten die Spieler auch keine Macht, mehr zu fordern. Außerdem geht es eh nie um absolute Zahlen, sondern nur um relative Gehälter in den Verhandlungen.

Kein Spieler will 8 statt 6 Mio, weil er diese braucht oder sich so einschätzt. Er will 8, wenn ein anderer Spieler auf ähnlichem Niveau 8 bekommt.

Zorc macht es sich da leicht. Die Vereine brauchen mMn nicht das Geld aus einer CL-Reform, um Spieler bezahlen zu können.

Naja. Genauso zwingt niemand die Vereine, jeden scheiß zur Geldbeschaffung mitzumachen. Es ist halt ein freier Markt mit wenig Regulierung. Das führt eben dazu, dass die Marktakteure das Beste für sich rausholen wollen. Spieler versuchen für sich das höchste Gehalt herauszuhandeln und Vereine versuchen sich gegenseitig mit höheren Gehältern die Spieler abzuwerben. Das macht der BVB ja auch genauso, wenn er Spieler von Bundesligakonkurrenten zu sich locken will. Diese ganzen Mechanismen wurden in den letzten Jahren durch externe Geldgeber aus Katar, Österreich etc. verstärkt, die riesige Summen in den Markt pumpen, um durch den Sport ihr Image aufzupolieren und Geschäftspartner zu gewinnen. Um mit denen mitzuhalten, versuchen andere Clubs ihre Einnahmen hochzufahren. Zu erwarten, dass in diesem Marktumfeld Spieler oder Vereine die Schraube zurückdrehen, ist naiv. Letztlich müssten die Verbände so weit wie möglich regulieren, über ein echtes Financial Fair Play, Salary Caps und solidarische Verteilung der Einnahmen. Da ist nur leider auch wenig Wille da.

wahrscheinlich der rechtsperson "super league" und deren eigentümern

Ja, das macht relativ wenig Sinn. JP Morgan hat das Geld ja in Aussicht gestellt für den Moment, dass die Liga tatsächlich existiert. Selbst deren eigene Aussage war ja "wir starten die SuperLeague, sobald es überhaupt möglich ist". Hab starke Zweifel daran, dass diese Klauseln vor irgendeinem Gericht in der EU Bestand haben würden.

Laut dem hier:

https://twitter.com/theMadridZone/status/1385507090249158657

steht im Vertrag, dass alle Clubs die austreten 300Mio Strafe zahlen müssen. Können die natürlich nicht.

Wem müssen sie die Strafe zahlen? Den anderen Teams? JPMorgan? Der SuperLeague selbst?

Das sinnigste wäre ja, wenn sie die Kohle einfach dem BVB überweisen.
Weiß aber nicht genau, ob das so laufen wird.

Florentino Pérez ist ein international erfahrener Geschäftsmann. Laut wiki wählte ihn das prestigeträchtige Wirtschaftsmagazin Harvard Business Review im Jahr 2010 an 37. Stelle in die Liste der 50 erfolgreichsten Vorstandsvorsitzenden der Welt. Das muss man ersteinmal schaffen.

Pérez wird wohl bei den Vertragsverhandlungen geahnt haben, dass einige Gründerclubs, sobald Gegenwind aufkommt, die SL wieder verlassen werden und sich mit den Vertragsstrafeklauseln entsprechend abgesichert haben. Ansonsten macht er sich doch zum Deppen, wenn er eine SL präsentiert, die 23 Jahre spielen soll, aber schon nach wenigen Stunden wieder auseinanderfällt. Er wird sicherlich auch darauf geachtet haben, dass die Klauseln bei einem Rechtsstreit mit guten Erfolgsaussichten verwendet werden können.

Ich würde zur UEFA gehen und mit denen die verzwickte Lage diskutieren und versuchen einen Deal zu vereinbaren, dass man nur mit einem B- oder C-Team an der Superleague teilnimmt, wenn man mit dem A-Team in den UEFA-Wettbewerben bleiben darf.

Somit könnte man die Strafzahlungen der Superleague und die Suspendierung der UEFA umgehen.

Sozusagen die Farm"B"teams in der Superleague. Das wäre göttlich.

Man kann aber doch einen Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen auflösen, oder?
Das wäre doch wohl für alle Seiten das Vernünftigste. Aber von mir aus können die sich auch auch Vertragsstrafen überziehen.

Aus der Sicht von Florentino Pérez wird es das Vernünftigste sein, wenn die Vertragsbrecher seinem Club eine Entschädigung zahlen. Dann wird man über alles reden können. Mega-Transfers wie den Mbappé (PSG) oder Haaland (BVB)können dann auch umgesetzt werden.

Man kann aber doch einen Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen auflösen, oder?
Das wäre doch wohl für alle Seiten das Vernünftigste. Aber von mir aus können die sich auch auch Vertragsstrafen überziehen.

Das sag mal dem Scheuer Andy

Man kann aber doch einen Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen auflösen, oder?

Das kommt vor allem darauf an, was für Verträge sie mit Finanziers (JPMorgan), Sponsoren und TV-Anstalten bereits abgeschlossen haben.

Man kann aber doch einen Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen auflösen, oder?
Das wäre doch wohl für alle Seiten das Vernünftigste. Aber von mir aus können die sich auch auch Vertragsstrafen überziehen.

Hab ich da Vernunft gehört

Das könnte man garantiert machen, aber scheinbar will ja der liebe Pérez das lieber durchziehen und seine SuperDuperLiga haben...

Ich könnte mir auch gut vorstellen das dem gar nichts anderes übrigbleibt, da andernfalls, vielleicht, das Licht im Estadio Santiago Bernabéu bald ausgeht.....

Man kann aber doch einen Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen auflösen, oder?
Das wäre doch wohl für alle Seiten das Vernünftigste. Aber von mir aus können die sich auch auch Vertragsstrafen überziehen.

Real und Barca gründen einen Club, dazu laden sie 10 Mitglieder ein, die aber unterschreiben müssen, dass es Geld kostet, wenn sie wieder raus wollen. Jetzt wollen sie wieder raus, zahlen Geld und Real und Barca sind wieder alleine. Sie teilen das Geld untereinander auf und lösen den Club auf. Feist, aber schlau.

Ich finde es schade, dass die nicht mit dem gleichen Kader in Liga 2 antreten werden, das wäre schön spannend, wie die sich da schlagen würden, da man zumindest nicht davon ausgehen kann, dass eine Zweitligist in der Bundesliga schlechter ausgesehen hätte.

Nach Club-Elo wären sie mittlerweile zwischen Platz sechs (Heidenheim) und sieben (Hannover) zurückgefallen. Und tendenziell dürfte die tatsächliche Stärke eher noch tiefer liegen, weil man seinem eigentlichen Niveau noch annähert, solange man praktisch immer gewinnt oder verliert.

Du musst es positiv sehen. Sie werden für ihre Abgänge nicht die Kohle erhalten, die sie benötigen um einen konkurrenzfähigen Zweitliga-Kader aufzustellen. Nicht alle Spieler werden dort einen Vertrag haben, der auch in der Zweiten Liga gilt. Die sind ohne Einnahmen weg und müssen mit Geld ersetzt werden. Von denen, die einen Vertrag für die zweite Liga haben, werden auch viele weg wollen und dem Verein auch klar sagen, dass sie entweder die Angebote zu akzeptieren haben oder mit entsprechender "Leistung" zu rechnen haben.

Es wird halt noch unbegreiflicher dadurch, dass dort mit Fährmann, Büskens und Huntelaar ja auch Leute angegriffen wurden, denen man nun wirklich nicht nachsagen kann, dass das einfach irgendein x-beliebiger Verein für die ist.

Das es ausgerechnet Büskens erwischt hat, haben die Blauen auch nicht verstanden. Im Umkehrschluss ...

Dennoch ist es ja so seitens der Politik kommuniziert worden, dass geimpfte künftig Vorzüge erhalten/ „priveligiert“ sein werden!?

Warum soll das asozial sein? Lieber 10K (5K BVB) geimpfte Fans im Stadion, als gar keine. Früher wurde ausgelost, wer zum Pokalfinale darf - da meckerten auch viele, weil sie nicht durften - da wird es doch wohl auch 1 x so gehen. Ich glaube kaum, dass sich allzu viel darüber aufregen würden und das als asozial empfinden.

Hier geht es um ein Finale und ab nächstem Jahr dürften dann eben alle (die geimpft, neg. getestet sind) wieder ins Stadion. #finalenichtdichtmachen

Danke. Abgesehen davon, dass Solidarität sowieso ein Fremdwort ist, ist es für viele Menschen auch inhaltlich ein Fremdwort. Ich bin schon lange geimpft, aber ich habe kein Problem damit mich weiter an sinnvolle Regeln zu halten bis auch der Letzte die Chance auf eine Impfung hatte. Oder um es mit einem ehemaligen Dortmunder Fußballphilosophen zu sagen: Wir müssen geduldig sein.

Genau meine Meinung. Aber damit sind wir hier wohl eher in einer Minderheit, wie man an der Diskussion über das Thema vor einigen Wochen sehen konnte.

Könnte man nicht vielleicht bis zu 10.000 bereits Geimpfte zulassen?

Nein. Das wäre asozial all denen gegenüber, die nicht geimpft sind. Es ist schließlich nicht so, dass man selbst etwas dafür kann, wenn man noch keine Impfung hatte. Sollten Geimpfte plötzlich Privilegien erhalten, wird die ohnehin schon immer fragiler werdende Solidarität in der Gesellschaft zusammen. Dann wird jeder versuchen für sich selbst das Beste heraus zu holen. Schon jetzt kriegen Hausärzte unmoralische Angebote.

Für mich eine Diskussion in der es keinen richtigen Weg gibt und man sich zwischen zwei falschen entscheiden muss. Es ist nämlich auch asozial Menschen weiter ihre Grundrechte zu verwehren, obwohl bei Ihnen die Begründung warum die Grundrechte eingeschränkt werden nicht mehr greifen. Wenn es nach mir als ungeimpften geht: Gebt den Geimpften gerne mehr Freiheiten, ich kann mich gut daran erfreuen, wenn mehr Leute wieder gute Laune haben. Das steigert meine Laune auch.

Das Grundgesetz gibt es nicht her,dass man einfach seine ursprünglich vorhandenen Rechte nutzt?

Es gilt ja jetzt die Bundesnotbremse, ich sehe da ehrlich gesagt wenig Spielraum, aber müssen die Organisatoren ja wissen...

Wieso? Kitas und Schulen sind zu. Das reicht doch laut den meisten hier. Kannste Stadien ruhig wieder aufmachen *sarkasmus*

Wenn ich sehe wie viel Verkehr auf den Straßen ist und wie voll die Betriebe sind, kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Immerhin ist jetzt viel Sonne vorhergesagt ...

Die dürfte im Juni schon lange nicht mehr relevant sein, da die Inzidenzzahlen dann deutlich darunter liegen. Und zwar ganz unabhängig von den Maßnahmen, die durch diese möglich sind. Die Temperaturen und die Impfung werden während des Mais für stetig sinkende Zahlen sorgen.

München wohl dabei inklusive 145000 Zuschauern. Schon unfassbar, keine Öffnungen für Gastronomie, Kultur oder sonstiges im Sicht, aber da dürfen sich 15000 Leute mischen von überall her. Hauptsache ich darf mich mit 5Leuten nicht zum Grillen treffen. Das ist doch nicht vermittelbar

Wenn dann die Ausgangssperre gilt, ob zu hoher Inzidenz, dürfen die Zuschauer nach einem 20.00 Uhr Spiel mit Verlängerung noch nach Hause gehen? :D

Warum wird eigentlich in München gespielt und nicht in Berlin?

Schwer darauf ohne Ironie zu antworten. Ähm ... es ist einen Monat später als Berlin. Es ist prestigeträchtiger und europaweite, vielleicht weltweite Werbung. Für wen auch immer.

Nicht falsch verstehen, wenns geht sollte man den Titel schon mitnehmen, aber fühlt sich halt nicht so geil an wie sonst

Jetzt hört aber auf!! :D
Ja ohne Fans, ohne anschließender Feier ist viiiel schlechter.
Aber hört mir auf diesen möglichen Titel madig zu machen :D Ich will diesen Pokal - wir haben seit 2017 nichts mehr geholt.
Wie sollen denn die Spieler gegen RB den Titel holen, wenn den eigenen Fans der Titel schon Wochen vorher egal ist?! :D
So eine Scheiß Saison, aber ich will da trotzdem am Stadion und eingraviert in den Pokal in 100 Jahren noch sehen DFB-Pokal-Sieger 2021: Borussia Dortmund.

PS: Und ich hab Recht!

Sind die Halbfinals schon gespielt????

Übrigens wer sagt, dass es kein Feuerwerk, Flugzeug-Banner oder Autokorso (natürlich ohne Fenster auf und aussteigen) gibt? Da gibts keine Ansteckungsgefahr.

Bei einem spannenden Pokalsieg über Markrandstädt ist die Ausgehverordnung nur analog des Aufwands gegen die Tunerszene einhaltungsfähig.

Statt auf der Strasse wird dann eben in den Kellern ferngeschaut und gefeiert. Genau das was die Aerolsolforscher bemängeln.

Da Anpfiff um 20 Uhr ist und die Ausgangssperre erst um 22 Uhr greift, wären etwa 10 Minuten Autokorso erlaubt, sofern man sich allein im Auto befindet :P

Da darf es aber keine Verlängerung geben. Und kein umgestürztes Tor.