RKI: 21888 Neuinfektionen - Inzidenz sinkt auf 134 (Corona)

In der Tat eine sehr illustre Runde, könnte man sicher einige Themen gut besprechen, beim Thema Corona Pandemie halte ich die Kompetenz aber ebenfalls für sehr "ausbaufähig".
Streeck wirkt dann als Einzelkämpfer aus dem richtigen Fachbereich, aber dann eher wie die Resterampe....

Hendrik Streeck ist eine Rampensau. Der will in die Öffentlichkeit, und das um jeden Preis. Und für einen Virologen haut er immer wieder komplett irre Aussagen heraus.

Und der Rest zeichnet sich auf formal durch komplette Inkompetenz auf dem Gebiet aus.

Wenn der Armin zumindest eine Alternative aufzeigen könnte, dann bitte.

Aber er lehnt einen Lockdown ab. Dass ein Lockdown den erwünschten Erfolg bringt halte ich auch für unwahrscheinlich, da es ganz einfach einen Teil der Bevölkerung nicht mehr interessiert.
Das typische deutsche geheuchelt, nach außen den NoCovoid fordern, am Samstag dann schön mit 3-4 Personen am Sushi essen und Wein saufen. Man lebt ja nur einmal. Montag wieder ins Büro.

Wenn Armin einfach sagen würde, wir machen jetzt auf, es wird noch mal auf 30-40k Infektionen/Tag hochgehen, da wir die Risikogruppen jedoch geimpft haben bleiben die Todeszahlen wohl bei unter 250/Tag.

Wäre für mich ok, jeder kann sich mit einer FFP2 Maske schützen. Die Personen, die es nicht machen, sind für sich selbst verantwortlich. Ich brauch auch keinen inkompetent Politiker, der mir erklären will das ein versiffter Lappen die Lösung wäre.
Jeder normal Menschen trägt FPP2 Masken.

Was hält die Menschen also davon ab ihren eigenen Lockdown anzufangen? Es werden sich ohnehin nicht alle dran halten.

Wow. Und diese Leute beraten ernsthaft jemanden, der Bundeskanzler werden möchte. Und das ist keine Satire.

Wann merkt die Bundesregierung eigentlich, dass sie gerade Politik für AfD Wähler macht? Es sind fast nur noch AfD Wähler, die einen härteren Lockdown ablehnen. Innerhalb der Union sind es nur noch 15%.

https://twitter.com/visevic/status/1377732090167496706?s=20

Bei Armin Laschet zweifele ich komplett daran, dass er mit so etwas wie gesundem Menschenverstand ausgestattet sein könnte. Und er umgibt sich in der Tat mit seltsamsten Gestalten, die ihn mit Sicherheit in seinem Tun bestätigen.

Der Chef der Staatskanzlei in Düsseldorf ist übrigens Nathanael Liminski, ein Hardcore-Katholik und Mitbegründer der "Generation Benedikt".

Kein Wunder, dass Laschet seit einiger Zeit komplett aus dem Ruder läuft.

Wie schon ein weiser Mann einmal bemerkt hat.....Du schreibst Buchstaben und Worte in dieses Forum und beschwerst dich.....also nöhlst du.....)

Naja, leicht abgewandelt. Die wahren Worte vielen nördlich der Mauer, es war kalt.....und dann kam der Bär.....)

Kann man eine einzelne Rubrik ausblenden?

https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=user&action=edit_profile

Die Kategorien aushaken, die man nicht mag und dann oben rechts in der Navigation "meine Auswahl" nutzen

Wobei da Auswärtige wohl Schuld sind, da sie dich an die Regeln nicht halten.

Vollkommen überraschend, dass die Leute da hinfahren, wo alles geöffnet ist.

Das wird der smarte Hans im Glück auch noch lernen und ratzfatz zur Pechmarie mutieren. Ich hatte den Typen vorher nie wirklich wahrgenommen, aber dem fließt die fehlende Weißheit bei jedem Satz nur so aus dem Mund.

Aus meiner Sicht geht das übrigens in Richtung Körperverletzung und Tötung durch Unterlassen, was da im Saarland betrieben wird. Und soll mir keiner erzählen, dass dies wieder nur die Union ist. Die SPD sitzt mit auf der Regierungsbank.

Wobei bei der britischen Variante ja selbst ein negativer Test von Vater oder Mutter die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöhen würde, dass auch das Kind coronafrei ist.

Die Frage ist aber, was ist mit einem positiven Ergebnis zu Hause? Melden sich die Eltern tatsächlich? Oder steckt man den Kopf in den Sand? Die Ergebnisse mit Tests zu Hause waren in anderen Staaten wohl vielfach recht ernüchternd. Teilwiese haben weniger als ein Drittel der Schüler überhaupt getestet. Liegt natürlich u.a. am sozialen Hintergrund, etc.

Berechtigte Fragen. Mehr als Vertrauen bleibt uns da leider nicht.
Und ja, dass ist wenig. Oder auch sehr naiv.
Bei uns an der Schule würde ich von ca. 70% Testwilligen ausgehen.
Für mich nicht ausreichend.
Bin da aber etwas "parteiisch", da ich weiterhin für Distanzunterricht plädiere. Zumindest unter den aktuellen Bedingungen.
Dürfen hierbei auch nicht unterschlagen, dass auch LuL, SuS anstecken (können).

In Sachsen ist ein Schulbesuch nur bei negativem Test möglich. Das ganze ist mittlerweile auch gerichtlich bestätigt.

Eine gerichtliche Bestätigung in NRW wäre sicher wünschenswert, auch was die Testpflicht anbelangt.

Die Frage ist aber, stammt der Test auch tatsächlich vom Kind selbst? Oder von Vater, Mutter, Großmutter, Goldhamster?

Ja, deutlich zu viele Lücken. Falls es in anderen Ländern besser funktionieren sollte, ist es o.k.
Dann muss man schauen wie es bei uns auch funktionieren könnte.

Aber auch Tests in der Schule könnten u.U. problematisch sein. Die Frage ist, wie hoch ist die Ansteckungsgefahr, wenn sich eine Klasse im Klassenraum testet?

Schwere Frage, wir sind ja alle Laien und keine Mediziner.
Deshalb haben wir an unserer Schule beschlossen, gibt es ein "positives" Ergebnis, gehen erst einmal alle SuS + LoL der betroffenen Klasse/n in Quarantäne.

Ich persönlich würde mir wünschen, wir würden auf z.B. Frau Prof. Brinkmann, selbst Mutter von drei Kindern hören.
Mit einem Vorschlag von besagter Professorin, könnten ganz sicher eine deutliche Mehrheit der LuL und SuS gut leben.
Die Dame hat ja eh gerade einen Lauf.

Was gerade von Frau Gebauer "angerichtet" wird, ist ein totales Versagen.

Und Grinsebacke Laschet ist einfach nur noch ein Clown.
Anscheinend ohne Intellekt.

und da haben wir schon den ersten Minuspunkt. D.h. die Kinder kommen nach den Ferien ungetestet zum ersten Mal in die Schule, um dann dort den Test entgegenzunehmen.

So wie jedes Mal nach den Ferien nach Pandemiebeginn... ;)
Ja, hast schon recht. Ich weiß von vielen Lehrpersonen, die sich am Sonntag testen lassen.

Dieser ganze freiwillig Wischiwaschi. Testpflicht in der Schule oder gar nichts. Furchtbar diese ganzen Denkansätze immer alles nur halb zu machen damit es auch jedem recht gemacht wird.

Naja ich trau Eltern schon zu das sie ihre Kinder verantwortungsvoll erziehen. Dazu gehört auch das man seine Pflichten hat.
Dazu kann gehören das man für eine gewisse Zeit solche Test zu Hause fix vor der Schule macht.
Das werden 90 % der Eltern auch machen.

Und da Kinder erstaunlich schlechte Lügner sind und Geheimnisse nicht gut für sich behalten können, fliegen Eltern die das nicht machen auch recht zeitig auf.

Daher würde ich mir da nicht so viel Gedanken machen.

Der Vorteil das kranke Kinder gar nicht erst in den Bus oder Klassenraum kommen schlägt diesen Punkt. Man umgeht so eine Menge unnötige Qurantäne.

Ich komme ja nunmal aus dem Bildungswesen.
Es gibt wesentlich mehr schwarze Schafe unter den Eltern, wie du glauben magst. Das ist schade, da (wie immer in unserer Gesellschaft) die vernünftigen Eltern da mit drunter leiden müssen.

Beispiele gefällig?
Bei uns in Solingen wurden freiwillige, kostenlose Lolli-Tests eingeführt.
Auch nach zwei weiteren Corona-Ausbrüchen in unserer Kita sind es noch immer gerade mal ganz knapp über 10% der Eltern die dies unterschrieben haben.
Der Mensch ist ja nunmal auch ein Rudeltier. Manche Kinder sehen, dass ihre Freundin oder ihr Freund das machen und dass das ganze cool ist (da wir das eben auch entsprechend gestalten diesen Test-Moment damit die Kinder als Minderheit keinen Nachteil haben) und kein bisschen weh tut oder unangenehm ist. Also sagen sie "ich will das auch machen". Wir sagen Ihnen, "erzähl dass doch deinen Eltern" und sprechen die Eltern selber drauf an. Jedes Mal wenn ich das getan habe war die Reaktion im Sinne von "ja schön wenn mein Kind das will, ich will aber nicht dass mein Kind das macht".

Bei einem Freund gab es auch eine spannende Situation. Ein Elternteil hatte einen positiven Selbsttest. 2 Tage sind vergangen bis der PCR Test angegangen wurde. Bis zum positiven PCR Ergebnis ging das Kind weiter in die Kita. Ende vom Lied, 2 infizierte Erzieher, 5 Kinder. Dort prüft man derzeit eine Klage mit dem RA.

Ja, ich komm aus einer sogenannten Brennpunkt-Einrichtung und grundsätzlich gilt: Natürlich sind die vernünftigen Eltern in der Überzahl.
Problem ist halt, dass die Wenigen den Vielen hier massiv schaden können.

An Brennpunktschulen sind die Lehrer froh wenn die Kinder Bleistift und Radiergummi dabei haben.
Diese Entscheidung haben Generäle getroffen die nie an der Front sind.

Interessant finde ich, dass dein zweiter Termin schon in 3 Wochen ist. Ich dachte, dass sie das konsequent auf 6 Wochen gestreckt hätten. Bei mir ist das zumindest der Fall.

Die beiden Termine wurden schon am 12. März gebucht. Vielleicht gab es die Änderung erst danach.

Es sind auch nicht streng 21 Tage. Bei mir sind es 23 Tage, beim Kollegen sogar 24 Tage.

Zum Zweittermin werde ich wohl mit dem Zug nach Schwetzingen fahren und mir von dort ein Taxi nehmen. Dann ist das Thema endlich durch.

Genau so soll es sein.

Es ist bekannt daß im Moment keine Wahlfreiheit beim Impfstoff vorhanden ist - meldest du dich an und verweigerst dann kommst du in Gruppe 65....damit die Gruppe 1-5 super geimpft werden kann und noch ein wenig Puffer dazwischen ist

Ich würde sogar so weit gehen dass ich diese Menschen finanziell beteiligen wenn sie denn jetzt krank werden.

Wenn man sich nicht impfen will - OK - aber anmelden und dann wegen dem Impfstoff nen Rückzieher....vorallem wenn es tatsächlich männer waren die ja nun doch njchz betroffen sind..

Und die Wahrscheinlichkeit selbst bei ner Frau statistisch höher ist auf dem Weg hin oder zurück zum imofzentrim zu sterben durch einen Verkehrsunfall...

Ist ja auch jedem seine persönliche Entscheidung.

Das sind ja Erwachsene Menschen die gerne etwas für sich selber entscheiden können.
Allerdings ist dann vorbei mit Solidarität einfordern. Dann hat man einfach Pech gehabt.

Ich werde dann größere Einschränkungen nicht mehr mittragen. Dabei meine ich nicht Banalitäten wie in bestimmten Situationen eine Maske tragen. Und das wir sicherlich keine Einzelnmeinung sein.

Im Spätsommer oder Herbst sollte solchen Leute klar sein das sie evtl. Ohne Impfung darstehen und die Situation dann eine andere sein wird Gesellschaftlich.

Bei mir stand gar nichts drin. Ist glaube ich bei jeder Buchungsplattform anders und die kommen ja vom jeweiligen Kreis...Ich hätte heute alles genommen, habe aber in der direkten Familie (Tanten, Onkel usw.) auch Ü60 Publikum das kein Astra möchte. Da haben Bild usw. ganze Arbeit geleistet und wir hatten schon 2 mittelschwere Corona Fälle in der Familie.
Wie andere schon gesagt haben, uns geht es anscheinend immer noch zu gut...

Interessant, bei mir stand es in der Buchung.

Aber eigentlich kann man es auch am 2. Termin sehen, also ob AstraZeneca oder einer der mRNAs.

Hoffentlich nur nicht zu zeitig. Die Beiträge wollen ja auch noch eingezahlt werden.....
Ich kann es wirklich nicht mehr lesen. Die Kommunikation um diesen Impfstoff ist dermaßen immens desaströs, dass ich jeden, der diesem Impfstoff skeptisch gegenüber steht, vollkommen verstehen kann. Muss nicht immer unbedingt rational zu verstehen sein, aber ein mulmiges Gefühl hätte ich auch.

Meine Schwiegereltern (73 und 64) und die Mutter (69) einer guten Freundin wurden zwischen Sonntag und Dienstag mit AstraZeneca geimpft. Keiner von den dreien hat bis heute irgendwelche Beschwerden gehabt außer anfangs leichten Schmerzen an der Einstichstelle.

Meine Eltern (beide 70) haben nun endlich beide einen Termin Sonntag in einer Woche.

Über letzteres bin ich heilfroh und führe es auf das ganze Chaos bzw. diverse Absagen zurück. Über ihren Hausarzt hätten sie vermutlich erst in 2,5-3 Wochen Biontech bekommen. Aber besser so früh wie möglich, egal welcher Impfstoff.

Es scheint die Not bei vielen Ü70er nicht wirklich sonderlich groß zu sein. Biontech wird nun auch verstärkt an Jüngere gehen. Ich hoffe, dass dies den Senioren bewusst ist...

Vor allem sind Männer durchgehend nicht gefährdet.

Auch wenn man verstehen kann, dass Menschen verwirrt sind - für Ü60 besteht ja kein erkennbares Risiko für Hirnvenenthrombosen. Wir erleben hier in der Pandemie die negativen Folgen von 70 Jahren Wohlstand. "Für mich immer nur das Beste", auch wenns gar nicht besser ist. Auf der anderen Seite ist das halt die Chance für Menschen, denen die Impfung wirklich wichtig ist, schnell dran zu kommen. Für die Geschwindigkeit der Impfkampagne ist das natürlich Sand im Getriebe. Ebenso wie der Bürokratiewahn, nicht nur in den Impfzentren.

Und wenn es diese Wohlstandsidioten sind, die früher ins Gras beißen, ist das sogar gut für die Rentenkasse. Mir soll's recht sein. Wir haben jetzt ein Jahr für diese Leute auf viele Freiheiten verzichtet. Wenn die das Impfangebot aber nicht annehmen möchten, dann haben die jeden Anspruch verloren, dass wir uns nochmal irgendwann für sie in irgendeine Art Lockdown begeben.

Danke.

Ich habe beruflich wohl ein 10mal höheres Risiko mich zu infizieren als jemand im Home Office. Einfach weil ich im Beruf vor Ort arbeiten muss und relativ viel mit allen möglichen MA und Abteilungen zu tun hab. Vieles davon erledige ich mit Teams, Telefon oder Flaschenpost aber manches geht halt nicht ohne persönlichen Kontakt. Selbstverständlich mit Maske und Abstand. Trotzdem bleibt der Entscheide Faktor Kontakte.
Nach der Arbeiten sitze ich dann im ÖPNV. Dieser ist zu meinen Zeiten Gott sei dank recht überschaubar gefüllt aber trotzdem bleiben Kontakte nicht aus.

Wenn ich jetzt noch finanziell nicht so gut aufgestellt wäre das ich mir mein Haus nicht leisten könnte sondern jedes Mal wenn ich mit dem Kind raus möchte unter Leute gehen müsste hätte man wohl schnell 100x mehr Kontakte als evtl. Jemand im Home Offfice ohne Kinder mit ausreichend Platz.

Daher ist es wohl normal das eher Menschen aus Berufen wie Schlosser , Hausmeister oder Kassiererin sich infizieren als der der klassische ITler der von zu Hause arbeitet , ganz gut verdient und ausreichend Platz für sich und seine Familie hat.

Das sind alles natürlich nur Beispiele und Verallgemeinerungen. Es gibt natürlich durchaus auch Schlosser die mehr verdienen und größere Buden haben als mancher ITler.

Aber ich denke man versteht worauf ich hinaus will...

Bist du derjenige, der hier als Flügelflitzer geschrieben hat?

Wenn ja: warum verleugnest du dich? Jeder Mensch macht Dummheiten, aber die kann man nur auf einem Weg auslöschen: indem man zu ihnen steht. "Ich habe da was falsches gesagt. Ich war dumm. Ich will mich bessern." Das ist eine Antwort, die die ganze Welt akzeptiert und wertschätzt. Niemand wird auf den vergangenen Fehlern rumreiten. Ich weiß das, denn ich war auch "jung und dumm," wie Willy Astor schon sang.

Einfach so von Mensch zu Mensch: es tut weh, nicht fehlerfrei zu sein, dumme Aussagen getätigt zu haben. Aber es tut gut, wenn Menschen einem diese Dinge verzeihen, weil sie wissen, dass sie auch einmal so jung und naiv waren.

Also wenn du der Flügelflitzer warst, mach dich frei davon. Steh zu deiner Identität und deiner Meinung - auch wenn die Mehrheit dagegen ist. Du wirst trotzdem toleriert werden.

Führst Du jetzt Selbstgespräche mit zwei Accounts, um Deinen Ruf aufzubessern?

Ein Lockdown wird nicht mehr wirken.

Es sind die privaten Treffen die den Virus verteilen. Schaut euch die Bilder in den Nachrichten an, frohes treiben, an allen öffentlichen Plätzen.

Dazu die Weigerung der Regierung die Daten über aktuellen Fälle zu erheben.

Gibt es soziale, kulturelle Schichten, die von Corona stärker betroffen sind? All das ist nicht gewollt, der RKI Chef hat es angedeutet und wurde mundtot gemacht.

Reicht es womöglich aus, die Großstädte unter Lockdown zu setzten? Der Begriff Großstadt impliziert es ja schon, große Menschenmenge auf engstem Raum.

Wäre so etwas möglich oder müssen wir solidarisch sein und alles schließen? Was passiert, wenn z.B. in Berlin eine Ausgangssperre verhängt wird? Ist sowas realistisch oder würde die Straßen brennen?

Die Menschen, die sich schützen wollen, werden sich schützen. Die Menschen, die Corona nicht interessiert werden es nicht tun. Mit FPP2 Masken ist man in der Öffentlichkeit sehr sicher unterwegs, dazu Schnelltest. Bis zur Impfung ist das der einzige Weg.

Fassen wir mal zusammen, was du so unterschwellig andeutest:

- Schuld an der Pandemie sind Migranten
- Die Regierung weigert sich Corona-Daten zu erheben, um dies zu vertuschen
- Wieler hat dies aufgedeckt und hat deswegen von Merkel und den anderen Gutmenschen einen Maulkorb bekommen.

Hoffen wir mal, die AFD fordert hierzu einen Untersuchungsausschuss.

Nicht unbedingt Migranten, ich sprechen von sozial schwachen Schichten der Bevölkerung. Der sozial schwache Teil der Bevölkerung ist auch in anderen Bereichen führend. Geburtenrate, Lebenswertung (niedrig), Übergewicht etc. Also kein Grund zu Schnapp Atmung.
Und ja Migranten sing gemessen an ihrem Bevölkerungsanteil überproportional häufig in den sozial schwachen Schichten vertreten. Simple Fakten, muss dir nicht gefallen, ist aber die Realität.

Es ist aber im Grunde unwichtig wer es genau ist, um Corona zu bekämpfen wäre es hingegen interessant zumindest Daten zu erfassen.
In Italien war eins der großen Probleme, das Zusammenleben mehrere Generationen unter einem Dach. Erkennst du den Zusammenhang?

Ist das jetzt rassistisch so etwas zu thematisieren? Wir können also auch von Italiener sprechen, wenn du dich nicht traust in der Realität zu leben. Problem ist ähnlich.

Es wäre also ziemlich clever gezielt dort vermehrt Aufklärung zu betreiben, wo sie entscheiden aktuell auf taube Ohren trifft.

Lösch dich einfach.

Auch der größte Experte lag öfter mal daneben:

https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/politik/deutschland/spd-gesundheitsexperte-polarisiert-dauer-warner-in-der-corona-krise-mit-welchen-mahnungen-lag-l...

Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Aber in Deutschland ist man leider entweder Streeck oder Lauterbach.

Er hört nur nicht auf Drosten, sondern auf die Leute aus der Wirtschaft. Die sind es schließlich, die ihm den Lebensabend versüßen...

Und zur Absicherung nochmal Streeck gefragt. „Armin, mach dir keine Sorgen. Im März werden die Zahlen von alleine sinken“.

...und fügte an: "Wir werden ohnehin lernen müssen, damit zu leben, dass wir die besonders gefährdeten Gruppen in den Altenheimen unter Berücksichtigung des Frühlings-Effekts während der Dauerwelle schützen müssen." oder sowas in der Art...

Der Notbetrieb ist im übrigen ziemlich beschissen für alle, die aus anderen Gründen ins Krankenhaus müssen.

Das ist aber auf der oberen Etage dem Anzugträger egal. So.

Ach ja....

Lieber paar Tage warten und beraten und dann auch was vernünftiges beschließen als so ein unkoordinierter Mist wie beim letzten Mal.

Die paar Tagen „warten“ hat man doch schon gemacht. Und das schon mehrfach.

Wer erklärt mir das Warten? Ich habe es persönlich als Laie erst spät wahrhaben wollen, aber warum wird nun weiter gewartet? Das ein Lockdown unausweichlich ist und kommen wird, ist doch klar aber warum wir seit mindestens 2 Wochen abgewartet? Ich kapiere es nicht..

kann mir mal jemand erklären warum Länder mit deutlich höheren Infektionszahlen und schlechteren Gesundheitssystemen (sprich weniger Intensivplätzen) nicht schon lange zusammengebrochen sind?

Sind sie doch zum Teil. Es sind ja nicht aus Spaß Patienten nach Deutschland geflogen worden.

Und auch in Deutschland hat man noch lange nicht alle verschobenen OPs nachgeholt. Und das sind bei weitem nicht nur orthopädische OPs wie Hüftgelenks-, Knie- oder Schulter-OPs. Auch Herz-OPs, Krebs-OPs, etc. werden so lange irgend vertretbar nach hinten geschoben. So hat sich ein "Berg" aufgetürmt, der noch lange nicht abgearbeitet worden ist.

Die medizinischen Ressourcen können nicht einfach ausgebaut werden. Die Ausbildung zum Krankenpfleger dauert 3,5 Jahre. Zudem will nicht jeder diesen Job machen. Es reicht nicht aus, einfach ein paar zusätzliche Betten aufzustellen. Die Betreuung auf der Intensivstation ist sehr personalintensiv.

Und an die Ausbildung zum Krankenpfleger folgt noch eine ca. 2 Jährige Fortbildung zum Intensivpfleger.

Zumal man selbst mit der doppelten Menge an Betten und Personal nicht auf die anderen Maßnahmen verzichten könnte.

Aufgrund des exponentiellen Wachstums würde es nur wenige Tage aufschub bringen bis es zur Triage kommen würde.
Wer sich zurück erinnert, bevor die Maßnahmen eingeführt wurden, haben sich die Neuinfektionen alle 2 Tage verdoppelt(in einigen Bundesländern sogar Täglich).

Und dennoch hätte man innerhalb eines Jahres die Kapazitäten, auch im Personalbereich, stärker erhöhen können, als es geschehen ist. Derzeit gibt es ja anscheinend weniger Kapazitäten, als im Herbst. Was eigentlich nicht der Fall sein dürfte.

als der eigentliche Corona Schade. Und der Nutzen ist fraglich.
Leider haben wir Menschen einen viel geringeren Einfluss auf die Pandemie, als wir gerne hätten.

Nennt sich Präventionsparadox. Seit 45 Jahre benutze ich im Auto die Anschnallgurte. Schnalle mich an und wieder ab. Alles verschenkte Lebenszeit. Unabhängig davon, hatten Pandemien/Seuchen in der Geschichte der Menschheit sehr oft für Wachstums-und Entwicklungsschübe gesorgt.

Wer wissen möchte, was kaum gebremstes Covid-19 anrichtet, der muss nur nach Brasilien schauen. Und in Russland lag die Übersterblichkeit wenn ich ich mich richtig erinnere im letzten Jahr bei 330.000 Menschen. Bei uns hat das kaum jemand mitbekommen, die Medien haben so gut wie gar nicht berichtet. Und auch in Portugal, Irland, etc. hat man deshalb die Notbremes gezogen, weil das Gesundheitssystem am Kollabieren war. Aber anscheinend gibt es Leute die den Ernst der Lage erst verstehen, wenn sie selbst auf der Intensivstation liegen :-/

Beim Anschnallen raube ich niemandem seine Grundrechte und zwinge ihn größte Einschränkungen seines Leben über 1 Jahr hinaus hinzunehmen. Come on...

als der eigentliche Corona Schaden.

Auf welcher Basis fußt diese Aussage?
Das ist meine persönliche Einschätzung. Es gibt ja auch keine Belege für das Gegenteil.
Denn Grundrechteinschränkungen, psychische Belastungen, Zunahme der häusliche Gewalt, Insolvenzen, Depressionen, massivster Bildungsschaden welcher sich über Jahre bemerkbar machen wird, verpasste Vorsorgetermine, verschobene OPs....all das kommt in der Bewertung zu kurz. Ich finde es drastisch unverhältnismäßig.

Und der Nutzen ist fraglich.

Nein. Es gibt zahlreiche Länder, die exakt durch Lockdown Maßnahmen die Pandemie wieder in den Griff bekommen haben.

Doch,es gibt etliche Beispiele, wo Lockdown nur einen geringen Einfluss hatte und keinen nachhaltigen Erfolg gebracht hat. Und was kommt nach Lockdown? Lockerung und wieder Lockdown. Wer sagt denn, dass die vierte Welle nicht auch noch kommt?
Mitten in Europa um Polen, Tschechien, Frankreich und Belgien ist NoCovid nur eine Ideologie.

Auch der Nutzen der Schnelltests, die eine hohe Fehlerquote haben, sprich viel Falschpositive, ist fraglich. Viel Kosten, wenig Nutzen, viel Schaden.

Es sind alles immer Bausteine. Es gibt nicht die einzige Waffe. Mit vielen Schnelltests haben wir einen Baustein mehr.

Warum setzt man einen Baustein ein, der nachweislich so ungenau ist? Selbst das RKI rät zu Vorsicht bei den Schnelltests. Lieber keinen Baustein, als einen schlechten Baustein.

Das einzige was nachweislich funktioniert ist Abstand und Maske.

Auch ein Baustein. Nur alle Bausteine zusammen: AHAL, Testen, bei zu hoher Inzidenz Lockdowns und Impfen bieten Hoffnung auf baldige Besserung. Der Verzicht auf einzelne Bausteine zieht alles in die Länge. Das kann doch niemand wollen!

Der Baustein Eigenverantwortung fehlt.

Jo, das kommt zu den Kosten noch hinzu.

Schon Wahnsinn was passiert, wenn kleinste Stellschrauben sich verändern, all unsere Systeme sind auf Kante genäht. Bricht auch nur ein Zacken weg, fällt das Kartenhaus "uns geht es doch gut" in sich zusammen.

Aber wir könnten ja auch Pflegekräfte abwerbe, Problem nach Polen & Co verschieben. Wenn die nicht mehr wollen, geht's weiter Richtung Asien.

Ist das Problem jetzt das fehlende Personal oder ein gesellschaftliches Problem? Immer mehr zu fordern, ohne Gegenleistung zu bringen. Hartz IV reicht nicht zum Leben, dass Friseur Gehalt hingegen ist völlig in Ordnung. Dazu Sozialausgaben auf Rekordhoch.
Was passiert, wenn wir eine Gegenleistung für Sozialleistungen einfordern? Der damalige Zivildienst würde von Sozialhilfe Empfänger aufgefangen werden, bei guter Leistung folgt die Festanstellung.

Aber diese Art das Fordern findet nicht mehr statt, es wird hingegen noch mehr verteilt. Während Sozialleistungen steigen, sinkt der effektive Lohn. Nicht nur in der Pflege.

Ich glaube, dass gesamte System braucht eine grundlegende Anpassung. Wer das Fordern vergisst, bestraft die Steuerzahler.

Einfach den Podcast mit Drosten vom NDR hören, da wird die ganze Sache etwas näher beleuchtet. Ich glaube, es war Nr. 80.

Es wurden bereits vor den Ferien schon Schulen und KiTas wegen Coronafälle geschlossen...