BVB-Newsthread vom 02.04.2021 (BVB)

Das sind die Themen, die wir vor dem wichtigen Frankfurtspiel brauchen... NICHT!!!

Als wenn das beim BVB irgendwen um den Schlaf bringen würde. Im Grunde gibt es diese Spekulationen doch schon seit Haalands erstem Spiel in schwarz-gelb. Und sie werden weitergehen bis zu dem Tag, an dem er dann wechselt. Denke, das sehen die BVB-Verantwortlichen gelassen. Ich kann mich darüber auch nicht aufregen. So oder so wird es für ihn eines Tages eine ordentliche Summe Geld geben. Bis dahin soll er idealerweise noch ein paar Buden machen. Und dann tschö mit ö.

morgen, ist Haaland am Ende der Saison weg.
Definitiv.
Die Abgänge von Leistungsträgern - immer wieder - des Geldes wegen ist irgendwie nachvollziehbar,
aber warum nicht mal alles finanziell Machbare raushauen und Haaland ein unschlagbares Angebot
machen.
Nur so hat der BVB die Chance, den Roten aus dem Süden Paroli zu bieten.

Weil sich "finanziell machbar" und ein (für ManCity, PSG, ManUnited...) "unschlagbares Angebot ausschließen.

morgen, ist Haaland am Ende der Saison weg.
Definitiv.
Die Abgänge von Leistungsträgern - immer wieder - des Geldes wegen ist irgendwie nachvollziehbar,
aber warum nicht mal alles finanziell Machbare raushauen und Haaland ein unschlagbares Angebot
machen.
Nur so hat der BVB die Chance, den Roten aus dem Süden Paroli zu bieten.

Meinst du?

Ich denke:
1) Es ist keine Geldfrage. Selbst wenn wir die Angebote von Real oder City oder wem auch immer knapp überbieten, bleibt Haaland deswegen nicht bei uns. Es gibt nunmal einfach andere Gründe für ihn, zu einem größeren Verein zu gehen. Eben weil sie größer und erfolgreicher sind (und deswegen auch reicher, klar).

2) Was du damit sagst ist eben unwirtschaftlich hoch 10. Du willst "alles Machbare" zahlen für letztendlich kurzfristiges Paroli mit Bayern. Ich wäre auch gern mal wieder Meister. Aber eine so teuer erkaufte Meisterschaft bringt uns auch nix. Wenn du Haaland und Sancho dann nach Vertragsende kostenlos gehen lassen musst oder dein Signal einfach dafür sorgt, dass solche Spieler in Zukunft nicht mehr zu dir kommen, ist dein Markenkern auch weg.

Ich glaube nicht, dass wir uns dauerhaft ganz oben einreihen. Da muss halt alles passen. Das war vllt Mal der Fall. Aktuell passt leider aber fast gar nix in diese Richtung. Außer dass wir eben zwei absolute Ausnahme-Weltklasse-Spieler vorne haben.

Wenn Sancho und Haaland in ihrer weiteren Karriere so performen wie ich derzeit denke, wird man mit Traurigkeit darauf zurückzuschauen, dass wir aus einem Kader mit diesen beiden nix rausgeholt haben. Befürchte ich jedenfalls sehr. Hoffentlich kommt der DFB Pokal diese Saison in die Bücher.

Der BVB ist einfach nicht groß genug so das ein unschlagbares Angebot genügt.

Nur so hat der BVB die Chance, den Roten aus dem Süden Paroli zu bieten.

Wenn das wirklich gewollt ist, hätte man 2012/2013 damit beginnen sollen.
Diese und die folgende Saison hatten viel mehr Auswirkung auf die künftigen "Finanzen" beider Vereine. Allein durch den Trikot-Verkauf von Götze und Lewandowski hätte der BVB mehrere Millionen auf dem Konto gehabt...

Diese Dortmunder Mannschaft hatte damals sowohl die Qualität als auch die nötige Mentalität um Titel zu gewinnen. Das Kräfteverhältnis verschob sich in dieser Zeit ganz ganz stark in Richtung "Süden".

Andererseits würde das, meiner Meinung nach, nicht zum BVB passen. Soll Haaland doch gehen - wenn es ihm nur um das persönliche Wohl geht. Tore hin oder her. ;-)

Was soll das sein, dieses finanziell machbare? Bayern zahlt ihrem Topmann angeblich knapp 25 Mio. Euro. Wir eher so 12 Mio.

Haaland bekommt Angebote von weit über 30/35 Mio. Jahresgehalt.

Was ist unser finanziell machbares? Und warum soll er hier bleiben fürs selbe Gehalt wie City oder Real zahlen? Der hatte nie vor hier zu bleiben, der wollte unbedingt eine AK und der braucht kein wie-auch-immer-geartetes-Angebot von uns. Interessiert schlicht nicht. Egal wie das aussieht.

Wenn man sich von solchen Geldhaien abhängig macht, hat man es nicht anders verdient. Da aber das "verticken" zum BVB-Geschäftsmodell gehört, wird man jetzt schön den Preis hochtreiben und entweder abkassieren - oder falls die Summe keiner aufbringen kann - es wie bei Sancho machen. So macht an es hier halt.
Die Zeiten, dass hier noch Leute in Tränen ausbrechen sind seit MG sowieso vorbei.

Dann ist er eben weg.
Das was sein Vater + Raiola gerade abziehen ist extrem peinlich und unverschämt zugleich.
Auf solche Machenschaften habe ich null Bock.

morgen, ist Haaland am Ende der Saison weg.
Definitiv.

Ist das so? Er (bzw. sein Berater) muss erst einmal einen Verein finden, der das zahlen möchte.

Barcelona hat kein Geld, bei Real steht er wohl nicht ganz oben. Pep möchte so viel für einen Stürmer nicht ausgeben, Tuchel meint, das dies nur ein Wettrennnen ist.

Die Abgänge von Leistungsträgern - immer wieder - des Geldes wegen ist irgendwie nachvollziehbar,

Umgekehrt ist es wahrscheinlicher. Wenn ein Spieler gehen will und einen potenten Geldgeber findet, dann kann er gehen. Ist das nicht so, bleibt der Spieler. Siehe Sancho oder Lewandowski. Einzig bei einer Rest-Vertragsdauer von einem Jahr oder bei einer festgeschriebenen Ablösesumme hat man nicht mehr das Heft des Handel in seiner Hand. Aber siehe Lewandowski, ab und zu überrascht der BVB da.

aber warum nicht mal alles finanziell Machbare raushauen und Haaland ein unschlagbares Angebot
machen.

Hat man schon einmal gemacht. Der Amoroso-Deal war einer der Sargnagel damals. Grundsätzlich sollte man nur das Geld für Gehalt und Ablöse zahlen, was auch da ist.

Gruß

CHS

soll das der Plural von Fall sein, also Fälle?

Gute Besserung jedenfalls an alle Betroffenen!

Da kann er seine Verwandtschaft treffen

muss eine Reha in Dubai stattfinden?
Für mich unbegreiflich.
Kann mir jemand das erklären?

Wenn du das Geld hättest dir einen Privatjet nach Dubai zu chartern würdest du deine Reha eher in Castrop Brauxel machen? Wahrscheinlich nicht so ehrlich sollte man schon sein.

Dort gibt es das beste Gold-Steak.

muss eine Reha in Dubai stattfinden?
Für mich unbegreiflich.
Kann mir jemand das erklären?

Weil (Profi-)Fußball zu einem komplett lebensfremden und abartigen Geschäft verkommen ist.

(Jaja, schon klar, tolles Klima in Dubai, tolle Rehazentren in Dubai, tolle medizinische Versorgung in Dubai, alles toller in Dubai...)

es ist ja hier oft erläutert worden, dass sehr gute Torhüter nicht für 25 Mio zu haben sind, eher in Regionen ab 50-70 Millionen.

Donnarumma ist ablösefrei...

Wie funktioniert so eine geheime Liste.

Ruft MZ bei Sport1 an und sagt denen: du, ich hab eine geheime Liste,, willst mal drauf schauen? Aber ja nicht weitersagen!

Oder darf Sport1 am Feiertag einen Volontär an Schreibtisch setzen und sagt ihm... Erfinde mal ne geheime Liste und setze ganz viele Namen drauf. Wenn du richtig geraten hast bekommst ne Stelle als Chefredakteur und darfst Sonntag als Experte zum Doppelpass.

...das war eine Auftragsarbeit vom Sender. Da hat sich jemand hingesetzt und die Presseberichte und Meldungen auf TM.de durchforstet. Daraus ergab sich diese Liste.

Gruß

CHS

Eben, das wäre eine Lösung für die Bayern aber nicht für den BVB und der Unsinn paßt halt auch zur Quelle. Was hätte der BVB davon einen Torhüter zu leihen ohne KO für 2 Jahre? Macht doch gar keinen Sinn.

Würde auf der einen Seite für sehr wenig Kreativität in Sachen Torhüter zeugen, wäre auf der anderen Seite aber auch 0,0 überraschend, wenn wir einen von denen holen sollten. Einzig Gulaschi wäre eine Steigerung, würde aber sehr viel Gehalt verschlingen und die Ablöse mal wieder an Red Bull gehen.

Erst einmal ist das für mich eine Gerüchtesammlung. Es bleibt abzuwarten, was da wirklich dran ist.

Falls wir einen neuen Torhüter holen, muss min. einer von den bisherigen weg. Die Entscheidung dürfte wohl nicht vor dem Amtsantritt von Rose fallen.

Ein Gularsci würde sicherlich Sinn machen, vor allem ist er mehr wert als die festgeschriebene Ablösesumme. Das Problem ist, dass man diesen Differenzbetrag entweder als Handgeld oder beim Gehalt ausgeben muss. Leipzig sieht Gott sei dank wenig Geld.

Gruß

CHS

Mit den 15 Mio. (so die Zahl stimmt) würden die aber auch kein Imperium errichten.

Das einzige, was mir an Gulásci nicht gefällt, ist sein aktueller Verein.
Ansonsten als Torwart und menschlich top.
Ist halt so eine grundsätzliche Frage, ob man mit einem bald 31jährigen in die Zukunft gehen will...

Maignan vom LOSC wäre sicher ein guter Torwart und noch ein junger Torwart aber Gulaschi ist doch auch ziemlich gut, wenn auch älter. Keine Ahnung ob das mit Inter stimmt, dass die ihm 10Mio.€ Gehalt bieten aber dann wäre der BVB sicher raus. Das mit Leipzig versteh ich nicht, warum soll der BVB keine guten Spieler von Leipzig holen? Geld haben die sowieso, da machen die paar Millionen vom BVB auch keinen Unterschied mehr. Was mich mehr stört, ist die Diskussion ob der BVB jetzt Spieler holt, wie Nübel oder Draxler, was ehemalige Blaue sind und totale Unsymphaten im Gegensatz zu einem Gulaschi.

schade dass Klaus Fischer und Olaf Thon etwas zu alt sind ;-)

Dann würde ich echt vom Glauben abfallen wenn Nübel wirklich Thema bei uns wäre.

Seit dem Götze-Transfer von Aki und co. traue ich denen alles zu. Mich schockt hier nichts mehr, rein sportlich wäre Nübel vermutlich sogar noch deutlich nachvollziehbarer als Götze seinerzeit.

Ich hoffe der steht, wenn überhaupt, wenigstens ganz weit unten auf der Liste.