Der FC Bayern - BVB - Analysethread (BVB)

Zusätzlich gab es noch zwei, drei Szenen an der Aussenlinie wo ihm bei Anlaufen Davies der Ball ins Aus verspringt.

Sollten die hier im Forum kolportierten 10 Mios Jahresgehalt auch nur im Ansatz der Realität entsprechen, fällt man in der Tat vom Glauben ab...

Wobei die Anzahl der Nachkommastellen nicht zwangsweise mit der Güte der Daten korreliert

Sky nutzt die Daten von Amazon Web Services (AWS). Seit der Kooperation von DFL und AWS bietet die DFL ihren Medienpartnern die sogenannten "Bundesliga Match Facts powered by AWS".

Danke für die Info.

Bleibt gesund, achtsam und entspannt.

Nicht vergessen, morgen ist Frauentag ;)

Ich weiß aber nicht ob eine 15 Minuten Phase zu Beginn ausreicht.
Ich frage mich, war das Taktikvorgabe von außen, oder haben sich Spieler wieder reihenweise die Hosen voll gemacht wie üblicherweise gegen den FCB in den letzten Jahren...

Zwischen der 10. und 90 Minute sah das kein Stück anders aus als in den meisten anderen Spielen in München seit etwa 2012. ohne Torchancen gewinnt man auch gegen die 16 anderen Vereine nicht. Da hilft Wille allein nicht.

Doch, es sah gewaltig anders aus, als unsere Kicks in München während der letzten Jahre. Mal damit angefangen, dass du zwischen der 1. und 09. Minute eben schon mal zwei Tore gemacht hast und ein drittes hättest machen sollen/müssen.

Dazu ist der Wille ein extrem wichtiges Instrument um Spiele zu gewinnen. Wenn du den nicht hast, brauchst du zu Spielen eigentlich nicht antreten, weil du sie eh nicht gewinnen wirst.

Aber der Wille war endlich mal wieder sehr ausgeprägt zu sehen. Gefühlt zum ersten Mal seit zwei Jahren. Und eben damit gewinnt Borussia Dortmund sehr regelmäßig gegen die anderen 16.

Am Samstag hieß der Gegener aber nun mal Bayern München. Eine Truppe die, wenn sie denn wirklich will und Lust hat (leider hat sie das gegen uns immer), aktuell das Maß aller Dinge im Weltfussball ist. Frag mal in Rom, bei PSG oder bei Barca nach. Die können davon ein Lied singen...

Ich bleibe dabei: Gehen wir weiterhin mit dieser Einstellung auf den Platz und vergrößert unser Lazarett sich nicht noch weiter, kann diese Saison noch mit Happy End enden.

Zwischen der 10. und 90 Minute sah das kein Stück anders aus als in den meisten anderen Spielen in München seit etwa 2012. ohne Torchancen gewinnt man auch gegen die 16 anderen Vereine nicht. Da hilft Wille allein nicht.

Vielleicht war unsere Mannschaft irgendwie vom frühen Erfolg einfach überrascht.

Ich bin mir sicher, es gab einen Matchplan...
Halbzeit überstehen, Konter usw.

Doch dann führst du nach 10 Minuten in München mit 2 Toren.
Mit mehr Toren, als in den letzten 5 Jahren dort geschossen...

Vielleicht waren die Jungs über rumpelt, wollten das Ding dann sicher ins Ziel bringen, haben nur noch den Bus geparkt.

Trotzdem, Kopf hoch und Sevilla wegklatschen. Ich bin eh nicht von einem Sieg ausgegangen.
Die wichtigen Spiele kommen jetzt.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Nichts.

Auf Sport1 läuft gerade eine Umfrage ob "die Schiris im Zweifel eher pro Bauern pfeifen". Jeder aus meinem Bekanntenkreis, egal welchem Verein angehörig, würde da ohne mit der Wimper zu zucken mit "Ja" antworten. Und bei Sport1 haben aktuell (angeblich) nur 39% mit "Ja" aber 61% mit "Nein" gestimmt. Manchmal versteht man die Welt nicht mehr.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Quote der Bayern-Fans unter den Zuschauern wohl bei >80% liegt, der Rest sind Masochisten, und unter weiteren Berücksichtigung, dass normalintelligente Menschen nicht bei kostenpflichtigen TED-Umfragen mitmachen, finde ich einen Anteil von 39% für die Anerkennung von Tatsachen schon erstaunlich hoch. Da sehen wohl offensichtlich auch viele Bayern ein, dass es diesen Bonus gibt.

Wer schaut den Quatsch denn noch? 90% Bayern Fans, die sich währenddessen auf ihre super Bayern einen hobeln.

VAR System = unverzichtbar.
VAR Referees = sind offenbar überfordert - da braucht es konkrete Verbesserung / Nachsteuerung

Die Niederlage in München auf den Schiri zu schieben = superbillig!
Da hätte Dortmund nur weitermachen müssen wie sie angefangen haben, Stichwort offensiver und mutiger "Druckfußball". Stattdessen nach 10min. die Mannschaftswindel an und hoffentlich hilft der liebe Gott.
Aber Jürgen (Kohler) war halt nicht im Stadion.

Von daher muss man schon differenziert bleiben.

Einfach so weitermachen klingt einfach, ist es aber nicht.

Und wenn ich den Elfmeter, den Hertha bekommen hat, oder den in Essen, oder, oder, oder... sehe, dann war die Szene gegen Reus locker Elfmeter.

Und wie gesagt, es ist die Summe der Entscheidungen.

Verloren haben wir natürlich nicht nur deswegen, aber mit anderen Bewertungen der 50:50-Szenen hätten wir einen Punkt mitgenommen.

Steffen Baumgart hätte übrigens nach dem Spiel 45 Minuten "wir sind keine Aktiengesellschaft" gesagt.

VAR System = unverzichtbar.
VAR Referees = sind offenbar überfordert - da braucht es konkrete Verbesserung / Nachsteuerung

Die Niederlage in München auf den Schiri zu schieben = superbillig!
Da hätte Dortmund nur weitermachen müssen wie sie angefangen haben, Stichwort offensiver und mutiger "Druckfußball". Stattdessen nach 10min. die Mannschaftswindel an und hoffentlich hilft der liebe Gott.
Aber Jürgen (Kohler) war halt nicht im Stadion.

Von daher muss man schon differenziert bleiben.

Wir haben nicht das Gros an Spielern, um das konsequent durchzuziehen. Einige sind zu alt dafür, dann noch zu viele Ballerinas, dass wir es überhaupt so hinbekommen, wie aktuell, ist für unsere Verhältnisse gut, nur reicht das nicht gegen die Bayern.
Wenn Rose das hier einführen möchte, dann stehen hoffentlich schon die passenden Zugänge in den Startlöchern und wir haben Abnehmer für Brandt, Reyna....

wir differenzieren hier schon recht gut...

Den Teil, dass sie besser wären hast du überlesen.

Guck doch mal auf die letzten zwei Jahrzehnte. Riberys Finger im Auge, das nicht gegebene Tor im Pokalfinale uswusw. Die Liste ist sehr lang.
Es geht nicht um das Spiel gestern. Es geht um eine prinzipielle Ungleichbehandlung. Im Zweifel wird für die Bayern entschieden.
Es widerspricht einfach dem Geist des Sports. Und irgendwann ist es eben auch mal genug.

Ich finde es ehrlich gesagt schlimm, wie sich jetzt viele in die Fehlentscheidungen reinsteigern.
Reus verursacht einen Handelfmeter, welcher nicht gepfiffen wird. Hitz köpft den Goretzka fast, was ein Stürmerfoul war.

Reus hat nach der aktuellen Regelauslegung kein absichtliches Handspiel begangen. Und Hitz hat im Fünf-Meter-Raum den Ball gespielt.

Dahoud steigt Coman auf den Fuß! Das war ein klarer Elfer.

Der wurde ja auch gegeben. Allerdings war es erst in der Wiederholung zu erkannen, dass Dahoud nicht auch den Ball getroffen hatte.

Die roten Karten an die einstigen "Lieblinge" Ribery (Ellbogenschlag gegen jeden Gegenspieler im Spiel), Rafinha (Tätlichkeit an jedem dritten BVB-Spieler), Kimmich (Tätlichkeit an Sancho), Kahn (Chapuisat), Effenberg (bedarf es einer Erklärung?), Salihamidzic (Kehl), Robben (Schwalben über Schwalben - somit öfters gelb-rot) (...) - welche niemals gezückt wurden. Die sollte man gesondert erwähnen.

Klar, Effe ist mal mit gelb-rot vom Platz geflogen. Glaube in der Saison 00/01. Mit seinen anschließenden Küsschen ins Publikum. Jedoch gehörte der öfter vom Platz gestellt.
Rafinha mal rot bekommen. Ich glaube er griff damals Kuba ins Gesicht. Bei wirklich objektiver Beurteilung, bzw. in einem anderen Trikot, wären es aber einige mehr gewesen.

Und das ganze zieht sich über Jahrzehnte...

Nicht nur auf dem Platz hatten die Bayern so ihre Vorteile gegenüber der Konkurrenz. Der ominöse Kirch-Gruppe-Vertrag. Um die Jahre 2000 bis 2002 müsste das gewesen sein. Es gab damals 40 Millionen Euro - im Gegenzug versprach der FC Bayern sich weiter für die zentrale Vermarktung der TV-Rechte, somit pro Kirch-Gruppe, auszusprechen. Durch eben solche Vorteile, und es gab ja noch viel mehr solcher ominösen Sonderbehandlungen, ist der FC Bayern eben auch so "groß". Wenn Niebaum/Meier nicht solch einen Scherbenhaufen hinterlassen hätten, wer weiß wo wir heute stünden...? Vielleicht wären wir 10x Meister am Stück?! Mit konstant jährlich 300.000 Fans bei der Meisterfeier.

An den Aussagen nach dem Spiel kann man nachvollziehen, wie sich die Spieler fühlen müssen, wenn sie in München antreten.

Man fährt zu einem Gegner, der seit Jahren alles in Grund und Boden spielt. Individuell hochklassig besetzt ist und täglich auch so dargestellt wird.

So ist jeder unserer Spieler schon mal beeindruckt, ohne das ein Pass gespielt wurde.

Dann spielst Du mit dem Nachteil, wichtige Kräfte kurzfristig durch nicht eingespielte ersetzen zu müssen, was Dein Selbstbewusstsein auch nicht stärkt.

Und dann hast Du das Gefühl, dass jede 50/50-Situation gegen Dich gegeben wird. Dabei geht es nicht um eine Szene, sondern die Summe aus engen und falschen Entscheidungen - zwei Ecken der Bayern waren keine, bedeuten eben zusätzlich Stress für eine ohnehin schon beeindruckte Mannschaft.

Wenn man lange dabei ist und vor allem die Art und Weise der Bayern verfolgt, wie sie mit subjektiven Einschätzungen zu Entscheidungen gegen sie umgehen, dann nervt es einfach.

Ich finde es ehrlich gesagt schlimm, wie sich jetzt viele in die Fehlentscheidungen reinsteigern.
Reus verursacht einen Handelfmeter, welcher nicht gepfiffen wird. Hitz köpft den Goretzka fast, was ein Stürmerfoul war.
Dahoud steigt Coman auf den Fuß! Das war ein klarer Elfer.
Alles in allem war die Zweikampfbewertung in beide Richtungen durchaus seltsam, aber jetzt auch nicht so, dass es total absurd wurde.
Can als auch Reus bewerten das Foul an ihnen als entweder „kann man, muss man aber nicht pfeifen“ oder „da war nix“.
Ich verstehe den Frust. Hatte mir auch mehr erhofft. Aber jetzt zu behaupten wir wären gestern verpfiffen worden... wir haben nach 10 Minuten aufgehört Fußball zu spielen. Das war das Problem!

Absolute Zustimmung.

PS: Frage bzgl. des Handspiels von Reus. Gab es da nicht eine Regeländerung, dass es eben kein Handspiel mehr ist, wenn der Ball knapp unter der Schulter an den Arm geht?

Reus verursacht einen Handelfmeter, welcher nicht gepfiffen wird. Hitz köpft den Goretzka fast, was ein Stürmerfoul war.

Sorry, aber schau besser nochmal ins Regelbuch.

Oder reicht es jetzt schon, dass sich die Schiedsrichter nicht aktiv den Regeln widersetzen um zu behaupten, die Bayern hätten Pech gehabt?

Ich finde es ehrlich gesagt schlimm, wie sich jetzt viele in die Fehlentscheidungen reinsteigern.
Reus verursacht einen Handelfmeter, welcher nicht gepfiffen wird. Hitz köpft den Goretzka fast, was ein Stürmerfoul war.

Beides falsch.

Handspiel ist es nur unterhalb der "T-Shurt-Grenze".

Und Hitz spielt den Ball.

Nee tut mir leid, da gehe ich nicht mit..
Ohne Sancho und Rafa haben wir gut angefangen..
warum dann nach 2:0 Führung das Umschaltspiel weg ist, dass Pressing, keine Ahnung, vielleicht der Belastung geschuldet...
was ist denn aus dem Doppeln geworden? Schmelzer und Grosskreutz gegen Roben und Co, dass waren doch auch Qualitätsunterschiede...
beim 1:3 in München sind wir nach dem 1:1 Ausgleich auch nicht eingeknickt, DAS hat auch was mit Mentalität und Einstellung zu tun..
ABER klar ist auch, wenn die 50/50 oder 80/20 Entscheidungen ständig gegen dich entschieden werden, dann geht es halt nicht...
Weidenfeller hat damals den Witzelfmeter an Robben gehalten und wir 1:0 gewonnen..keine Ahnung, vielleicht wenn Hitz den hält und wir mit 2:1 in die Kabine gehen..
Vom DFB Pokal Dante hinter der Linie oder CL Dante Foul an Reus, klare Fehlentscheidungen reden wir ja schon gar nicht mehr...
Sind alles die so oder so Dinger, die ständig für die Seppels ausgelegt werden, DAS macht es in Summe dann halt auch schwer bis unmöglich..

Ich sehe das ähnlich und finde das Uschi-hafte verhalten auch ziemlich peinlich. Fakt ist, man hat nach 15 Minuten bis zur Halbzeit um den Ausgleich gebettelt. Man hat die super Ausgangslage einfach weggeschenkt.

Nach der Halbzeit dann verbessert, aber dann kam Personal, dass für so ein Spiel nicht geeignet ist.

Und es mag ja sein, dass wenn Can den Pfiff bekommen hätte, wir einen Punkt mitgenommen hätten. Aber verdient wäre der nicht gewesen, sondern mehr als glücklich.

Ich finde es ehrlich gesagt schlimm, wie sich jetzt viele in die Fehlentscheidungen reinsteigern.
Reus verursacht einen Handelfmeter, welcher nicht gepfiffen wird. Hitz köpft den Goretzka fast, was ein Stürmerfoul war.

Warum es da keinen 11er gab?. Als die zeitlupe kam, hab ich schon den Schiri Richtung Elfmeterpunkt laufen sehen.

Zum Glück geht Hitz dahin, sonst wäre das bei uns mal wieder ein typisches BVB-Gegentor gewesen, weil der TH auf der Linie kleben geblieben ist.

Dahoud steigt Coman auf den Fuß! Das war ein klarer Elfer.
Alles in allem war die Zweikampfbewertung in beide Richtungen durchaus seltsam, aber jetzt auch nicht so, dass es total absurd wurde.
Can als auch Reus bewerten das Foul an ihnen als entweder „kann man, muss man aber nicht pfeifen“ oder „da war nix“.
Ich verstehe den Frust. Hatte mir auch mehr erhofft. Aber jetzt zu behaupten wir wären gestern verpfiffen worden... wir haben nach 10 Minuten aufgehört Fußball zu spielen. Das war das Problem!

Sane verliert den Ball und geht hinterher und rennt nur in den Mann!!!

Der Ball spielte gar keine Rolle... es ist so lächerlich.

Ich reg mich immer noch auf!

Ich sehe das auch so.

Man muss aber auch sagen, dass es überhaupt keine eindeutige Regelauslegung für solche Situationen gibt.

Habe bspw in anderen Fanforen nachgesehen, wie die Szene dort wahrgenommen wurde. Dort hieß es dann auch sinngemäß, dass so was in England niemals gepfiffen wird und Can auch kein Typ von Traurigkeit sei. Sogar Can selbst spricht ja nicht von einem klaren Foul.

M.E. geht das absolut am Thema vorbei. Die Szene hatte nichts mit gesundem Körpereinsatz zu tun. Der Laufweg von Sané ging nicht Richtung Ball, sondern Richtung Can. Ich behaupte, dass in so einer Situation 95% der Spieler hingefallen wären. Da stelle ich mir die Frage, wie man ernsthaft zum Ergebnis kommen kann, dass es kein (eindeutiges) Foul war.

Wir hatten ja zuletzt diverse Szenen in der Bundesliga, die in eine ähnliche Richtung gingen. Beispielsweise der Schubser von Sippel an Delaney. Es kann einfach nicht sein, dass es zu derartigen Szenen kein einheitliches Verständnis gibt. Hier muss sich der DFB positionieren und diese Unsicherheit in der Regelauslegung herausnehmen. Sonst nimmt man eben billigend in Kauf, wenn ein Reus sagt, dass in Zweifelsfällen, von denen es leider aktuell zu viele gibt, für Bayern entschieden wird.

Ob man das regeltechnisch wirklich 100% klären kann, weiß ich nicht.

Aber ich hab vorhin die Zusammenfassung von Leverkusen gegen Gladbach gesehen, da wurde genau so eine Szene bei sport1 als klares Foul, das der Schiri übersehen hat, bewertet.
Sané kommt von schräg hinten, Can sieht ihn nicht, deshalb kommt er aus dem Tritt, deshalb Foul.

Der Witz ist doch, dass es umgekehrt definitiv gepfiffen worden wäre.

Wenn „Bad Boy“ Can gegen den „Superfussballer“ so reingegangen wäre..

eben...es heißt ja sonst immer 'der kleinste Kontakt' reicht um den Spieler zu Fall zu bringen..Can ist im Vollsprint..Sane kann nicht an den Ball kommen und läuft in Can bewusst rein...Freistoß BVB

Coman hat für ein ähnliches Dingen schon nen Elfmeter bekommen..

Sane verliert den Ball und geht hinterher und rennt nur in den Mann!!!

Der Ball spielte gar keine Rolle... es ist so lächerlich.

Ich reg mich immer noch auf!

Ich sehe das auch so.

Man muss aber auch sagen, dass es überhaupt keine eindeutige Regelauslegung für solche Situationen gibt.

Habe bspw in anderen Fanforen nachgesehen, wie die Szene dort wahrgenommen wurde. Dort hieß es dann auch sinngemäß, dass so was in England niemals gepfiffen wird und Can auch kein Typ von Traurigkeit sei. Sogar Can selbst spricht ja nicht von einem klaren Foul.

Das hört man ja tatsächlich immer wieder. Ich habe das Spiel gestern auf einem Stream bei British Telecom gesehen und der Co Kommentator konnte es kaum fassen, mit wie wenig gelben Karten die Bayern davon gekommen sind. Ganz speziell war er sowohl bei Lewandowski (1x gegen Can) sowie Goretzka und Kimmich jeweils gleich 2x komplett erstaunt, warum sie denn kein Gelb sehen. So "hart" scheinen sie es also auch nicht zu nehmen.

Das Tor ist erst 30 Sekunden später gefallen und wir hatten zwischendurch sogar den Ball. Was gibt es da jetzt eigentlich noch zu diskutieren?

Genau das. Man hatte danach noch ca. 20 Chancen, es besser zu verteidigen. Ja, man hätte es pfeifen können, vllt sogar müssen, und die Linie des Schiris war insgesamt sehr uneinheitlich, aber deshalb hat man trotzdem nicht verloren. Es hat einfach nicht ganz gereicht und man hat zuwenig Fußball gespielt nach dem 2:0, und doch hätte man fast einen Punkt erreicht und hat verdient, aber wg. dem Zeitpunkt der letzten Tore auch etwas unglücklich verloren. Viel besser als die üblichen 0:4, 0:5, 1:6 Klatschen, die wir da auch oft genug kriegen mMn, und da die Konkurrenz(Wob, Frankfurt) auch gepatzt hat, hat man fast nichts auf diese verloren, nur 1 Pkt auf Frankfurt. Ich persönlich kann damit gut leben, auch wenn es natürlich sehr geil gewesen wäre, das 2:2 zu halten. Also auch wenn ich allgemein zustimme, dass es definitiv einen Bayern-Bonus gibt, finde ich es hier doch ein wenig viel Mimimi, wie gesagt, deshalb haben wir nicht verloren.

Der Ball spielte gar keine Rolle... es ist so lächerlich.

Der Ball ist für die Bewertung der Szene irrelevant. Die Frage ist, ob der Körpereinsatz von Sane zu heftig war. Für den Schiri war das in Ordnung und Can hat nach dem Spiel bestätigt, dass man das so entscheiden kann.

Das Tor ist erst 30 Sekunden später gefallen und wir hatten zwischendurch sogar den Ball. Was gibt es da jetzt eigentlich noch zu diskutieren?

Es ist nun mal ein Fader Beigeschmack. Noch am Dienstag bekommst du ein Tor nachträglich aberkannt, aufgrund einer Vermutung, eines Foulspieles von Erling. Oder, gibt es mittlerweile Bild Material dahingehend, wo man ein Foul sehen tut. Willkür und Skandalös, sollte die DFL kein anderes Bildmaterial haben.
Oder, letzte Saison die Reyna Szene in Leverkusen. Wo Reyna vorher gefoult wird und sich wehren tut, und unser Tor aberkannt wird.

Die Can Szene gestern ist für mich auch einen kann Situation, aber mal ernsthaft, umgekehrt, garantiere ich dir wäre die gepfiffen worden, oder spätes der VAR hätte den Hinweis gegeben.

Reus Szene, war ein klares Foul. Da bin ich mir sicher, wäre es auch überprüft worden. Es ist ein großer Vorteil wenn man sich beschweren tut, und nicht so wie wir alles hinnehmen. Aber, stellt euch vor ein zb Dahoud beschwert sich wie der Doofski, Müller, usw, dann hagelt es gelbe.

Und die Nummer 9, darf nicht das Spiel auf dem Feld beenden, klare gelb rote kurz vor Schluß.

Und, ja die Bayern waren besser.

Can hat aber auch gesagt, das viele Entscheidungen in die falsche Richtung getroffen wurden. Und damit hat er Recht. Gleiche Situation andersrum und jeder weiß was passiert. Ein Schrei erschüttert die Nachbarschaft, Rudelbildung um den Schiri und gelb für uns.

Der Ball spielte gar keine Rolle... es ist so lächerlich.

Der Ball ist für die Bewertung der Szene irrelevant. Die Frage ist, ob der Körpereinsatz von Sane zu heftig war. Für den Schiri war das in Ordnung und Can hat nach dem Spiel bestätigt, dass man das so entscheiden kann.

Das Tor ist erst 30 Sekunden später gefallen und wir hatten zwischendurch sogar den Ball. Was gibt es da jetzt eigentlich noch zu diskutieren?

Das Can sagt kann man, muss man aber nicht geben, ehrt ihn. Und trotzdem geht Sane nur ihn den Mann ohne Intention den Ball spielen zu wollen. Dazu nutzt er seinen Arm noch und stösst noch...

Es ist Foul. Gibt er das Foul, fällt das 3:2 nicht. Das gibt es zu diskutieren.

Na klar verteidigen wir dann nicht gut...

Das verstehe ich auch nicht. Der hätte gestern definitiv mehr gerissen als Jule...

Du kannst dann aber nur Brandt und Moukoko einwechseln und nicht Youssouffa statt Brandt denn wer soll die Anspiele in die Offensivaktionen bringen?

Brandt und Moukoko das wäre die primäre Wechseloption gewesen, dazu Tigges und Reus raus, das hätte Impulse in der Offensive gebracht

30 Min vor Schluss kommen Tigges und Brandt für Hazard und Haaland. 30 Min in München ohne Entlastung nach vorne. Dann ist es schon unmöglich um dort irgendwas mitzunehmen. Es kam dann ja noch Reinier für Reus. Sancho und Guerreiro haben sowieso gefehlt. Wir konnten ja gar nicht mehr nach vorne spielen...

https://www.kicker.de/bayern-liefert-wenn-der-druck-am-hoechsten-ist-799130/artikel

Ein sehr guter Artikel. Denn genau darum geht es und nicht um vermeintliche Fouls oder bevorzugte Bayern. Wenn ein Team 70-80 Minuten lang in München auf Augenhöhe mit Bielefeld und Mainz agiert, dann kann es nicht gewinnen! Wenn ein Team 70-80 Minuten lang im eigenen Strafraum eingesperrt wird und knapp 30 Torschüsse (also Torschüsse, nicht das, was der BVB in 80 Minuten gezeigt hat!) über sich ergehen lassen muss, dann kann es nicht gewinnen. Und natürlich beeinflusst ein solches Dauerpressing mit vielen Szenen einer Mannschaft nahe des gegnerischen Tores auch die Wahrnehmung eines Spiels u.a. beim Schiedsrichter anders als wenn ein Team nur 2x in 80 Minuten in der Nähe des gegnerischen 16ers auftaucht...
Mich ärgert Angst vor der Niederlage viel mehr als der unbedingte Wille zum Sieg. Leider fehlt dem BVB zu häufig letzteres...

Das ist eine Frage der Qualität und die haben wir in der Breite nicht, weil uns das Geld/Händchen fehlt solche Spieler zu entdecken. Wir haben aber einige Highlights immer im Kader, Haaland & Sancho sind solche Beispiele. Hakimi zuvor kann ebenfalls dazu gezählt werden, das letzterer nicht mehr hier spielt liegt am Geld. Das die erstgenannten wieder gehen an deren Ambitionen und Geld, diese lassen sich mit selbigen eben besser untermauern. Kohle ist nie der einzige Grund, aber es macht schon viel aus sich darum wenig Gedanken machen zu müssen.

Mit viel Glück ergaunert man sich einen Punkt. In unserer Situation hätte es mindestens ein Punkt sein müssen bzw. eigentlich ein Sieg mit Blick auf die CL-Quali. So einen "Überraschungssieg" hätten wir gebraucht, aber immerhin lässt Frankfurt aktuell ebenfalls Federn und wir können im direkten Duell weiter den Abstand verkürzen.

Darüber hinausgehend ist das kein "Classico", sondern der stetige Beweis wie die Verhältnisse zementiert sind. Kollege Hoeneß hatte vor der Saison die Transferpolitik kritisiert: "Der junge Bellingham wird jetzt gekauft, und warten Sie mal, wenn der gut spielt, wie schnell dann über Interesse von außen geredet wird. Ich würde das nicht so machen. Ich würde der Öffentlichkeit, aber auch meinen eigenen Leuten sagen: Das ist unser Spieler, und wenn der gut spielt, der bleibt. Auch wenn ich hundert Millionen kriege."

Er schob noch hinterher: "Im Sponsoring kommen sie an uns überhaupt nicht heran, aber damit haben sie unseren finanziellen Vorsprung ganz schön ausgeglichen"

Wir sind weit davon entfernt, die Zahlen zeigen 634 Mio. EUR Umsatz vs. 365 Mio. EUR Umsatz gemäß Deloitte Money League. [Download PDF-Dokument, ] Ein Unterschied von 269 Mio. EUR bzw. 57 %. Da fällt es momentan nur gegenüber Leipzig ins Gewicht das Hasan im Sommer/Herbst 2020 nur bedingt abliefern konnte.

10/20 Portugal Tiago Dantas MF SL Benfica
10/20 Kamerun Eric Maxim Choupo-Moting ST ----------
10/20 Brasilien Douglas Costa ST Juventus
10/20 Guinea Bouna Sarr AB Olympique Marseille
10/20 Spanien Marc Roca MF Espanyol Barcelona
07/20 Deutschland Leroy Sané ST Manchester City
07/20 Deutschland Adrian Fein MF Hamburger
07/20 Frankreich Tanguy Nianzou Kouassi Paris Saint-Germain
07/20 Deutschland Alexander Nübel TW GE

Zorc reagierte im übrigen auf die Hoeneß-Kritik wie folgt: "Ich finde die Aussagen ziemlich arrogant, aber einiges ist auch sachlich de facto falsch" [Bayern sei genauso früh dran gewesen an Sancho]. Zorc ergänzte noch: "Wenn man jedes Jahr 250 Millionen Euro mehr in der Tasche hat, lässt es sich mit vollen Hosen gut stinken."
https://www.kicker.de/zorc_kontert_hoeness_kritik_ziemlich_arrogante_aussagen_-781015/artikel

So eine Aussage ist einfach nur lächerlich. Wann haben wir auf Augenhöhe in München außer 2010 gespielt? Wie oft hatten die München über 70% Ballbesitz und haben wir mit Glück gewonnen? Bei uns muss 120% passen, Glück dazu und einen guten Schiri. Bei den Bauern reicht 80% Leistung. Für mich war die Leistung gestern OK

Seit ich mit ich erinnern kann (ca. 30 Jahre) gab es immer die Kritik, dass der Fussball sich durch die Kommerzialisierung entfremdet hat und es nicht mehr "mein Fussball" ist.

so viel Zeit sollte sein, wenn es sogar in den USA so betitelt wird.

Viel Geld zu haben und damit nichts anzufangen wissen, kann auch vorkommen.

Wir haben genügend Geld, nur müsste es besser verwendet werden, man hätte sich Millionen gespart, wenn man nicht Spieler wir Götze, Schürrle usw. geholt hätte. Da war es ja nicht nur die Ablösesumme zu hoch, vor allem das Gehalt, was man denen hinterher geworfen hatte, was die nicht mal bei ihrer Verpflichtung wert gewesen sind.

Man kann auch mit weniger Geld zu Erfolgen kommen, es braucht nur einen Plan und der heißt nicht Spieler noch teuer einzukaufen, deren Mindesthaltbarkeitsdatum fast abgelaufen ist.

Die Transferpolitik war in den vergangenen Jahren definitiv ein Problem und da haben wir in letzter Zeit zu häufig kein glückliches Händchen gehabt, aber in diesen Punkten musst du überperformen um Umsatzunterschiede von 57 % nivellieren zu können. Wenn du dann einmal genau richtig lagst brauchst du Geld um die Spieler zu halten bzw. genauso die Aussicht auf große Titel. Bei Hakimi war leider das Geld ausschlaggebend was uns gefehlt hat.

Vor wem hat reus eigentlich Angst?

Im Nachgang ist es aber auch ziemlich schwierig von Foul zu sprechen wenn reus selbst im TV sagt das war nix....

Reus wurden im Interview nur die Bilder von hinten vorgelegt, von vorne siehst du unstrittigen Kontakt. Dass Reus anschließend zurückrudert und die Sache im Sinne des Schiedsrichters beurteilt, ist wohl auch seinem emotionalen Ausbruch zuvor geschuldet: „Bei Bayern wäre das [Foul an Can] 100% abgepfiffen worden.“
Mich ärgert es, weil er die Debatte damit selbst direkt wieder im Keim erstickt.

Ich hatte mir damals mal die Mühe gemacht und alle Schiedsrichterbewertungen des Kicker in den Spielen zwischen Bayern und Dortmund seit 2011 auf Fehlentscheidungen und streng ausgelegten Kann-Entscheidungen (Tor, Elfmeter, Platzverweis) zu prüfen.
Ich meine das Verhältnis lag am Ende bei 15:4 zu unseren Ungunsten. Da gleicht sich weder was aus, noch wird sich etwas daran ändern.

Ich möchte mich darüber eigentlich selber nicht mehr aufregen. Mich ärgert nur die Scheinheiligkeit eines Müllers, der das vermeintliche Foul vorm 3:2 auch neutral lieber Laufen lassen würde, aber selbst zu den größten Dramatikern gehört, wenn er irgendwo getroffen wird.
Am Ende lächelt Sky das weg und bestätigt, dass man Müller doch alles glauben würde. Verweist darauf, dass Reus den Ball ja auch einmal mit der Schulter gespielt hätte, was ja auch sehr knapp Handelfmeter sein könnte - Debatte beendet, Bayern wieder auf Platz 1, Fußballwelt zufrieden!

Kann man das Foul an Reus nochmal irgendwo sehen, ob es im 16er war oder nicht?

Wurde gestern nirgendwo aufgedröselt oder reklamiert - ist ja auch nicht so wichtig. Hätte nur spielentscheidend sein können.

Im Nachgang ist es aber auch ziemlich schwierig von Foul zu sprechen wenn reus selbst im TV sagt das war nix....
Für mich war das ein klares Foul....

Genau so viel Kontakt wie bei Coman. Ganz klar...

- aber auch im Spiel: Wo ist die Rudelbildung beim Foul an Marco oder Emre? Oder das permanente Einmischen vom Kapitän und zwei drei Anderen wie bei den Bauern durch Lewa, Kimmich etc.

Das war gestern natürlich wieder auffällig, wie die Bazis gestern permanent den Schiri bestürmt haben. Hätte wir allerdings das gleiche gemacht, hätte es vermutlich 3 x gelb-rot gegen uns gegeben...

Das einzig positive am corona fussball ist für mich der theoretische Fakt dass man richtig schön hört wie die Bayern den schiri angehen während du bei uns ausser dahoud, ein ständiges raus und den Trainer quasi nix dergleichen vernimmst.
Bezeichnend, dass terzic in hz2 vom vierten offiziellen angemahnt wurde weniger zu schreien.....
Dachte ich hör nicht richtig....

Ich finde es immer wieder putzig, wie hier über regelmäßig über andere Fanlager bezüglich Jammerei gelästert wird, man selber aber kein deut besser ist.

Auch nach einer Nacht verspüre ich die Wut in mir, wenn ich daran denke das Can KLAR vor dem 2:3 gefoult wurde.

Sorry, aber das war ein Kann-man-geben Foul, nicht mehr. Can hätte auch selber mehr Körper in den Zweikampf bringen können.

Mal ganz unabhängig davon, ist das doch gar nicht mal sooo unmittelbar vor dem Tor passiert. Ich muss mir das nochmal anschauen, aber es war noch massig Zeit den Angriff zu unterbinden bzw. vllt. war das auch schon wieder eine neue Spielsituation.

Can kann seinen Körper schon deswegen nicht mehr in den Zweikampf bringen, weil es ein Dreikampf war. Wenn er sich Sané mehr widmet, hat der andere Bayern Spieler freie Bahn zum Ball. Auch dadurch wird doch deutlich, dass Sanés Einsatz nicht dem Ball galt.

Ich finde es immer wieder putzig, wie hier über regelmäßig über andere Fanlager bezüglich Jammerei gelästert wird, man selber aber kein deut besser ist.

Auch nach einer Nacht verspüre ich die Wut in mir, wenn ich daran denke das Can KLAR vor dem 2:3 gefoult wurde.

Sorry, aber das war ein Kann-man-geben Foul, nicht mehr. Can hätte auch selber mehr Körper in den Zweikampf bringen können.

Mal ganz unabhängig davon, ist das doch gar nicht mal sooo unmittelbar vor dem Tor passiert. Ich muss mir das nochmal anschauen, aber es war noch massig Zeit den Angriff zu unterbinden bzw. vllt. war das auch schon wieder eine neue Spielsituation.

Klar kann man das pfeifen und viele tun das auch, wie wir uns dann aber defensiv verhalten haben erinnerte an das Gegentor, was die Blauen gegen uns gefangen haben, als Stambouli unbedrängt den Ball vertändelt hatte.
Das Tor resultierte ja nicht direkt aus dem Körpereinsatz an Can, sondern weil wir uns mal wieder dämlich angestellt hatten.

Dass Fritz wie ein Fritz gepfiffen hatte, wie man aus 2m das Foul von Dahoud, wenn man freien Blick hatte, den VAR (Zwayer sei gegrüßt) dazu braucht.... .

Apropos Dahoud - warum geht er, wie auch im Pokal, so ungestüm und tlw. unüberlegt in die Zweikämpfe ? Am Dienstag rot, gestern 11er....

Es waren 30 Sekunden und wir hatten zwischenzeitlich sogar den Ball, aber eben.

Zumindest die Nummer mit Dante und dem Linienrichter hat sich doch als falsche Wahrnehmung des Journalisten herausgestellt.

Ich bin in großen Teilen deiner Meinung, die Benachteiligung gegenüber den Bayerk lässt sich nicht wegdiskutieren.

Mit der Formulierung oben machst du dich aber unnötig angreifbar.

Wir hatten nach diesem Foul an Can noch fünf Ballkontakte und es liegen 30 Sekunden zwischen den Szenen, Can war zweitvorderster Dortmunder.

Wir hatten gestern in 70 Minuten noch zwei Torschüsse, vermute ich: Hazard ans Aussennetz und Tigges aus 50 Metern. Sportlich im Grunde in allen Schranken gewiesen und gedemütigt.

Aber klar, man kann sich auch an einem Kann-Foul tagelang abarbeiten.

Muss man unter diesem Aspekt dann aber auch fragen.

Welchen Mehrwert hat er für das Team? Füllt er das Kapitänsamt wirklich aus, ist er ein Leader zu dem man ihn machen wollte mit der Binde?

Überhaupt, warum schleift man ihn durch und hemmt das Spiel damit? Gestern lief er auch unter ferner liefen, technische Mängel, fehlende Schärfe und tiefe im Passspiel, überhaupt kein Tempo in seinen Aktionen.
Torgefahr? Nicht existent, tja und sein Gehalt dürfte locker im Top 5 Bereich liegen dazu wird er wird nicht jünger.

Er würde ganz sicher seltener spielen, wenn sich andere auf seiner Position aufdrängen würden. Reus spielt nicht so häufig, weil man seine Verdienste aus der Vergangenheit würdigt, sondern weil es keinen besseren Ersatz gibt. Oder wäre Dir Brandt lieber gewesen? Moukoko ist neben Haaland offenbar keine Option.

Diese Frage ist für mich tatsächlich aktuell auch viel zu underrated. Ich mein, man weiß nicht wie intern gedacht wird, aber auch in der Öffentlichkeit wird Reus gefühlt fast nie in Frage gestellt. Ich möchte um Gotteswillen nicht auf Reus rumhacken, aber man sollte echt mal gucken, dass das ganze kritischer beäugt wird. Richtig konstant war Reus ja noch nie, was bei seinen Verletzungen ja auch nicht verwunderlich ist. Aber in den letzten zwei Saisons ist das schon sehr bescheiden. Auf 10-15 Spiele kommen vielleicht mal ein oder zwei Gute..

Woher soll ausgerechnet diesen Sommer die sportliche Expertise kommen? Seit Jahren ist unsere Kaderplanung eher ungenügend als mangelhaft. Was „wir“ aber immerhin gut können ist sinnlos Geld in Monsterverträgen/Ablösesummen zu verbrennen. Aki hat alle Weichen auf „weiter so“ gestellt und von daher werden wir genau das bekommen was dieser Verein mittlerweile verdient.
Diese Woche war er ja schon wieder auf allen Kanälen unterwegs und beweihräucherte sich und Borussia. Der Typ sollte endlich mal anfangen den Brabbel zu halten - machts alles nur schlimmer und noch peinlicher.

So ein Umbruch verläuft nie in einen ganzen Sommer und gerade bei einem Spieler wie Dahoud müssen die Verantwortlichen überlegen ob Sie ihm einen neuen Vertrag anbieten um die Entwicklung abzuwarten, ansonsten geht er 2022 eben ablösefrei. Entweder im Sommer bekommt er einen neuen Vertrag oder man wartet bis zum Winter

Hier würde ich im Interesse beider Seiten aber nur einen Jahresvertrag geben und wenn es funktioniert soll er dafür entlohnt werden, aber das Credo irgendwelcher "Rentenverträge" mit Mitte 20 dem kann ich nichts abgewinnen und würde nur noch selten 4-5 Jahre einen Vertrag geben weil zu selten dann noch Leistung dahinter steht.

bin ich bei Dir, aber welcher Verein will die denn überhaupt haben&kaufen wollen?

Ob die Meunier Zahlen so stimmen würde ich erstmal bezweifeln, besser hoffen.
Aber Hakimi ist ne ganz andere Nummer.
40-45 Millionen Euro Ablöse, dazu Handgeld und Gehalt für 4-5 Jahre.
Da bewegt man sich in Bereichen die für uns doch überhaupt nicht möglich sind. Gerade schon was die Ablösesumme angeht.

Woran genau machst Du denn fest daß er eine "gute Leistung" gebracht hat?

Vielleicht habe ich ja das falsche Spiel gesehen...

Zitiere mal aus dem Sportschauartikel : Nach 77min ausgewechselt 0 Torschüsse 0 Torschussvorlagen Fehlpassquote 42 %. Atemberaubend schlecht.

Die gute Zeiten von ihm sind einfach vorbei und mich nervt das er scheinbar noch einen Kapitänsbonus hat und immer spielt

Ich fand, dass wir heute eines seiner besseren Spiele in letzter Zeit gesehen haben. Richtig ist aber, dass sein Leistungszenit vermutlich hinter ihm liegt.

Das meint alles

Zitiere mal aus dem Sportschauartikel : Nach 77min ausgewechselt 0 Torschüsse 0 Torschussvorlagen Fehlpassquote 42 %. Atemberaubend schlecht.

Die gute Zeiten von ihm sind einfach vorbei und mich nervt das er scheinbar noch einen Kapitänsbonus hat und immer spielt

Ich fand, dass wir heute eines seiner besseren Spiele in letzter Zeit gesehen haben. Richtig ist aber, dass sein Leistungszenit vermutlich hinter ihm liegt.

Ich gebe euch beiden Recht :)
Atemberaubend schlecht ist bezogen aufs heutige Spiel allerdings etwas übertrieben.

Ach übrigens: Pressefreiheit bedeutet im Sport, wer mich am meisten mit Honig beschmiert dem krieche ich auch am tiefsten in den Arsch.

Tut dann auch weniger weh.

Hat doch gelb bekommen

1. Dahoud Foul an Coman ist ein Elfer, wenn er sich die VAR Bilder anguckt. In Echtzeit hat Er es laufen lassen, was auch ok gewesen wäre, ist mir nicht zwingend genug in Summe.

Die Nummer ist in "Summe" einfach nur dümmlich (Pardon!) einen Spieler der am Strafraumeck wieder auf dem Weg nach "draußen" ist zu foulen! Gar nicht zu vergleichen mit der Reus Szene, der halt "straight forward" unterwegs ist und m.M.n. getroffen wird. Einzig ob außerhalb lässt sich hier m.M.n. diskutieren

Hat natürlich absolut 0 mit dem Schiri zu tun aber wirklich clever wie sich Schulz wegdreht, gegen einen Gegenspieler, der natürlich genau auf solche Moves wartet um da einfach eine Bewegung vorbei zu machen beim 1:2... argh!

Insgesamt wirklich ärgerlich...

ist ziemlich lächerlich was man da an bewegten Bildern und auf der Bela Tonspur geboten bekam.

1. Dahoud Foul an Coman ist ein Elfer, wenn er sich die VAR Bilder anguckt. In Echtzeit hat Er es laufen lassen, was auch ok gewesen wäre, ist mir nicht zwingend genug in Summe.

FunFact, er hat sichs erst angeglotzt nachdem er vom kleinen Gartenzwerg "guggs dir an!!!"
in die kanüle geschrien bekam. Ging ihm wohl durch mark und bein :D
Von der körpersprache her wollte er weiterspielen lassen

eingewechselt zu werden, die offensiv aufgrund der Verletzungen kaum Optionen bietet, darf man nicht verheimlichen als Grund. Wie soll er glänzen wenn er gar keine Offensivaktionen einleiten kann, weil niemand dafür auf dem Platz die Voraussetzungen bietet?

Kein Haaland, kein Hazard, kein Sancho. Mit wem soll er denn sein Kombinationsspiel aufziehen? Reus, der keine Qualität im Passspiel hat und sich auch sonst im Spiel versteckt hat? Welche offensive Anspieltaktik und Möglichkeit gab es denn, das muss als Grundlage gelten

Brandt hat momentan einfach null Selbstvertrauen, keine Spielpraxis, kein Rhythmus. Er war noch nie der große Kämpfer, hat aber trotzdem schon nachgewiesen, dass er ein ziemlich guter Kicker ist. Ich würde ihn noch nicht abschreiben obwohl ich auch zugeben muss, dass mir sein fehlender Kampfwille ziemlich aufen Sack geht.

Dabei hätte es sein großer Tag werden können. Er kam rein, als die anderen die Bayern schon ziemlich platt gespeielt hatten. Es fehlte uns nur noch jemand, der die Räume nutzt und den Spielmacher für kontrollierte Konter gibt - eigentlich genau sein Ding.
Und was macht Herr Brandt ? Er versteckt sich, statt zu den Ball fordern. Das war in der Situation echt nix.

SGG
Klopfer

Es war wie immer, sobald Brandt für den BVB aufläuft, spielen wir mit einem Mann weniger.
Ich kann ja Terzic verstehen, man will es einfach nicht glauben, aber letztlich hat er es schon zigfach bestätigt. Es macht keinen Sinn, selbst Moukoko wäre statt Brandt ein echter Gewinn für unser Spiel gewesen.

SGG
Klopfer

Wollte was ähnliches schreiben, bezogen auf Moukoko. Für mich war Brandt in der Situation der falsche Spieler. Denke man muss inzwischen zugestehen, dass Brandt nur in gewissen Spielen taugt. Heute war es keins davon. Weder ist er der schnelle Winger noch der Spieler um die Defensiv nochmal mit frischen Beinen zu versehen.

Da war Tigges, der schnell viel Lehrgeld gezahlt hat, deutlich besser im Spiel.

Brandt ist für mein Empfinden nicht in Erscheinung getreten.

mi einer Einwechslung von Brandt spielen wir automatisch in Unterzahl.

Ich bin wirklich mal gespannt, was mit Brandt passiert, wenn Rose im Sommer übernimmt, der sieht doch dann kein Land mehr, wenn der so übers Feld trabt

Noch ein paar Spiele. Ich bin mir sowas von sicher das wir uns von Brandt trennen werden.
Das macht für beide Seiten keinen Sinn mehr.

Ich habe es mir gerade nochmal im Livestream vom ZDF angeschaut. Müller steht mit einem Fuß auf der 16er Linie. Hummels steht deutlich im Strafraum. Auch wenn die Perspektive nicht die beste ist, sieht das dann doch recht eindeutig auf kein Abseits aus.

Quatsch. Meunier hat Schuld.

Weil isso...

Die haben ja alle (fast) nix gekostet. Heute würde Sven die Jungs für 20 Millionen/Stück holen.

Es wird sicherlich schwer, wir dürfen uns im Grunde ab sofort kaum mehr Niederlagen erlauben und müssen insbesondere die Duelle gegen die direkte Konkurrenz gewinnen. Nicht unmöglich, aber leicht wird es nicht. Ich denke, wir haben erst am letzten Spieltag Klarheit über die CL.

Interessant war ja die Statistik, dass die Bayern in 13 von 24 Spielen in Rückstand geraten sind. Da scheints zum einen mit dem Aufholen generell gut zu klappen, aber mit dem ins Spiel kommen nicht.

Eben. Man schaue sich allein die Kader beider Vereine an. Die Bayern sind von 1-18 mit gestandenen (!) internationalen Topspielern besetzt, während wir auf diesen Positionen auf 16 - 20 jährige mehr oder wenige geschliffene Diamanten setzen (müssen). Wir wechseln Tigges ein, die Bayern Gnabry.

Wird grad gerne vergessen, dass man dann doch weit weg war von einer eingespielten Stammtruppe.

Die Verletzten, dazu ein Zagadou der noch weit von Spielform entfernt ist (aber es heut gut gemacht hat), für Hazard gilt das gleiche, ein Erling der angeschlagen runter musste etc. etc.

Da wechselst du dann hallt am Ende Tigges, Brandt, Bellingham, Reinier und Morey ein.

Bildet man dieses Szenario mal auf der Gegenseite ab, tut denen das auch weh.

Dazu noch unter der Woche gespielt, während die Bayern ja keine Lust auf DFB Pokal haben

Trotzdem schön zu sehen, dass die Bayern sich anstrengen und lang machen mussten um das Ding zu gewinnen.

Sehe ich auch so. Zagadou und Hazard haben das heute klasse gemacht. BIs zu 87 Minute glaube ich, haben wir 2:2 in München gespielt. Das ist schon was.

+1

und was macht dann der Herr Rose bei uns?
Co-Trainer?

Das würde mich auch interessieren Aktuell gefältt mir die Spielweise, Einstellung, und auch die Aussagen vom Trainer jedenfalls sehr gut.

Fritz hat vor vorn herein viel laufen lassen. Das ist dann immer zu Gunsten der offensiveren Mannschaft. Anfangs hatten wir auch in ein paar Situationen davon profitiert. Als wir nur noch den Ball raus gehauen haben, wars dann halt kaum mehr zu unserem Vorteil.
Und die ganz breite Brust von Reus hätte durchaus auch nen Elfer gegen uns geben können.

Und was haben wir falsch gemacht? Eigentlich gar nicht so furchtbar viel. Aber wollen wir doch mal ehrlich sein: Haaland hätte in München das Pech, einen der wenigen noch besseren vor sich zu haben. Der Rest würde es kaum auf die Bank der Münchner schaffen.
Oder anders ausgedrückt: Würdest Du beide Kader zusammen werfen, hätten genau die Elf gespielt, die heute in rot aufgelaufen ist.
Wann immer die Münchner Lust haben, werden sie national gegen jeden und international gegen fast jeden gewinnen. Frankfurt und Bielefeld kann mal Glück haben, auf bocklose Bayern zu treffen. Im tollen "Classico" werden die Bayern immer heiß sein.

Diese Liga ist eine Farce.

So ist es. Haaland und Sancho in Topform sind die einzigen, die in München Stamm spielen würden, bei allen anderen würde Brazzo gefragt/kritisiert werden, warum er die denn gekauft hat. Und darum haben wir seit 10 Jahren nur einen DFB Pokal holen können, weil die Qualität eben nicht in dem Maße da ist, um die Bayern, über eine Saison lang, hinter sich zu lassen

Ähm nein, würden sie nicht. Haaland ist ein absoluter Topmann, aber an Lewandowski kommt er sicherlich noch nicht vorbei. Und ob Sancho in München Stamm spielen würde, ist auch mindestens fraglich. Bei dem Angebot für die Außenpositionen (Sane, Gnabry, Coman, Costa) wäre es auch für Sancho kein Selbstläufer.

Ja aber das ist ja nichts überraschendes. Bayern hat ab 2012 die Schatulle geöffnet und die Liga war erledigt.

Dieses Rumgeheule ist derart unerträglich, Wahnsinn.

Geheule über Geheule ist am unerträglichsten.

Diese Liga ist völliger Bumms und im Grunde als Wettebewerbsveranstaltung völlig obsolet geworden.
Aber gut, manche haben auch Vergnügen an Kot zu riechen.

Die Wahrheit schmerzt wa.

einfach umschalten

Die letzten 70 Minuten waren mit einem Schussverhältnis von 2:25 (oder was auch immer), 4 Gegentoren und einer Passquote von 55% wohl so ziemlich genau im Mittel dessen, was wir hier unter Tuchel, Stöger und Favre so gesehen haben.

die hat uns ja auch nix gebracht. Normalerweise brauchst Du so ein Engagement wie heute und eine Top Passquote, um dort zu bestehen, wir bringen aber nur eins davon auf den Platz und dann lachen immer nur die einen und das ist schon lange nicht mehr der BVB.

Fußballerisch merkt man mittlerweile aber schon den Trainerwechsel. Mit dem Ballbesitz weiß man schon etwas mehr anzufangen und es wird deutlich mehr auf Pressing gesetzt.
Das dies noch nicht perfekt ist liegt einfach auch am Spielplan und hat der fehlenden Vorbereitung für ET.

Also Favre hat einen deutlich besseren Punkteschnitt als Terzic bisher...

Hakimi ist doch bei Inter mittlerweile auch fraglich - jedenfalls was ich so gelesen habe. Evtl. im Sommer wieder ausleihen?

Meunier spielt ja nur so lange verheerend wie der Trainer ihn immer und immer wieder aufstellt....da kann Meunier ja schlecht sagen, neee lass gut sein.

Es liegt am Coach seine sehr sichtbaren Defizite richtig zu interpretieren - aktuell wäre das sicher nicht mit einem verdienten Platz in der A-Elf verbunden.

Die Wortwahl ist zwar etwas daneben, aber Meunier spielt offensiv leider nicht auf Bundesliga Niveau. Man muss sich nur mal vorstellen, was ein Hakimi aus dieser Situation vor dem vermeintlich 0:3 gemacht hätte...

Was wäre wenn ist immer einfach. Mit Hakimi statt Meunier hätten wir nicht 2:0 geführt, da er niemals das wichtige Kopfballduell im Vorfeld zum Tor gewonnen hätten.

Schau dir Moreys Defensivaktionen nach seiner Einwechselung an, dann weißt du wieso er ihn gegen Coman/Gnabry nicht von Beginn an gebracht hat.
Der ist für solche Kaliber noch lange nicht soweit.

Das sehe ich etwas anders. Ich würde nie, und habe auch nie, einen Spieler von Borussia auspfeifen. Auch Meunier nicht. Und im Stadion wird die Mannschsft unterstützt. Immer.

Aber ich kritisiere ihn für seine grauenhaften Leistungen. Jeder anderen wäre mir lieber auf seiner Position wäre mir lieber. Und schlechter machen würde es sicher niemand.

Neben anderen grundsätzlichen Dingen ist er halt auch kein rechter Flügelmann....da fehlt es vorne und hinten. Evtl. Backup IV, mehr fällt mir da aber auch schon nicht ein.

Ja, das wäre eigentlich seine Hauptstärke (viele andere hat er ja nicht). Kann er aber leider nicht richtig nutzen.

Brandt und Meunier sind die beiden Spieler die wir schnellstmöglich abgeben bzw. ersetzen sollten. Da ist leider kein Ansatz einer positiven Entwicklung zu erkennen, und die Qualität ist nicht ausreichend.

Gebt nicht Meunier die Schuld sondern denen die ihn geholt haben

Defensiv steht er aber relativ sicher.

Man kann sich ja mal anschauen wie die Bayern angegriffen haben. Immer über Schulz. Bis Morey kam, dann über Morey.