BVB-Newsthread vom 24.02.2021 (BVB)

Wie kommt der BVB darauf Kreisliga in der Roten Erde zu spielen?

Ich meine, die Rote Erde gehört dem BVB doch nicht. Das ist ein Olympiastützpunkt und ein wichtiger Ort für Training und Wettkämpfe der Leichtathletik. Da gab es ja ohnehin schon viel Konfliktpotenzial und jetzt will der BVB dort noch ein weiteres Team spielen lassen? Dazu noch ein Kreisligateam? Der BVB ist also in Dortmund wichtiger als alles, selbst wenn es nur um die Kreisliga geht. Das ist doch ein absoluter Witz. Aber die Hammerwerfer, die es in der Roten Erde nicht gibt, sind dann laut Watzke am Rasen schuld.

Der BVB demonstriert damit ziemlich zielsicher, was so falsch läuft. Er weiß nicht, wo er hin will und geistert so durch die Realität. Er könnte auf dem Mond leben, aber er würde glauben er schwebt neben dem FC Bayern auf dem Mars.

Es gibt doch über 80 Kreisligaplätze in Dortmund. Davon wäre dem BVB keiner gut genug? Fühlt man sich da so "isoliert" (Carsten Cramer im Interview mit SG) neben normalen anderen Vereinen? Man könnte die ja vlt sogar unterstützen mit ihren Anliegen gegenüber der Stadt, wenn man gegenüber der ein so großes Gehör hat, dass man in deren einzigen Stadion Kreisliga spielen darf. Da könnte man andere Vereine unterstützen anstatt jetzt ihnen Knüppel zwischen die Beine zu schmeißen.

Z.B. soll doch der Hoeschpark umgebaut werden. Da spielen ja schon Vereine. Zudem ist der Naturrasenplatz dort recht ungenutzt. Da gibt es sicher genug Anliegen der dort ansässigen Verein da gepflegte Plätze und vor allem Sanitäranlagen zu haben. Da kann der BVB mal was erreichen, für den Fußball in Dortmund.

Aber so das jetzt. Kann ich nicht nachvollziehen, wirkt fern jeder Realität.

Zum einen sind die meisten anderen (Kunst-)Rasenplätze auch hochfrequentiert (ein regulärer Verein hat von den Mini-Kickern bis zu den Alten Herren wollen auf diesen Plätzen zig Mannschaften Trainieren und Spielen) und es findet sich kein Platz für ein BVB-Team.

Zum anderen bringt ein BVB-Team, selbst als Kreisliga-Mannschaft im Damenfußball automatisch ein gewisses Interesse mit sich - vor allem in dem Moment wo es neu ist - sprich der Andrang wird auch höher sein, als bei einem normalen Kreisligaspiel. Hier macht ein größerer Zuschauerbereich Sinn.

Und hinzu kommt, dass der BVB nicht nur Frauen/Mädchen die Möglichkeit geben möchte, aktiv Fußball mit dem Wappen auf der Brust zu spielen, sondern der BVB möchte auch Frauenfußball repräsentieren. Machst du das auf dem Asche-Acker von Sus Hörde repräsentierst du nichts, förderst du nichts, sondern schiebst es in die hinterste Ecke.

Die einzige Alternative zur Roten Erde ist das Stadion Hohenbuschei. Aber die Rote Erde ist ein repräsentiver Spielort der Borussia und die beste Lösung!

Jetzt hat der BVB aber unbestritten einen gewissen historischen Bezug zur Roten Erde, auch wenn das Stadion der Stadt gehört. Und es soll ja ein HEIMspiel für die Damen sein. Das Gefühl wäre sicher nicht so da, wenn man auf einem x-beliebigen Kreisligaplatz in der Stadt spielt. Alternativ käme für mich daher nur Brackel in Frage. Aber vielleicht hofft man bei den Damen auch auf ein paar Zuschauer (mich zum Beispiel). Auf externe Zuschauer ist Brackel ja nur sehr begrenzt ausgelegt.

Man könnte auch einfach wie letztens in Brackel spielen.

Bis auf den Kreuzbandriss klingt das ja eigentlich ganz gut.

Ist natürlich eine dumme Sache.

Aber will man deshalb von einer Verpflichtung Abstand nehmen, wenn man vom Potential des Spielers überzeugt ist?

Mit etwas Glück könnte der Spieler die gesamte Vorbereitungszeit mitmachen, wenn Heilung und Reha gut verlaufen.

Ein Restrisiko bleibt bei solchen Verletzungen immer, dass sie erneut auftreten Aber wenn man dieses nicht einginge, wäre so manche Verpflichtung nicht zustandegekommen, die sich später als Glücksgriff herausgestellt hat,

Hummels wird nicht mehr so lange spielen. Da ist es gut, einige junge Spieler mit Potential in der Hinterhand zu haben.

Nichtsdestoweniger werden wir zur nächsten Saison mindestens einen neuen Innenverteidiger für den Profikader benötigen, mMn eher zwei.

RMC Sport berichtet auf seiner Internetseite davon, dass das Nachwuchstalent Soumaïla Coulibaly vom PSG vor einem Wechsel zum BVB steht.

...aber noch gibt es keine entgültige Verpfichtung.

Einen Artikel dazu gab es gestern in den RN, allerdings hinter der Paywall

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/soumaila-coulibaly-auf-dem-sprung-zum-bvb-das-sagt-unser-reporter-plus-1607150.html

Gruß

CHS

Ich schrieb ja, dass es entsprechende Gerüchte schon länger gebe. Jetzt wird es wohl tatsächlich konkret. Was ja auch der Artikel in der RN zeigt.

Sicherlich kann da noch jemand reingrätschen, was ich allerdings für weniger wahrscheinlich halte.

Die RN Paywall nervt mich ja schon.
Würde ja auch was bezahlen wollen, aber nur für die BVB Artikel ein komplettes Abo macht für mich keinen Sinn.

Vorab: Ich tue das auch immer gern. Kicker von heute in Schablonen von BVB- Legenden von früher zu stecken. Meist gelingt das aber nicht, genauso wie wir bisher nicht allzu gut mit der chronischen Kloppo-Nostalgie fahren. Ich lege mich fest: Ein zweiter Ilkay (Star des europäischen Fussballs) wird Mo nicht. Aber vielelicht ja doch noch eine BVB-Legende? ;)

Dahoud sollte der Nachfolger von Ilkay werden. Diese 8er Position ist so extrem wichtig. Ich hoffe, Dahoud findet endlich den Weg die Position gut zu beherrschen. Er könnte Einer für uns werden

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir da inzwischen der Glaube fehlt. Ich mag Mo, aber er ist nun 4 Jahre hier und hat es bisher nicht mal annährend geschafft sich durchzusetzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es noch was wird mit ihm, lass mich aber sehr gerne eines besseren belehren. Hau endlich rein, Mo! Freuen würde es mich definitiv.

Dahoud sollte der Nachfolger von Ilkay werden. Diese 8er Position ist so extrem wichtig. Ich hoffe, Dahoud findet endlich den Weg die Position gut zu beherrschen. Er könnte Einer für uns werden

Wird in der Tat eine schwere Entscheidung was man mit ihm nach der Saison macht. Behalten oder verkaufen? Eigentlich war Mo bisher darin beständig unbeständig zu sein.
Ich traue dem braten nicht! Meiner Meinung nach gilt es jetzt für ihn den Rest der Saison am oberen Limit zu spielen. Wenn dies wieder nur teilweise gelingt, sollte man sich trennen.

Dahoud fand ich noch nie so schlecht. Seine beiden Probleme sind halt, dass er oft zu viele Fehlpässe spielt oder dumme Ballverluste(da ist wohl nur Brandt schlimmer) und sein zweites Problem, dass er sich oft früh im Spiel bereits eine gelbe Karte abholt. Ich denke die grosszügige Linie von Schiri Makkelie gegen Sevilla hat Dahouds Spiel natürlich sehr geholfen, da er so Bälle gewinnen konnte, wo er sonst in der Bundesliga abgepfiffen bekommt oder teilweise sogar gelb sieht. Beides allerdings Dinge, wo ich denke, dass er es besser machen kann. Er ist kein hoffnungsloser Fall, um es mal so zu sagen, sondern jemand mit sehr viel Talent, der sich in einigen Punkten etwas verbessern muss. Er muss halt bei pingelichen Schiedsrichtern seine Aggression etwas runterfahren und mehr an Passsicherheit gewinnen, wobei mehr Selbstvertrauen ihm wahrscheinlich schon hilft weniger Fehlpässe zu spielen.

3:0 Schalke
2:0 Wob
0:1 Bayern
2:3 Bayern-Supercup
1:0 Hopp
3:0 Schalke
2:0 Zenit (CL)
3:0 Brügge (CL)
5:2 Hertha
1:1 Frankfurt
3:2 Sevilla (CL)
4:0 Schalke

12 Spiele -> 9 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen (aber beide gegen Bayern)
sein schlechtestes Spiel war wohl das Unentschieden gegen Frankfurt. Ich hoffe er kann jetzt weiter liefern und spielt die nächsten Spiele auch von Beginn

Drei zu Null-Derbysiege... Guter Mann!

Ein Vierter in Serie wird wohl kaum dazu kommen.;-)

So ist er wirklich der Spieler den man sich erhofft hatte bei seiner Verpflichtung.
Hoffe er kann das jetzt auch konstant bringen und ich hoffe er bekommt jetzt endlich auch Mal mehrere Spiele das Vertrauen, auch wenn vllt mal ein schlechtes dabei ist - das war bisher nämlich auch nicht der Fall.

MMn wird der Gute hier nur auf einer Halbposition funktionieren. Auf einer Doppel 6 mit einem Abräumer neben und einem 10er vor sich obliegen ihm zu viel Kreativaufgaben bei zu viel vorhandener Statik im eigenen Spiel.
Als 8er vor einem 6er und neben einem "Ruhepuls" 8er vom Typ Rakitic kann er durchaus der dynamische raumüberbrückende zentrale Mittelfeldspieler sein der des öfteren schon sein Potential hat aufblitzen lassen.
Von ihm diese tiefe Spielmacherrolle wie Gündogan sie ausfüllte zu erwarten, wird ihn immer wieder scheitern lassen.

Teil-teils-;-)

In seinen ersten drei Jahren beim BVB fand ich ihn wirklich zum abgewöhnen. Obwohl ich 2017 den Transfer absolut befürwortet habe. Auch in Phasen, in denen er mehr Spielanteile bekommen hat, war das gar nichts. Gefühlt war er auf dem Platz mehr mit seinen Haaren als mit dem Ball beschäftigt...

Schon seit längerem, vielleicht ein halbes Jahr, sehe ich ihn aber tatsächlich deutlich verbessert, wenn er auf dem Platz steht. Wenn man ihm jetzt Vertrauen und Spielanteile gibt, sehe ich da durchaus Potenzial.

Vielleicht wird aus seiner Zeit bei uns ja doch noch eine Erfolgsgeschichte!?

2 Tage Regenerierung heißt ja nicht das die 2 Tage nix machen

Zur Regenerierung wird auch Physio, Mannschaftsbesprechung (auswertung Spiel etc.) dazugehören

Einerseits verstehe ich durchaus, dass man in Kopf und Beinen frei werden soll.

Andererseits würde ich mir ja irgendwie wünschen, dass zwei gute Spiele nicht direkt wieder zwei Tage frei bedeuten, sondern dass man sich zumindest fur 2 bis 3 Stunden zusammenrottet, um im Videostudium diese beknackten Stellungsfehler bei Standards analysiert.

Wenn man sieht was zB Hummels derzeit in den Spielen macht, oder auch Guerreiro so ab Minuten 60-70 dann verstehe ich die freien Tage. Die werden aber auch nicht 2 Tage nichts tun.

Mut zu Pausen ;)

Vorweg, ich halte die zwei Tage Regenerationspause für richtig im Hinblick auf die beiden anstehenden englischen Wochen.

Ich bin mir sicher, dass die Thematik der defensiven Standardschwäche sehr ausführlich in der Analyse an- und besprochen wurde.
Diese Art von Fehlern lassen sich durch Analyse und Videostudium jedoch nur bedingt beheben. Da bleibt es letztlich auch eine mentale Frage, ob die Spieler in der Situation auf dem Platz bereit sind. Und mentale Fähigkeiten sind im Ergebnis ein Aspekt bei der Bewertung der Gesamtqualität eines Spielers.

Wenn ich es im Vereinsmagazin richtig gelesen habe trainieren die U17 und U19 da die Spieler ab 16 als Berufsfussballer gelten.
Warum dies bei z.B. Arminia Bielefeld nicht der Fall ist, keine Ahnung.