RKI meldet 7.141 Neuinfektionen (Corona)

Statt dass ich so einen Blödsinn mache, gebe ich halt bekannt, die Berechtigten sollen sich bitte melden.

Am besten online oder bei einer Hotline. Damit haben wir nur gute Erfahrungen gemacht. Deutschland digital!

Unsinn. Einen Brief zu schreiben, schaffen auch alte Menschen. Auf eine Woche hin oder her kommt es ja (leider) überhaupt nicht an.

Da wird keine rüber geguckt haben, sondern automatisch den Computer überlassen haben. Und wenn doch sich gedacht haben, das ist nicht meine Aufgabe.

In Japan ist es vor ein paar Jahren aufgefallen, dass einige Angehörige ihre verstorbenen Eltern/Großeltern/... nicht der Behörde gemeldet haben um weiter die Rente zu beziehen.
Da wurden teilweise Renten weiter gezahlt an Menschen die vor der Meiji-Restauration geboren waren. Da ist es über Jahrzehnte nicht aufgefallen, dass kein Rentner dieser Welt 150 Jahre alt sein kann.

zur Frage bzgl der WHO Notiz

Eindeutig

Du antwortest gerade auf Flügelflitzer.

Den Account hat er bereits am 15.07.2020 auf Vorrat angelegt. Aktiv genutzt hat er ihn aber erst ab dem 03.01.2021, nachdem er mal wieder einen anderen "verbrannt" hatte.

Was hast du denn gerade für ein Problem? Wenn du an solche Schwurbler Argumente wie falsch-positive Tests und unzureichende PCR Resultate glaubst, dann lass deinen Frust bitte an dir selbst aus.

Auch das ist mal wieder O-Ton Flügelflitzer.

Du schaffst es einfach nicht, dauerhaft Kreide zu fressen. Früher oder später fällst Du in deine typischen Verhaltensmuster zurück.

Bei allem Respekt auch für die Meinung der Personen, die nicht mit den Maßnahmen konform gehen, nur da müssen schon deutlich bessere Argumente kommen.
Gerade im Hinblick auf die aktuellen Aussagen von Prof. Drosten.

Ja. Man kann ja durchaus die Maßnahmen, so wie sie durchgeführt werden, für falsch halten.
Corona aber in dieser Art zu verdrängen hilft dann jedoch nicht wirklich weiter.

Meiner Meinung nach ist Lütge ein Fall für den Psychiater, und da ist er nicht der einzige. "Die Realität ist bedrohlich? Kein Problem, blenden wir sie einfach aus!". Ich befürchte, nach dem Motto ticken einige, die zu den Leerdenkern abgedriftet sind.

Ja, der Mann wirkte irgendwie sehr "verbohrt", Argumente auch wirklich ziemlich Leerdenker mäßig, schade um die vertane Lebenszeit des Arztes, hätte er sicherlich besser nutzen können.

Bei allem Respekt auch für die Meinung der Personen, die nicht mit den Maßnahmen konform gehen, nur da müssen schon deutlich bessere Argumente kommen.
Gerade im Hinblick auf die aktuellen Aussagen von Prof. Drosten.

Da waren gar keine Argumente. Es kam immer nur "Alles Lüge!".

Ich gehe ernsthaft davon aus, dass der Man von der Pandemie in eine komplette psychische Ausnahmesituation getrieben wurde und dass er im Grunde behandlungsbedürftig ist.

Zudem frage ich mich, schützt ihn niemand in seinem Umfeld vor sich selbst? Das gilt auch für Personen wie "Professor Humbug" Stefan Homburg.

Aber man hätte einen gewissen Puffer und könnte im ersten Schritt den Einzelhandel wieder öffnen. Schritt für Schritt könnten weitere Lockerungen folgen.

Ich hoffe man hat eine andere Öffnungsreihenfolge.

Klappt aber aktuell mittlerweile an "vielen Gymnasien in meiner Umgebung" richtig gut, zumindest ähnlich wie an "meiner" Schule.

Bei mir in der Regionalpresse, WR und Hellweg Anzeiger jeden Tag eine andere Schule, häufig Gymnasien.
Artikel leider alle hinter Bezahlschranke.
https://www.hellwegeranzeiger.de/unna/digitalunterricht-gymnasium-unna-plus-1594483.html

Kurzfazit: Es wird sehr häufig Teams verwendet, wie bei uns, läuft ziemlich reibungslos bisher.
Kids werden immer routinierter, klappt mittlerweile deutlich besser als erhofft.
Durch Gruppeneinteilungen wird der Teamgedanke geschult, kids lernen somit auch neue Kompetenzen, Stichwort digitales lernen, etc.

Natürlich nicht repräsentativ, nur in meiner kleinen Blase.

Ich persönlich bin mit dem Distanzunterricht aktuell sehr zufrieden, sehe im Moment an "meiner" Schule ganz objektiv keine großen Nachteile für unsere Schüler.

An einer Gesamtschule im NRW-Rheinland läuft der Distanzunterricht inzwischen digital an.
Ich kann bestätigen, dass Kinder und Eltern teilweise begeistert sind, auf jedenfalls die meisten zufrieden.

Bei der technischen Vorbereitung gab es einige Schwierigkeiten, bei uns leider immer noch nicht behoben.
Trump verhindert eine Kommunikation zwischen Android und Apple :-D und unser Asus-Laptop aus Taipeh erhält hoffentlich aus der verkauften Halle, Nähe der Wacker Burghausen Fußball GmbH, ein upgrade. Das Kind steht im Klassenzimmer auf dem Kopf (virtuell, über die cam).
Glaube, freelancer aus dem IT-Bereich, könnten sich eine goldene Corona-Nase verdienen.

Man merkt sowohl bei der Lerntheke, die für die Arbeitsblätter da ist, wie auch beim digitalen Homeschooling über BigBlueButton das riesen Engagement der LehrerInnen und sie sorgen auch für gute Stimmung.
Alle Schüler von einer Lehrkraft unterrichtet, wirkt als ....puhhh, ich könnt es nicht leisten. Das ist eine Herausforderung.
Die Schulung der LehrerInnen mit den digitalen Medien scheint zu fruchten.
Eine vorhergehende Affinität zu den neuen Medien, macht sich wahrscheinlich bemerkbar, sonst erscheint es mühevoller.

Ergänzend ist uns ein "Coup" gelungen.
Wir hatten für Nachhilfe annonciert und den Tip bekommen, bei Jemandem nachzufragen, der vor einem halben Jahr aus den USA "geflüchtet" war und Nachtdienst in der Altenpflege macht. Er bekommt heute die 2. Impfung.
Es wäre schön, wenn er auch mit Kindern Fußball spielen könnte, das können wir hier leider auch nicht mehr leisten.
Ich hatte mal angesprochen, dass ich ein begleitetes Homeschooling ohne Lehrerausbildung in Kleingruppen für sinnvoll erachte.
Gleiche Chancen zum Lernen bestehen im Homeschooling eh nicht. Gerade jetzt auch noch wegen der unterschiedlichen Belastungen in den Familien.

Die Diskussionen, Impfungen in den Altersheimen parallel mit Risikogruppen draußen zu machen, oder gar vorzuziehen, laufen in meinen Kreisen schon lange Zeit. Was nützt es, wenn eine pflegende Mutter mit Corona-relevanten Vorschädigungen, von ihrer fitten Großmutter beerdigt werden muß ?

Ein mir bekannter Lehrer kommt nicht mehr arbeiten, weil er sein gesundheitlich geschädigtes Kind nicht gefährden will. Für die gibt es auch keine Impfungen, weil nicht in den Studien "ausreichend" getestet. Ob eine "off label Impfung" für diese Kinder gemacht wird?
Eigentlich müßten diese Kinder ja auch dem Unterricht generell fernbleiben?
Und ähnlich wie bei längeren KH-Aufenthalt beschult werden.

Wie ist das in der Zukunft in den Schulen mit Sport geregelt?
In den letzten Tagen des Präsenzunterrichts holte ich die Kinder aus einer Turnhalle ab. Die gleiche Halle, wo mein Verein, den Einzelsport nicht mehr durchführen durfte.
Ich denke, die Sportplätze waren gesperrt und deshalb wich man darauf aus.

Echt keinerlei Nachteile?
Mein Sohn ist quasi auf dem vorzeige Gymnasium NRWs, was digitalen Unterricht angeht. Unter anderem bekommt jedes Kind in der fünften Klasse ein IPad. Die Schule war während der ersten Schulschließung auch häufig in den Medien.
Mein Sohn hat glücklicherweise keine Probleme, da er schon in der Grundschule gelernt hat, selbstständig zu lernen. So geht es vielen Schülern, jedoch haben wie mir einige Lehrer erzählten, keine geringe Anzahl massive Probleme und sind teilweise um 1 bis 3 Noten abgerutscht.

Bei den weiterführenden Schulen ist es sicher auch etwas einfacher. Und je höher die Jahrgänge, desto einfacher. Wobei man auch da sicher Unterschiede sieht. Und es natürlich nicht mit Präsenzunterricht vergleichbar ist.
Bei den Grundschulen dürfte es dann jedoch anders aussehen.

Corona-Politik Unionsfraktionsvize fordert baldiges Shutdown-Ende

Jeder weiß, dass die aktuelle Situation höchst belastend ist. Aber jeder verantwortungsvolle Politiker sollte eigentlich wissen, dass die aktuellen Maßnahmen aus gutem Grund ergriffen worden sind und dass jetzt mit neuen, sich schneller verbreitenden und eventuell sogar tödlicheren Virus-Varianten zusätzliche Gefahren auf uns zukommen.

Auch nach dem 14.02. wird man prüfen müssen, wo man überhaupt lockern kann. Sonst könnte uns eine noch deutlich massivere, verheerende dritte Welle überrollen. Uns stehen noch einige wirklich üble Monate ins Haus. Wer nach dem Motto "Aber langsam reicht es!" davor die Augen verschließt, der handelt komplett verantwortungslos.

Ich versteh auch ehrlich gesagt nicht die Aussage, es gäbe keine klaren Ziele und keine Perspektive. Die klaren Ziele gibt es: Ein Inzidenzwert von unter 50 erreichen und die Überlastung des Gesundheitssystems vermeiden. Das ist doch auch alles nicht neu. Ein Inzidenzwert von 50 beutetet knapp 6.000 Neuinfektionen am Tag. Ein immer noch hoher Wert. Aber man hätte einen gewissen Puffer und könnte im ersten Schritt den Einzelhandel wieder öffnen. Schritt für Schritt könnten weitere Lockerungen folgen.

Das kann aber kein Ziel sein. Dann öffnet man die Schleusen wieder ein wenig und dann sieht es 6 Wochen später wieder so aus wie jetzt. Die Menschen brauchen konkrete Anhaltspunkt. Wann genau werden mit welchen Schritten welche Rückführungen ins normale Leben möglich sein?
Vielleicht kann so ein konkrenter Action Plan nicht gegeben werden, weil uns an vielen Ecken die nötige Struktur und Organisation fehlt. Dem menschlichen Geist ist das aber egal. Da können wir noch so feilschen und die soziale Komponente hervorherben. Die Menschen sind müde.

Aber es kann niemand in die Zukunft schauen und vorher schon wissen, was nach den ersten Lockerungen passiert. Man kann nur lockern und dann schauen, ob weitere Lockerungen möglich sind. Die Erfahrungen aus dem letzten Jahr zeigen, dass ab Ende März das wärmer werdende Wetter den Lockerungen in die Karten spielt. Aber auch das ist keine Garantie. Es kann bis Ende April Frost geben. Es kann aber auch schon Mitte März 18 Grad sein.

Ich verstehe dich. Aber die Psyche der Menschen macht da einfach nicht mehr mit. Herr Drosten spricht ja beispielsweise von 100k Neuinfizierten pro Tag, möglicherweise, im Sommer. Wenn wir dieses oder jenes nicht schaffen. Groß und breit durch die Medienlandschaft gegangen gestern. Was erwarten wir, was das mit den Menschen und deren "Kampfmoral" macht? Die Millionen Singlehaushalte in Deutschland.

Damals im Frühjahr haben alle schon über die täglich 5000 Corona-Infizierten gestaunt.

Die waren im Vergleich zu den Zahlen im Dezember fast nichts. Dazu noch viel mehr Tote. Mutation. Immer weitere Lockdownverschärfungen, Maskenverschärfungen etc.

All diejenigen die gewarnt haben, dass der Winter richtig hart wird, hatten recht. Und allediejenigen die das verhamlost haben oder meinten das bekommen wir easy in den Griff im Herbst/Winter unrecht.

Der running gag sind eher Leute der Beratervirologe von Laschet

Deswegen muss eine Kommunikation hier wohl bedacht sein. Horror nutzt sich ab. Genau wie ein ständig schreiender Trainer.

Ist ja auch kein Wunder.
Ich kassiere 18€ Zusätzlich und muß dafür 6 Feindosierspritzen mit Kanüle beilegen. Kosten einer Spritze dürfte bei 50 Cent liegen...
Macht 15€ zusätzlicher Gewinn für 6 Impfdosen (also 2,50€ je Impfdosis).
Die EU hat 300 Mio Dosen bestellt, macht 750 Mio zusätzlichen Gewinn...

Zwar bemüht man sich bei BioNTech um weitere 300 Millionen Dosen. Aber die dürften größtenteils nach heutigem Stand erst 2022 kommen.

Da es Dir scheinbar in der Frage so schwierig zu sein scheint, die korrekten Zahlen zu nennen;
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_20_2467

600. Mio bei Pfizer bestellt. Das meiste wird 2021 geliefert, bis Ende September 375 Mio. Dosen.

Komisch nur, dass die Bundesregierung den Vertragsabschluss zur zweiten Charge als "noch offen" bezeichnet hat. Heißt für mich, Anfang dieser Woche war da noch nichts unterschrieben.

Zwar bemüht man sich bei BioNTech um weitere 300 Millionen Dosen. Aber die dürften größtenteils nach heutigem Stand erst 2022 kommen.

Da es Dir scheinbar in der Frage so schwierig zu sein scheint, die korrekten Zahlen zu nennen;
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_20_2467

600. Mio bei Pfizer bestellt. Das meiste wird 2021 geliefert, bis Ende September 375 Mio. Dosen.

Das ist aber leider deutlich später als die meisten anderen Staaten(gemeinschaften) und auch viel zu wenig für die Gesamtbevölkerung der EU. Es interessiert den Frontsoldaten herzlich wenig, wenn er im Gefecht keine Munition mehr hat, ihm irgendein Sesselpupser im Hauptkommando dann aber entspannt via Funk durchgibt, dass genügend bestellt sei und in 48h ankommen wird.

Wenn das aufgeht, hätte man Ende des 3. Quartals soviel Impfdosen, dass man die Lieferung aus dem 4. gar nicht mehr braucht, oder sehe ich das falsch?
Wobei: wer kommt denn darauf noch mit Curevac zu planen?

Und hier geht es los.
Die ersten beklagen sich, dass man doch eventuell im Q4 zuviel des Guten hat.

Das sind die geschlossenen Lieferverträge

AstraZeneca scheint vorerst rausfallen zu müssen. Brand in Produktionseinheit und offenbar fehlende Immunisierung bei neuer Mutation.

Gibt es dazu bereits belastbare Aussagen? Oder ist das das nur eine Vermutung?

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_89264388/covid-19-news-astrazeneca-kann-weniger-impfstoff-liefern-als-geplant.html

Ist aber ursrünglich wohl von der Blöd.

Das gleiche Problem hätte aber Biontech, Moderna ebenso. Aber die Wissenschaftller gehen nicht davon aus dass es überhaupt nötig wäre derzeit

Bei BioNTech hieß es, so eine Anpassung könnte man innerhalb von vier Wochen durchführen. Die Frage ist allerdings, ob man dann wieder eine neue Genehmigung benötigt? Erst hieß es in den Medien, dies sei in so einem Fall nötig. Dann könnte man lesen, dies sei nicht der Fall. Und zuletzt hieß es, eventuell doch?

AstraZeneca scheint vorerst rausfallen zu müssen. Brand in Produktionseinheit und offenbar fehlende Immunisierung bei neuer Mutation.

woher hast du das. Beides stimmt so direkt nicht

"Dem indischen Fernsehsender NDTV zufolge ist es aber unwahrscheinlich, dass das Feuer die Produktion des Corona-Impfstoffs beeinträchtigt."

spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/coronavirus-indien-groesster-impfstoffhersteller-der-welt-meldet-fabrikbrand-a-290c30f3-3bd2-43a3-a758-15bff9f2944a

telegraph.co.uk/news/2021/01/20/oxford-scientists-preparing-new-vaccine-versions-combat-emerging/

"An Oxford source told The Telegraph that the vaccine scientists were working on estimating how quickly they could reconfigure their ChAdOx vaccine creation platform."
"The team do not currently think they will need to, but it would be stupid not to be prepared,"

Das gleiche Problem hätte aber Biontech, Moderna ebenso. Aber die Wissenschaftller gehen nicht davon aus dass es überhaupt nötig wäre derzeit

Gut ok, ich hatte es bei t-online gelesen, aber die haben es wohl von dem großen Schreihals.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_89264388/covid-19-news-astrazeneca-kann-weniger-impfstoff-liefern-als-geplant.html

Wie "Bild" berichtete, muss der Impfstoff nach den Mutationen in einigen Ländern angepasst werden. Bereits auf Halde produzierte Impfstoffmengen könnten deshalb womöglich nicht ausgeliefert werden. Zudem seien die Auswirkungen auf die Produktion nach einem Brand in einem Werk in Indien noch nicht klar.

Richtig ist dennoch, dass AstraZeneca mitgeteilt hat, dass sie erst einmal weniger liefern können. Wieso, ist leider nicht ganz ersichtlich.

Ich habe gerade auch nochmal nachgelesen und kann beide Einwände auch nicht nachvollziehen.
Das das Brand in Indien nichts mit der AstraZeneca Produktion zu tun hat, dürfte fest stehen.
Ob AstraZeneca gegen Mutationen wirkt, weiß man aktuell gar nicht. Man weiß nur, dass die Erkentnisse von BioNTechs mRNA Impfstoff nicht einfach auf einen Vektorimpfstoff wie den von AZ übertragbar sind.

Mutti hat gestern in Bundespressekonferenz den 21.9.2021 genannt.

Ich finde es schwierig Länder untereinander zu vergleichen, auch wenn es dauernd gemacht wird.
Die Vorraussetzungen sind einfach viel zu unterschiedlich.
Hätte einiges besser laufen können? Ja!
Hat man Fehler gemacht? Ja!
Insgesamt läuft es aber halbwegs gut.
Und die falschen Entscheidungen die getroffen wurden, waren ja meist Entscheidungen die erst im Nachhinein sich als Falsch herausgestellt haben.
Der Lockdown-light im Herbst. War zB. sowas. Ich fand die Begründung damals sehr Sinnvoll, nur hat sich ,entgegen dem Frühjahr, kaum einer an die Bestimmungen gehalten.

Was ich tatsächlich sehr kritikwürdig empfinde sind die fehlenden Konzepte für Schulen und die Weigerung Arbeitgeber stärker in die Pflicht zu nehmen was Home Office angeht. Mehr als "bitte, bitte" kommt da nicht.
Zudem ist in meinen Augen eins klar geworden: In solch einer Lage, in der ein Einheitliches Vorgehen wichtig für Vertrauen und Verständnis in der Bevölkerung ist, ist der Föderalismus im Weg.

Das wirklich deprimierende daran ist aber, wer hätte es besser und anders gemacht?

Böse gesagt, hat es bei den Impfdosen selbst ein Trump besser gemacht.

Und was so konkret? Es gibt keinen nationalen Impfplan und mehr bestellt haben sie auch nicht.

Aber Bestellungen bzw. Abnahmegarantien hängen doch unmittelbar zusammen.

Wenn Biontech/Pfizer im Sommer Bestellungen von 2 Mrd. Dosen bekommen, dann ist deren Produktionsplan ein anderer als bei 1 Mrd.

Das ist also keine alleinige Ausrede, beides hängt miteinander zusammen.

Könntest Du bitte Quellen liefern für Deine Zahlen und Behauptungen.
Die sind m.W. nach nicht korrekt, zumindest was die Pfizer/ Biontech Bestellungen angehen.

Die EU hat Stand jetzt 600 Mio. Dosen von Pfizer konkret bestellt, 300 Mio. im Januar. 300 Mio. im November.
Fix. Bestellt. 375 Mio. werden im Zeitraum bis Ende September geliefert.
Die USA so weit ich weiß 400 Mio. Dosen., geliefert bis Ende Juli.
Das sind die Fakten, die ich habe.
Ansonsten weise ich noch auf Kommentare, Zeitungsartikel aus dem Juli hin, als die EU dafür kritisiert wurde, einfach mal so was zu bestellen. Gibt es genug, deshalb gehen mir die Schlaumeier mittlerweile auf den Wecker.

Ich glaube nicht, dass Deutschland hier die primäre Verantwortung trägt. Es scheinen andere Staaten blockiert zu haben. Und ich wüsste gerne, welche. Letztlich hat die EU nur bei Moderna und BioNTech/Pfizer bestellt, weil Deutschland angeboten hatte, einen Großteil des Impfstoffs abzunehmen, falls ihn andere Staaten nicht nehmen würden. Nun aber wollen natürlich alle doch zuzugreifen. Aber Jens Spahn trägt dafür die Verantwortung, dass er nicht interveniert und die Probleme wohl nicht in der Bundesregierung gemeldet hat. Vermutlich wollte er vermeiden, dass Deutschland während der EU-Präsidentschaft schlecht aussieht.

Das würde mich auch interessieren. Wer hat hier was blockiert? Dass der Impfstoff über die EU bestellt wird, finde ich prinzipiell richtig. Ansonsten fängt nämlich jeder an und denkt nur an sich selbst. Die faire Verteilung innerhalb der EU ist schon richtig, wünschenswert wäre sogar eine weltweite gerechte Verteilung. Aber warum bestellt man so verdammt spät? Liegt es daran, dass erst ziemlich spät absehbar war, welche Impfstoffe die besten sind und welche am schnellsten verfügbar sein werden? Wollte man nicht aufs falsche Pferd setzen?

Natürlich ist das eine wichtige Frage, die Politik kennt auch die Antwort.
Bis zum Sommer und ohne Impfstoff kann und wird es keine "Zurück zu Normal" geben können. Man wird versuchen die KiTas und Schulen offen zu halten. Evtl. noch wieder den Einzelhandel.
Aber größere Veranstaltungen und Gastronomie wird es nicht geben, da dann die Infektionszahlen wieder hochgehen werden. Vor allen mit der Britischen Mutation.
Diese Antwort wird aber die Bevölkerung nicht akzeptieren daher macht man wieder die Salamitaktik... Hier mal ein Bröckchen Hoffnung "Impfangebot bis zum Sommer"...
Der Sommer dieses Jahr wird meiner Meinung nach schlimmer als letztes Jahr.

Bitte stelle nicht so kritische Fragen ;-)
Das überfordert die Politik und würde Weitsicht bedeuten

Ich finde das wirklich mal eine sehr wichtige Frage, dieser Lockdown wird vermutlich nicht im Mai/Juni enden, weil man sich das wahrscheinlich auch gar nicht leisten kann, aber die Hoffnung, dass bei niedrigen Zahlen im März und der einsetzenden Effekte durch die Impfung das Gröbste eigentlich nur noch unmittelbar vor uns liegt, bröckelt ja schon ein bisschen.>

Wie soll das funktionieren?
Bis dahin ist man mit den Impfungen lange noch nicht mit den vulnerablen Gruppen durch. Von Ansätzen von Herdenimmunität ganz zu schweigen.

Dazu kommt als neue Virusvariante B 1.1.7 ins Spiel, die in Deutschland schon zu schätzungsweise 1-3 % verbreitet ist.
Wenn sie sich durchsetzt, weil sich die Maßnahmen bei uns als zu schwach erweisen, wird die Situation möglicherweise unkontrollierbar.

Wenn ich an die aktuellen Maßnahmen (auch der LG NRW) denke:

- Mangelnde Kontaktbeschränkungen auf privater Ebene
- Mangelnde Homeofficepflicht für den Arbeitgeber
- Keine verbindlichen Anordnungen für FFP2 Masken

Laschet sprach bei einer PK dazu von den OP-Masken, die man ja billig beziehen könnte (50 für 3€).
Dafür bekommt man schlecht sitzenden Chinaschrott dünnsten Materials, der auch nicht viel besser ist als eine dickere Baumwollmaske.
Warum investiert man da nicht und stellt zumindestens allen sozialschwachen Menschen ein Angebot für akzeptable FFP2 Masken zur Verfügung?

Warum integriert man Schnelltests nicht in den Alltag der Menschen?
Ich selber habe welche zuhause und setze sie ein, wenn ich mich privat treffe.
Wenn man sich einmal Bedienungsschritte klar gemacht hat, ist das kein Hexenwerk.

Nutzt man die Zeit jetzt gerade in den Gesundheitsämtern, um endlich von der Technik des vergangenden Jahrhunderts wegzukommen?
Damit man bei einer möglicherweise niedrigeren Inzidenz in ein paar Wochen von der handschriftlichen Zettelwirtschaft wegkommt? Gibt es dazu Initiativen der LG, die man bislang über die Medien nicht mitbekommt?

Mir fehlt gerade das Vertrauen in Laschet und co., die Bekämpfung der Pandemie im Griff zu haben.

Bitte stelle nicht so kritische Fragen ;-)
Das überfordert die Politik und würde Weitsicht bedeuten

Ich finde das wirklich mal eine sehr wichtige Frage, dieser Lockdown wird vermutlich nicht im Mai/Juni enden, weil man sich das wahrscheinlich auch gar nicht leisten kann, aber die Hoffnung, dass bei niedrigen Zahlen im März und der einsetzenden Effekte durch die Impfung das Gröbste eigentlich nur noch unmittelbar vor uns liegt, bröckelt ja schon ein bisschen.

Tja, man fragt sich das. Außer ein chorisches 'Licht am Ende des Tunnels' zum Impfbeginn seh ich da wenig.

Eigentlich sind wir im Rennen 'Impfen vs Corona-Mutation' und nach aller Wahrscheinlichkeit haben wir keine Möglichkeit dieses Rennen im ersten Halbjahr zu gewinnen. Wie mit Blick auf B117 Lockerungschritte unternommen werden können, die über offene Schulen und vielleicht MediaMarkt hinausgehen... darf mir gerne mal jemand erklären.

Der Hausarzt meiner Frau hatte bereits am 05.08. die Möglichkeit, geeignete Patienten mit dem Biontech-Impstoff im Rahmen der Studie zu impfen. Heißt: es muss bereits im Sommer bekannt gewesen sein, dass Biontech sehr gut im Rennen ist. Daher gibt es für mich keine Entschuldigung, dass Biontech "ein Startup Unternehmen" gewesen sei (Aussage von Helge Braun gestern) und man daher nicht als erstes auf sie gesetzt hat.

Die Aussage ist unfassbar lächerlich. BioNTech ist in der Forschung und Entwicklung von mRNA Impfstoffen eines der führenden Unternehmen, das mit Pfizer, dem weltweit zweitgrößten Pharmakonzern der Welt, zusammenarbeitet.

Als das aussichtsreichste Unternehmen wurde CureVac angesehen. Mit 20 Jahren Erfahrung. In Amerika von den Pharmariesen gejagt. Im August abzusehen, dass CureVac hinter Biontech lag, aber wahrscheinlich schwierig. Das die bisherigen Erfahrungen so ermutigend waren, ein Test-Probant für die Zulassung des Biontech Impfstoffs zu werden, glaube ich sofort.

CureVac war in der Zeit von einem amerikanischen Banker und Manager geführt. Nach der Rückkehr aus amerikanischen Verhandlungen, wurde er abgelöst. Altmeier versuchte über eine Staatsbeteiligung am Unternehmen, Übernahmen/ Beteiligungen aus anderen Ländern an CureVac zu verhindern. Zusammen mit der Bill Gates Stiftung ua war CureVac finanziell gut ausgestattet.
Das Interesse von Trump an Sanofi wurde von den Franzosen gebremst. Man setzte bei den Bestellungen auf eine überwiegend europäische Impfstoffentwicklung. BioNTech/ Pfizer nahm die Zusage, 100 Mio Dosen zu produzieren zurück und reduzierte auf 50 Mio. Später wurde das als Argument in Brüssel genommen, " was nützt es ein Impfstoff in Mengen zu bestellen, wenn man nicht weiß, ob er geliefert wird." Der wahre Hintergrund war mMn, dass man vor der Wahl nicht den amerikanischen Einfluß erhöhen wollte. Trump bezeichnete die EU als sein Feind. Mit der Verzögerung bei Sanofi und CureVac ist das" "europäische Modell" der EU gescheitert und man läuft Bestellungen hinterher. Wahrscheinlich zu spät. Es gab aber auch von Drosten die Meinung, "die 2. Welle muss nicht kommen." Ebenso, "ob zu wenig Impfstoffe bestellt wurden, kann man so einfach nicht beantworten."
Ich denke schon, dass die EU nicht unabhängig von Expertenmeinungen gehandelt hat.
Mit weiter " america first", möchte ich den Druck auf Pfizer, Moderna, Novavax usw. nicht erlebt haben müssen. Dazu noch mit dem Oxford Impfstoff aus einem Land, welches aus der EU ausgetreten ist und von den Amerikanern umgarnt wird. Im Kampf gegen die EU.
Den BioNTech Impfstoff mit nationalen Zulassung schon letztes Jahr in England
aufgrund einer Teilmitgliedschaft in der EU ohne Beteiligung dortiger Altenheimen zum verimpfen, emfinde ich empörend.
Der fehlt jetzt in der EU in den Altenheimen zu verimpfen.
In Brasilien wird der Impfstoff von AstraZeneca mit nationaler Zulassung seit letztem Jahr schon verimpft.
Mit dem sicher erst nach der Trumpzeit zu stellendem Antrag auf Zulassung des russischen Impfstoffs, kann die EU
abzusehenden neuen Engpässen bei der Belieferung entgegenwirken.

Nun ja man hätte damit das Argument entkräftet, dass man ja gar nicht genau abschätzen konnte welcher Impfstoff am Ende überhaupt das Rennen macht.

Was ich im Übrigen sogar nachvollziehen kann. Man sieht ja an Curevac, das eine Entwicklung Zeit braucht und es Rückschläge geben kann. An Stelle der Bundesregierung würde ich lieber heute als morgen die Anteile wieder verkaufen und Hopp alleine da stehen lassen. Die Wertsteigerung könnte man dann gerne dafür nutzen, um Pfizer/Biontech mehr zu zahlen.

Zwei Fragen können Spahn, Braun und co einfach nicht beantworten, ohne vom Thema abzuschweifen.

-Warum hat die EU im Sommer nicht auf Risiko auf alle möglichen Impfstoffe gesetzt und mehr als die lächerlichen 2+ Milliarden eingesetzt? Geitz ist geil und völlige Unterschätzung der von Experten vorrausgesagten Situation im Herbst/ Winter?

-Warum hat die EU im November nur bis zu 300 Millionen Dosen bei Biontech bestellt und nicht mehrere Millionen mehr, die angeboten wurden?

Zu diesen Fragen kommen nur Geschwafel und Nebelmanöver.

Oder kann man sagen: Wenn die Hersteller früh gewusst hätten, dass sie einen größeren Produktionsumfang vrbereiten können, dann wäre das über kurz oder lang auch anderen zugute gekommen?

Das ist das, was eigentlich alle Experten sagen. Sowohl BioNTech/Pfizer als auch Moderna hätten vor einem halben Jahr deutlich größere Anstrengungen unternommen, zusätzliche Produktionsstätten hochzufahren, wenn sie damals sicher gewesen wären, dass die Produktion auch abgenommen worden wäre. Und wäre der Preis höher gewesen, dann hätten sich auch teurere Maßnahmen gerechnet.

Klar zeigt man mit steigender Nachfrage Notwendigkeit, aber man kann evtl. auf der anderen Seite auch weniger Profit pro Dosis beim Hersteller heraushandeln, da der Gesamtprofit ja steigen würde. Biontech hätte sicher liebend gerne mehr verkauft, notfalls halt auch mit mehr Stück-Kosten verbunden, aber SOO schlecht wäre die Verhandlungsposition auch nicht gewesen.

Zwei Fragen können Spahn, Braun und co einfach nicht beantworten, ohne vom Thema abzuschweifen.

-Warum hat die EU im Sommer nicht auf Risiko auf alle möglichen Impfstoffe gesetzt und mehr als die lächerlichen 2+ Milliarden eingesetzt? Geitz ist geil und völlige Unterschätzung der von Experten vorrausgesagten Situation im Herbst/ Winter?

-Warum hat die EU im November nur bis zu 300 Millionen Dosen bei Biontech bestellt und nicht mehrere Millionen mehr, die angeboten wurden?

Zu diesen Fragen kommen nur Geschwafel und Nebelmanöver.

Oder kann man sagen: Wenn die Hersteller früh gewusst hätten, dass sie einen größeren Produktionsumfang vrbereiten können, dann wäre das über kurz oder lang auch anderen zugute gekommen?

Das ist das, was eigentlich alle Experten sagen. Sowohl BioNTech/Pfizer als auch Moderna hätten vor einem halben Jahr deutlich größere Anstrengungen unternommen, zusätzliche Produktionsstätten hochzufahren, wenn sie damals sicher gewesen wären, dass die Produktion auch abgenommen worden wäre. Und wäre der Preis höher gewesen, dann hätten sich auch teurere Maßnahmen gerechnet.

Das klingt für mich aber auch nicht glaubwürdig. „Wir waren uns nicht sicher, ob wir den Impfstoff verkaufen können“?
Wir sprechen hier jetzt ja nicht von einem Nischenprodukt. Die Wahrscheinlichkeit in diesem Jahr den Impfstoff nicht zu verkaufen dürfte das kleinste unternehmerische Risiko seit Jahrzehnten sein.

So muss das.

Von vornherein problematisch ist der zweite Virus-Vektor. Daher ist es ganz vernünftig dass man eine Kooperation mit AstraZeneca eingegangen ist und dafür den ersten Virus-Vektor ausgesucht hat

Wobei dann vermutlich auf beide Träger die gleichen Viren-Informationen aufgesetzt sein müssten, um das Langzeitgedächtnis des Immunsystems zu stimulieren.

Allerdings habe zumindest ich noch nichts konkretes über eine eventuelle Kooperation gelesen.