Der Bayer Leverkusen - BVB - Analysethread (BVB)

Aktuell wurde ich den auch mit Tempo Defizite eher für Meunier sehen, weil der geht ja gar nicht. Ein ordentliches Spiel in einer halbserie ist schon wenig.

Was für eine seelenlose Trümmertruppe.

Ich glaube allerdings, dass unsere Mannschaft im vollen Stadion alles andere als seelenlos wäre.

SGG
Klopfer

Was für eine seelenlose Trümmertruppe.

So ist es!

Diese "internationalen Topstars" brauchen mal nen gehörigen Tritt in die Eier. Von Vereinsseite kommt da ja nicht viel.

Man sollte ins Stadion gehen um seine Mannschaft zu unterstützen. Nach dem Spiel könnte man dann seinen Unmut kundtun, aber brauch man Verhältnisse wie bei blau?

Was für eine seelenlose Trümmertruppe.

Auf den Punkt. Spieler wie Guerreiro, Brandt oder auch Akanji würden bei einem Trainer mit Courage schon seit einigen Monaten aus dem Kader verbannt. Da hat der durchschnittliche Kreisliga-Kicker sonntags nach durchzechter Nacht eine bessere Arbeitseinstellung.

Was für eine seelenlose Trümmertruppe.

Ich wäre gerne Mal wieder in Stadion um unsere Mannschaft anzufeuern.

Mainz liegen wir zurück aber nur 0-1, da macht Bayern aus einem 0-2 ein 5-2 und wir machen zwar das 1-1, dann verschiesst Reus den Elfmeter und es bleibt wieder beim Remis.

Unabhängig von allem, was derzeit schief läuft: Ich kann diese Scheißvergleiche zum scheiß FCB nicht mehr hören. Die sind nicht (nur) so geil, weil die ja so eine geile Mentalität haben, sondern v.a. weil deren Spieleretat mehr oder minder dem des BVB plus den Pillen beträgt. Die scheißen auf Deutsch gesagt Kohle. Das ist nicht Mentalität, das wird sich auch in absehbarer Zeit nicht ändern.
Nichts gegen dich, ist wirklich nicht persönlich gemeint, hätte auch jeden anderen treffen können.

Das entschuldigt natürlich im Übrigen auch nicht unsere sehr schwache 2. HZ gegen Mainz.

Den einzigen (berechtigten) Druck übt Dahoud selber aus indem er seinen Vertrag Jahr für Jahr aussitzt mit der Plattitüde sich durchsetzen zu wollen.

Wird er nicht weil es nach den Jahren einfach sichtbar nicht reicht - aber hey...Kohle first!

1. Man kann einen Spieler meist schlechter verkaufen, wenn er nie spielt.

2. Ein Trainer verzichtet wohl kaum auf einen Spieler, wenn er der Meinung ist, dass er die Mannschaft weiter bringen würde.

Kann es sein, dass Dahoud mit Absicht nicht aufgestellt wird, um ihn noch für ein paar Millionen im Sommer (oder sogar im aktuellen Transferfenster) zu verkaufen, bevor sein Vertrag nächstes Jahr ausläuft?
In dieser Hinrunde hatte er doch ein paar vernünftige Spiele, jetzt wird er unter Terzić nicht mehr berücksichtigt.

Will man so auf ihn Druck ausüben? Er hat ja angeblich einen gut bezahlten Vertrag.

Man wird ihn nicht nicht aufstellen, um Druck aufzubauen dass er geht. Besonders dann nicht, wenn man ihm sportlich mehr zutraut als den anderen MF. Das hört sich nach FIFA Playsi an.
Ich fand ihn auch zu Beginn der Saison okay- was man bei ihm schon als "gut" empfindet. Er ist riskanter als ein Witsel beispielsweise. Ich fand ihn nicht schlechter als die anderen im Mittelfeld aber plkötzlich war er raus. Warum wurde nie erläutert, aber evtl ließ er sich im Training hängen? Reine Spekulation natürlich, aber an den Spielen kann es mAn nicht liegen, die waren ungefähr ex aequo mit den Anderen. Aber überzeugt scheint Terzic ja auch nicht zu sein von ihm.

Gegentore sind ja immer irgendwie die Folge ein Unzulänglichkeit.
Aber gestern wieder war mal wieder typisch BVB-2020/21.
Das erste Tor. Bürki allein auf weiter Flur, seine Abschläge sind sowieso nicht die Besten. Das hätte man auch anders lösen können.

Wie denn? Einfach warten bis zum Halbzeit Pfiff? Hat sich ja niemand frei gelaufen. Die standen(!) einfach dumm rum, ohne sich anzubieten. Und Sancho versucht nichtmal zum Abschlag zu kommen. Was soll das? Schuld ist der Torwart, na klar, wie oft landen Abschläge von Torhütern in der gegnerischen Hälfte beim Gegner? Unzählige Male. Aber meisten stellen die Vorderleute nicht einfach jegliches Fußballspielen ein.

Warum passiert so was immer wieder, ganz unabhängig vom Trainer?

Man sollte da einfach mal am Anfang der Kette die Suche nach dem größten Fehler beginnen. Dann wird man auch schnell fündig. (BÜRKI)

Gegentore sind ja immer irgendwie die Folge ein Unzulänglichkeit.
Aber gestern wieder war mal wieder typisch BVB-2020/21.
Das erste Tor. Bürki allein auf weiter Flur, seine Abschläge sind sowieso nicht die Besten. Das hätte man auch anders lösen können.
Das zweite Tor - klar was da schief gelaufen ist. Wurde ja schon ausführlich besprochen.
Warum passiert so was immer wieder, ganz unabhängig vom Trainer?

Theorie, weil unsere Außenstürmer und Außenverteidiger seit längerem defensiv keine Pärchen mehr bilden.

.

Grundsätzlich wird hier mit Sicherheit intern auch aufgearbeitet. Aber dies dürfte nicht nach außen dringen.

Grundsätzlich sehe ich in der strukturellen Aufstellung vom BVB eh Probleme. Sollte hier Kehl wirklich die nachfolge von Zorc antreten wäre dies aus meiner Sicht ein großer Fehler. Wir haben zu wenig externen input und sollten nicht glauben ehemalige Spieler sind für alle Funktionen geeignet.

Zudem frage ich mich aktuell wie unsere scouting Abteilung aufgestellt ist. Hier haben wir massiv falsch gescoutet. Da muss deutlich was passieren und neu aufgestellt werden.

Ich kann es nicht mehr verstehen.

Favre hat es über Jahre nicht geschafft der Mannschaft Leben einzuhauchen oder anders gesagt, die Spieler einzunorden.

Terzic ist jetzt Trainer. Nach 6 Spielen werde ich Terzic nicht bereits benoten.

Die Aussagen heute waren einwandfrei und deutlich und damit hat er bei mir einen weiteren Kredit von mindestens 6 Spielen. Ich hoffe auf balidge Rückkehr von Hazard und Reyna. Und dann hoffe ich, dass Sancho einen persönlichen Tribünenplätze für ein paar Wochen bekommt. Arbeitsverweigerer braucht man nicht.

Dabei geht es nicht nur um die Entlassung von Favre, sondern vor allem um die dilettantische Nachfolgelösung. Damit meine ich nicht Terzic, sondern den Plan, eine Zwischenlösung ohne jede Autorität zu installieren, die ja nur auf Abruf tätig ist. Das hätte Favre eben in jedem Fall besser lösen können.

Was erstmal eine reine Behauptung ist. Das 1:5 hat Favre jedenfalls nicht so toll gelöst.

Die Situation die nun entstanden ist, hat zur Folge, daß der BVB lediglich noch ein paar Spiele durch individuelle Klasse gewinnen wird, aber bis in den Sommer nicht mehr als Mannschaft auftreten dürfte.

Auch das ist eine reine Behauptung.
Ebenso wie die Implikation, dass es besser gelaufen wäre, wenn man an Favre festgehalten hätte. Die Probleme, die wir aktuell haben, hatten wir dort aber auch schon.
Praktischerweise kann man auch keine deiner Behauptungen überprüfen.

Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass man das Thema Favre abhaken kann. Wir reden hier über eine Personalentscheidung, die ein Disaster mit Ansage war.

Das erste Desaster war, dass man Favre überhaupt geholt hat.
Das zweite Desaster war, dass man Favre 3 Spielzeiten an dem Kader hat rum wurschteln lassen.

diese restliche Saison kann nur noch Konsolidierung sein und dann mit Edin Terzić in die neue Saison starten.

... die ein Disaster mit Ansage war.

Das trifft doch gar nicht zu. Unter Favre gab es 19 Punkte in 11 Spielen (1,73 pro Spiel). Unter Terzic sind es jetzt 10 Punkte in 6 Spielen (1,67) gegen wesentlich stärkere Gegener (Union, Leipzig, Lev, Wob - alle aus den Top6 außer Bayern und wir selbst). Und so kritikwürdig die Leistung gestern auch war, gar so miserabel war das Spiel auch nicht. Kein Vergleich zu Augsburg, Köln oder Stuttgart. Die These es sein ein Disaster (im Vergleich zu vorher) ist schlicht kontrafaktisch.

Ich würde mir eine außerordentliche Sitzung des Aufsichtsrates wünschen, der nun untersucht, welche falschen Strukturen in der Vereinsführung diese Entscheidung möglich gemacht haben,...

Strukturen, die eine Trainerentlassung samt Installation eines bisherigen Co-Trainers als Interimstrainer möglich machen, hältst du also für falsch?

Die einzige Alternative wäre eine Trainerlösung der Kategorie Stöger gewesen.

Und der hat ja bekanntlich mit Hängen, Würgen und bis auf ein/zwei Ausnahmen furchtbarem Fußball die CL erreicht.

Ich sehe jetzt nicht, inwiefern sich ein solcher Trainer von der Terzic-Lösung unterscheiden würde.

Ich würde mir eine außerordentliche Sitzung des Aufsichtsrates wünschen, der nun untersucht, welche falschen Strukturen in der Vereinsführung diese Entscheidung möglich gemacht haben, und wie man so etwas für die Zukunft möglichst ausschließen kann.

Der Aufsichtsrat kann vieles, aber er überwacht nur und hat keine Weisungsbefugnis. Außerdem ist er nur für die KGaA zuständig. Eine außerordentliche Sitzung müsste dann wohl eher der Beirat der Geschäftsführer-GmbH durchgeführt werden. Nur die sind gegenüber der Geschäftsführung Weisungsbefugt und können Änderungen durchführen.

Gruß

CHS

Ob das jetzt Sinn machen würde? Glaube nicht. Die Trennung war unausweichlich. Der Weg dorthin, darüber kann man sicherlich diskutieren, da Favre nie, wirklich nie das Standing im Verein hatte, welches es ein Trainer braucht um erfolgreich arbeiten zu können. Er fing furios an, trotz seiner eher langweiligen Art Fußball zu spielen, aber diesen Flow konnten er und die Mannschaft nicht fortführen, da eine Euphorie im Verein nie wirklich stattfand. Er war eben kein Klopp. Wußte ja man vorher nicht.

Ich denke jetzt ist Terzic unser Trainer und er hat jegliche Unterstützung verdient. Terzic und sein Trainerteam werden alles dafür tun!
Die Mannschaft auch? Ich hoffe es.

Totaler Humbug. Die Favre Entlassung war alternativlos, weil klar zu erkennen war, dass die Mannschaft neue Impulse braucht und ihn fallen gelassen hat (Stuttgart Spiel). Wie immer gilt dann: es ist einfacher, den Trainer auszutauschen als die Mannschaft. Die sauren Gurken müssen wir dann, wenn es irgendwie geht, im Sommer aussortieren.

Eine außerordentliche AR-Sitzung weil die ersten Spiele unter einem Interimstrainer nicht nach Plan liefen?

Leute Leute Leute...

Ansonsten sollten mM sowohl Gurreiro als auch Reus Mal eine Pause bekommen.
Gerade bei Reus kann man die Verunsicherung ja förmlich Spüren.

Guerreiro ist ein unheimlich guter Fußballer und eigentlich unverzichtbar, vorgestern sah das aber schon eher nach Philipp Degen an einem seiner schlechteren Tage aus. Ist halt schwierig, stellt man ihn auf und er spielt nochmal auf dem Level von Dienstag wäre jeder andere die bessere Wahl gewesen, stellt man ihn nicht auf hat man sich eines brillianten Fußballers beraubt und leider rätselt man bei Schulz ja auch noch, warum wir ihn wirklich geholt haben.

Reus rauszunehmen könnte man halt nutzen, um Brandt in die Zentrale zu ziehen, aber das ist halt auch ein Risiko, es ist ja nicht so, als hätte Brandt zuletzt in irgendeiner Form herausgeragt.

Zudem würde ich gerne Dahoud im ZM sehen. Man hat gestern gesehen wie einfach es ist uns vorne zuzustellen.
Und Dahoud ist zwar jmd von dem sich alle mehr erhofft haben, der aber in der Lage ist sich Mal mit einer Aktion aus dem Pressing zu lösen.

EIGENTLICH sehe ich Dahoud nicht mehr wirklich als gute Alternative, aber man muss auch sagen, dass Bellingham zum Hinrundenende völlig platt war und er aktuell auch noch nicht wieder bei 100% zu sein scheint.
Während ich das Gefühl hatte, dass seine Auswechslung gegen Mainz unser Spiel endgültig beendet hat, war das in Leverkusen nicht wirklich wirkungsvoll, auch wenn er mit Sicherheit nicht der schlechteste war und viele Alternativen haben wir auch nicht auf der Position, da wird man um Dahoud eigentlich nicht rumkommen.

Ab nächste Woche haben wir ja auch Delaney wieder für fünf Spiele zur Verfügung, wenn er durchspielt ist er gegen Bielefeld wieder gesperrt ;)

.

Ich finde es nach den letzten Leistungen schwer personelle Veränderungen durchzuführen. Zumal durch die Verletzungen und Sperre ja kaum ernsthafte Wechselkandidaten bereit stehen.
Can wird Delaney ersetzen und dann bleibt noch Reyna als möglicher Wechsel. Dahoud scheint unter Terzic kein Thema zu sein.
Moukoko und Tigges müssten Haaland ersetzen oder führen zu einem Systemwechsel. Beides glaube ich nicht.
Reinier scheint nicht auf Bundesliga-Niveau zu sein. Für die Startelf bestimmt kein Kandidat.
Morey, Piszczek und Schulz könnten gerne Rapha und Meunier ersetzen aber auch dies erscheint mir als unwahrscheinlich.
Das Fehlen von Witsel scheint extrem wehzutun. Auch wenn Witsel nicht das Spiel beschleunigt und den Ball oft quer gespielt hat; wir hatten mit ihm ein Mittelfeld. Aktuell geht uns die Verbuindung von Abwehr und Offensive komplett ab.
Zur Frage nach kurzfristigen Maßnahmen: es ist eine Kopfsache und daran muss gearbeitet werden. Teambuilding! Wie auch immer?! Die Körpersprache ist katastrophal und ich habe es noch nie gesehen, dass sich Borussen ständig über die falsche Entscheidung ihres Mitspielers aufregen. Von "11 Freunde sollt ihr sein" wirkt es extrem weit entfernt.
Um sich die Lage zu verdeutlichen, sollten sich die Spieler den Analysethread dieses Forums zusammen durchlesen müssen. (bevor Beschwerden kommen: der letzte Satz war nicht ganz ernst gemeint)

Ich würde Reus spielen lassen. Ich finde er wird langsam stärker und irgendwie traue ich ihm zu bald zurückzufinden.
Bellingham würde ich pausieren lassen, aufgrund seiner Erfahrung und seiner kürzlichen Verletzung. Dann kann nur noch Dahoud spielen.
Am liebsten würde ich Sancho pausieren lassen, aber wer käme als Ersatz in Frage? Genau niemand.
Denke Reyna wird für Brandt beginnen und ansonsten war’s das.

sport.punkt.de hat das Spiel wahrscheinlich nicht gesehen.

Bellingham schlechter bewertet als Rapha. Das ist dann doch ein schlechter Witz.

In der Tat ;)
Bei Haaland ist man sich einig. Finde ich falsch. Er wurde oft nicht angespielt, wenn er eigentlich frei zum Abschluss hätte kommen können. Stattdessen wurde selbst geschossen und das geht ja bekanntlich überall hin nur selten ins Tor.
Haaland hatte sich aber in anspielbare Abschlusssituation gebracht, mehr kann man kaum erwarten.
Ich erinnere mich vor allem an einen ganz gruseligen Schussversuch von Meunier, wo der Ball sich rechts nach oben aus Bild und Stadion schraubt und er dabei nach hinten umfällt. Dann fluchend aufstand und gen Himmel blickte nach dem Motto "Boah sonst schieße ich die doch komplett anders, wieso nicht jetzt!?"

Mal ganz kurz: Ich sehe da eine Mannschaft, die Vollgas kräftemäßig nicht über einen ausreichenden Spielzeitraum leisten kann.

Ich würde da eher einen Ansatz nach der alten Weisheit, dass der Ball immer der schnellste Spieler sein muss wählen und einen Achter neben Delaney/Can stellen, der seine Stärken eindeutig im Passspiel hat. Eigentlich würde ich hier fast Guerreiro am stärksten sehen, aber der hat momentan eine sehr hohe Fehlerquote bei leichten Pässen, was gerade auf dieser Position tödlich ist.

Es ist in der jetzigen Situation mMn müßig darüber zu diskutieren, ob es ein Fehler war, sich vorzeitig von Favre zu trennen. Er ist nicht mehr da, ein Nachfolger wurde installiert. Favre hat hier mAn gute Arbeit geleistet und wurde zusehends (so meine Wahrnehmung) in einer schwierigen Situation in einer Phase der nicht zufriedenstellenden Leistungen und Ergebnisse von der Clubführung im Regen stehengelassen. Man konnte sogar den Eindruck gewinnen, dass Spieler instrumentalisiert wurden, ihm den Knockout zu verpassen. Möglicherweise hat es auch eine Allianz von Spielern und der Clubführung gegen Favre gegeben. Was beides ein gefährliches Spiel wäre, da man sich quasi in die Hände dieser Spieler begäbe.

Dieses im Regen stehen lassen ist übrigens eine Sache, die sich über einen bemerkenswert langen Zeitraum gezogen hat, spätestens beginnend mit der JHV nach dem 3:3 gegen Paderborn, als Favre von Watzke ganz offen angezählt wurde. Auch danach hat man sich gegen eine öffentlich Trainerdiskussion im Grunde nie gewehrt, was Favres Autorität auch innerhalb der Mannschaft sicherlich beschädigt haben wird. Sagen wir es mal so: Die öffentliche Positionierung des Vorstandes gegenüber Favre war ungeschickt.

Hier im Forum (und nicht nur hier) wird oftmals die Ansicht vertreten, ein Spiel müsse von Beginn an mit ‚Vollgas‘ bestritten werden, der Gegner müsse von Beginn an so unter Druck gesetzt werden, dass früh die entscheidenden Tore zum späteren Sieg fallen. Davon einmal abgesehen, dass dies für den zuschauenden Anhänger sicherlich in puncto Attraktivität einiges bietet, ist es auch eine adäquate Vorgehensweise für ein Team mit Ambitionen.

Ob es allerdings immer klug ist so vorzugehen, ist ein andere Frage. Denn ein Team (d.h. auch jeder einzelne Spieler) muss auch in der Lage dazu sein. Und zwar fußballerisch, physisch und hinsichtlich der Beherrschung der dafür notwendigen Mechanismen und Abläufe. Das sind Voraussetzungen, die ich persönlich zumindest momentan beim BVB nicht erfüllt sehe. Dazu sind mMn Umstellungen notwendig, die in der laufenden Saison problematisch sind, weil die dafür erforderliche Trainingszeit fehlt. Mit einem ‚Dann spielen wir jetzt einfach mal grundsätzlich anders‘ ist es nicht getan. Weil grundsätzliche Umstellungen von der Pike auf erfolgen müssen. Oder wenn man so will umgekehrt, vom Kopf her hin zu den Füßen. Das ist eine Aufgabe, die einen längeren, intensiv genutzten Zeitraum benötigt; Minimum eine Vorbereitungsphase im Sommer. Und vielleicht benötigt man dazu auch den einen oder anderen neuen Spieler.

Ich sehe es genauso und erwarte deshalb eine ganz zähe Rest-Saison. Zur Hoffnungslosigkeit besteht allerdings auch kein Grund.

Die Rufe der Schalker Bank waren also berechtigt.

"Haaland zu" ist auch eine Sache, die sich schnell rumsprechen könnte.
Wenn er nicht an den Ball kommt in gefährlichen Räumen, haben wir ein Problem.
Die merkwürdigen Abschlussversuche von Reus und Sancho machen nicht gerade Mut. Brandt hat dieses Mal zwar ein tolles Tor gemacht, aber reiht sich sonst ebenso in die Riege unserer torungefährlichen Offensivspieler ein.

Bei uns in der Gurkenliga hört man immer mal wieder sowas wie "Von da darf er!".

Ein bisschen erinnert das an die Abschlüsse unserer Offensivspieler, die man häufig auch einfach gewähren lassen kann, solange man Haaland zustellt.

liegt der Fokus auf "Mitte zu" mit erster Priorität.

Sehr empfehlenswert:
Tobias Escher - Der Schlüssel zum Spiel: Wie moderner Fußball funktioniert

Die wohl meistgehörte Anweisung gestern von der Bayer-Bank war "Mitte zu".

War gegen Mainz übrigens auch schon so.

Zuversicht kann ich dir nicht geben, aber noch unsere Außenverteidiger ins Spiel bringen: Guerreiro (wenn nicht in Form) und Meunier sind offensiv auch nicht die, die permanent mit hoher Geschwindigkeit die Linie hochlaufen. Nimm dazu unsere von dir angesprochenen Außenspieler und stell dir vor, der Gegner "Macht die Mitte zu".

Ich glaube, das ist wirklich ein Problem. Rechts fehlt einfach einer mit der Offensivpower eines Hakimi. Links, muss Rafa einfach wieder in Form kommen. Dazu bräuchten wir dringend schnelle und aggressive Außenspieler. Mit Hazard haben wir nur einen im Kader. Jadon kann soviel andere Dinge, das ist ok. Aber danach gehen uns die Alternativen leider aus.

Zu viele zentrale Mittelfeldspieler, zu wenig starke Außen. Vorne, wie hinten.

Auf der PS5 könnten wir Sancho und Diaby jetzt auch einfach tauschen :D
Das Leben in der Konsolenwelt ist einfach viel komfortabler.

Diesen “alten” Sancho wird man im BvB-Dress nicht mehr zu sehen bekommen. Evtl. auch woanders nicht mehr. Dembele lässt grüßen...
Es war ein großer Fehler, Sancho im Sommer 2020 nicht zu verkaufen. Die dort womöglich erhaltenen Ablöse (80 - 100 Mio.) wird Dortmund nicht mehr erhalten. Ganz zu schweigen von einem Mehrwert auf dem Platz...
Aber im Nachhinein ist man ja bekanntlich immer schlauer...

Sancho lief 15 Mal in 4 Mann rein und verlor den Ball, es hätte nicht viel gefehlt und ich hätte mir heute freigenommen, um ihm unverbindlich die Nase zu korrigieren.

Sancho ist der bessere Fussballer. Soll und muss bei unserer Zentrale aber auf Außen Torchancen kreieren.
Bei Bayer machen das die beiden 8er. (Was macht unsere Zentrale eigtl?)
Diaby kann da mit seiner Schnelligkeit die Außenbahn bearbeiten. Den Platz für seine Offensivaktionen sollen ihm andere verschaffen.

Sowas passiert wenn man sich nicht nur auf seine Einzelspieler verlässt. (Soll keine Kritik an Terzic sein!)

Dieses "Duell" ging gestern ganz klar an Diaby und das nicht nur weil er ein Tor gemacht hat! Aber ich muss auch sagen das Jadon gestern noch eines seiner besten spiele dieser Saison gezeigt hat! Aber Diaby war gestern einfach besser (schnell, wendig, voller selbstvertrauen) so war Sancho auchmal aber jetzt wo ist das hin? Man kann das auch nicht in jedem Spiel erwarten das ist mir schon bewusst aber wo ist das hin bei dem jungen, auf der PS5 hat ers noch drauf

Ich sehe seid ca. einem Monat die Leistungskurve von Sancho eindeutig nach oben zeigend. Mittlerweile verspüre ich wieder so etwas wie Hoffnung, wenn er am Ball ist. Habe seine Auswechslung gestern ehrlich gesagt nicht verstanden. Dennoch war Diaby gestern mit Sicherheit der beste Mann auf dem Platz.

Irgendwie erinneren mich hier die User in solchen Fällen immer an die Bürger Springfields aus Simpsons. Weiß grad gar nicht, ob ich da eine spezielle Folge im Kopf habe, aber es wirkt teilweise schon sehr wie eine Parodie (insbesondere beim Thread zur Aussicht auf die Meisterschaft). Ich nehm das mittlerweile mit Humor und reg mich darüber nicht auf. Nach Niederlagen überfliege ich die Analysethreads nur, nach Siegen sind die oft eh ziemlich verwaist.

Mein Plädoyer: Ein breites Meinungsspektrum aushalten! Es wird hier einiges an euphorischem oder pessimistischem Unsinn geschrieben, aber es ist nun Mal ein Fanforum. Da lässt sich das nicht vermeiden und es würde auch ein Stück weit seinen Sinn verlieren.

Deine Feststellung greift außerdem nicht, weil es "das Forum" als Individuum nicht gibt. Derjenige, der nach einem Sieg von der Meisterschaft träumt ist wohl eher nicht, der bei der Niederlage direkt ins extreme Gegenteil verfällt.

Ganz ehrlich: Dieses von Woche zu Woche alles in Grund und Boden schreiben oder maßlos in den Himmel loben ist Schwachsinn!

Diese Schnelllebigkeit und das Abrutschen in das ein oder andere Extrem ist doch Spiegelbild der Gesellschaft, insbesondere im Internet und insbesondere auch in den sozialen Medien: Gestern der gefeierte Held, heute der Depp.
Ich nehme einen Teil dieses Forums schon lange nicht mehr ernst, vor allem den Spielthreads.

Das stimmt schon. Es ist enorm volatil und zwischen Meisterschaft und Platz 8 gibt es kaum Graubereiche und das ist schon ungesund.

.

Das Ergebnis gestern war klar, wenn man sich die Ergebnisse des 17. Spieltags der letzten Jahr anschaut:

19/20 Hoffenheim - BVB 2:1
18/19 BVB - Gladbach 2:1
17/18 BVB - Hoffenheim 2:1
16/17 Bremen - BVB 1:2
15/16 Köln - BVB 2:1
14/15 Bremen - BVB 2:1
13/14 BVB - Hertha 1:2

Rolf Töpperwien hat es mit und ausschließlich durch solche Informationen zum "Sportjournalisten" gebracht ;)

Gebe dir mit fast allem recht.

Daraus resultiert dann aber dass unsere Kaderkosten in keinem Verhältnis zur Leistung auf dem Platz stehen, was in meinen Augen auch Grund für die Enttäuschung vieler hier ist.

Meine erste Saison mit Live-Fußball am TV war 2003/04 oder 2004/05. Da war klar, dass man mit nem Dreiersturm mit Gambino, Smolarek und Odonkor nicht die Championsleague gewinnt. Und unser Kader war im Verhältnis zu den Leistungen angemessen bezahlt.

Aber wenn man mit Abstand die zweithöchsten Kaderkosten hat, aber es schon an der grundsätzlichen Arbeitsbereitschaft mangelt, dann wirft absolut kein gutes Licht auf die Spieler und die Entscheider dahinter.

Wie Gladbach das sehr solide macht?

Da ist viel wahres dran.

Ein paar gute und richtige Punkte.

Aber das mit dem Mindset ist doch das Problem: Wir kriegen es irgendwie nicht hin, da eine Achse mit "alten, bissigen Hasen" vom Typus van Bommel hinzustellen, die dann die Talente diszipliniert und die Durchschnittsleute führt.

Stattdessen haben wir eine riesige Fluktuation seit 2016, die irgendwo bei Toljan, Castro und Rode beginnt und dann eben bei Diallo, Bruun Larsen und co endet.

Und trotz all dem Durchlauf gibt es weiterhin keine Achse und mit Reus ist da einer Kapitän, der hinsichtlich Einsatz, Selbstkritik, Ausstrahlung und konstruktivem Leadership schon sehr strittig ist.

Folglich ist ein grosses Problem eben schon hausgemacht und unsere Mannschaft ist doch primär einfach eine opportunistische, überzahlte Ansammlung von Profis.

PS.

Alleine, was sich dieser dumme Sancho da gestern geleistet hat, würde in einem vernünftigen Gefüge mal eine Faust in die Schnauze absetzen, bei uns wird er am Freitag mit dem gleichen Scheiss weitermachen.

Ziemlich gut geschrieben und analysiert wie ich finde.
Vor allem dein letzter Satz trifft auch auf mich zu!!! Wobei das gestrige Spiel diesbezüglich auch schon wieder grenzwertig war.
Guckt man sich die Hinrunden-Tabelle an, muss man feststellen, dass der BvB in der aktuellen Situation und Verfassung auch gut und gern im Mittelfeld landen kann. Also, möchte man kommende Saison im Europa-Cup vertreten sein, sollte man alles auf den DFB-Pokal diese Saison setzen... Und das meine ich nicht sarkastisch.
Der Terzic-Effekt scheint leider,schon wieder verpufft! Das Spiel in Leipzig war seit langer Zeit eines der besseren wenn nicht das beste Spiel. Diese Leistung war und ist jedoch wohl eine Ausnahme gewesen und ist wohl nicht der Maßstab! Das „Problem” scheint viel komplexer zur sein!

Bauern und Klopp sind nicht daß Problem, wie sollten sie es auch sein.

Wir haben uns fußballerisch zurückentwickelt, haben sportlich kein gutes Konzept ausser Talente verpflichten und zu Kohle machen.

Wenn man dann durschnittliche Nischentrainer ala Favre holt ist die Krise perfekt.

Denke auch das der 3.Punkt ausschlaggebend ist für unser Dilemma. Was ja kein Dilemma ist. Denn man spielt eben immer oben mit zumindest um die CL ...und welcher Verein in der Liga konnte von sich behaupten um die Meisterschaft mitgespielt zu haben?

Danke für deine Ausführungen.

Im übrigen ist der Job von Kehl ziemlich überflüssig meiner Meinung nach. Dort hat sich rein gar nichts getan.

- Unter Favre: 6-1-4 Unter Terzic: 3-1-2 > Im Prinzip die gleiche Statistik bei 5 Spielen weniger.
- Unter Favre schoss die Mannschaft 2,09 Tore pro Spiel und kassierte dafür 1,36 Tore.
- Unter Terzic sind das 1,66 geschossene Tore pro Spiel und 1,16 Gegentore

Mal jetzt rein von den Statistiken her gesehen, sollte man aber auch beachten, dass die Spiele unter Terzic u.a. gegen Union, Wolfsburg, Leipzig und Leverkusen waren. Mit dem kommenden Spiel gegen Gladbach also 5 der Top 7. Fehlten also lediglich die Bauern.

Kann für einen Trainereinstieg sicher leichter sein.

Einzig das Ergebnis gegen Mainz war vom Ergebnis her enttäuschend.

Ab nächster Woche kommen die Spiele, in denen wir eine Serie starten müssen. Ich finde, erst dann kann man tatsächlich Vergleiche ziehen.

Die Herangehensweise unter Terzic finde ich grundsätzlich interessanter und attraktiver, da man von Anfang an versucht, dem Sinn des Fußballspieles gerecht zu werden und Tore zu erzielen.

Ob sie erfolgreicher sein wird, wird man vielleicht Ende Februar beurteilen können.

Es liegt auf so vielen Ebenen etwas im Argen.

Mal glaubt man, es sei einzig und allein die Schwäche bei Standards (Köln, Union), dann ist
man defensiv stabil (Saisonbeginn), es hapert aber in der Offensive; dann wieder umgekehrt
(Hertha,...)

Gestern war es der (in der ersten Halbzeit) völlig desolate Spielaufbau von hinten raus. Zwei
Stürmer stellen sich zu Akanji und Hummels, schon steht Bürki völlig ratlos mit dem Ball rum
und weiß nicht, was er machen soll. Es folgt ein langer Schlag auf unsere Offensivreihe, die
allerdings den Kopfball durch die Bank verweigert. Bewegung im Mittelfeld? Verschiebung
der Positionen? Fehlanzeige.

Dazu dann immer wieder diese individuellen Böcke. Fehler passieren immer; bei uns häuft
es sich im Moment.
Meunier, der gestern m.E. ein recht ordentliches Spiel gemacht hat, mit einer technischen
Schwäche auf Höhe der Mittellinie - zwei Sekunden später läuft der Leverkusener alleine auf
unser Tor zu. Da stimmt dann (über den Fehler von Meunier hinaus) einiges an der
Raumaufteilung nicht.

Die Fehler in der Offensive sind m.E. genauso eklatant, sie führen halt nur nicht zu
Gegentoren, sondern zu ausbleibenden eigenen Toren.

So viele Baustellen; mir fehlt die Phantasie, wie das kurzfristig besser werden soll.

Den Verdacht mit dem Teamgeist habe ich auch mal angesprochen.
Das klang auch beim "klein klein" von Hummels vs "wir können nicht verteidigen" von Reus so.

Laufbereitschaft für Mitspieler? Aufmunternde Gesten?
Beides kaum vorhanden, da wird lieber mit den Armen gerudert und teilweise den eigenen verlorenen Bällen nicht nachgegangen. Dafür ist ja die Abwehr dann verantwortlich o. ä. werden sich einige denken...

Man braucht sich nur funktionierende Mannschaften wie Union anzuschauen, um zu erkennen, was ein Teamspirit alles bewirken kann und wie die Reaktionen auf dem Platz sind.

...wie so vieles in Dortmund wird die Torwartposition nur verwaltet. Da gibt es nur einen gewissen Grundanspruch - nicht mehr nicht weniger. Und wenn einer mit Veränderungen kommt dann sagen wir einfach das ein besserer Torwart zu teuer wäre - Diskussion beendet ;)

sorry aber du hast einfach keine Ahnung vom TW Spiel.

Auch nicht zu vergessen der Ball, der durch die Hosenträger rutscht und vor der Linie noch von ihm aufgenommen werden konnte. Auch das alles andere als souverän.

Bürki ist leider ein Beispiel für überbezahlten Durchschnitt in unserem Kader.

Wir brauchen so dringend eine Verbesserung auf der Torwartposition, dass es schreit. Dass Bürki nach all den Jahren immer noch die Nummer eins ist, puuh, da muss man schon am Sachverstand unserer Verantwortlichen zweifeln.

Auch gestern wieder.

Das 1:0:

Der lange Ball ist eine Katastrophe. Und wie zur Hölle verhält er sich da anschließend beim Eins-gegen-Eins gegen Diaby? Legt sich zur Seite wie bei einem Elfmeter und weicht dem Ball quasi aus. Lernt man nicht schon in der C-Jugend, in solchen Situationen so lange wie möglich aufrecht zu bleiben?

Bürkis Streuung von Abschlägen - Wenn da mal einer ankommt, ja, auch die Spieler können sich Richtung Ball bewegen, ist es schon außergewöhnlich. Problematisch wird es dann, wie gestern, wenn er den Ball zum Gegenspieler schlägt, während die Mannschaft in der Vorwärtsbewegung ist. Dann reicht ein langer Ball und der Gegner steht blank vorm Tor.

Mittlerweile tritt er nicht mehr über den Ball oder fummelt sich hinten einen zusammen, aber was das fußballerische angeht, ist er, wie bei Flanken, Ecken leider kein Rückhalt und wird es diesbzgl. auch nicht mehr werden.

Beim ersten Tor achtet Bürki gut auf die Schusshaltung. Normalerweise kommt der Ball ganz anders, wenn der Stürmer ihn richtig trifft. Hat er aber nicht und dann siehst du als Torwart richtig doof aus. So wie gestern passiert.

Vorwurf mach ich ihm eher beim zweiten Gegentreffer. Warum verkürzt er nicht den Winkel und kommt auf den Stürmer zu? Er bleibt ca. 8 Meter vor dem Tor stehen... Hummels geht auch auf den Passgeber, macht die Mitte für Wirtz sperangelweit auf.

Ansonsten: in Leverkusen darf auch der BVB verlieren, ohne sich schämen zu müssen. Es sind die verlorenen Punkte der Heimspiele in dieser durch Corona bestimmten Saison. Wenn mir nochmal jemand sagt, Zuschauer hätten keinen Einfluss auf das Spiel, lache ich ihn aus.

Das war gestern tatsächlich Bürki so wie man es kennt. Alle Probleme wurden im Spiel genauso sichtbar, wie seine Stärken.

Man kann jetzt überlegen, was man tut. Ich hatte ja gestern schon mal geschrieben, dass viele Favre Dinge inzwischen sinnvoll erscheinen. Er hatte auch Hitz öfter mal gebracht, die sportliche Leitung hat immer Bürki als Nummer 1 betont.

Entweder man holt/findet einen Tw mit besserem Fußballspiel oder man findet eine Taktik um ihn komplett aus der Verantwortung für den Spielaufbau zu nehmen. Was aber im aktuell modernen Fußball eigentlich nicht mehr gemacht werden sollte, weil es nur einen weiteren Spieler bindet (gestern Delaney)

Alles was Du schreibst ist aus meiner Sicht richtig und wurde auch im Thread schon thematisiert. Offensichtlich sieht das unsere sportliche Führung aber anders und hat den Vertrag mit Bürki letztens sogar noch mal verlängert. Entweder ist sein Gehalt so gering dass man immer noch auf einen akzeptablen Kosten-Nutzen Faktor kommt oder ich verstehe es nicht. Da ich als alter Ostwestfale gelegentlich noch bei der Arminia reinschaue frage ich mich wie gross wohl der Unterschied beim Gehalt zwischen Bürki und Ortega ist, leistungsmässig sehe ich keinen.

Dass man bei 2 Gegentoren, bei denen der Gegenspieler alleine und unbedrängt aufs Tor zurennen kann, die Schuld beim Goalie sucht, kann ich beim besten Willen nicht verstehen.

Ja, mag sein dass ein Neuer oder ein Oblak mindestens eins der Dinger gehalten hätten. Was genau bringt uns diese Erkenntnis?

Strafraumbeherrschung, Spiel mit dem Ball am Fuß - das reicht einfach nicht für Borussia Dortmund.

Da möchte ich mal nachhaken.....
Du sprichst das Spiel mit dem Fuss an.....
Unter der Beobachtung, dass eigentlich kein Feldspieler ausser Akanji und Hummels nen Kopfballduell gewinnen.....
Es ist mir nicht bekannt, dass bei Bürki ausserordentlich viele Bälle ins aus gehen.
Also, was möchtest Du besser haben?
Was mir aufgefallen ist, ist dass er häufig Bälle mit links schlägt, obwohl er doch ein Rechtsfuss ist.
Aber das seine Bälle häufig beim Gegner landen ist ihm zumindest nicht als Alleinverantwortlichem zuzuschreiben.

Dennoch glaube ich auch, dass man da was machen sollte..... Das wird einfach zuviel.

Jep, habe mich gestern auch gefragt, wieso er sinnlos frühzeitig in irgendeine Ecke fliegt, wie man es sonst eigentlich bei Elfern sieht.

Bleibt er stehen, wird er angeschossen.
Bleibt er stehen und der Stürmer legt den Ball an ihm vorbei, wird keiner meckern.
Dumm wird es nur, wenn er einfach auf gut Glück in irgendeine Ecke fliegt der Ball aber zentral an der ursprünglichen TW Position einschlägt - das geht besser und ich vermute, dass nicht wenige Torhüter die beiden Bälle gestern gehalten hätten oder aber den Stürmer zu einem schwierigeren (weil platzierter) Abschluss zwingen.

Das 1:0:

Der lange Ball ist eine Katastrophe. Und wie zur Hölle verhält er sich da anschließend beim Eins-gegen-Eins gegen Diaby? Legt sich zur Seite wie bei einem Elfmeter und weicht dem Ball quasi aus. Lernt man nicht schon in der C-Jugend, in solchen Situationen so lange wie möglich aufrecht zu bleiben

Jo. Aber sobald der Angreifer in der Schießbewegung ist, muss sich der Keeper entscheiden. Wenn er sich bei dieser Distanz erst entscheidet, nachdem er die Flugbahn absehen kann, ist der Ball an ihm vorbei.

Glückwunsch, das muss man auch erst einmal schaffen.

Vor genau einer Woche wurde Terzic hier noch gefeiert nach dem Sieg gegen die Dosen. Manch einer träumte gleich wieder von einer neuen Klopp-Ära. Nun ist er wieder der Depp, die ersten fordern seine Freistellung und manche wünschen sich gar den verschmähten Favre zurück. Immer gut, wenn man schnell einen Sündenbock zur Hand hat.

Finde ich auch ziemlich eklig. Ja, Terzic hat ne Menge Arbeit vor sich und ungünstige Bedingungen. Ihn aber jetzt schon wieder vom Hof jagen zu wollen, ist reichlich blau und macht die Lage sicher nicht besser.

Darüber hinaus bin ich mir auch ziemlich sicher, dass das genau dieselben Leute sind, die vor einer Woche noch Terzic zum neuen Klopp machen wollten, jetzt die ersten sind, die davon überzeugt sind, dass er hier das Saisonende nicht erleben wird. Schönes Getrolle, aber hauptsache über den Block lästern.

Sorry, 85% der User hier sind kein Stück besser als Blockler, haben nur meist weniger Gossensprech. Hier brauchen sich die wenigsten über die "Uschis" lustig machen. Glashaus und so.

Was bleibt ansonsten festzuhalten? Es ist statistisch erwiesen, dass Trainerwechsel während der Saison nicht selten purer Aktionismus sind sowie nur selten den gewünschten Erfolg bringen. Was hat man erwartet? Dass Terzic hier den Flick macht? Und das in einer Coronasaison, die alles andere als normal ist?

Das kommt mir auch deutlich zu kurz. Vorab hieß es immer "Oh, Coronaspielplan wird übel, oh so viele junge Spieler, die auch mal ne Delle haben können". Aber wehe, der Fall tritt dann tatsächlich ein, dann heißt es nur noch "weg mit allen, den ICH fühle mich nicht gut unterhalten!". (Was nicht heißt, wie an anderer Stelle bereits von mir geschrieben, dass andere Mannschaften die hohe Belastung nicht etwas besser verkraften).
Ich meine, da spielt der mighty FCB eine mediokre Hinrunde aufgrund der Coronabelastung, und alle so "wir sind so scheiße, dass wir das nicht ausnutzen", ohne dabei auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden, dass wir unter genau den gleichen Bedingungen leiden.
Rant over.

Das "wahre Können" von Flick kann man ja nun auch in München bestaunen, wo auch schon die ersten Stimmen laut werden, die ihn gerne loswerden möchten. Favre wurde hier stets wie Scheiße behandelt. Dabei wären gerade in dieser Saison "Geduld" und Stabilität wichtig gewesen. In einer normalen Saison wäre eine 1:5-Klatsche gegen einen Aufsteiger ein K.o.-Kriterium gewesen, in dieser Saison ist besonnes sowie umsichtiges Verhalten wichtiger.

Möglich.

Was jetzt? Es läuft auf die Stöger-Saison hinaus. Augen zu und durch. Das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen. Jetzt geht es nur noch um Schadensbegrenzung. Irgendwie in die CL kommen und danach schauen wir mal weiter.

Da gehe ich ehrlich gesagt auch von aus. Und werde meine Erwartungen dementsprechend anpassen. Das unser Kader trotz hoher Qualität auch strange besetzt ist, macht die Sache dann nicht besser.

PS: Das heißt übrigens nicht, dass ich Kritik doof finde. Mich nerven nur blaunivelliert Parolenschmeißer, die immer nur aus den Löchern kommen, wenn es was rumzustänkern gibt. Genauso wie die meinen Post scheiße finden werden ^^

Der Großteil sieht nicht in Terzic das Problem sondern in den Spielern.

Hab jetzt nicht alle Beiträge gelesen aber der Grundtenor ist auch bei Beiträgen in denen Terzic schon bald als verbrannt gilt nicht seine Expertise der Grund.

Warum also wieder so übertreiben indem man sich einzelne Beiträge rauspickt ? Gehört leider auch zum Teil der Forenkultur hier...

Was die „Forenkultur“ angeht - volle Zustimmung. Auch wenn Dinge wie Verschwörungstheorien und/oder Rassismus hier in den Diskussionen außerhalb des Fußballs/BvB zurecht sehr gut „wegmoderiert“ werden, so sieht man in den Spiel-/Analysethreads leider frappierend ähnliches Wording/Argumentationen wie man es sonst aus diesem Dunstkreis gewohnt ist. Schrecklich.

Bei Deiner eigenen Analyse machst Du es Dir meiner Meinung nach, aber etwas zu leicht. Klar lassen Favre und Terzic verschiedenen taktische Herangehensweisen spielen (der eine mehr wie Pep - der andere mehr wie Klopp...platt ausgedrückt). Und um dies umzustellen braucht es Zeit - Zeit, die Terzic nicht hat/hatte und daher ist die Pauschalkritik am Trainer auch überzogen.

Für mich liegt der Hauptgrund dieser (leider erneut) miesen Runde, aber auch gar nicht so sehr im taktischen Breich sondern vielmehr in der Form der Spieler. Dass so viel Spieler außer Form waren hatten wir zuletzt tatsächlich in der Stöger-Saison (wo dies ja mit der fehlenden Teamchemie in Zusammenhang gebracht worden ist und man sich in der Folge von den etwaigen „Spaltern“ bzw. „Stinkstiefeln“ a la Sokratis getrennt hat). Was ist nun der Grund für dieses offenbar strukturelle Problem? Bis auf Haaland, Delaney, Moukoko und Reyna (bei den letzten beiden auch gemessen an ihrem aktuellen Potenzial) zeigt kein Offensivspieler und Mittelfeldspieler im Ansatz das, was man sich vorstellt. Und da geht es eben nicht um taktische Belange, sondern um fehlende Sprints, fehlende Ausdauer, fehlende Passschärfe, mangelhafte Technik am Ball und im Dribbling sowie mangelhafte Abschlüsse. In der Defensive sind es für mich (bei aller Kritik an Hummels, Zagadou und Akanji - auch die haben miese Spiele) vor allem die AVs, die ein Problem darstellen. Meunier ist vor allem offensiv schwach, Rapha defensiv (gerade gegen physisch starke Gegner) - Blöd nur, dass Morey und Schulz halt auch so gar kein Faktor sind (im Gegenteil).
Und ich denke, dass ist etwas, was man durchaus kritisieren muss...einzig die Ursache (Trainer? Oder doch wieder mangelnde Teamchemie und daher Eher Zorc/Kehl?) ist auch mir ein Rätsel und für Außenstehende auch kaum zu durchblicken.

frage ich mich, warum gerade in dieser saison geduld und stabilität noch wichtiger gewesen wären? was ist anders?

Ich sehe kaum einen hier, der Terzic für die letzten beiden Spiele die Schuld gibt.

Der Fokus liegt auf den Spielern, da wo er eigentlich schon lange hingehört.

Nicht das Forum hat einen Tiefpunkt erreicht, sondern die Mannschaft.

Spiele wie zuhause gegen Köln, Stuttgart oder Mainz, auswärts bei Union, Leverkusen und auch größtenteils in Bremen, ist nicht das, was ich von Borussia sehen möchte. Und auch gegen Wolfsburg hatten wir in den ersten 20 Minuten riesiges Glück. Wenn dort das 0:1 fällt, stehen wir heute mit Sicherheit nicht auf Platz 4.

Man kann fußballerische Krisenzeiten durchleben, so dass Ergebnisse nicht stimmen. Wenn es aber an den Basics deutlich hapert, Einstellung, Zweikampfverhalten und Konzentration, dann hat man ein erhebliches Problem.

Und das bittere ist ja, dass es auch anders geht, wie in Leipzig gesehen. Muss also immer ein Nagelsmann als gegnerischer Trainer kommen, um den Haufen mit einem flotten Spruch zusammenzuschweißen für das eine Spiel? Es sieht so aus...

Du sagst es. Katastrophe,

1. habe ich auf so eine Kacke gar keinen Bock mehr

2. haben wir 2018 mit Hängen, Würgen und viel, viel Glück irgendwie auf Platz 4 geschafft. Dessen bin ich mir mit dieser Truppe absolut nicht mehr sicher. Diese Truppe ist kollektiv (fußballerisch) richtig, richtig dumm, siehe Delaney, der sich gestern in der 94. Minute gelb abholt und nun in Gladbach fehlt. Dann soll er den Wirtz durch lassen, das Spiel war zu dem Zeitpunkt rein zeitlich nicht mehr zu drehen.

Folgendes Problem sehe ich bei Sancho.
Da er sich in den letzten Monaten so unfassbar spät vom Ball trennt, weil noch diverse Wackelbewegungen mit eingebaut werden müssen, bringen sich seine Mitspieler im Laufe eines Spiel irgendwann nicht mehr in anspielbare Positionen.
Habe das Gefühl, dass alle dann zusehen und nicht wissen was der Plan von Sancho ist und dann irgendwann spontan reagieren müssen.
Nebenbei nervt es einige garantiert, wenn er da seine Ego Dribblings startet.

Mal beobachten...Am Anfang laufen die Spieler noch in Räume um anspielbar zu sein. Selten kommt dann aber das Anspiel. Mit jedem Dribbling mehr, steigt die Passivität bei den Mitspielern.

Und dann bei 70 Minuten hebt Jadon die Arme hoch, weil niemand mehr anspielbereit ist. Wen wundert es ?