Corona in KW 49 (Corona)

Hoffentlich muss er nicht lange leiden.

Ich wünsche sogar Rudy Giuliani einen milden Verlauf und eine schnelle Genesung. Im Grunde ist doch alles, was der Mann in den letzten Monaten gemacht hat, ein Schrei nach Mitleid. Aber das Risiko eines schweren Verlaufs besteht sicherlich.

Ein Verwandter von mir hat einen guten Freund, der aus Sachsen stammt. Dessen Mutter lebt noch immer dort. Und die hatte eine ebenfalls ältere Nachbarin, die nicht die Gefahren von Covid-19 glaubte und statt dessen allen möglichen Verschwörungsgeschichten anhing. In dem Zusammenhang pöbelte sie auch lautstark gegen "die Politik". In der vergangenen Woche ist diese Nachbarin an Covid-19 verstorben, etwa eine Woche, nachdem die Krankheit diagnostiziert worden war.

Darf ich fragen, in welcher Stadt du arbeitest?

Gruß

Bei einem kommunalen Träger im Städtedreieck Wuppertal-Solingen-Remscheid. Wie ich von Bekannten erfahren habe, sieht es in den beiden anderen Städten ähnlich aus.

Wie weiter unten schon vermutet, vielleicht liegt es auch an den enorm hohen Zahlen hier vor Ort.

Mir fällt dazu ein, irgendwann mal gelesen zu haben, dass in einer Betreuungseinrichtung für einige Zeit alles Spielzeug entfernt wurde. Das sollte wohl Phantasie und Kreativität der Kinder fördern. Vielleicht wäre das ja hilfreich für Euch. Zumindest die Dinge, die besonders viel Aufwand verursachen, stehen dann halt mal nicht zur Verfügung.

Ja die "Spielzeugfreien Kitas", bzw spielzeugfreie Tage sind ein Trend. Du kannst aber nicht einfach das Spielzeug wegnehmen und die Kinder vor vollendete Tatsachen stellen. So etwas gehört pädagogisch eingeführt und begleitet. Das sind Dinge, für die wir keinen zeitlichen Rahmen haben. Klar kannst du auch gewisses Spielzeug wegnehmen. Speziell beim Thema Baumaterial haben wir da schon öfter drüber nachgedacht. Das Ding ist nur, dass wir einen Bildungsauftrag haben, gewisse Bildungsbereiche anzubieten. Da pädagogische Angebote komplett wegfallen, ist die "selbstständige Bildung" anhand von Bausteinen zB auf mathematischer Art die einzige Form die in dieser Hinsicht läuft.

Außerdem könnten Reinigungsdienste auch außerhalb der Öffnungszeiten und durch andere Personen erfolgen - Die man wahrscheinlich leichter findet als zusätzliche Erzieher.

Tatsächlich übernimmt der Reinigungsdienst schon mehr als zuvor. Aber auch dieser will bezahlt werden und auch hier muss man erst passende Leute finden. Tatsächlich fehlen auch Leute beim Reinigungsdienst (vermutlich da diese aktuell auch überall angefragt werden).

Beim Bringen und Abholen wären offensichtlich auch zusätzliche Helfer sinnvoll, die keine pädagogische Ausbildung haben müssen.

Das stimmt. Hier macht der Gesetzgeber aber einen Strich durch die Rechnung in puncto Aufsichtspflicht.

Leider scheint Euer Arbeitgeber nicht auf eurer Seite zu stehen. Wer könnte euch da helfen?

Ihr werdet doch gebraucht! Euer Arbeitgeber kann nicht sagen "bei jeder Stellenausschreibung stapeln sich ruckzuck Bewerbungen von guten Leuten".

Vielen Dank für deine Rückmeldung. Tatsächlich ist zB dieses Betreuungszeiten reduzieren schon ein Entgegenkommen des Trägers. Dies ist aber ja keine dauerhafte Lösung und für absolut niemanden zufriedenstellend.

Tja. Meine Schwester, auch Erzieherin, ist da durchaus entspannter. Sie hatten in der Kita bisher auch erst einen Fall (Ärgerlicherweise wäre der wohl vermeidbar gewesen, wenn die Eltern, das Kind nicht trotz Coronainfektion der Eltern in die Kita geschickt hätten, wie es eigentlich vorgesehen ist.).
Bezüglich der von dir angesprochenen organisatorischen Belastungen liegt es dann vielleicht auch einfach daran, wie man als Kita organisiert ist. Eine vernünftige Leitung kann da sicher einiges an Druck nehmen.
Generell sind Kitas im Vergleich durchaus sichere Orte. Zumindest, wenn man sie beispielsweise mit Altenheimen vergleicht.

Also Krümel, was der liebe simie Dir sagen möchte ist, das ihr einfach nur ein bisschen zu blöd seid, eigentlich könnte alles super einfach sein. Einfach besser organisieren, dann wären es bei euch vermutlich auch nur 1 und nicht 7 Corona-Fälle ... oder so.

An der Feiertagen und auch sonstigen Tagen wird trotzdem niemand allein bleiben müssen, eine Regelung, dass man nirgends hingehen darf wird es niemals in Deutschland geben. Maximal 2 Haushalte, max 5 Leute okay, aber nie, keiner

Na ja. Es gab im Frühjahr unter anderem in Bayern die Situation, dass sich selbst Paare nicht besuchen durften.
Ich wäre daher vorsichtiger mit solchen Vorhersagen.

Was ändert sich durch den Katastrophenfall?

Wikipedia liefert leider keine Antwort

Tagesschau liefert eine antwort

Ohne die Tagesschau gesehen zu haben würde ich vermuten, dass es sich um einen formalen Akt handelt, der der Landesregierung überhaupt ermöglicht, drastische Maßnahmen einzuleiten. Vermutlich wäre das ohne diesen Schritt juristisch angreifbar.

TUI schmeisst ebenfalls kräftig Leute raus bzw. sucht AN, die freiwillig den Abflug machen ;)

Denen ist halt das Geschäftsmodell komplett weg gebrochen. Trotz Kurzarbeitergeld, etc. dürften solche Unternehmen leer laufen wie die Badewanne, bei der der Stöpsel gezogen worden ist. Und besser wird es frühestens in sechs bis neun Monaten. Bis man aber wieder auf dem Vorkrisenniveau ist, das könnte Jahre dauern. Die staatlichen Hilfen verhindern da nur das allerschlimmste.

Mir hat ein Lufthansa-Mitarbeiter, der auf Grund seiner Position bzw. seines Vertrages selbst nichts zu befürchten hat schon vor ein paar Wochen erzählt, dass genau das wohl sogar die Bedingung für die Staatshilfen gewesen sei.

Gesundheitsämter melden Höchstwert an Neuinfektionen an einem Samstag

Die Zahlen liegen den dritten Tag in Folge über dem Vergleichswert der Vorwoche, der Sieben-Tage-R-Wert lag laut RKI-Lagebericht vom Samstag bei 1,10. Alles spricht dafür, dass wir uns aktuell wieder in einer Situation befinden, in der die Infektionszahlen leicht ansteigen.

Kann sein. Hoffentlich ist es nur Zufall oder steigende Testzahlen. Es ist allerdings auch möglich, dass es eine echte Steigung der Fallzahlen ist. Die Zahlen waren vorher konstant durch die Maßnahmen im November. Es ist aber auch so, dass nach ein paar Wochen die Menschen wieder etwas undisziplinierter werden. Das ist ein ganz normaler Effekt. Dadurch kann R wieder auf über 1.0 gestiegen sein.

Ich weiß es ebenfalls nicht. Aber ich befürchte, ein Stagnieren der Zahlen ist noch die bessere Alternative. Bisher hat man nichts davon gehört, dass z.B. Antigen-Tests in größerem Umfang eingesetzt werden oder dass die Kriterien für die Anwendung eines PCR-Tests gelockert worden wären. Zudem steigen die Zahlen in einigen Bundesländern wieder deutlich. Das könnte in der Summe durchaus durchschlagen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-bayern-ruft-erneut-katastrophenfall-aus-a-bcd7a2ff-d092-41a0-adaa-4af085441fe5

im Prinzip sollte man den Lockdown für ganz Deutschland mal wirklich durch ziehen. Spätestens wenn die Weihnachtsferien los gehen.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/corona-schweden-und-seine-radikale-strategie-erst-vorbild-dann-desaster-a-b86a5833-7c13-452b-bd2d-168dc2b80069

Wo sind die Schweden Fans vom Sommer?

Wobei das irgendwo auch klar war. Als die Schweden Fans im Sommer davon träumten, dass die zweite Welle aufgrund der Herdenimmunität ausfallen wird, haben insgesamt um die 700 von 100.000 Einwohner die Infektion gehabt. Also weniger als 1%. Für die Herdenimmunität benötigt man aber 70%. Selbst mit einer Dunkelziffer mit dem Faktor 4 oder 10 war man jederzeit meilenweit davon entfernt. Man musste sich dafür einfach nur die Zahlen anschauen. Pandemie Leugner können das nicht ins Verhältnis setzen. Sie sind dafür zu blöd.

Eine grundlegende Mathematik-Schwäche scheint wohl gemeinsames Merkmal aller Corona-Leugner und -Verharmloser zu sein. Das geht bis hin zu einem Hendrik Streeck. Der leugnete einen exponentiellen Anstieg der Zahl der Infizierten noch zu einem Zeitpunkt, als wir schon mitten drin steckten.

In Schweden erlebt man das, was man auch andern Ortes erlebt. Im Sommer und frühen Herbst hat sich der Erreger quasi "unter der Oberfläche" in den Bevölkerungen ausgebreitet. Und nun schlägt er in der Fläche zu.

https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-weltweit-usa-tote-facebook-1.5132141

Well done Donald!
BIGGEST CORONA DAY-EVER!!!

hat sich Thanksgiving ja mal so richtig ausgezahlt...Respekt Dude.

[/b]

Wir sollten mal kleine Brötchen backen, und warten wie es bei uns aussieht wenn Weihnachten und Silvester vorbei sind. Sicher werden es zwar bei weitem keine 200Tsd, aber wir werden da mit ziemlicher Sicherheit auch Rekordwerte erreichen.

Die Gefahr besteht in der Tat. Die ergriffenen Maßnahmen haben zwar einen weiteren Anstieg gestoppt, aber wir verharren mehr oder weniger auf einem viel zu hohen Niveau. Und der Erreger breitet sich weiter in der Fläche aus. Das legt den Keim für neue Hotspots.

Schweden schließt ab Montag die Gymnasien, Unterricht findet bis zu den Weihnachtsferien nur noch Online statt. Gut möglich, dass wir in der zweiten / dritten Januar-Woche ebenfalls noch deutlich einschneidendere Maßnahmen ergreifen müssen als bisher.

Stand heute darf man in NRW sogar in den eigenen vier Wänden zu Silvester mit dutzenden von Personen Corona-Party feiern. Das einzige was droht, sind böse Blicke vom Hobbit aus Aachen.

eben..könnte man ja mal als Fingerzeig und Warnung nehmen...macht aber niemand

Kanada hatte sein Thanksgiving bereits am 11. Oktober. Interessierte können ja mal ein Blick auf die Infektionszahlen startend 01. November werfen.

yepp...dies hier sind die positiv Infizierten...

Probleme in der Lieferkette beenden nun offenbar die hochgesteckten Ziele der Auslieferung.

Und England wird als erstes beliefert.
Die Europäische Zulassung über die EMA und damit auch für D erst in ca. 4 Wochen - nach Weihnachten. Halleluja.
Moderna`s Impfstoff in 6 Wochen.
Muß man das verstehen?
Großbritannien will bis Jahresende „Millionen“ Impfdosen verabreichen

JA!
Die Engländer wollen das was möglich ist vor dem EU-Austritt haben, würde ich dahinter vermuten. Sanfter Druck auf die Zulassungsbehörde wird also zur Zulassung geführt haben. GB hat mMn die Priorität auf Vermeidung von Belieferung als Nicht-EU-Mitglied.

GB ist bereits offiziell aus der EU ausgeschieden.

Und dann kommen die Infektionszahlen von Weihnachten und Silvester und es wird bis mindestens Ende Januar verlängert.

Die Fortschreibung der aktuellen Entwicklung reicht völlig aus. Täglich zwei- bis vierhundert, manchmal zweitausend weniger als am gleichen Tag vor einer Woche. Wenn man von täglich 20.000 kommt . . .

Wobei ich noch nicht mal weiß, wie sich die Zahlen der Tests entwickeln.

Bis Frühling iat großer Mist, dann hoffentlich wieder wie dieses Jahr. Bis es wieder kalt wird, müssen mehr als 50% geimpft sein und dann muss die Impfung auch wirken.

Die Zahlen von Weihnachten und Silvester machen mir jetzt schon Angst. Selbst Freunde vn mir die im Frühjahr noch sehr vernünftig und bewusst mit Corona umgegangen sind sagen jetzt "Mir sind die Zahlen doch scheiß egal, ich halte ich an die Regeln."
Die Politik hat mir dieser Regel auf ganzer Linie scheiße gebaut.

Vielleicht wäre es für alle eine Win - Win Situation, wenn Clemens seine Schlachter Betriebe dicht macht und sich ganz auf sein Hobby konzentriert, die Blauen in und durch die 2. Liga finanziell begleiten.

nach unten durch meinst Du.
Ab Liga 5 übernimmt der örtliche Metzgermeister dann das Sponsoring.

Bah, kann man fies sein, wenn der Braten stinkt.

Die entscheidende Frage ist ja, wo die Zuordnung zwischen den einzelnen Ereignissen gespeichert wird und wer die Kontrolle darüber hat. Geschieht dies auf dem Endgerät des Nutzers und dieser muss die Zuordnung bei positivem Befund aktiv bestätigen, sehe ich es durchaus als "sicher" an.
Wird die Zuordnung jedoch auf einem Server gespeichert, sind die Datenschutz- und allgemeinen Sicherheitsbedenken nach wie vor berechtigt.

Trotz den Bedenken diesen Schritt zu machen und die Frage, kann man das zeitlich und inhaltlich auf die Corona-19 Infektion beschränken sowie ohne "Spätfolgen" bzgl. Datenschutz und Sicherheit beenden.

Das Einverständnis, Daten weiter zu reichen, muß man heute bei jedem KH-Besuch oder Arztbesuch schon unterschreiben und damit ist Genüge getan.
Mit dem Eintritt/Besuch diese Weiterleitung zu akzeptieren beruht auf Freiwilligkeit.

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/corona-pass-iata-entwickelt-app-die-euch-die-einreise-erleichtern-soll-b/

Dabei gehen die Meldungen an das Reiseland.

Siehe simie und dazu ist das alles ganz merkwürdig da man auch in Vor Corona Zeiten bei Verdacht und Angabe von Infektionen und Risiko entsprechend testet, um Risiko für alle Beteiligten zu minimieren.

Wahrscheinlich turnte Madam aber noch fröhlich auf irgendwelche Querspacken Treffen rum..

Die Behandlung selber nicht. Aber die Schutzmaßnahmen für die Kontaktpersonen (und natürlich auch für die infizierte Person) sind andere.
Das ist übrigens nicht nur bei Corona so. In den Niederlanden beispielsweise wird bei der Aufnahme in ein Krankenhaus erst einmal jede Person, die ein erhöhtes Risiko für MRSA hat (In der Landwirtschaft tätig, aus Deutschland kommend) bis zum Vorliegen eines negativen Tests isoliert.

Trotzdem die Frage, wie hätte sich die Behandlung bei einem positiven oder negativen Test unterschieden? Wäre sie bei einem positiven Test nicht behandelt worden?
Aber grundsätzlich ist das natürlich alles völlig Banane.

Bei Verdachtsmomenten einer ansteckenden Krankheit werden die Patienten in Einzelzimmern isoliert.
Dafür wandern dann die Privatpatienten in Mehrbettzimmer.
Das sind keine Einzelfälle, sondern sehr häufig praktiziert, gerade bei unklarem Gesundheitsstatus ohne Impfnachweis bei Personen, die erst kürzlich nach D eingereist sind.

Der MRSA-Abstrich ist auch nicht Pflicht.Gottseidank bedarf es dabei keiner Unterschriftsorgie vor OP´s.

Beim Aufkommen und der Panik von HIV-Ansteckungen waren zu Beginn die Ärzte ziemlich ratlos. Man hatte anfangs versucht, über eine Milzuntersuchung festzustellen, ob eine Infizierung erfolgt ist. War die Milz vergrößert, vrsuchte man den Patient von einem HIV-Test zu überzeugen.

Doch klar. Als Infektionspatientin mit entsprechendem Aufwand: Zimmer mit Schleuse, erhöhter Sicherheitsaufwand fürs Personal mit erweiterter Schutzausrüstung etc.

Da habe ich direkt ein gewisses Klientel im Hinterkopf.

Irgend ein Schamane kann ihre Schmerzen sicherlich weg trommeln.

Ich hoffe sehr, dass das der EMA jetzt etwas Dampf unter dem Hintern macht, zu Potte zu kommen. „Spätestens bis zum 29. 12“ klingt jetzt nicht gerade danach, dass die Damen und Herren vorhaben, ein paar Überstanden zu machen, um zu einer Entscheidung über die Zulassung zu kommen, die ohnehin erfolgen wird. Die EMA ist nicht für großes Tempo bekannt, was die Zulassung z.b von Krebsmedikamenten betrifft, die in den USA bereits seit Jahren zugelassen sind. Spahn hat sich ja auch bereits in dieser Richtung geäußert, dass er einen ähnlichen Einsatz wie vom ärztlichen und Pflegepersonal jetzt auch von den Zulassungsbehörden des Impfstoffs erwartet.

In der Zeitverzögerung bei der Zulassung durch die EU sehe ich kein wirkliches Problem. Der Flaschenhals dürfe die tatsächliche Menge an Impfstoff sein. Ob die Briten einige hohe fünf- oder niedrige sechsstellige Zahl von Impfdosen ein paar Wochen früher verimpfen als die EU-Staaten oder nicht, das spielt wohl keine große Rolle.

"Wir brauchen einen harten Lockdown”

Wir haben bereits sehr harte Maßnahmen, die auch ausreichen um die Fallzahlen konstant zu halten. Es würden bereits einige wenige, aber gute, Maßnahmen ausreichen um die Fallzahlen deutlich zu senken. Das wäre sinnvoller als noch Monate in dem aktuellen Zustand zu verharren und auf besseres Wetter zu warten.

Angesichts dessen, was andere Staaten wegen der noch deutlich höheren Zahlen verhängen mussten, würde ich aktuell nicht von "sehr harten Maßnahmen" sprechen.

Dass wir deutlich herunter müssen, das würde ich sofort unterschreiben. Ich weiß aber nicht, wie die "wenige(n), aber gute(n), Maßnahmen" aussehen sollen. Dafür müsste man wissen, wo sich die Menschen aktuell konkret anstecken. Die Gesundheitsämter scheinen aktuell überlastet, da rutscht vermutlich vieles durchs Raster.

Frau von der Leyen ist von Emmanuel Macron auf ihren Posten gehoben worden. Vermutlich hat eine wesentliche Rolle gespielt, dass sie ein sehr gutes Französisch spricht.

Ich glaube nicht, dass die Bundesregierung mit dieser Entscheidung wirklich glücklich war. Auch wenn man so ein Problem weniger auf der Regierungsbank hatte. Aber man konnte schlicht nicht ablehnen.

Ich finde das offen gestanden nicht (mehr?) lustig...

Dilettantismus gepaart mit Unverschämtheit- wie soll man so Respekt vor den Leuten haben die eigentlich einen wichtigen Job machen müssten???

Einerseits: ich würde mir (natürlich) nicht zutrauen, die EU Kommission zu leiten. Allein dieser ganze Verwaltungskram und seine Vorschriften.

wenn ich andererseits sehe was offensichtlich ausreicht um wenigstens persönlich Vorteile aus dieser "Arbeit" zu ziehen bin ich nur noch sanft angewiedert.

Dass sich Politik offensichtlich auch pekuniär lohnt weiss man ja nicht erst seit der Strauss Sohn "seine" Millionen mit dem BMW Kombi in der Schweis einsammeln wollte und traurig war, dass das rein technisch gar nicht so einfach ist

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spiegel-exklusiv-schweizer-konto-der-strauss-kinder-entdeckt-a-109745.html

Und tagesaktuell die Meldungen über einen der peinlichsten Typen die die deutsche Politik jemals hervorgebracht hat. Eine "politische Leistung" hab ich bislang vergebens gesucht, englisch hatter auch nicht lernen können der Arme aber im Alter von 67 Jahren direkt 13 neue Jobs angetreten- erzähl mir noch einer was von Altersarmut

https://www.tagesschau.de/ausland/oettinger-eu-neuer-job-101.html

Naja, egal.

Morgen spielt Borussia und das ist auch gut so.

Eigentlich ruft das doch immer Heiko Maas auf den Plan, mit seinem Textbaustein, dass die BRD das nicht gut findet. :D

Sehe ich genau gleich, die Idee finde ich noch nett und kreativ. Es ist nun mal aber auch leider inzwischen sehr "deutsch", dass die Leute an der Umsetzung scheitern. Es fehlt an Selbstdisziplin und Gesellschaftssinn. Das macht schon sehr traurig, weil damit gute Ideen von Leuten (Gastronomen), denen das Wasser bis zum Hals steht, einfach kaputt gemacht werden.

Ja die Leute haben einen Bedürfnis nach dieser Normalität, es liegt aber nun mal auch an jedem selbst etwas dafür zu tun.

Die Idee an sich war vielleicht gar nicht schlecht - und hätte funktioniert, wenn sich alle an die Regeln gehalten hätten. Am Ende blieb ein Riesenberg an Müll und das ungute Gefühl, dass viele Leute echt bekloppt sind.
Wir waren da - haben uns unseren Glühwein geholt und sind dann mit einem weiteren befreundeten Paar - coronakonform - über die Rheinbrücken gegangen.
Der Kölner an sich war allerdings am Samstagabend übermütig, der FC hatte dazu beigetragen.
Unser Fazit: Die Umsetzung war komplett verfehlt. Die gesamte Südstadt war rappelvoll, wer Glühwein trinkt / Pizza, Bratwurst, Pommes … ist / raucht, trägt keine Maske. Die Orte, die schön und angesagt sind, waren total überlaufen. Gegangen oder gar gewandert ist kaum jemand, stattdessen wurde der entfallene Straßenkarneval ein bisschen kompensiert. Wir waren schnell wieder weg, das Ding ging nach hinten los. Schade.
ABER: Das waren sicher keine "Corona-Leugner", Querdenker oder Vergleichbares, sondern meist Leute, die nach den Monaten des Zehrens ihr Glück kaum fassen konnten, dass es so einfach war, mal wieder "Stadtleben" zu haben. Keine böse Absicht also, aber rettungslos viel Naivität.

sehe ich auch so.
Es besteht ein riesen Bedürfnis danach.
Das, wo jeder Mangelerscheinungen hat, diszipliniert anzugehen, ist letzlich auch Charaktersache.
Bei den Kneipen dachte ich mir auch oft, warum kein Weihnachtsbier anbieten, statt im Suoermarktb zu kaufen.
Wir kaufen ständig in unseren Stammrestaurants Essen zum mitnehmen und meiden jede Frittenbude. Angebote von Kneipen, auch wenn der Kasten Bier 2.- € teurer wäre, kaufe ich lieber in der Stammkneipe, als im Supermarkt.
Vielleicht muß man das doch mit Abholnummern per App oder so vom Besucherstrom her regeln.

Hier in Pirna funktioniert das Ganze im Kleinen auch, hab ich gehört. Da ich in Quarantäne bin konnte ich das Ganze noch nicht Live testen

Hier in Erfurt wurde nach solchen To-Go-Aktionen der Verkauf von offenen Alkohol untersagt. Hat max 2 Tage gedauert, dann wurde der Glühwein in verschlossenen Flaschen verkauft und es stehen - zulässige - Kleingruppen auf dem Domplatz. Muss unheimlich schwer sein den Glühwein zu Hause zu trinken...

Lieber da, als in einer engen Wohnung.

1. Glühwein langsam zum Glühen bringen. Schon mal ein Tässchen probieren! Heizung aus, alle Fenster auf! Gegen die Kälte hilft Glühwein.
2. WC abschließen. Das Benutzen kostet ab sofort 1,50 Euro. Eine Tasse Glühwein auf den Schock!
3. Rindenmulch in kompletter Wohnung verteilen. Einen Glühwein, bitte!
04. Für eine authentische Geräuschkulisse sorgen: Vom Band „Last Christmas“ in Dauerschleife, dazu aus dem Radio eine niederländische oder englische Parlamentsdebatte. Her mit dem Wein!
5. Mandeln, Bratwurst, Reibekuchen in viel Fett brutzeln lassen – am besten in einer Pfanne. Noch ’ne Runde – jetzt mit Schuss!
6. Etwas total Bescheuertes aufsetzen: Leuchtmaske oder Nikolausmütze oder beides. Hoch die Tassen!
7. Spontan bei den Nachbarn laut anklopfen: Drink doch ene met ...
8. Licht dimmen, Lampe an. Was soll’s? Einer geht noch...
09. Ziel am Glühweinstand erreicht: Lockdown im Kopf!
10. Für Hartgesottene: Absacker in der Kneipe. Also ab zum Kühlschrank (Pinkeln ist wieder umsonst), drei Bier kippen.
11. So wird’s garantiert nachhaltig. Und wenn Sie sich erholt haben, sagen Sie voller Inbrunst: „Nä, wat wor dat widder schön!“

Hier in Erfurt wurde nach solchen To-Go-Aktionen der Verkauf von offenen Alkohol untersagt. Hat max 2 Tage gedauert, dann wurde der Glühwein in verschlossenen Flaschen verkauft und es stehen - zulässige - Kleingruppen auf dem Domplatz. Muss unheimlich schwer sein den Glühwein zu Hause zu trinken...

Darum geht's den Leuten doch gar nicht. Man sucht sich doch nur noch Dinge, mit denen man provozieren kann. Lücken aufspüren und dem Rest der Gesellschaft den Stinkefinger zeigen.

Mag sein dass das eine doofe Frage ist, aber wie testet man die beiden Gruppen eigentlich? Werden alle Probanden der Studie absichtlich dem Virus ausgesetzt? Oder werden sie geimpft und leben dann ihre normalen Leben?
Nur welche Aussage hätte dann diese 94,1%? Es könnte ja auch sein, dass diese Probanden eh nicht mit dem Virus in Kontakt gekommen sind und sich deshalb nicht angesteckt haben?!
Kann mir das jemand erklären?

Die Testpersonen werden nicht absichtlich infiziert, zumindest nicht bei Tests westlicher Unternehmen. Man impft in der Phase 3 eine größere Anzahl von Menschen - üblicherweise 10.000 oder mehr. Eine zweite Gruppe bekommt ein Placebo. Wer zu welcher Gruppe gehört, das weiß das betreuende medizinische Personal nicht. Und dann wartet man darauf, dass Infektionen auftreten. Nach dem Erreichen bestimmter Schwellenwerte wird dann überprüft, zu welcher der beiden Gruppen die Erkrankten jeweils gehören und die die Infektion jeweils verläuft. Und damit das ganze möglichst schnell über die Bühne geht, führt man die Tests in Staaten durch, in denen die Infektionszahlen relativ hoch sind (z.B. Brasilien, USA, Großbritannien, etc.). Aus den Ergebnissen berechnet man die Wirksamkeit des Impfstoffs.

Übrigens soll es angeblich auch beim Impfstoff von AstraZeneca keine schweren Verläufe gegeben haben. Aber diese Information kommt wohl aus inoffiziellen Quellen, und durch Transparenz hat man sich dort zumindest bisher nicht ausgezeichnet.

das hatte ja AstraZeneca selbst so angegeben bei ihrem Release

"No hospitalisations or severe cases of COVID-19 in participants treated with AZD1222"

In diesen Tagen wollten die weitere Daten veröffentlichen. Mal sehen was da kommt.

Bis Weihnachten könnten noch zwei weitere Impfstoffe zumindest einen Ausblick geben: Johnson & Johnson (das Interessante ist dort dass es ein Vektorimpfstoff mit nur einer Dosis ist) und Novavax (der eher bewährte Totimpfstoff mit gentechnisch hergestelltem Virusantigen)

...ist auch wieder bezeichnend. Ja, es gibt Unterschiede und daher ist auch nicht alles vergleichbar. Aber vielleicht könnte man auch mal anerkennen, dass viele asiatische Staaten eine ganze Menge richtig gemacht haben in der Pandemie. Einerseits aus den Erfahrungen der letzten Jahre, andererseits ist man technisch weiter und offener und am Ende gibt es sicher in dem einen oder anderen Land große kulturelle Unterschiede zu Deutschland, die es einfacher machen, kollektiv gegen die Pandemie vorzugehen. Asien ist so unterschiedlich und einfach mal mit "totalitär" und "die sind halt kollektiver" ist es nicht getan.

Es gibt zum Thema Asien eine ganze Menge guter Berichte, selbst Cicero und NZZ kommen nicht umhin, den Vergleich mit Deutschland anzustellen und unseren Blick auf Asien zu kritisieren. Viele andere Medien haben das auch schon vor Monaten berichtet. Vor allem über Japans Cluster-Strategie, über die Drosten zwar schon in Mai geredet hat, ihm aber niemand gefolgt ist.

nzz.ch/meinung/unterdrueckung-statt-ausmerzung-warum-den-europaeern-in-sachen-corona-das-lernen-von-ostasien-so-schwer-faellt-ld.1587172

Vielen Dank, spannender Kommentar.

Vietnam ist kein Transitland. Da fahren täglich nicht Tausende LKWs einmal quer durchs Land um Güter in weitere zu transportieren. Zudem sind die Grenzen zu den Nachbarländern dicht, Einreise ist für die wenigsten Leute möglich und das auch nur unter harten Bedingungen (14tägige Quarantäne). Die Vergleiche sind mit Asien sind albern, aber schön wer sich heutzutage alles Journalist nennen darf.

Die Journalistin kam übrigens gar nicht aus Vietnam sondern aus Bayern und hat vietnamesische Wurzeln.

Aber über die Gründe kann man sich gerne mal austauschen, auch mit einer Journalistin aus Vietnam.

Nichts dagegen. Nur kann man die Verhältnisse nicht 1:1 vergleichen.
Das Ganze war mir zu oberflächlich betrachtet.

Der Hauptgrund liegt imo darin, dass die Bevölkerung das dort einfach macht, Maske tragen ohne quer zu denken, Quarantäne einhalten, weil man sein Gesicht nicht verlieren will, Abstand halten etc.

Mittlerweile trägt in Geschäften hier auch jeder seine Maske. Mir ist seit langem nichts gegenteiliges aufgefallen.

Und warum wir ca. 68 Mios. für eine Corona-App ausgeben, bei der es wichtiger ist (Datenschutz) besser nichts anzuzeigen, als wirksam zu sein, um den Job dann von durch die Bundeswehr aufgestockte Gesundheitsämter erledigen zu lassen, versteh ich nicht.

Für mich ist Datenschutz ein hohes Gut. Aber die Wichtigkeit muss jeder für sich selbst bemessen.
Ich sehe das Hauptproblem darin, dass in der Gesundheitsbranche, wie auch bei der Polizei massiv Stellen abgebaut wurden. Das fällt uns jetzt auf die Füße.

In Brasilien wird es im Winter in einigen Regionen empfindlich kalt. In São
Joaquim beispielsweise, fallen die Temperaturen bis -15C. Das ist vielleicht ein Extrembeispiel. Dennoch fallen auch in vielen anderen Städten die Temperaturen locker unter 10C.
Für Indien gilt das gleiche.

Deswegen ist das in hab Indien und Brasilien also kein Problem. Verstehe.

Also Brasilien hat keine, frag mal Bolsonaro.

...wie sensibel teilweise Leute beim Thema Coronaschutz bei einigen Themen werden.

Das ganze ist in hohem Maße irrational. Für mich könnte ein Grund sein, dass wir Risiken vielfach einfach nicht objektiv einschätzen können. Und dabei würde ich auch mich selbst einschließen. Auf der einen Seite drücken wir die Risiken einer Covid-19-Erkrankung einschließlich der möglichen Spätfolgen weg, siehe auch das Posting von guy_incognito. Andererseits dramatisiert man die Risiken einer Impfung. Und da schlägt leider bei einigen Leuten Youtube Academy ganz deutlich Medizinische Hochschule, was die Glaubwürdigkeit der Absolventen angeht.

Es ist doch komisch, dass es Leute gibt, die sich statt einer Impfung anscheinend lieber mit Covid-19 infizieren, obwohl man weiß, dass es längerfristige Schäden an Lunge und Gehirn (inkl. Absenkung des IQ) geben kann, bei denen man bisher nur noch nicht weiß, ob diese dauerhaft sind oder vielleicht wieder zurückgehen, selbst bei milden Verläufen und ohne Impfung werden wir irgendwann fast alle Mal Covid-19 mitnehmen.

Oder die sich nicht impfen lassen wollen, aber sich ständig eine Kippe anzünden, obwohl die erwiesenen möglichen Folgeschäden vom Rauchen eine Lungenkrebserkrankung sind und damit evtl. eine kurze Vollpflegebedürftigkeit deutlich vor dem Rentenalter, aber bei diesem neuen Impfstoff weiß man ja nie.

Ähnliches beobachtet man bei der Corona-Warn-App. Leute beschweren sich, mit ihrem Klarnamen, bei Facebook, am besten von ihrem Smartphone, über das Thema Datenschutz, obwohl die App schon so weit beschränkt wurde, dass es zulasten des Nutzens geht, obwohl wir an anderen Stellen freiwillig komplett gläsern sind.
Vermutlich kann Garmin anhand meiner Daten wissen, wann ich zuletzt einen Infekt mitgeschleppt habe, ohne es selber zu merken, während Google gefühlt alles andere über mich weiß.

Wir stellen Bewegungsdaten, Gesundheitsdaten, politische Meinungen, Geschmäcker und Konsumverhalten zur Verfügung, aber wenn es um Infektionsschutz geht, überwiegt plötzlich der Datenschutz.

Natürlich ist Skepsis nicht falsch, auch, oder besonders bei einem neuen Impfstoff sollte man selber zumindest die Entscheidung für sich selber gründlich überdenken, aber man sollte sich auch die Alternativen vor Augen führen - dauerhafte Einschränkungen wie 2020 und da halte ich, ehrlich gesagt, den Winter noch für eine harte Prüfung, psychisch und ökonomisch - das werden wir uns vermutlich nicht noch mal leisten können, aber vor allem nicht mehrfach.

Auch die Unplanbarkeit des Alltags könnte eine ökonomische Katastrophe werden, die Reisebranche wäre ruiniert, die Gastronomie massivst beschädigt, genau wie Kunst und Kultur - wie eine Veranstaltung für 2022 planen, wenn man nicht weiß, wann die Lockdowns kommen?

Oder die Herdenimmunität? Mir wurde auch Respekt vor Älteren beigebracht und dazu gehört für mich, die ältere Generation nicht zu opfern. Selbst wenn man Senioren isoliert - will man den Verwundbarsten der Gesellschaft bis zum Tod die Lebensqualität komplett wegnehmen?

Und selbst wenn der Impfstoff "nur" dazu führt, dass schwere Erkrankungen die absolute Ausnahme bleiben, wäre das doch ein riesiger Gewinn.

Was für mich ein Punkt ist, der ein Durchlaufen der Pandemie in unserer Gesellschaft unmöglich ist: Ein Grund, warum ich froh bis dankbar bin, in Deutschland zu leben ist die Verfügbarkeit medizinischer Versorgung - ein Punkt, in dem Patienten nicht mehr behandelt werden oder gar eine Triage nötig wäre, wäre für mich die gesellschaftliche Niederlage gegen die Pandemie.

Problem: Ich glaube, dass nicht mehr als 25% zu dem Termin erscheinen werden, wenn man den nicht selbst ausmacht.

Das finde ich ein wenig hoch gegriffen. 10-15% sind da realistischer...

Hausärzte haben (zumindest aus meiner Erfahrung) gar nicht die technischen Vorrausetzungen um einen Impfstoff bei -70° zu lagern. Selbst wenn dieser nach dem Auftauvorgang noch einige Tage haltbar ist, wird das eine große logistische Herausforderung. Wüsste jetzt auch nicht, wer in der Lage wäre eine flächendeckende Verteilung bei den Hausärzten zu gewährleisten.

Abi gemacht auf der Jana aus Kassel Gesamtschule?

Du liegst komplett daneben. Du bist null informiert.

Echt Schade.

Für mich ist eine Impfung zum jetzigen Zeitpunkt völlig sinnlos.

Gibt sinnloseres.

1) Niemand kann vorhersagen wie lange die Impfung schützt, kann auch nur für ein paar Monate sein.

Wie bei einer Grippeschutzimpfung.

Jährlich 80% der Bevölkerung zu impfen wird ein ziemlicher Aufwand werden.

Ich finde es viel aufwändiger immer in worst case-Szenarien zu denken.

2) Es ist nach wie vor völlig unklar ob man andere Personen trotz Impfung noch anstecken kann.

Nein, das ist nicht völlig unklar. Wie bei JEDER anderen Virusinfektion kann man IMMER andere Menschen anstecken, wenn man selbst den Virus in ausreichender Anzahl sich trägt. Die Impfung schützt dich selbst. Der Andere muss sich selbst schützen, z.B. durch eine Impfung.

3) Ich war bereits unerkannt infiziert und habe bereits Antikörper. Von der Erkrankung habe ich auch nichts mitbekommen.

Ach so... Okay, Leute!! Alle mal her hören! Wichtige Ansage! Covid19-Pandemie ist durch! Alle Maßnahmen können abgesagt werden und stellt die Beatmungsgeräte ab! FranzBinder ist infiziert und hat Antikörper. Er hat nichts davon mitbekommen. Das ist der Beweis, den die Wissenschaft brauchte! Das Thema ist also durch und wir können alle wieder weiter machen.

Die Situation für Personen im Gesundheits- oder Pflegesektor und der Risikogruppe ist natürlich eine andere und die sollten sich alle möglichst schnell impfen lassen.

Okay. Auf den Rest kann man also verzichten.

Ironisch ist natürlich neben allen persönlichen Bedenken, dass ich aus beruflichen Gründen sowieso bereits im Jänner oder Februar geimpft werde und eh keine freie Wahl habe...

Jänner... Ihr Schluchtis könnt ruhig auch mal lernen, dass es Januar heißt. BTW: du solltest vielleicht noch einmal nachlesen, was die Definition von Ironie ist.

Für mich ist eine Impfung zum jetzigen Zeitpunkt völlig sinnlos.

1) Niemand kann vorhersagen wie lange die Impfung schützt, kann auch nur für ein paar Monate sein. Jährlich 80% der Bevölkerung zu impfen wird ein ziemlicher Aufwand werden.

2) Es ist nach wie vor völlig unklar ob man andere Personen trotz Impfung noch anstecken kann. Wäre für mich einer der wenigen Gründe mich freiwillig impfen zu lassen.

3) Ich war bereits unerkannt infiziert und habe bereits Antikörper. Von der Erkrankung habe ich auch nichts mitbekommen.

Die Situation für Personen im Gesundheits- oder Pflegesektor und der Risikogruppe ist natürlich eine andere und die sollten sich alle möglichst schnell impfen lassen.

Ironisch ist natürlich neben allen persönlichen Bedenken, dass ich aus beruflichen Gründen sowieso bereits im Jänner oder Februar geimpft werde und eh keine freie Wahl habe...

Wenn es sinnlos ist, warum besprichst Du es nicht mit Deinem Chef und machst ihm das klar?

Der Aufwand 80 & der Bevölkerung jährlich zu impfen ist marginal verglichem mit dem Aufwand und den Kosten eines Shutdowns (Light).

Impfung bedeutet ja wieder normal leben zu können. Menschen treffen, in den Urlaub fahren, Partys feiern, Festivals im Sommer. Das

Das ist da wirklich noch Menschen gibt die darauf keinen Bock haben und lieber weiter mit diesem Betonschleier Corona im ihren Leben weiter machen wollen. Wahnsinn. Ich will garnicht von der Gefahr eines Zusammenbruches des Gesundheitssystems anfangen ...