Manau:Erste Stadt könnte Corona-Durchseuchung erreicht haben (Corona)

Es ist aber nicht nur eine moralische Frage, sondern auch eine wirtschaftliche.

Das BIP 2019 war 3.436 Mrd, davon werden laut den letzten Prognosen 5% auf Grund Corona heuer verloren werden, was 171,8 Milliarden entspricht. Pro geretteter Person (einfachkeitshalber aus deiner Rechnung 175.000 angenommen) sind das rund 981.000 Euro.

Ich habe jetzt diese Zahlen nicht überprüft und gehe davon aus, dass du dies schon getan hast, sie also korrekt sind.

Was da also unter Bezugnahme auf die von dir genannten Zahlen steht, ist, dass man, wenn man einen Euro hat, mit der Abgabe von 5 cent Menschenleben retten kann.

Worüber genau soll ich jetzt nachdenken?

Die Milchmädchenrechnung dabei ist, dass ohne Corona-Maßnahmen in Deutschland die Wirtschaft auch eingebrochen wäre. Schweden hatte keinen Lockdown und trotzdem einen Einbruch im BIP. Etwas weniger als Deutschland, Schweden hat allerdings auch einen (fast entsprechenden) geringereren Anteil des BIP durch Exporte.
Das ganze ist eine internationale Krise, keine die die Bundesregierung zu verantworten hat und entsprechend sind Argumentationen á la "Die völlig überzogenen Maßnahmen der Bundesregierung haben so und so viele Arbeitsplätze vernichtet" einfach Blödsinn

Hätte der Staat nicht eingeschritten, dann wäre bei uns erst das Gesundheitswesen kollabiert, und dann die Wirtschaft. Von der öffentlichen Ordnung gar nicht zu reden. Alle, die es sich irgendwie leisten könnten, hätten sich in ihren Häusern / ihren Wohnungen isoliert. An ein normales Wirtschaftsleben wäre gar nicht mehr zu denken gewesen.

Über 4000 Tote bei nur 1,8 Mio. Einwohnern. Ja, vielen Dank auch. Wir sind bei 9.500 Toten bei 83 Mio. Einwohnern. Um vergleichbar zu sein müssten wir 184.400 Tote haben.

Sagt was ihr wollt, aber für mich ist das schon Massenmord durch Unterlassung durch die brasilianische Regierung. Manaus ist ja mit seinen 4000 Opfern nicht allein. Brasilien hat schon 140.000 Tote.

Es ist aber nicht nur eine moralische Frage, sondern auch eine wirtschaftliche.

Das BIP 2019 war 3.436 Mrd, davon werden laut den letzten Prognosen 5% auf Grund Corona heuer verloren werden, was 171,8 Milliarden entspricht. Pro geretteter Person (einfachkeitshalber aus deiner Rechnung 175.000 angenommen) sind das rund 981.000 Euro.

Nur mal was zum Nachdenken dazu. An Gelbfieber sterben pro Jahr in etwa 30.000 Personen, der Impfstoff kostet 55 Euro und die Rettung dieser Personen interessiert niemand.

Abgesehen davon hat es die betroffene Stadt in Brasilien wohl endgültig hinter sich, während Deutschland wohl noch mehrere Jahre damit beschäftigt sein wird und an die Rückkehr zum Leben vor Corona noch lange nicht zu denken ist. Mit dem Wissen von Heute wäre die Entscheidungen im März wohl anders ausgefallen, aber im Nachhinein ist es immer einfach zu sagen was richtig und falsch war.

Sagt wer? Soweit ich bis jetzt weiß ist das mit der dauerhaften Immunität nicht gesichert.

Es ist aber nicht nur eine moralische Frage, sondern auch eine wirtschaftliche.

Nein. Einfach nein. Menschenleben sind niemals eine wirtschaftliche Frage. Die Einteilung von Menschen in Kosten und Nutzen hatten wir schon einmal.

Bitte denk noch einmal darüber nach. Ich glaube nicht, dass du dir bewusst warst, was deine Aussage konsequent gedacht bedeutet.

Tja ein Menschenleben ist aber noch viel mehr Wert als eben das

Punkt

Es ist aber nicht nur eine moralische Frage, sondern auch eine wirtschaftliche.

Das BIP 2019 war 3.436 Mrd, davon werden laut den letzten Prognosen 5% auf Grund Corona heuer verloren werden, was 171,8 Milliarden entspricht. Pro geretteter Person (einfachkeitshalber aus deiner Rechnung 175.000 angenommen) sind das rund 981.000 Euro.

Nur mal was zum Nachdenken dazu. An Gelbfieber sterben pro Jahr in etwa 30.000 Personen, der Impfstoff kostet 55 Euro und die Rettung dieser Personen interessiert niemand.

Abgesehen davon hat es die betroffene Stadt in Brasilien wohl endgültig hinter sich, während Deutschland wohl noch mehrere Jahre damit beschäftigt sein wird und an die Rückkehr zum Leben vor Corona noch lange nicht zu denken ist. Mit dem Wissen von Heute wäre die Entscheidungen im März wohl anders ausgefallen, aber im Nachhinein ist es immer einfach zu sagen was richtig und falsch war.

Mag mich irren, aber ich sehe in Artikel 1 GG kein Preisschild für ein Leben. Also Antwort: Nein, es ist keine wirtschaftliche Frage. Nicht in unserer Grundordnung.

Zur Entscheidung im März: Bin mir absolut sicher, dass sie nicht anders ausgefallen wäre. Merkel hat es doch sehr anschaulich vorgerechnet. Hätten wir die Kurve damals nicht durch diesen brutalen Stopp abgeflacht, hätten wir Zustände wie in Norditalien bekommen. The hammer and the dance.

Es ist aber nicht nur eine moralische Frage, sondern auch eine wirtschaftliche.

Nein.

Das Bedürfnis nach Schutz ist ein elementarer Antrieb, sich zu Gemeinschaften zusammen zu schließen. Gemeinschaften, die diese Schutzfunktion aufgrund von break-even-point-Berechnungen nicht mehr nachkommen, werden in der Folge auseinanderbrechen.

0,002% und du sprichst von Massenmord...interessant

Weltweit sind es 1 Mio Tote ohne Dunkelziffer. Keine Masse an Menschen?

0,002% und du sprichst von Massenmord...interessant

140.000 von 211.834.000 sind 0,06609%

Aber mal abgesehen von dieser Panne beim Dreisatz: wie viele Menschen müssen es denn sein bis du von einer Masse sprichst?

0,002% und du sprichst von Massenmord...interessant

Im Mai täglich bis zu 100 Tote.
Stell Dir das mal in HH vor, hat etwa die gleiche Einwohnerzahl.
Prozentual würde mich interessieren, welche Krankenhauskapazität bei einer solche "Immunisierung" in HH von Nöten gewesen wäre?
Denn auf der Strasse fiebern, zusammenbrechen oder sterben sehen, wollte doch in D niemand?

Nochmal rechnen....