BVB-Newsthread vom 02.07.2020 (BVB)

Was wohl die Umweltschützer dazu sagen rasen unter freiem Himmel zu beheize und zu beleuchten?
Mann stelle sich vor wie viel Gras man mit dem Orangenen Himmel überm Stadion züchten könnte...da werden die Holländer Glat neidisch.

Langenfeld will Stadt begrünen und verstreut Hanf-Samen

Wer muste da noch an Berlin denken?

https://www.express.de/duesseldorf/hanfsamen-verstreut--langenfeld-will-stadt-begruenen-und-macht-boese-entdeckung-36945652

Quelle: Ruhrnachrichten

Es geht um den Rasen im Westfalenstadion, der wurde ausgezeichnet.

Gruß

CHS

Neider würden sagen, das läge auch daran, dass der Rasen zuletzt sehr schonend vom kickenden Personal behandelt wurde. Kaum beackert quasi.

Obwohl Kayldall recht hat, finde ich deinen Spruch besser ;)

In der Gruppe B trifft der BVB auf SCM Ramnicu Vaicea, Györ Audi ETO KC, Buducnost, CSKA, Brest Bretagne HB, Odense Handbold und RK Podravka.

Ich kenne mich im Handball absolut nicht aus, aber nach einer schnellen Google-Recherche scheint das ja eine ziemlich illustre Runde zu sein. Ramnicu Valcea aus Rumänien war 4x Europapokalsieger (zuletzt 2007), Györ ETO KC scheint in etwa das Real Madrid des Damenhandballs zu sein (in den letzten 8 Jahren 5x CL-Sieger), Buducnost Podgorica war in diesem Jahrtausend auch schon 4x Europapokalsieger und ZRK Koprivnica aus Kroatien hat auch schon mal die CL gewonnen (1996), außerdem kroatischer Rekordmeister. Brest und Odense (letztere ist übrigens eine ziemlich hübsche Stadt) auch mit Duftmarken im Europapokal, nur die Handballsektion von ZSKA Moskau ist bisher ein unbeschriebenes Blatt, da erst 2019 gegründet (laut Wiki).

Frage an die Experten: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir da was holen? Bzw. wie sehr Außenseiter ist der BVB? Sorry für die naive Frage, aber wie gesagt, Damenhandball ist für mich absolutes #Neuland.

In der Champions League sind die deutschen Frauenteams klare Außenseiter, anders als bei den Männern. Gegen Györ und Podgorica wird man nicht viel ausrichten. Gegen die anderen sollte was drin sein in Einzelspielen, aber wieviel Teams man dann auch hinter sich lassen kann, muss man mal abwarten.

Zwischen Györ und Buducnost sind es ja nicht mal 100 Kilometer.

Buducnost ist der Verein aus Podgorica in Montenegro. Das sind schon ein paar Kilometer mehr.

Dazu noch schön MG erpresst mit seinem "entweder ich wechsel jetzt deutlich unter MW oder nächstes Jahr ablösefrei"

hehe

Aber wenn er den nächsten Schritt machen möchte, macht er das hier bestimmt niemals.
So wie Lewa, Auba, Dembele oder die anderen Charakterspieler :-)

Ist für mich sowas wie der Hidden Champion der Saison. Immer mannschaftsdienlich, arbeitet immer gut mit nach hinten und gibt immer Gas. Dazu seine Scorerwerte die für sich sprechen und trotzdem sind immer andere Spieler im Vordergrund.

Müssen dafür aber die Spieltage dann auch wieder nachholen...

Da vertauscht du etwas. Lyon spielt in der Champions League gegen Juventus Turin. Real spielt gegen Manchester City. Hier wurde jeweils bislang nur das Hinspiel ausgetragen.

Ach okay, wurde irgendwie auf diversen Seiten so dargestellt als sei PSG raus.

Der CEO von Paris, Al-Khelaifi, ist auch Vertreter der europäischen Clubs im Exekutivkomitee der UEFA. Was meinst du, wie hoch dann die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Verband Paris aus der laufenden CL-Saison streicht, wo sie es denn mal ins Viertelfinale geschafft haben?

Meine Vorstellungskraft reicht nicht dazu aus, wie die laufenden Ausgaben für die Mannschaft auf gleichem Niveau weiter laufen sollen.

MMn war die freiwillige Gehaltsreduzierung schon immer zu gering.
Jetzt 6 Mio. Gehaltsverzicht und Aki spricht von "nicht Ende der Fahnenstange".
Die Dramatik, die er hinein bringt und von "noch keinen Vorstellungen, was noch auf viele Vereine incl. dem BVB hereinbrechen kann", wirkt auf mich nicht wie Angst schüren.

Meine schon. Ich geben mal einen Hinweis: wenn es beim BVB extrem dramatisch wäre, hätte man Munier nicht verpflichtet. Da bindet man sich keine kleinen Kosten ans Bein.

Für mich ist hier zu früher einfach der Unterschied, dass man früher davon abhängig war in die CL zu kommen, während man heute nach der Krise nur das Stadion voll bekommen muss. Und wenn die Krise so lange dauert, dass uns der Kredit auf die Füße fällt, ist wohl auch ohne Kredit dann bald Feierabend.

Zwei Herzen schlagen in meiner Brust. Auf der einen Seite jenes, das 2005 miterlebt hat und sich sagt: "Scheiß drauf! Dann verkauft den besten Mann und holt keinen Ersatz. Hauptsache keine Schulden." Auf der anderen Seite ist dann diese, welches meint, dass man in einer Ausnahmesituation auch einfach mal beißt.

Ich habe Kredite in meinem Leben immer so verstanden, dass man sie nur im Anspruch nimmt, wenn eine Ausgabe getätigt werden muss, die absolut unumgänglich ist oder eine Notsituation vorliegt. Das ist jetzt gegeben. Also lieber finanziell mal in den sauren Apfel beißen und dafür Substanz behalten, die wir gut gebrauchen können. Besonders unter dem Aspekt, dass Andere Substanz verlieren werden müssen, weil die keine anderen Chancen haben. Das erhöht auch unsere Möglichkeiten stärker aus der Krise heraus zu kommen, als wir in diese herein gegangen sind.

Abgesehen davon habe ich das Gefühl, dass hier überwiegend nur von bilanziellen Verlusten die Rede ist. Die haben auf die Liquidität doch keinen großen Einfluss. Man korrigiere mich bitte, wenn ich mich in dem Sachverhalt täusche.

Man möge mich korrigieren, aber ich interpretiere das so:

Vor der Krise ist für das Geschäftsjahr noch ein einstelliger Millionengewinn nach Steuern prognostiziert worden. Wenn nun aufgrund der Coronakrise mit einem Fehlbetrag von 45 Mio. gerechnet wird, dann fehlt auf der Einnahmenseite die Differenz. Sprich: Es können gut 50 Millionen sein, die weniger Umsatz durch Corona gemacht worden sind.

Der Cashflow kann trotzdem positiv sein, da der Gewinn vor Steuern und Abschreibungen (EBITDA) bei 62 Mio. liegt und somit offenbar ca. 100 Mio./Jahr abgeschrieben werden. Trotzdem sind es am Ende knapp 50 Mio weniger Umsatz und somit auch weniger Liquidität als ursprünglich geplant.

Allein auf die Bilanz zu verweisen wäre unseriös. Es fehlt ein großer Batzen Geld auf der Einnahmenseite. Von daher absolut richtig, Investitionen zu verschieben und teure Transfers sein zu lassen. Je nachdem wie groß der Druck ist, wird man dann auch Sancho für deutlich unter der kolportierten dreistelligen Millionensumme gehen lassen.

Naja der Focus ist ein Müllblatt, aber die jährliche Rangliste der Top Krankenhäuser/Ärzte ist in der Branche durchaus hoch angesehen.

Wieso? Wenn's in der bayrischen Prawda steht, glaubt es der Bayernfan doch.

Mich irritiert die Geschichte mit dem Wichser im Stadion der Blauen, der nur des Stadions verwiesen wurde, aber sonst keine Konsequenzen erhalten hat. Was ist das für eine Berufsauffassung der Bullen, wenn sie eine Straftat nicht verfolgen, weil diese zum Zeitpunkt des Eintreffens am Tatort bereits beendet war? Man stelle sich das mal in einem Extrembeispiel vor: ein Mordopfer wird gefunden, aber man verfolgt die Sache nicht weiter, weil man nicht da war, als der Mord stattfand.

Da wäre dann interessant, wann das bei den Blauen passiert ist.

Meines Wissens gab es da in letzter Zeit Strafverschärfungen, aber früher war das wohl keineswegs eine Straftat, nichtmal eine sexuelle Beleidigung. Zu einer sexuellen Beleidigung hätte dann noch gehört, sowas wie "Schlampen" zu brüllen oder so.

Was sagen denn die hier schreibenden Juristen dazu, würde mich mal interessieren?

Davon abgesehen hätten die betroffenen Frauen auch noch selber Strafantrag stellen können.

Bis jetzt war der Besitz von Kinderpornos ja nichtmal ein Verbrechen, wie ich erstaunt lernen musste, sondern nur ein Vergehen, das wurde jetzt ja geändert.

Mich irritiert die Geschichte mit dem Wichser im Stadion der Blauen, der nur des Stadions verwiesen wurde, aber sonst keine Konsequenzen erhalten hat. Was ist das für eine Berufsauffassung der Bullen, wenn sie eine Straftat nicht verfolgen, weil diese zum Zeitpunkt des Eintreffens am Tatort bereits beendet war? Man stelle sich das mal in einem Extrembeispiel vor: ein Mordopfer wird gefunden, aber man verfolgt die Sache nicht weiter, weil man nicht da war, als der Mord stattfand.

Egal welchem Verein er angehört, aber das habe ich vor kurzem schon irgendwo gelesen und bin irgendwie auch fassungslos, dass man so etwas nicht Strafrechtlich verfolgt. Gab ja auch Zeugen.
Das Beispiel kannst ja auch bei einer Vergewaltigung etc. anwenden.

Was mich auch wundert, dass hier der Verein nicht tätig wird und an einer Aufklärung interessiert ist. Aber traurig genug, dass sich sowieso wenige auf die Anfrage gemeldet haben

Hatte halt kein "ACAB" Shirt an. Da kann man doch nicht erwarten, dass sich Polizisten an dem Fall überarbeiten. Die sind doch schon damit beschäftigt Plakate zu übermalen und Aufkleber abzuknibbeln.

Ich habe es so verstanden, dass man bereits aktiv ist. Der Vorwurf von mir wäre der, dass man davon nichts bemerkt. Die Zuschauer müssen doch wissen, dass es eine Stelle gibt wo man hingehen kann. Mir ist eine solche nicht bekannt, außer eben den Ordnern.

Absolut. Gut, dass das Thema endlich angegangen wird und der BVB hier eine Vorreiterrolle einnimmt.