Ein Zukunft mit Favre (BVB)

Erstmal bin ich froh, dass Favre wohl über die Saison hinweg unser Trainer bleiben wird.

Favre sollte sich im Sommer aber mal dringend mit einem Medien-Coach zusammensetzen. Nicht weil mir seine Interviews zu eintönig und seine Pressekonferenzen zu langweilig sind, sondern weil er mit seinen Aussagen Diskussionen aufmacht, die einfach nicht notwendig sind und mit denen er sich selbst das Leben schwer macht.

Mir persönlich ist ein Fußballfachmann als Trainer tausendmal lieber, als einer, der am Mikrofon immer die richtigen Worte findet und jede Niederlage wie einen Sieg darstellen kann, ABER... Favre tut sich mit seinen Interviews selbst keinen Gefallen.

Plötzlich hatten wir eine Trainerdiskussion, wo ohne seine Aussage gar keine entstanden wäre. Selbst hier im Forum, in dem nach jeder Niederlage die "Favre raus" - Post dominieren, war es bis zu seinem Interview verhältnismäßig ruhig was den Trainerposten anging (ja, es gab auch vereinzelt Kritik am Trainer, aber deutlich weniger als sonst).

Ebenso unglücklich ist es, wenn er vor der Saison Bayern als Meister tippt. Das war sicherlich seine ehrliche und wohl auch am Ende zutreffende Meinung, aber sowas ist für den Boulevard ein gefunden Fressen.

Letzte Saison schrieb er den Meistertitel nach der Niederlage öffentlich ab, anstatt sich kämpferisch zu geben.

Beispiele, in denen Favre gegenüber den Medien unglücklich agierte, gibt es zuhauf. Leider gehört die Medienarbeit heutzutage nun mal mit zum Geschäft. Das muss man nicht gut finden, aber akzeptieren.

Litze

"Es gibt aktuell überhaupt keinen Anlass für eine Trainerdiskussion", sagte Watzke den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

"Wir spielen eine sehr, sehr gute Rückrunde, hatten vor dem Spiel 27 von 30 Punkten geholt, sind überall gelobt worden", ergänzte Watzke.

Wir kommen immer wieder an den selben Punkt zurück. Entweder ein aggressiver Trainer mit festen Zielen, an die er auch selber glaubt. Dann wird es wohl immer Probleme mit "Alpha-Tier" Watzke geben oder wir behalten Watzke und die Bayern dürfen noch so viele Jahre Meisterschaft feiern, bis die jährlichen Feiern auf dem Marienplatz selbst für sie zu langweilig werden.
Es gibt sogar noch eine dritte Alternative. Vielleicht schafft es ja mal ein anderer Verein (zb. Leverkusen, Gladbach usw) mit guten Entscheidungen die Vormachtstellung der Bayern so richtig und konsequent zu beenden.

Ich sehe das ähnlich wie Watzke. Es gilt jetzt Platz 2 und damit die CL zu sichern. Eine Trainerdiskussion ist im Moment absolut unnötig wie ein Kropf. Man kann immer, besonders von der Couch-Tribüne, einzelne Entscheidung oder Anweisungen des Trainers kritisch sehen. Mich störte z. B., dass der BVB gefühlt häufiger zum Torwart zurück gespielt hat als der FCB und der dann folgende Ball nach vorn - oft unter Druck von Lewandowski - landete fast immer beim FCB. Auch sehe ich es kritisch, dass es eine Traineranweisung geben soll nur bei einer sehr klaren Möglichkeit aufs Tor zu schießen. Die Folge ist das dauernde querspielen am Strafraum wie beim Handball. Beim FCB scheint es diese Anweisung nicht zu geben. Kimmich hatte laut bei Sky eingeblendeten Daten nur eine Wahrscheinlichkeit von 6%, dass der Ball im Tor landet und es trotzdem versucht. Aber das sind Feinheiten, die den FCB dann zum Meister machen und die dem BVB offenbar fehlen. Aber das ist kein Grund jetzt eine Trainerdiskussion zu führen.

Watzke ist doof. Seine Aussagen sind zu plausibel für diese Thematik. Worüber sollen Sky und ähnlich konstruktive Medien denn jetzt reden? Auch für eine zünftige Trainer-Diskussion unter den Fans und die, die sich dafür ausgeben ist die Aussage pures Gift. Oller Spielverderber!

Was fehlt ist die Fähigkeit, wirklich dominant aufzutreten, wie eben die Bayern. Das liegt daran, dass der Fußball eben im Kern (trotz Veränderungen in der Rückrunde) immer noch eher auf passive Verteidigung und Umschaltmomente ausgelegt ist. Und das Umschaltspiel funktioniert wirklich hervorragend, daher haben wir auch viele Tore erzielt und teils Höhe Siege eingefahren. Aber man ist in einem höherem Maße vom Gegner abhängig als wenn man wirklich konstant aus dem eigenen Aufbau Gefahr entwickeln kann. Unser Offensivspiel ist dazu teilweise einfach zu wenig strukturiert und ausgefeilt. Viel hängt davon ab, dass unsere Offensivspieler in Umschaltsituationen ihre individuelle Klasse ausspielen.

Ich bin da in weiten Teilen mit dir einverstanden und du schreibst auch in deinem Post, dass wir(der BVB) von unserer individuellen Klasse abhängig sind. Allerdings sehe ich da nicht, wo das ein Problem ist, welches man dem Trainer und seinem Können, seinen Fähigkeiten zuordnen kann. Ich sehe ein dominanteres Auftreten nicht nur vom rein taktischen Standpunkt und da sind dann für mich eher die Spieler gefragt. Was kann der Trainer dafür, wenn unsere Spieler weniger ehrgeizig sind oder keine Siegertypen? Sicher kann man jetzt sagen, der Trainer soll sie halt motivieren und ihnen eine Siegermentalität eintrichtern, aber ich glaube das liegt schon zu großen Teilen an den Spielern selbst, ob sie nun Siegertypen sind oder halt nicht.

Ein weiterer Punkt in Richtung Dominanz ist für mich die Qualität der Spieler und natürlich ist für ein dominantes Auftreten auch die Qualität der Spieler sehr entscheidend. Da ist Bayern natürlich klar vorne, da sie deutlich bessere Spieler haben als wir. Zudem ist der BVB gerade im Sturm nicht gerade üppig besetzt, was kann der Trainer dafür? Als Haaland gegen Bayern raus musste, blieben ja offensiv auch nicht gerade viele Optionen. Da konnte ich dann herzhaft lachen beim Sky Fankommentar(da kommentiert jeweils ein Fan von jedem Team) und der BVB Fan brachte herrlichen Sarkasmus als der Bayernfan meinte, Götze zu bringen ist jetzt pure Verzweiflung bei euch, oder wie? Da entgegnete der BVB Fan, wir bringen jetzt nochmal richtig Tempo ins Spiel! Zurück zum Thema, Götze ist jetzt auch nicht der größte Mittelstürmer, Tempo fehlt sowieso und sonst hat der BVB ja nichts im Sturm neben Haaland.

Zusammenfassend kann ich sagen, der Trainer, egal ob das Favre ist oder jemand Anderes kann ja auch nur mit dem Material(den Spielern) arbeiten, das/die man ihm zur Verfügung stellt. Natürlich wird der Trainer bei Transfers auch ein Mitspracherecht haben, trotzdem wird der Verein wohl die endgültige Entscheidung treffen, wen man kauft, da Trainer ja auch öfters mal wechseln und man sich also auch nicht zu sehr die Einkäufe von einem Trainer diktieren lassen kann. Da komme ich dann auch wieder bei deinem eher taktischen Ansatz an, wenn der BVB die entsprechenden Spieler hat mit mehr Qualität und den richtigen Fähigkeiten für das entsprechende System, dann kann man dieses natürlich auch spielen. In der Realität ist es aber eher so, dass man sich die vorhandenen Spieler ansieht und daraus ein System entwickelt, was auf diese Spieler zugeschnitten ist. Man kann natürlich auch einen anderen Ansatz wählen und ein System vorgeben, aber dann wird es natürlich teuer, wenn man die entsprechenden Spieler dafür erstmal noch kaufen muss.

Favre ist ein guter Trainer, mit dem wir stabil auf einem guten Niveau spielen können. Für ganz oben wird es mit ihm wahrscheinlich nicht reichen. Das liegt meines Erachtens aber weniger an seiner Art als seiner strategischen und taktischen Ausrichtung. Wie gesagt, Favres System funktioniert ansich gut. Aber eben nur bis zu einem gewissen Punkt. Was fehlt ist die Fähigkeit, wirklich dominant aufzutreten, wie eben die Bayern. Das liegt daran, dass der Fußball eben im Kern (trotz Veränderungen in der Rückrunde) immer noch eher auf passive Verteidigung und Umschaltmomente ausgelegt ist. Und das Umschaltspiel funktioniert wirklich hervorragend, daher haben wir auch viele Tore erzielt und teils Höhe Siege eingefahren. Aber man ist in einem höherem Maße vom Gegner abhängig als wenn man wirklich konstant aus dem eigenen Aufbau Gefahr entwickeln kann. Unser Offensivspiel ist dazu teilweise einfach zu wenig strukturiert und ausgefeilt. Viel hängt davon ab, dass unsere Offensivspieler in Umschaltsituationen ihre individuelle Klasse ausspielen.

Noch wichtiger ist allerdings, dass wir nicht besonders aktiv verteidigen und gut pressen. Das ist gerade auch der größte Unterschied zu den Bayern, die im Pressing und Gegenpressing wirklich herausragend sind und den Gegner so in seine Hälfte förmlich reindrücken können, sodass er kaum Luft bekommt. Das ist einfach ein wichtiger Faktor, um einen Gegner wirklich dominieren zu können. Unter Klopp waren wir teilweise ja auch keine besonders gute Ballbesitzmannschaft. Aber wir konnten den Rhythmus des Spield häufig durch ein aktives Pressing kontrollieren.

Aktuell ist es meistens so, dass wir relativ aktiv beginnen. Manchmal schaffen wir es aus dem eigenen Spielaufbau mit einem guten Angriff in Führung zu gehen, manchmal schließen wir unsere wenigen Umschaltsituationen direkt eiskalt ab. Dann ziehen wir uns häufig erst einmal etwas zurück und lassen den Gegner kommen, meistens schaffen wir es dann auch durch unser starkes Umschaltspiel die Führung auszubauen. Allerdings besteht bei dem weniger dominanten Ansatz auch immer die latente Gefahr, dass wir das Spiel aus der Hand geben, da wir eben nur eine begrenzte Kontrolle über das Spiel haben.

Ansich wäre durch eine dominanter Spielweise also sicher noch einmal etwas Entwicklungspotential da. Allerdings sind wir unter Favre eben auch eine konstant gute Mannschaft. Man kann natürlich einen Trainer wie ten Hag verpflichten und hoffen, dass er uns auf ein höheres Level bringt. Es kann aber auch sein, dass das Experiment scheitert und wir wieder in eine turbulente Saison geraten. Da besteht auf jeden Fall ein Risiko, das sich aber auch auszahlen kann. Gladbach beispielsweise hat auch den Abschied von Hecking in die Wege geleitet als man sehr stabil darstand. Rose zu verpflichten barg schon ein gewisses Risiko, jedenfalls fußballerisch hat man sich aber weiter entwickelt.

Was mir allerdings etwas Sorge bereitet ist die gängige Analyse, dass es Favre einfach an "Mentalität" fehlt. Das ist so ein kaum greifbares Kriterium. Nicht, dass Ehrgeiz oder Motivationsfähigkeiten keine Rolle spielen. Aber meistens geht es nicht um konkrete Effekte, sondern darum wie ein Trainer sich verkauft und ob er in Interviews bestimmte Vokabeln (Kampf oder Wille) benutzt. Solche Sprechblasen entwickeln eine Mannschaft aber nicht mittelfristig weiter.

Womit wir beim Thema Kovac wären. Bei Frankfurt hat er mit einer individuell Recht ordentlichen Truppe, mit ordentlichem Pressing Erfolg gehabt. Sein größter Verdienst war es wahrscheinlich aus eher schwierigen Charakteren eine Mannschaft zu formen. Eine Spitzenmannschaft wie die Bayern könnte er aber nicht mehr weiter entwickeln. Für dieses Feintuning auf höchstem Niveau fehlt ihm das Handwerkszeug. Seine fachliche Limitiertheit hat auf Dauer nicht zu den internationalen Topspielern gepasst. Kovac kann also nicht ernsthaft derjenige sein, der uns näher an die Bayern heranbringt bzw. Mal für eine Saison besser als die Bayern macht. Einen guten Trainer wie Favre zu entlassen, um einen Kovac zu verpflichten, würde mich sehr ratlos zurück lassen.

Falls es wirklich Kovac werden sollte gehören Aki und Susi endgültig aus diesem Verein "entfernt". Mit vielem was du schriebst gehe ich 100% d'accord. Bei dem aktiven Pressing bin ich aber anderer Meinung. Nicht dahin gehend, dass das nicht die erfolgsversprechendere Option wäre (um ua. mehr Dominanz auszustrahlen), sondern deshalb weil wir dafür nicht die Spieler haben.
Ich weiß nicht wer Hummels zurückholen wollte (kann es mir aber denken), aber der Transfer blockiert unser hohes und aktives Pressing. Hummels hat herausragende Qualitäten im Spielaufbau, aber im fehlt nun mal die Schnelligkeit. Für ein hohes Pressing brauchst du eine extrem schnelle Verteidigung, grade innen. Diese Verteidigung hat Bayern mit Boateng, Süle, Alaba, Pavard, Davies und Hernandez, wir haben diese jedoch nicht.

Nach der Saison steht uns wohl ein nich größerer Umbruch bevor als sonst, dies ist hauptsächlich mit Hakimi verknüpft. Ich denke, dass eigentlich alle Trainer mit so einem Club lieber Viererkette spielen würden, aber da wären Guerreiro und Hakimi verschenkt bzw gehen ihnen da die defensiven Qualitäten ab. Deshalb ist für den Kader die Fünferkette das beste Mittel zum Erfolg. Geht Hakimi jetzt müssen (und werden) wir zurück zur Viererkette, hier hast du dann das Problem, dass du das ,als Borussia mit Hummels, nicht spielen kannst. Du bräuchtest dann also nicht nur einen neuen IV, sondern zwei und einen RV in der Viererkette haben wir dann auch nich nicht (den wir aber so oder so bräuchten).
Einen Sanchoabgang sehe ich gar nicht so ultra dramatisch, der Schuh drückt defensiv.
Die Krux ist aber, dass es wenig Spieler gibt, die dort absolute Weltklasse haben und wenn es sie gibt landen sie bei einem Top 10 Verein (sportlich oder finanziell). Wie schon ift geschrieben sind wir halt in der Position, dass wir zu klein für die Großen und zu groß für die Kleinen sind. Viele in diesem Forum scheinen das nich nicht begriffen zu haben und denken mit ein bisschen mehr Einsatz und Willen, ein paar Transfers aus dem oberen Regal (wie soll das funktionieren) müssen wir es ja nach ganz oben schaffen. Der Trainer tut sein übriges und das allerschlimmste ist natürlich, dass wir einfach Spieler abgeben/verkaufen (an Mannschaften wie Barca, Real, City, Bayern btw). Ja, warum halten wir denn die Dembeles, Sanchos, Gündogans nicht einfach?!
Wir stehen da, wo wir finanziell hingehören. Natürlich kann man mal en großen schlagen, natürlich sollte man gegen eine Mannschaft wie Tottenham oder Inter besser aussehen, aber natürlich sind wir auch einfach begrenzt in unserem sportlichen Wachstum.
Wer es nicht ertragen kann, dass wir uns wohl auf ganz lange lange Zeit an der Schwelle zwischen mitkacken und "abkacken" bewegen werden, sollte sich lieber einen neuen Verein suchen.
Ich verstehe es, wenn man einen Trainer sucht, der eventuell noch mal 5% irgendwo finden KANN. Das Risiko ist aber schon enorm und grade bei der Trainerwahl (passend zu einer generellen Spielidee) traue ich Aki und Susi gar nicht. Aki sollte irgendwann mal seine Kloppbettwäsche inne die Tonne kloppen und jemanden ran lassen, der sportlich (nicht finanziell) mehr Ahnung hat.
Um die og. 5% zu finden muss meiner Meinung nach was in der IV geschehen, sowie ein besserer Torwart gekauft werden. Ob Favre diese irgendwo vorhanden 5% dann herauskitzelt bezweifel ich auch, aber du musst erstmal wen finden bei dem die Chance höher ist und das Risiko eines kompletten Fiaskos recht gering.
Kovac wird dies sicher nicht sein befürchte aber,dass Aki sowas nicht erkennt.

Sehr gut geschrieben! Bin (fast) ganz deiner Meinung.

Einer der besseren Texte hier, auch wenn ich nicht überall einverstanden bin.

Für ganz oben wird es mit ihm wahrscheinlich nicht reichen. Das liegt meines Erachtens aber weniger an seiner Art als seiner strategischen und taktischen Ausrichtung.

Nein, das liegt an Borussia Dortmund. Es ist doch alles nicht so kompliziert. Man muss sich nicht irgendwo sehen, wo man aus eigener Kraft nicht hin kann.

In der ganz großen Mehrzahl der Fälle geht so etwas gepflegt in die Hose.

Da könnte man gleich Wagner holen :-/

Uff. Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Sollte man sich von Favre trennen bzw. er sich trennen wollen, wäre das meine absolute Wunschlösung.

Beide mit BVB Vergangenheit, Die Kombination aus junger Trainer mit erfahrenem Co-Trainer und absolutem Fußball Mastermind hat mit Sicherheit großes Potential.

Gut, dass du nichts zu entscheiden hast.

Potenzial für saftige Abfindungszahlungen bereits im November, ja.

Hannes Wolf hat nichts zu bieten außer seine Dortmunder Vergangenheit, für die er noch nicht einmal was kann. Davon ab ist er nach allem Messbaren objektiv kein guter Fußballtrainer. Taktisch ist da wenig Substanz hinter, und wenn man kaum mehr als "alles raushauen!" drauf hat, sollte man schon eine gewisse menschenfängerische Aura mitbringen, um sich nicht abzunutzen. Die Wolf halt abgeht.

Und Chuckys Einfluss aufs fußballerische Tagwerk auffem Trainingsplatz ist nach der Trennung von Klopp nach über 700 gemeinsamen Spielen auf der Trainerbank ohnehin ein großes Fragezeichen. Nicht umsonst hat er seitdem ja einen Job als Sportdirektor bei Dynamo Moskau angenommen, wo er mit der täglichen Arbeit im taktischen Bereich erst einmal nichts mehr zu tun hat.

Was es bringt, auf Vereinsvergangenheit anstatt auf Expertise zu setzen, kann man gut in Bremen beobachten. Das soll nicht heißen, dass wir in dieser Konstellation absteigen würden - aber die Kompetenz, ein CL-Team oder überhaupt ein Bundesligateam erfolgreich führen zu können, hat Wolf leider bisher noch nicht nachgewiesen.

Kohfeldt steht auf Platz 17.

Ich muss zugeben, dass mein erster Gedanke gestern war: "Ohgott, was soll denn die Aufstellung?"
Nach einer Nacht drüber schlafen, denke ich aber, dass man die Meisterschaft nicht gestern verspielt hat, sondern gegen Union, Paderborn, Hoffenheim oder Leipzig...Bremen...wie auch immer, es wurden so viele unnötige Punkte liegen gelassen. Nicht zuletzt, weil wirklich Mentalität oder der letzte Punch gefehlt haben. Mentalität lässt sich nur schwer trainieren......vielleicht sollte man Favre noch eine letzte Saison geben, mit einem Emre Can als Kapitän und echter Mentalität auf dem Platz.

Super Beitrag.
Bayern muss immer nur punktuell einkaufen und deren Transfers passen leider sehr oft.
Der letzte teure Flop an den ich mich erinnern kann ist Renato Sanches. Da ist bei uns die Liste schon viel länger, wir müssen aber auch immer wieder wichtige Stützen ersetzen, die im Süden eher nicht.
Keine Ahnung was hier und auch in den Medien erwartet wird, aber nach der Systemumstellung haben wir in der RR nur einmal unglücklich verloren gegen Leverkusen und jetzt knapp gegen München. Persönlich glaube ich nicht, dass wir mit einem anderen Trainer plötzlich die Sterne vom Himmel spielen und bin daher pro Favre, wenigstens noch in der folgenden Saison.

Genauso ist es. Sollten die im Süden nicht ganz viel Mist bauen oder wir hier nicht unfassbar viel Glück haben, den neuen Messi und noch ein paar Supertalente zu finden, sehe ich auch in den nächsten 10 Jahren keinen anderen Meister.

Super Beitrag! Geh ich voll mit.

Diese Konstellation wäre doch sehr Interessant... nach der gestrigen Aussage von "wenig Puls Favre" wäre alles möglich

Bitte nicht. Favre lässt öfters Mal "Underdog"-Fußball spielen, sprich 1:0 machen und dann hinten auf Konter warten, was mangels defensiver Stabilität in der Hinrunde öfters mal schief gegangen ist. Wenn man Favre nicht mehr möchte, sollte man bitte einen Trainer mit offensiven, dominanten Spielidee verpflichten, um gerade dieses Defizit abzustellen.

Kovac ist das auf keinen Fall, der hat bei Bayern gezeigt, dass er gerade das auf hohem Niveau nicht hat. Nach der Hinrunde war ich der Meinung das Favre aus der Mannschaft zu wenig rausholt und man vielfach einfach deutlich besser mit dem Material spielen muss. In der Rückrunde (bis auf die ersten Spiele inbs. Augsburg) hat sich das aber deutlich zum positiven entwickelt und ständig den Trainer wechseln, erlaubt es jetzt auch nicht gerade eine Idee zu entwickeln bzw. weiterzuentwickeln.

Wenn wir Kovac holen dann war die Rückholaktion von Hummels ja ein richtig sinnvoller move.
Dann haben wir einen neuen Trainer, bei dem auch keiner weiß, ob man mit ihm besser abschneidet als mit Favre (der ggf in zwei Saisons jeweils Zweiter wird/wurde), und dafür benötigen wir Einen neuen Abwehrchef.
Richtig klasse Idee. Mehr lose-lose geht ja kaum noch....

Leute von Bayern zu holen bringt uns bekanntlich ganz weit nach vorn. Also zuschlagen, sonst schnappt den uns noch Frankfurt weg. Weiterer Vorteil - dann holt der Hansi seinen Mats zurück, dann ist der auch endlich wieder weg

Was genau wäre daran interessant?

Wenn Kovac kommt gebe ich meine DK ab. Ich fordere Poch.Geld haben wir ja von Götzes gespartem Gehalt.Nagelsmann kriegen wir eh nicht

16 Beiträge aus Deggendorf.
Davon 12 gegen Favre (2 gegen einzelne Spieler und 2 gegen Fanaktionen).

Jetzt muss es sogar ein eigener Thread sein. Muss Dir ja mächtig an die Nieren gehen der Mann. Bei dieser Obsession...

Gehe ich zu 100% mit. Es gab sicher Phasen, wo diese Diskussion angemessen gewesen ist. Im Augenblick aber sicher nicht.

Ich gbin der Meinung, dass die Einstellung eines Spielers, der sich schon auf dem Sprung in höhere Gefilde sieht, nie die ist wie bei den Spielern, die dort schon sind.

Die haben was ihr Standing angeht, das erreicht, was man erreichen kann und haben daher keine Klappts-heute-nichts-klappts-morgen(wenn ich da bin, wo ich hin will)-Mentalität. Die Buyern-Spieler haben nicht nur spielerisch höchstes Niveau, die hängen sich i.d.R. auch auf diesem Niveau rein.

Zeigt man diese Mentalität nicht auch, zieht man gegen die eben den Kürzeren. Und vor allem verliert man Spiele, die man mit der Buyern-Mentalität nicht abgeben würde.

Da kann aber der Trainer nichts dran ändern. Abgesehen davon halte ich es für ziemlich dämlich, die Ablösung eines anerkanntermaßen theoretisch guten Trainers zu fordern, ohne konkrete Vorstellungen davon zu haben, wer es denn wie bessermachen könnte. Erst recht dann, wenn der, dessen Kopf man fordert, auch noch gute Ergebnisse erzielt.

Manchmal ist das Fußballgeschäft einfach nur zum Kotzen.

Unabhängig der ganzen Trainerdiskussion habe ich gestern kein Spiel auf Augenhöhe gesehen.

Nach der bisherigen Rückrunde und dem gestrigen Spiel, das nahezu auf Augenhöhe lief, die Trainerdiskussion zu befeuern, ist einfach ganz schwach und unangemessen.

Das Problem ist doch, dass den Medien die Themen ausgehen. Wir haben jetzt seit knapp 2,5 Wochen wieder Bundesliga und die wichtigste Frage ist sofort geklärt. Wie es mit der CL weitergeht, weiß keiner so genau. EM fällt aus. Olympia auch. Und ob die Bundesliga im August mit Zuschauern startet, ist alles andere als gewiss. Schalke ist leider noch immer nicht insolvent. Bleibt die Frage, worüber man in der Zwischenzeit berichten will?

der mediale umgang mit favre passt doch zu dem intrigen gesamtbild, dass die deutsche medienlandschaft tagtäglich erstellt.

die possé des kickers um den DFB-Bundestag.
Die Bild mit ihrem umgang mit herrn drostens studie.
qualität bei sport1 war noch nie vorhanden.

Ja, wir sind knapp hinter den Bayern

aber was nützt uns das wenn der Trainer nicht mehr will?
Es muss im Sommer etwas passieren, wenn Zorc und Watzke vom Trainer überzeugt, und er das auch möchte, sind müssen sie verlängern. Wenn sie das Vertrauen in den Trainer nicht haben
muss er gehen.
In das letzte Vertragsjahr zu gehen halte ich für schlecht.

Ich bin mir nicht sicher ob Favre der richtige Trainer ist.