Allgemeine Newsschlagzeilen vom 14.05.2020 (Fußball allgemein)

Sorry, bei dem Typen wundert mich nix. Hab den damals als Trainer der Zweiten VW-Betriebssportgruppe erleben dürfen, ekelhafter Typ

Dankeschön für die Hintergrundinformationen.

Ich kannte halt nur die "Aussendarstellung".
Da kam er mir irgendwie sympathisch rüber.

Kannst du dich noch dran erinnern, vor ein paar Jahren, ein Spiel von Leverkusen mit Roger Schmidt als Trainer, gab da ziemliche Tumulte und Platzverweis für Schmidt und er weigerte sich den Platz zu verlassen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das Gleiche gab es 2-3 Wochen später bei dem von mir erwähnten Topspiel VfB Oldenburg - VWII. Mit Ismail in der Schmidt Rolle. Der Höhepunkt war allerdings ein Interview des angesetzten Schiris in irgendeiner Zeitung, der hat da tatsächlich gesagt, dass er Wolfsburg Fan sei. Wie kann man so einen in so einem Spiel ansetzen? Entsprechend war auch das gepfeife von dem. Unser damals bester Stürmer (ein Dunkelhäutiger) wurde wohl rassistisch beleidigt und hat sich dann irgendwann gewehrt. Flog natürlich vom Platz. Und wieder Ismail mittendrin. Stell dir mal vor der BVB und Bayern liegen etwa gleichauf und treffen so ca 5 Spieltage vor Schluss aufeinander und der Schiri gibt ein Interview wo er sagt, dass er Bayern Fan sei und pfeift dementsprechend. Haaland fliegt vom Platz und wird für den Rest der Saison gesperrt. Möchte nicht wissen was hier los wäre. Es war wirklich das erste Mal, das ich Gewaltphantasien hatte bei einem Fußballspiel. Der kam auch nur unter Polizeischutz heile aus dem Stadion. Hättest du das Spiel gesehen, würdest du das verstehen

Vielen Dank für die Information.
Eine persönliche Meinung zu ihm ist sehr interessant für mich.
Hier zeigt sich mal wieder, wie man mit Aussendarstellung ein anderes Bild von sich in der Öffentlichkeit erzeugen kann.

Und die Sache mit dem Schiedsrichter?
Kommentiere ich lieber nicht.
Und dann noch geduldeter Rassismus?
Das macht mich sogar jetzt noch wütend.
Gerade noch nach der Geschichte mit dem weinenden Torunarigha letztens.

Ich kann deine Reaktion total verstehen.

Viel Spaß heute(wenn es überhaupt möglich ist beim Geisterspiel)

Ski-Fiction, der neue Wintersport!

Sind die Bundesligisten schon so klamm, dass sie sich keinen Laufburschen leisten können, der nötige Gänge erledigt?

Und der sollte dann nebenan wohnen und die Sachen vor der Tür abstellen. Alles nicht so einfach dieser Tage, wie es früher mal war.

Menschen die in Quarantäne sind, können sich in Dortmund bspw. bei den Ultras melden. Die erledingen dann den Einkauf.

Ultras versorgen die Mannschaft.

Wir halten treu und fest zusammen.

Geht doch darum, keinen Präzedenzfall zuzulassen, auf den sich danach jeder Idiot berufen kann. Stell Dir doch nur vor, in zwei Jahren hängen die Blauen Mitte April auf einem Abstiegsplatz, und fordern plötzlich den Abbruch der laufenden Saison, weil bei ihnen zu viel Blei im Trinkwasser ist oder welche Ausrede auch immer sie sich ausdenken. Rennst Du dann auch je-suis-Schalke-grölend die Otto-Fleck-Schneise hoch und runter?

Nimm mal bitte die Polemik aus Deinem Einwurf. Dann kann man ordentlich über die Vor- und Nachteile eines Abstieges in dieser Saison reden.

Hierzu gab es im Kicker heute einen Kommentar, der sinngemäß behauptete, ein Abstieg sei in dieser Saison nicht fair und der Grund für den Abstieg seien ausschließlich finanzielle Interessen der Vereine, da sie in einer 20er Liga weniger Einnahmen für sich erwarten würden.

Ich halte diesen Kommentar für unfassbar schwach, so dass ich ihn nicht verlinke. Insbesondere wird die aufgestellte Behauptung nicht belegt. Stattdessen wird vom schlechten Abschneiden bei der WM2018 gefaselt (sic!).

Wir haben Stand jetzt 70% der Spiele absolviert. Die Mannschaften, die jetzt unten stehen, stehen nicht dort, weil sie bislang gegen die stärksten Vereine gespielt haben und verloren haben, sondern weil sie richtig, richtig schlecht spielen und zwar zuhause und auswärts, gegen Spitzenteams (außer gegen den BVB natürlich), gegen Mittelfeldclubs oder gegeneinander. Die Position in der Tabelle ist also nicht auf externe Faktoren wie Corona zurückzuführen, sondern auf desolate sportliche Leistungen.

Formel 1- Rennen werden ab dem Erreichen eines Teils der vorgeschriebenen Länge gewertet. Warum? Weil es fair ist, bzw. unfair wäre erbrachte Leistungen nicht zu würdigen. Und da sind wir bei meinem Hauptargument auf Fairnessebene: Es geht nicht um Abstiege. Es geht darum, sich mit guter Leistung für die kommende Saison für die entsprechende Liga zu qualifizieren. Sei es durch Aufstieg oder eben durch Nichtabstieg. Daher wäre es gegenüber bspw. Bielefeld nicht fair, wenn Paderborn in der Liga bliebe. Zumal man ja keine Konsistenz in die Argumentation gegen Abstiege bekommt. Es soll keiner absteigen und zwei Mannschaften aufsteigen. Das klingt erstmal fair, geht aber deutlich zu Lasten der unteren Ligen, da das Mittel der Relegation entfällt. Zudem müsste das „was wäre wenn“ dann doch auch für den Aufstieg in der zweiten Liga angewendet werden. Wenn es unfair sein sollte, dass der derzeitige 17. der 1. Liga absteigt, weil er sich noch retten könnte in den verbleibenden Spielen, ist es doch ebenso unfair, dass der 4. der 2. Liga nicht aufsteigt, weil der sich ja auch noch verbessern könnte.

Ich will jetzt gar nicht auf Wettbewerbshygiene eingehen, und wahrscheinlich ist die Attraktivität des Abstiegskampfs auch kein zwingendes Argument. Aber Gegenargumente gibt es mE nicht. Klar, man tut niemandem weh. Damit fühlt man sich immer wohl. Vordergründig, de facto schaden solche Entscheidungen immer, kurz- bis mittelfristig mehreren.

Und damit kommen wir zu Magdeburg und Jena. Die armen, die würden sich ja ebenso wie Halle liebend gerne sportlich halten. Aber dass die das schaffen können die des Virus wegen nicht beweisen. Schade, also Saisonabbruch. Niemand steigt ab. Das sind Singulärinteressen der Vereine gewesen, die hier der Treiber sind. Das kann ich verstehen. Aber man sollte nicht seinen Egoismus als Gerechtigkeitsempfinden verklären. Und jetzt, da es wieder losgeht, ist ausgerechnet das Training in dem Bundesland verboten, in dem alle drei Vereine gegen den Abstieg aus dem Profifußball spielen, und das sich sonst durch niedrige Infiziertenzahlen auszeichnet. Mir fällt es schwer zu glauben, dass dort Lobbyarbeit der Fußballvereine nicht zumindest mitursächlich für die Entscheidung war.

So langsam bewundere ich Dich. Ich glaube in den letzten zwei Monaten hast Du wirklich jede Entscheidung des BVB und der DFL/DFB ohne Abstriche verteidigt. Klasse Durchhaltevermögen!

Vielleicht geht es auch mal ohne persönliche Angriffe. Ich habe eine Meinung und werde die gerne nach meinem Wissenstand auch verteidigen. Ob die Richtig ist, kann keiner beurteilen. Aber zumindest lehne ich nicht alles ab, auch wenn ich es nicht für gut befinde.

Du findest es bstimmt auch toll, dass es bei Saisonabbruch Absteiger geben soll. Dein Freund Aki hat bestimmt auch so abgestimmt (finde leider noch keine Bestätigung im Netz).

Habe ich das gesagt?

Für mich ist es etwas anderes, ob internationale Teilnehmer bei Abbruch eienr Saison nach Tabellenstand festgelegt werden oder ob so etwas negativ einschneidendes wie Abstieg entschieden wird, ohne dass eine gesamte Saison gespielt wurde

Noch einmal, es war ein Beispiel, wie schnell sich Meinungen korrigiert werden, wenn man plötzlich der Leittragende ist. Ich persönlich bin für alle sportlichen Entscheidungen, das gilt sowohl für den Aufstieg als auch für den Abstieg.

CHS

Du findest es bstimmt auch toll, dass es bei Saisonabbruch Absteiger geben soll. Dein Freund Aki hat bestimmt auch so abgestimmt (finde leider noch keine Bestätigung im Netz).

Wenn du dich auf den "Werder-Plan" (Ablehnung über eine schnelle Abstimmung bezüglich Saison-Abbruch in den nächsten Wochen) beziehst: Da war der BVB nicht dabei, sie gehören zu insgesamt 10 Clubs (BVB, Augsburg, Leipzig, Leverkusen, Hertha, Schalke, Freiburg, Hoffenheim, Frankfurt, Köln) die nächste Woche eine Entscheidung herbeiführen wollen.

Auf die Einhaltung des Reglements zu verweisen gilt heute schon als Drohung durch? Himmel, ist der Fußball pussial geworden.

Der MSV Duisburg ist für weiterspielen. Es sei denn es wird ohne das jmd absteigt weitergespielt , weil dies eine Wettbewerbsverzerrung wäre.

Wie gesagt, ich beziehe mich auf den Kicker vom 30.4., da wurde Duisburg noch als Befürworter des Abbruchs geführt.

Übrigens hatte wohl der DFB laut Kicker darum gebeten, dass man diese Diskusision intern machen sollte. Komischerweise wurde das von den Ablehnern nicht so befolgt, sondern man hat die Gedankenmodelle (Abbrüche und zweigleisige Liga) öffentlich gemacht. Könnte vielleicht ein Grund für die harte Gangart des DFB sein. Ob das zielführend ist, ich weiß nicht.

Gruß

CHS

Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass dieses Mehrheitskonzept nicht ohne die Beachtung der geltenden Vorschriften in einigen Bundesländern umsetzbar ist und der DFB dann einfach mal den Ministerpräsidenten und den Vereinen droht, dass sich ihr Wille durchsetzt.

Naja, wenn ich das richtig verstanden habe, würde der DFB, falls jemand sich ohne Grundlage weigert zu spielen, Regressansprüche stellen. Heißt also, wenn es wieder erlaubt ist und man sich trotzdem weigert, dann kann man dafür belangt werden.

Das hat dann nichts mehr von Mehrheitswille, sondern der DFB will seinen Minderheitswillen mit aller Macht durchsetzen. Die DFL war damit erfolgreich, also versucht er es jetzt auch. Nur das klappt leider nicht ganz so gut.

Ähm, die letzte Auszählung der 3. Liga ergab, dass von den 20 Vereinen der Liga acht (die beiden ersten und die letzten sechs) für einen Abbruch waren (Kicker 30.4.). Die beiden Ersten wollten, dass bei einem Abbruch die zu dem Zeitpunkt Erstplatzierten aufsteigen. Und die letzten Sechs wollen natürlich, dass keiner absteigt (Neben CZJ wohl auch für Sonnenhof Großaspach die einzige Möglichkeit, die Klasse zu halten). Wollen wir wetten, wenn der DFB sagt, wir beenden die Liga und die Plätze bleiben so wie sie sind, dass genau die letzten Vier und die Plätze drei bis sechs dagegen sind?

Das die Fronten verhärtet sind, ist klar. Aber es ist leider nicht alles Schwarz und Weiß, auch wenn du das gerne so hättest. Aber warten wir mal den 25.5. ab, dann ist ja der außerordentliche DFB-Bundestag .

Gruß

CHS

PS.: Der DFB begrüßte übrigens die Reaktion von CZJ.

Schöne Bilder. Und sehr schade, dass anstelle eines solchen echten Vereins mit Geschichte völlig belanglose Vereine wie Wolfsburg, Hoffenheim und RB in der ersten Liga vertreten sind.

Dazu muss man aber auch anmerken, dass weder WOB, noch Hoffenheim oder RB Schuld haben, dass Lautern da unten kickt.

Im Gegenteil, Kaiserslautern mitsamt seinem WM-Stadion und dem Sammelsurium inkompetenter Gestalten auf Trainerbank und Managersessel sind eher ein Prototyp für die Clubs, die sich mit Anlauf selber in den Arsch getreten haben.

Sehenswerte Reportage über den Betzenberg mit vielen alten Bildern.

youtu.be/RfLfBNogfoU

Danke fürs Verlinken. Eine Traditionsspielstätte die man mal Live gesehen haben muss, 2012 konnte ich dort sein mit dem BVB.

Absolut, ich hatte das Vergnügen damals in der 2.Liga beim einzigen Gastspiel des VfB Oldenburg dort. Man stand schon ein wenig ehrfürchtig vor dieser Arena

Ging mir auch so. Man ist schon beeindruckt von diesem Anblick und wenn man die Westkurve sieht das ist schon ein ehrfürchtiger Anblick. Hört man noch die alten Geschichten, von Fans die dort öfters waren dann kriegt man auch als BVB Fan Gänsehaut. Unvergessen sind für mich die Bilder der Pyroshow gegen Barcelona.

/watch?v=mvi3Qs61F0k

Schöne Bilder. Und sehr schade, dass anstelle eines solchen echten Vereins mit Geschichte völlig belanglose Vereine wie Wolfsburg, Hoffenheim und RB in der ersten Liga vertreten sind.

Kann dir nur zustimmen. Mir gefällt diese Retortenliga überhaupt nicht und ich gucke außer dem BVB kaum noch Spiele weil die anderen Begegnungen keinen mehr vom Hocker reißen. Das war in den 90ern noch anders bei mir.

Die niedrigeren Preise gelten ja erstmal für beide Seiten. Also wenn sich die Ablösesummen halbieren, hat man auch nur die Hälfte an Kosten für Neuzugänge, mal simpel ausgedrückt. Die große Frage wird sein, welche Vereine sich aus Kostengründen von Spielern trennen müssen, die sie lieber noch ein Jahr behalten würden, um zu sehen, ob sich der Markt wieder normalisiert. Keine Ahnung ob Rennes weiterhin die Kohle hat, um diesen Camendingens zu halten, oder ob die Spieler verkaufen müssen, um flüssig zu bleiben.