BVB-Newsthread vom 24.02.2020 (BVB)

Oder aber der Gedanke dazu ist gewesen, dieses „alle stehen zusammen gegen Rechts als eine Art Statement im Zuge des headermondays zur Verbreitung zu verhelfen ( wobei das auch ein wenig grenzwertig und zumindest ungewöhnlich wäre ).
Das nur als Idee zur Erklärung meinerseits, da ich beruflich ähnliches mache.

Hat der BVB nix mit zu tun. AFAIK werden die englischen Twitteraccounts der Bundesligisten zentral von einer Agentur betreut.

Der BVB ist Vertragspartner der Zentralvermarktung. Und der Account fällt ja nicht zum ersten Mal dümmlich auf. Da kann man schon mit Schlechtleistung argumentieren und die Agentur raussetzen.

Ist das wirklich ohne redaktionelle Arbeit des BVB? Das würde ich nicht zulassen, wenn ich der BVB wäre. Zu groß die Gefahr, dass diese Agentur ein Bild vermittelt, das man nicht haben will.

Könnte evtl. so passieren sollte 1 & 1 oder andere Interesse am BVB haben. Ich glaube jedenfalls wir werden Evonik bald eher im Bereich BVB ChampionPartner sehen oder man verabschiedet sich komplett. Irgendwie auch Schade, weil Evonik ein zuverlässiger Partner ist und das ist heutzutage keine Selbstverständlichkeit und man war auch in Zeiten beim BVB als es Mal nicht so rosig lief.

Mindestens einen Jurtenvermieter aus dem Ural dürfte es freuen.

Ich bezweifle, dass 1+1 Interesse hat Aktien zu übernehmen.

Interessant wäre es zu erfahren, wie bzw. an wen man die Anteile veräußert hat.

Ich tippe darauf, dass die an 1+1 gehen, sowie sich Evonik in 2021 als Sponsor komplett rausziehen wird.

Sehe ich auch so. Das hohe Evonik-Engagement war ja wohl überwiegend auch eine eher persönliche Entscheidung des früheren Vorstandvorsitzenden des Unternehmens.

Dass 1&1 die Anteile übernimmt, ist die wahrscheinlichste Option. Vielleicht gibt die offizielle Meldung zur Änderung der Stimmrechtsanteile weiteren Aufschluss. In der Liste zu den BVB-Aktionären mit 5 Prozent oder mehr, taucht 1&1 bislang noch nicht auf, die Reduzierung bei Evonik ist dagegen schon berücksichtigt.

https://aktie.bvb.de/BVB-Aktie/Aktionaersstruktur

Der Sponsoringvertrag mit Evonik für die Pokalwettbewerbe läuft bis 2025.

Andererseits wächst in England gerade eine sehr starke Nationalelf zusammen. Da könnte man wichtige Titel einfahren.

So las ich es auch. Teil der Klausel ist (so die Berichte), dass Isak nicht sofort weiterverkauft werden darf, er müsste eine Saison lang beim BVB bleiben.

Hakimi hat es mit schöneren Worten so formuliert.

Wobei ich bei TM auch folgendes Zitat finde: „ Ich bin mir der Option zwischen den Vereinen voll bewusst. Alles was ich sagen kann, ist, dass Dortmund meine Vergangenheit ist und nicht in meiner Zukunft liegt. Ich genieße es wirklich sehr, da zu sein, wo ich jetzt bin, und denke überhaupt nicht darüber nach, ob ich dorthin zurückkehren soll. Mein einziger Fokus ist jetzt Real Sociedad.“

Danke für den Kontext. Je nach Zusammenhang und unter Berücksichtung eventueller "Verluste" in der Übersetzung: Könnte mit der markierten Stelle nicht auch einfach gemeint sein, dass Isak einfach noch nicht so weit in die Zukunft schaut und deshalb alles offen, aber für ihn aktuell schlicht nicht relevant ist? Die beiden folgenden Sätze scheinen mir Raum für diese Interpretation zu lassen.

Favre als Trainer (kein Einsatz) und Haaland als 1. Stürmer, da muss er aktuell nicht über Dortmund nachdenken. Als Spieler sollte man sich jedoch überlegen, ob man so viel sagen muss, manchmal kommt es anders und dann kramen alle wieder die Zitate heraus und der Spieler muss sich in Ausreden flüchten.
Mag sein, dass das Interview für die Fans von Real gedacht ist, dort steht er auch unter Vertrag, mit dieser RKO, die er einräumt, ist jedoch alles drin, liegt aber letztendlich nur an ihm, indem er Leistung bringt, ob Dortmund nochmal in die Lage versetzt wird, die RKO zu ziehen

Wobei ich bei TM auch folgendes Zitat finde: „ Ich bin mir der Option zwischen den Vereinen voll bewusst. Alles was ich sagen kann, ist, dass Dortmund meine Vergangenheit ist und nicht in meiner Zukunft liegt. Ich genieße es wirklich sehr, da zu sein, wo ich jetzt bin, und denke überhaupt nicht darüber nach, ob ich dorthin zurückkehren soll. Mein einziger Fokus ist jetzt Real Sociedad.“

Danke für den Kontext. Je nach Zusammenhang und unter Berücksichtung eventueller "Verluste" in der Übersetzung: Könnte mit der markierten Stelle nicht auch einfach gemeint sein, dass Isak einfach noch nicht so weit in die Zukunft schaut und deshalb alles offen, aber für ihn aktuell schlicht nicht relevant ist? Die beiden folgenden Sätze scheinen mir Raum für diese Interpretation zu lassen.

Durchaus möglich. Aber dann könnte man sich nicht so aufregen ;-)

Wenn eine Rückkaufoption ausgehandelt wurde, gibt es bereits ein Anschlussvertrag zwischen dem Spieler und dem jeweiligen Verein, der dann in Kraft tritt, wenn der Spieler zurückgeholt wird.

Ist das so? Habe von solchen Fällen gehört aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Isak ganze zwei Jahre vor dem Eintreten einer Rückkaufklausel bereits sein Gehalt festschreiben lässt.

Diese Frage wurde hier vor einigen Wochen schon diskutiert (sorry, keine Muße das rauszusuchen). Es ist durchaus denkbar und wohl schon öfters vorgekommen, dass der Spieler einen Anschlussvertrag bereits unterschrieben hat für den Fall, dass der abgebende Verein eine Rückkaufoption hat. Das ist dann im Grunde wie eine Leihe, nach deren Ende der Spieler zurückkommt - mit dem Unterschied, dass Isak hier sicher einen besser dotierten Vertrag hätte als zu seiner Anfangszeit.

Aber was diese Angelegenheit angeht, gibt es ja ohnehin gerade Einiges an Verwirrung, u.a. auch dahingehend, wann unsere Option überhaupt greift.

Isaks Aussagen würde ich ehrlich gesagt auch nicht wahnsinnig viel Bedeutung beimessen. Es ist klar, dass seine Zeit bei uns nicht wahnsinnig erfolgreich war, und da es gerade für ihn besser läuft, ist es nachvollziehbar, dass er das entsprechend äußert. Er weiß ja nicht, ob er je zu uns zurückkehren wird oder ob er noch ein paar Jahre bei Sociedad bleibt. Verständlich, dass er also sagt, wie wohl er sich fühlt. Machen doch Leihspieler (ob mit oder Option) auch nicht anders, diese Aussagen "Für mich zählt momentan nur Verein X, was im Sommer ist, wird man dann sehen" können sie doch alle runterbeten.

Falls er jetzt wirklich einen Sprung macht und wir ihm in diesem oder nächsten Sommer eine gute Perspektive anbieten können - z.B. weil Haaland irgendwann vielleicht mal wechselt -, kann das in Isaks Kopf auch schnell wieder anders aussehen.

Meinst Du Isak ist im Rentenalter, wenn Haaland weiterzieht?
Darum geht es doch wenn überhaupt: Nachfolge!

Aber bis dahin säße er auf der Bank. An Haaland kommt er nicht vorbei. Und wenn ich das richtig sehe (verfolge die spanische Liga nur sporadisch), hat er in Spanien derzeit viel Spielzeit, die er erfolgreich nutzt. Für ihn wäre eine Warteposition in Dortmund meiner Meinung nach ein Schritt zurück.

Die AK gilt ja wohl- so denn existent!- für 2021 und da würde ich nicht viel darauf wetten, dass Haaland auch 21/22 da ist. Sicher würde er sich nicht hier auf die Bank setzen wollen.
Ich fand Isaks Ablöse schon recht gering im Sommer, aber sie war halt auch ein Zeichen mangelnden Vertrauens in seine Fähigkeiten. Oder mangelnder Perspektive aus Sicht des Spielers. Mit jetzt erworbenem Selbstvertrauen und hinzugewonnener körperlicher Robustheit hat sich sein Niveau merklich verbessert und aus Sicht des Spielers war der Wechsel sicher richtig. Ob die Modalitäten für den BVB gut waren wird sich im Lauf der Zeit klären, mMn waren sie suboptimal. Aber da immer mehrere Seiten zu einem Vertrag gehören kann auch nicht immer Alles optimal laufen.