Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.12.2019 (Fußball allgemein)

Wer war nochmal Haaland? ;)

Die zwei Millionen die Mailand bietet für das halbe Jahr können wir aber auch

einfach 9909 Trikots für 190,09 Euro verkaufen

Das Thema ist aber vor allem wegen der Geschwätzigkeit der Dosen so präsent. Wir interessieren uns in jedem Transferfenster für Spieler. Mal entscheiden sie sich für den BVB, mal nicht. Oft bekommt man das garnicht so genau mit. Aber derzeit steht gefühlt jeden Tag ein Dosenmitarbeiter vorm Mikro und orakelt rum.

Ich denke noch immer dass das Ganze von den Dosen so initiiert ist, um im Nachhinein nicht wieder die Schlagzeilen „der 107. Spieler wechselt völlig unter Marktwert von RB nach RB“ zu verursachen. Eine niedrige Ausstiegsklausel, ein direkter Konkurrent und ein Spieler der scheinbar eine Wahl hat. Ist doch perfekt

gegen Juve spricht, dass deren Startelf 35,5 Jahre alt ist, die haben es nicht so mit 19 jährigen :-)

Trotzdem.
Er will sich bestimmt jetzt durchsetzen. In 2-3 Jahren wird es Juve auch noch geben.

Nur wann? Ist Haaland zufrieden sich möglw. auf die Bank zu setzen, wenn er bei einem anderen Klub größere Einsatzchancen hätte?

Solche Ziele muss man sich ja setzen, weil ansonsten erreicht man auch keine. Klopp weiß wohl das es dort extrem gut passt, er spricht die Sprache und hat durch die Eigentümer auch viele Möglichkeiten im Sommer zu investieren insofern Bedarf besteht. Die Spieler wechseln auch nicht gleich weg wenn sie gute Phasen haben, sondern sie wollen weiterhin Teil des Projekts in Liverpool sein. Firminho, Salah, van Dijk usw..

Weitere Meisterschaften sind ja in der sehr starken PL keine Selbstläufer, aber ich würde keinen Cent setzen, dass Kloppo bis 2024 nach dieser nicht noch weitere PL-Titel holt.

Wechseln und eine neue Herausforderung annehmen.

Eine längere Verweildauer von Trainer / Teammanagern hat in England ja durchaus Tradition.
Plus, Klopp bauen sie demnächst Denkmäler in drei verschiedenen Städten.
Ich weiß nicht, was der Mann noch für Herausforderungen suchen soll?
Mehr Denkmäler? Geliebter als Jesus?

Der Mann ist halt (mal wieder) zu Hause angekommen.

Wechseln und eine neue Herusforderung annehmen.

die ganzen Stars verkaufen und mit Liverpool B den Titel verteidigen.

DAS wäre dann in meinen Augen mutig.

Viel schlimmer ist die Erkenntnis, dass er nach der EM nicht der Nachfolger vom bundesjogi wird.....Man also noch 4 Jahre warten muss bis man die n11 wieder schauen kann..

Vielleicht einfach das, was andere auch sagen:
"Kein Kommentar" oder "Zu Spielern anderer Klubs äußere ich mich nicht"...

Ja, das hat mich allerdings auch gewundert. Insgesamt sind beide Dosen-Filialen recht redselig, was die Personalie Haaland angeht. Ich glaube, man gefällt sich eben damit, einen begehrten Fisch im Teich zu haben.
Mir gefällt der BVB-Stil aber deutlich besser. Verschwiegen, bis es was zu verkünden gibt. Wirkt professioneller.

Naja ausser dass wir schon ordentlich Anteile an Investoren (=Aktionäre) abgegeben haben. Ja ich weiß, nicht Stimmberechtigt. Alles andere würde aber nie als durchkommen, hinsichtlich 2/3 Mehrheiten. Also wette ich ein Wegall von 50+1 hätte auf uns gar keinen Einfluss.

Imvestoren würden sich evtl. eher auf Teams mit Potential nach ganz oben schmeissen.
Blau, Gladbach, Frankfurt, Hamburg, Stuttgart, Köln, Düsseldorf, Berlin...

International vielleicht, aber warum sollte ein Investor bei Paderborn einsteigen? RaBa wird dann wohl jegliche falsche Scheu ablegen, es werden Investoren an Bayern und an uns baggern, weil da halt schon Strukturen existieren und dann wird vllt noch jemand zu den Blauen gehen, vllt zum HSV oder Köln, aber das wirds gewesen sein. 50+1 wird die Liga nicht spannender machen, dazu ist es zu spät. 50+1 hätte vor 20 Jahren schon fallen müssen.

Naja Bayern, Red Bull, wir, Schalke, HSV und Köln, das wäre doch schon mehr Spannung wie wir es so je erleben werden.

Gegenthese: Investoren würden sich die Clubs suchen, bei denen sie möglichst großen Einfluss für ihr Geld bekommen. Also ein guter, aber vielleicht verblasster Name aus der zweiten oder dritten Liga mit guter Fanbasis, dessen Führung von goldenen Zeiten träumt und die dafür ihre Seele verkaufen würden. Da kauft man sich für kalkulierbare Beträge die Stimmenmehrheit und hat freie Fahrt.
Bei Bayern und dem BVB müsste man viel zu viel Geld ausgeben, um überhaupt einen nennenswerten Stimmanteil zu erhalten. Und beide Clubs dürften auch nicht sonderlich daran interessiert sein, sich mit einem Investor ins Bett zu legen, weil sie genug Finanzkraft haben und unabhängig bleiben wollen.

Und man würde den letzten Funken Charakter verlieren.

Irgendwann fällt es, vielleicht erleben wir es sogar noch "hautnah" mit, ansonsten eben etwas später.

Ich kann es immer wieder nur wiederholen. 50plus1 weg und das Problem ist gelöst. Klar würden die Bayern auch davon profitieren, aber in der summe wäre es ausgeglichener und spannender

So wie in Frankreich nach Katar massenhaft die Großinvenstoren eingesprungen und mit ihrem Geld die Vormacht von PSG gebrochen und für eine ausgeglichene Liga gesorgt haben?

Andererseits gibt es in England genau deshalb einen spannenderen Wettbewerb, weil neben dem früher übermächtigen ManUtd jetzt eben auch Chelsea, Leverpool, City ... potente Geldgeber haben.

Ich bin inzwischen zwiegestaplten, was 50+1 angeht. Beispiele wie Investoren einen Verein in den Ruin führen gibt es zuhauf. Die Beispiele gibt es allerdings auch vor 50+1 zu genüge.
Dann gibt es eben die Beispiele, wo der Wettbewerb erhöht wure (GB) und wo das nicht passiert ist. Aber ein Non-Wettbewerb wie die aktuelle BL ist auf Dauer auch ermüdend. Und der einzige Verein, der potentiell im Wettbewerb oben mitmischen kann ist de facto eh schon eine 50+1 Umgehung. Da wäre es mir eigentlich lieber, wenn Investoren ihr Geld dazu verwenden SGE, Köln oder den HSV in die CL zu pushen anstatt RB, Wolfsburg oder Hoffenheim da zu sehen.

Ich kann es immer wieder nur wiederholen. 50plus1 weg und das Problem ist gelöst. Klar würden die Bayern auch davon profitieren, aber in der summe wäre es ausgeglichener und spannender

So wie in Frankreich nach Katar massenhaft die Großinvenstoren eingesprungen und mit ihrem Geld die Vormacht von PSG gebrochen und für eine ausgeglichene Liga gesorgt haben?

Touché

Richtig.
Hinzu kommt einfach, dass diese Gelder letztlich von denen kommen, die Abos bei den Sendern/Streamern buchen. Und es ist doch etwas naiv anzunehmen, dass diese die Summen einfach spenden würden, wenn es den Fußball in dieser Form nicht mehr geben würde. Sie würden einfach andere Sachen konsumieren.

Wenn jeder Spieler z.B. nur die Hälfte verdienen würde - warum genau würde es dann den Fußball in der Form nicht geben? Und warum sollte ich dann was anderes konsumieren? Weil dann alle guten Sportler Tennis spielen würden und auf dem Fußballplatz nur noch untalentierte Dicke rumlaufen?

Verstehe ich nicht, die Argumentation.