BVB-Newsthread vom 04.09.2019 (BVB)

Wenn man so überzeugt wäre wie bei Sane hätte man ihn fest verpflichtet, stattdessen überbrückt man die Zeit und wird sicherlich auch die Summe am Ende noch drücken wollen. Die Bayern werden abermals versuchen Sane zu verpflichten und eher dafür das Geld aufwenden. Mal schauen wie die Saison verlaufen wird, aber das Coutinho 15 Tore und 20 Vorlagen macht sehe ich noch nicht.

Ich gehe auch davon aus, dass die Bayern erneut versuchen werden, Sané zu verpflichten. Vielleicht sogar zur Winterpause. Ein Spieler, der irgendwann in der Rückrunde aus der Rehabilitation kommen wird (vorausgesetzt, es gibt keine Komplikationen), braucht mit Sicherheit noch einige Zeit, bis er wieder einigermaßen auf dem Level vor seiner Verletzung sein wird. Eine wirkliche Hilfe dürfte Sané auch gegen Ende der Saison nicht mehr werden, dafür aber ein Kostenfaktor darstellen. Gut möglich, dass ManCity da gesprächsbereit wäre.

Was Coutinho anbelangt, so bin ich skeptisch, ob Bayern ihn am Ende der Leihe verpflichten wird. Kovac hat keine Wahl, er wird ihn aufstellen müssen. Ist Coutinho doch der Hypetransfer der Bayern nachdem es mit Sané nichts geworden ist diese Saison. Nur wo und in welcher Rolle, das scheint mir noch nicht so recht geklärt. Kovac hat die gesamte Vorbereitung über mit der Mannschaft ein 4-3-3 einstudiert. Mit Thiago als 6er und zwei box-to-box-Spielern als 8er davor. Die Sinnhaftigkeit eines solchen Systems für die Bayern bei den zur Verfügung stehenden Spielern mag diskutabel sein, ändern dürfte Kovac diese Formation aber auch für einen Coutinho nicht, zumal man auch mit dieser Formation in die Saison gestartet ist. Coutinho hat seine Stärken allerdings eindeutig auf der 10er-Position, auch wenn er bisher auch auf den Flügeln oder auf der 8er-Position eingesetzt wurde. D.h. Kovac wird ihn als 8er aufbieten müssen, wie gegen Mainz bereits geschehen. Es bleibt abzuwarten, wie dies die Saison über funktionieren wird.

Das können die doch mal toll am Freitag gegen Holland ausprobieren. Bin sehr gespannt wie Löw die aufstellt. Ich vermute Brandt wird auf der Bank sitzen.

Im übrigen hat mir Brandt bei der WM letztes Jahr sehr gut links gefallen.

Meiner Meinung nach wären Reus, Brant und Havertz vielseitig einsetzbar, zentral wie aussen, teilweise ganz vorne, ich würde die drei tasächlich frei rotieren lassen und mal schauen was dabei rausspringt.

Löw wird die aber bestimmt nicht von der Leine lassen. Würde Favre vermutlich auch nicht. Trotzdem darf man mal träumen...

Ausfallen kann jeder. Paco hat eine gute Vorbereitung gehabt und derzeit bin ich davon überzeugt, dass der sehr gut durch die Saison kommt.

Was würde Bayern denn zahlen müssen oder gibts da en Fixpreis? Leverkusen wird nie so viel mit Havertz verdienen, wie wir mit Sancho, selbst wenn Havertz zu uns wollen würde. Da werden mindestens 50 Millionen zwischen liegen.

Naja. Ich würde - wenn man Havertz wirklich will - nicht unbedingt Bayern als Hauptkonkurrent sehen.

Speziell Barca und Real könnten sehr grosses Interesse an dem Spieler haben, da dort eben auch so ein Spieler gebraucht werden könnte. PL-Klubs, die ohnehin die Mittel haben, spreche ich hier noch nichtmal an...

Starke Rechnung.

1-2 AV, je nachdem was mit Piszczek/Schmelle ist (Hakimi weg, Morey kann beide Seiten)
1 zentraler MF (je nachdem was mit Weigl/Dahoud passiert und wir haben noch Raschl)
2 Offensive (je nachdem was mit Sancho, Guerreiro, Götze passiert)

In der Worstcase-Rechnung (alle gehen bis auf Piszczek) bekommen wir nur für Sancho, Weigl und Dahoud nennenswerte Beträge (~230 Millionen).
Brauchen dann 4 Spieler, wovon eben schon einer Havertz wäre. Fehlt ein offensiver Außen, ein AV und einen 6/8er (ggf noch einen Stürmer). Havertz bist du bei ~120, hast dann noch 110 Millionen für 3/4 Spieler. Sollte durchaus machbar sein.

Von deinen Fantasiemillionen geht aber schon noch fast ein Drittel weg (Fiskus, Transfernebenkosten), danach kannst du ja noch mal neu rechnen. Achja - und deine Spieler kosten neben der Ablöse auch noch mal 20% mehr für Berater, Handgelder etc.

Es war ja nicht nur Sancho. Es gab auch Pulisic, Auba, Dembele.

Und ich würde es für viel sinnvoller halten, eine solche Linie weiterzufahren, anstatt bis zum Anschlag in die Vollen zu gehen.

Mit den ganz Großen werden wir finanziell eh nie mithalten können und da sehe ich den bisher gegangenen Weg als optimal an. Und die Talente auch. Sonst würden sie nicht bei uns ihre Chance suchen.

Ich fänd es klasse, wenn wir das Großmacher-Image behalten würden, anstatt es auf Buyern-Art zu versuchen.

Hmmm....meinst du nicht, dass Sancho eher ein extremer Glücksfall war?
Also klar...scouting sollte schon gut sein. Aber auch bei ihm hätte es passieren wie z.b. bei nem Mor etc.
Das ist halt die Gefahr, wenn man so junge Talente holt. Nicht alle zünden so extrem wir Sancho. Würd mich also nicht darauf verlassen, dass man einfach den nächsten mal eben ausm Ärmel schüttelt

Havertz kann auch RA spielen. Wenn man entsprechend scoutet (siehe Sancho) muss man auch keine 50 Mio zahlen und kann sich ein Aushängeschild wie Havertz leisten.

Ich halte beide Aussagen für Unfug.

1. Natürlich kann Havertz auch RA spielen, aber dann ist er nur noch einen Bruchteil der für ihn gezahlten Summe wert, da er dort gewiss nicht seine Stärken hat.

2. "Wenn man entsprechend scoutet..." heißt aber im Umkehrschluss, dass wir keinen Havertz benötigen, da man ja für unter 10 Mio. jüngere Spieler bekommt, die genauso stark sind. Aber ernsthaft, das Risiko einen 17 jährigen für < 10 Mio. € als Ersatz für einen Sancho zu verpflichten kann und wird der BVB niemals eingehen. Die Wahrscheinlichkeit einen Spieler wie Mor zu erhalten ist bei Weitem größer als die einen Sancho zu erhalten.

Sancho war damals diesselbe Kategorie wie eben Mor, Isak, Gomez, Merino...eben wie Zorc sagte eine Wette auf die Zukunft, bei der es gilt das Risiko richtig abzuschätzen. Dass Sancho dermaßen und so früh einschlägt, hatte niemand erwartet.

Solange Sancho dann nicht am Tage vor dem Spiel vergessen wird, auf die Kaderliste gesetzt zu werden, geht es noch.

Werden ja n Smartphone mit Erinnerungsfunktion haben, bei den Gehältern. :-)