BVB-Newsthread vom 30.05.2019 (BVB)

Zum kotzen sind die Müllberge die wir produzieren.

Als es die Mehrwegbecher gab, haben wir unsere immer mitgenommen und erst vor dem nächsten Spiel abgegeben, ging immer zügig!

Und nach dem Spiel nochmal ein Promille.

Mehr Genuss beim Bier trinken und mehr vom Spiel sehen.

Gibt es eigentlich Bonbons mit Biergeschmack?

Süd ist ausgenommen.

Wir holen uns traditionell unten unter der West unser Bier und nehmen es mit oben auf die Süd. Heißt das dann in Zukunft, dass man nicht mehr mit dem Becher auf die Tribüne kommt?

Da wo am meisten gesoffen wird bleiben die Einwegbecher. Toll!

da wo die meisten Bierbecher fliegen ....

Schmelle bleibt und das sind super Neuigkeiten. Wer was anders denkt, hat Borussia nie geliebt.
12 Jahre BVB! Danke Marcel.

Hauptsache mit ihm wird dann auch wirklich geplant und ein Diallo wird dann nicht wieder auf Links gesetzt.

Mit einer AV Hakimi, Schulz, Pischu, Wolf und Schmelle kann ich grundsätzlich leben - auch wenn es hier natürlich Potenzial geben würde die Letztgenannten zu ersetzen.

Dass man zusätzlich allerdings auch an Weigl, Dahoud festhalten möchte, verstehe ich überhaupt nicht. Hier müsste meiner Meinung nach verkauft werden (oder man behält Weigl als IV - dann müsste man sich allerdings nicht nur von Toprak trennen), weil man sich hier "auf der Bank" noch deutlich verbessern kann.

Zusätzlich noch ein Stürmer oder Aussenstürmer wäre natürlich auch gut. (Bei einem Abgang von Rapha und Philipp, wobei ich dort am Liebsten auch noch JBL zumindest verleihen würde).

Ohne diese Nachricht, hätte ich kein Spiel mehr gesehen.

Dem schließe ich mich direkt an

Zorc möchte Schmelzer gerne weiter beim BVB sehen

Das bedeutet eigentlich nur, dass Schmelzer beim BVB auch nach der Spielerkarriere eine Position finden soll. Wo die allernächste Zukunft sein wird, ist eine andere Frage. Auch Zorc wird einen vom Trainer mutmaßlich nicht gewünschten Spieler nicht im Kader erzwingen wollen.

Ich würde es Schmelle gönnen, noch zwei oder drei Jahre auf Bundesliganiveau wirklich spielen zu können und finde es eher traurig zu sehen, wie er sich permanent aufwärmt, ohne für Favre eine echte Option zu sein.

Schmelle bleibt und das sind super Neuigkeiten. Wer was anders denkt, hat Borussia nie geliebt.

Was für eine unsinnige Aussage. Jeder Fußballer hat seine Zeit. Es soll ja sogar so sein, dass selbst Zorc irgendwann aufgehört hat, Teil der 1. Mannschaft zu sein. Spitzenfußball ist zuallererst eine Leistungsgesellschaft, in der die Spieler fürstlich vergütet werden.

Spielerisch ist klar, dass sich Schmelles Zeit dem Ende neigt. Aus meiner Sicht wäre es folgerichtig, ihn jetzt abzugeben.

Romantik ist da völlig fehl am Platz. Immerhin geht es da auch um ein paar Millionen pro Jahr.

Naja bei dem potenziellen 35 Mann Kader sollten schon 8-10 weg. Großverdiener Schürrle sollte Priorität genießen. Könnte mir gut vorstellen, dass Paris noch Guerreiro lockt. Kagawa genießt in derBundesliga einen guten Ruf. Da wird etwas passieren.

Bei Guerreiro sehe ich persönlich nur zwei mögliche Alternativen. Entweder man trennt sich im Sommer, oder man verlängert den Vertrag im Sommer.

Für mich stehen die Zeichen klar auf Trennung und selbst wenn es einen langwierigen Vertrag gäbe, würde ich auf einen Abgang tippen, aber eine Vertragsverlängerung kann ich mir schwer vorstellen.

Da klingen die Worte zu Weigl ganz anders. Den wird man gerne halten wollen

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Zorc hier die ganze Wahrheit sagt, sondern eher taktiert.

Der Informationsgehalt solcher Interviews ist prinzipiell begrenzt. Michael Zorc ist erfahren und intelligent genug, seinen ‚Verpflichtungen‘ gegenüber den Medien nachzukommen, ohne sich dabei zu sehr in die Karten schauen zu lassen. Und neben den branchenüblichen Phrasen dabei Formulierungen zu wählen (nicht umsonst erfolgt grundsätzlich eine Überprüfung und eventuelle Korrektur des Textes durch den Interviewten vor der Freigabe), die genügend Interpretationsspielraum lassen. Schließlich will man ja nicht hinterher zu hören bekommen, man habe in einem Interview nicht die Wahrheit gesagt...

Was heißt denn überhaupt, „das Gros ist getan“ hinsichtlich der Zugänge? Doch nicht mehr, alsdass der Großteil der als notwendig erachteten Neuverpflichtungen bereits getätigt wurden. Aber auch nicht weniger. Es heißt ja nicht, dass keine Neuzugänge mehr getätigt werden. Sonst hätte es heißen müssen, der gesamte Vorgang sei zu 100% abgeschlossen. In diesem Zusammenhang ist es sehr interessant, welche Antworten Zorc auf die Frage bzw. die entsprechenden Nachfragen der Interviewer hinsichtlich der Verpflichtung eines weiteren zentralen Stürmers gibt. Schließt er eine solche aus? Nein. Man kann seinen Worten entnehmen, dass es schwierig ist, einen ins spezifische Anforderungsprofil passenden Spieler zu finden. Aber nicht, dass man definitiv keinen solchen Spieler mehr verpflichten wird. Wenn ‚alles passt’, kann hier demnach noch etwas passieren. Wenn nicht, dann eben nicht. Aber die Transferphase ist noch sehr lang.

Was die Interviewpassagen zum zentralen/defensiven Mittelfeld anbelangt, so baut Zorc in seiner Argumentation alles darauf auf, dass die genannten Spieler bleiben. Von Clubseite ist dies so gewünscht. Nur was passiert, wenn z.B. Weigl darauf drängen sollte, den Club zu verlassen und ein Club bereit wäre, eine hohe Ablösesumme zu zahlen? Würde man sich konsequent einem Wechsel entgegenstellen? Und wenn Weigl den Club verlassen sollte, dann wird definitiv Ersatz benötigt. Er ist der einzige, der Witsel ersetzen kann, wenn dieser eine Pause benötigt oder ausfällt. Und dass Witsel Pausen benötigt, konnte man in der Rückrunde sehen. Zorc weist in Interview ja daraufhin, dass es für Witsel eine große Umstellung war, in der Bundesliga in jedem Spiel 100% Leistung bringen zu müssen. Ensteht eine neue Situation, wird man auch handeln. Und bereits jetzt Optionen haben.

Natürlich haben wir bereits jetzt drei sehr interessante und teure Transfers abgeschlossen. Aber:
Pulisic verlässt uns, dafür kann man, wenn man es so sagen will, Hazard "aufrechnen". Brandt ist neu dabei, dafür wird aber aller Voraussicht nach mit Guerreiro eine Option für die offensive 8 bzw. den linken Flügel gehen.
Und Schulz verstärkt uns hinten links, dafür hat sich Schmelle im Lauf der Saison da ja auch quasi "verabschiedet" aus Favres Überlegungen. Alle drei Transfers machen also definitiv Sinn, verstärken uns aber im Vergleich zur letzen Sommerpause nur bedingt, sondern erhalten eher das Niveau (Definitives lässt sich da ja eh erst in einigen Monaten sagen).

Das kann man durchaus anders sehen. Pulisic hat immer einmal wieder entscheidende Situationen gehabt. Aber insgesamt war er zu unkonstant in seinen Leistungen, weshalb er eher Einwechseloption als Startelfspieler war. Was für einen Spieler seines Alters auch normal ist. Mit Hazard kommt nun jemand, von dem man eine über die Saison gesehen konstantere Leistung erwarten kann (die letzte Rückserie bei Gladbach sollte nicht der Maßstab sein) und der ein Startelfkandidat ist. Das sollte sich schon über die Saison Einfluss auf die Leistung des gesamten Teams haben. Genauso wie die Verpflichtung von Brandt. Mit ihm wird mMn mehr Vertikalität in eine Zone des Mittelfeldes kommen, in der diese bis dato zu selten vorkam. Schulz wird eine der größten, vielleicht die größte Lücke im Kader schließen. Und indirekt auch für mehr Stabilität in der Innenverteidigung sorgen, wenn Diallo und Akanji gemeinsam dort spielen, wo sie auch hingehören.

Klar, der Kader ist zu groß und es müssen/wollen definitiv einige Spieler noch gehen. Das wird in meinen Augen auch noch passieren. Wir haben mMn. aber durchaus noch Schwachstellen im Kader,so dass ich es insgesamt ernüchtern fände, sollten wir auf der Zugangsseite tatsächlich nichts mehr sehen. Ich halte Zorcs Aussagen daher eher für Taktik bzw. hoffe ich darauf.

Dass nun erst einmal die Spieler den Club verlassen müssen, die dies auch sollen, ist klar. Zorc hat ja betont, dass sich etwas auf der Abgabeseite tun müsse. Und da ist noch eine Menge an Arbeit zu erledigen für Zorc. Wie schon einmal geschrieben, bei dem einen oder anderen geht es da auch noch um das Erzielen einer adäquaten Ablösesumme. Bei den meisten dürfte es aber in der Hauptsache darum gehen, sie von der payroll zu bekommen.

Von den aktuellen Kaderspielern (ohne die Verliehenen) gibt es gerade mal 5 Leute mit besseren Verträgen als Dahoud (namentlich Reus, Götze, Witsel, Delaney & Wolf). Und du denkst nun, er sollte zu Augsburg wechseln? Sicher Digga

Mor ist Mal ne ganz andere Nummer. Und Marin hätte ohne seinen Wechsel zu Chelsea seinen Weg gemacht als guter Bundesligaspieler, finde man kann die 3 nicht vergleichen.

Da passt eher Jonas Hofmann der erst einen Schritt zurück machen musste und eine etwas andere Position brauchte um sich komplett zu etablieren.

Dahoud hat fast 100 Bundesligaspiele auf dem Buckel und eine zweistellige Anzahl von Einsätzen in der CL. Wer sich dann noch nicht durchgesetzt hat, wird nie mehr als das ewige Talent. Weiß nicht, was diese Entscheidung soll. Mit einem spielstarken Achter aufzulaufen, wird damit eher nicht zur Option.

Ist ein alter Thread, sorry. Aber mir ist gerade etwas eingefallen. Dahoud spielt U21 EM, zusammen mit der Aussage "der bleibt", könnte er, vorausgesetzt er fällt bei der EM auf, doch noch ein interessanter Verkaufskandidat werden.

Dahoud hat fast 100 Bundesligaspiele auf dem Buckel und eine zweistellige Anzahl von Einsätzen in der CL. Wer sich dann noch nicht durchgesetzt hat, wird nie mehr als das ewige Talent.

Ich befürchte ja, dass Zorc und Kollegen diese einfache Weisheit einfach nicht kennen und die Situation vielleicht eingehender analysiert haben. Dabei kann die Entscheidung doch so einfach sein.

Mangelt evtl. an Interessenten und bei uns wird er einen guten Vertrag haben.

Sehe ich ähnlich. Wenn du in 2 Jahren bei uns immer noch diegleichen Fehler machst, könnte es sein, dass es für diese Stufe nicht reicht.

Sollte es wirklich so sein (solchen Statements sind ja grade in der heutigen Zeit nicht immer zu trauen), kann ich es auch absolut nicht nachvollziehen.

Dahoud kann uns nicht helfen.

Hmmm, Potential ist sicher da,mann muss nur hoffen, dass es nicht wieder darauf hinausläuft, dass Witsel und Delaney alle Spiele machen müssen und am Ende auf dem Zahnfleisch kriechen.

In den meisten Spielen wird man wohl ein 4-3-3 sehen und da benötigt es einen Spieler, der Brandt ersetzen kann. Geht Dahoud, braucht es einen anderen Spieler für die Bank. Da ist es günstiger, ihn zu halten und zu hoffen, dass er sich in einem Dreiermittelfeld besser macht als bei einer Doppelsechs.

Genau darauf wird es aber hinauslaufen. Dahoud fehlt die Spielintelligenz. Die wird man nicht mehr auf internationales Niveau bringen können. Also gibt man sich beim BVB, mal wieder, mit Stagnation auf einer unglaublich wichtigen Position zufrieden.

Offensichtlich. Ich habe da ehr meine Bedenken wenn ich sehe wie ungenau er oft in seinen Abspielen und Abschlüssen ist.