BVB-Newsthread vom 10.05.2019 (BVB)

Gab es in all den Wochen auf all den PKs keine Frage zu Schmelzer? Was machen Sport-"Journalisten" eigentlich beruflich?

Alles bueno, bei mir waren ja auch Wörter drin, die es nicht gibt.

Ja, es war leicht ironisch gemeint. Ich finde Spielstatistiken auch interessant. Es gab - etwa zu Aubas Zeiten - mal einen interessanten Diskurs über die Pre-Assists, das fand ich aufschlussreich.

Aber kann man diese Aufrechunng so weit treiben, dass eine Mannschaftsplanung aufgrund von Tabellen nachweisbar erfolgreicher ist als eine gute Scoutnase?

Müsste man die Scorer gegenüberstellen mit den XGs, die dann aber eben doch nicht zum Tor führten (aka 2019-Derby-Quote)? Muss man den Spielern dann Punkte streichen weil sie wegen dem Delta XG zu erzielten Toren unterhalb der Wahrscheinlichkeiten agiert haben?

Aber wie Du sagst: Defensivsatistiken sind noch schwerer. Und ich behaupte: unter der Pöhler-Kappe damals fanden solchen Bewertungen nicht statt. Die Ergebnisse waren trotzdem gut.

Deswegen ist es gut, in der Tabelle am Ende doch nur nur "plumpe" Ergebnisse zu sehen.

Das hört sich bei Schulz alles etwas ähnlich an wie damals bei der Verpflichtung von Toljan.
Junger, laufstarker Außenverteidiger mit guten Spielen in den DFB-Mannschaften.
Aber ich denke trotzdem das Nico Schulz gut passen würde, und auch langfristig eine guter Transfer wäre.

Im Gegensatz zu Toljan hat Schulz seine Tauglichkeit in der Bundesliga und im Europacup unter Beweis gestellt.

Ist wie mit jedem defensiven Außenspieler immer die selbe Frage: "hat er schonmal Linksverteidiger gespielt?"

Dass Favre vom 4-4-2 zugunsten einer Fünferkette abrückt ist unwahrscheinlich, dafür fehlen uns, einen Abgang Ömer Topraks vorausgesetzt, bereits quantitativ die Innenverteidiger. An einen Verteidiger in der Kette bestehen schon andere Anforderungen als an den typischen jungen Wingback. Im schlimmsten Fall kriegste da einen Danny da Costa, der zwar rauf und runter rennen kann wie ne Dampflok, dem aber komplett die Spielintelligenz für stationäres Verteidigen in einer Abwehrreihe abgeht, mit sauberem Übergeben in der Raumdeckung, Stellen der Abseitsfalle usw..

Ganz davon abgesehen, dass Fußballer, die erst mit 26 Jahren eine vernünftige Saison auf die Beine bekommen, grundsätzlich suspekt sein sollten. Bustpotential.

Die Thematik ‚wingback‘ in einer 3er-/5er-Kettenformation vs ‚Außenverteidiger‘ in einer 4er-Kettenformation haben wir ja hier schon einige Male diskutiert. Ganz interessant finde ich da die Definition ‚wingback‘ im Ausland, die häufig auch hochstehende, offensiv agierende Außenverteidiger in einer 4er-Kette als ‚wing back‘ miteinschließt. Halte ich persönlich zwar für nicht korrekt. Aber ganz von der Hand zu weisen ist diese Definition auch nicht, wenn man sich z.B. Spielertypen wie Marcello anschaut.

Schulz selbst ist übrigens vor kurzem genau auf dieses Thema angesprochen worden und er erwiderte genau diesen Aspekt als Begründung, warum es mit ihm in einer 4er-Kette auch funktionieren würde. Und taktisch hat er mMn unter Nagelsmann deutlich hinzugelernt, sodass die erforderlichen Skills keine Hürde darstellen sollten. Das hat er nach meinem Eindruck auch bereits in der letzten Saison gezeigt.

Gegen die meisten Bundesligateams dürften wir mMn mit einem oder sogar zwei hochstehenden Außenverteidigern in der nächsten Saison agieren. Da passt Schulz in meinen Augen durchaus. An eine Umstellung auf eine 3er-/5er-Kette glaube ich auch nicht. An Variationen von 4-2-3-1, 4-4-2 (mit Raute oder 2 6ern) oder 4-3-3 schon.

Es gibt eben immer wieder auch ‚Spätstarter‘ unter den Profifußballern. It‘s never too late...

Er hat in dieser Bundesligasaison fünf Tore vorbereitet, das ist zweifellos ein guter Wert für einen Außenbahnspieler aber auch kein atemberaubender. Man könnte aber auch sagen, dass Nico Schulz hinter Bayerns Joshua Kimmich der zweitbeste Torvorbereiter der Bundesliga ist. Nur, wie kommt man dazu?

11Freunde

Ich verstehe.

Expected assists plus expected goals gleich expected victory...

;-)

Ohne Flachs, ich hoffe, Schulz wird zu uns kommen. Ich traue ihm zu, die Lücke auf der LAV-Position mehr als zufriedenstellend zu füllen.

Multiplikation, oder?
;-)

Jedenfalls besser als Substraktion oder Division...
;-)

Find ich übrigens ne sinnvolle Bewertung.

Ich im übrigen auch. Muss dennoch leicht über immer mehr ‚expected‘-Statistiken Lächeln. Selbst wenn sie noch so sinnvoll sind (und das sind sie in meinen Augen).

Was ich vermisse, ist eine vernünftige Statistik über ‚pre-assists‘. Vielleicht bin ich auch nur zu doof, die zu finden. Ob es dann aber noch eine ‚expected pre-assist‘ - Statistik geben muss, weiß ich nicht... ;-)