BVB-Newsthread vom 02.05.2019 (BVB)

Wie geschrieben. Ich kann aus den Zahlenwerken nicht erkennen, dass extrem hohe Handgelder gezahlt werden, die die Ablöselücke ausgleichen. Da sehe ich vielmehr ein Win-Win oder genauer ein WIN-win zu Gunsten des Clubs. Was höhere Gehälter angeht, tappt man natürlich im Dunkeln, weil man das nicht im einzelnen aufdröseln kann.

Ansonsten: es gabt aus meiner Sicht fünf Fälle von Handgeldzahlungen für Vertragsverlängerungen. Aubameyang (2015 & 2017), Gündogan (2015), Reus (2018) und Sancho (2018). Ja.

Kommt Hazard erst nächsten Sommer, glaubt doch hoffentlich auch niemand, dass er für lau kommt. Und ob das Geld letztlich aufs Konto von Gladbach oder Hazard inkl Entourage fließt, kann uns ja egal sein.

Sicher werden Spieler bei niedrigen Ablösesummen die Hand selbst auch offen halten. Aber wenn doch die Gesamtsumme am Ende eh gleich bleibt und sich nur der Empfänger ändert, wie kommt es dann, dass Vereine sich trotzdem immer wieder um Spieler mit niedriger Ablöse bemühen? Alle blöd?

Du meinst wirklich, dass die Bayern bei der Summe nicht trotzdem einfach zuschlagen? Selbst wenn sie den kaum spielen lassen, verliert der doch nicht an Marktwert. Sehe da sehrrr wenig Risiko für die Bayern.

Also ich sehe ihn nur in den Leverkusen-Spielen gegen uns, und den Spielen in den DFB-Mannschaften.
Ein technisch starker Spieler der in jedem Spiel ein paar gute Offensivaktionen hat.
Bislang kein Führungsspieler und auch defensiv mit einigen Schwächen.
Die Frage ist, ob er jetzt mit seinen 23 Jahren schon sein höchstes Level erreicht hat, oder ob er sich noch steigern kann.

Für welche Position?

Sag bitte nicht „außen“...

Brandt wäre ein absoluter Toptransfer und für 25 Mio ein Schnäppchen. Nur kann ich mir nicht vorstellen, dass wir da eine Chance haben. Schauen mer mal...

Vielleicht hat steter Tropfen ja den Stein gehölt.

Ist halt flexibel :)

Havertz und Werner gehen im Sommer 100% zu Bayern. Zumindest Letzterer gehört da ja auch hin (und den jungen Kai wird man sich wohl noch entsprechend zurecht formen).

Warten wir mal ab. Ich sehe das mit Havertz noch nicht. Der hat so lange Vertrag und keine Klausel. Der ist auch nächstes Jahr noch wahnsinnig teuer. Was soll Leverkusen da in diesem Jahr aufrufen?

Havertz würde mich auch wundern. Die Bayern müssten hier einen vollen Marktpreis zahlen, weil es keine vertraglichen Hintertürchen gibt. Teurer als Hernandez würde der mMn. Das machen die im Zweifel nicht. Der internationale Star-Einkauf war Hernandez. Ich glaube nicht, dass in der Preislage noch mehr kommt. Und innerhalb der Bundesliga geben sie erst recht nicht soviel aus. Da könnte ja ein anderer Verein reich werden. Wäre ja noch schöner.

Klar und die Klausel würde uns sogar in die Karten spielen, aber ich bin da skeptisch.

So ich mich richtig an Phils Ausführungen erinnere, hab wir Brandt inzwischen so häufig angesprochen, dass Zorc bereits ein Zimmer bei ihm zuhause hat. Da guckt Brandt ab und an mal rein und sagt 'Nein'.

Deine Skepsis ist berechtigt, insbesondere vor dem Hintergrund, dass uns Brandt bereit zweimal abgesagt hat. Vielleicht hat der als Junge in der falschen Bettwäsche geschlafen... Eine finanziell stemmbare Verstärkung wäre er jedoch allemal.

Wöchentlich raten sie rum, bei der Spiel -und Schiribenotung kommt man oft aus dem Lachen nicht mehr raus.
Benotung zum Derby z.B....die Blauen trotz Antifußball mit Topnoten.

Na, das sah in den RN aber auch nicht anders aus. Die Blauen hatten im Schnitt eine 2,5 und wir eine 5. Aus dem Spiel hatten die eine Bude 11 gegen 9 gemacht.

Gruß

Dirk

Es kommt ja darauf an, welchen Maßstab die Schreiberlinge ansetzen. Von Blau erwartet man nur Antifußball und den haben sie perfekt zelebriert. Somit ist eine 2,5 verständlich.

Mir erschließt sich nicht, wie Blau auf einen Schnitt von 2,5 kommt.

Vielleicht haben die bei der Notenvergabe denselben Maßstab angelegt, wie Zwayer bei seinen Entscheidungen ;)

Wöchentlich raten sie rum, bei der Spiel -und Schiribenotung kommt man oft aus dem Lachen nicht mehr raus.
Benotung zum Derby z.B....die Blauen trotz Antifußball mit Topnoten.

Na, das sah in den RN aber auch nicht anders aus. Die Blauen hatten im Schnitt eine 2,5 und wir eine 5. Aus dem Spiel hatten die eine Bude 11 gegen 9 gemacht.

Gruß

Dirk

Das reichte für die WAZ, um auf der Titelseite von Triumph zu sprechen.

Die Sportredakteure der WAZ waren schon immer blau ;-) So oder so...

Was man u.a. an solchen ‚Benotungen‘ und der entsprechenden Wortwahl nachvollziehen kann.