Der BVB - Hannover 96 - Analysethread (BVB)

Mir hat der Einsatz auch sehr gut gefallen. War ja zu erwarten, das 96 Gas gibt, die hatten nichts zu verlieren und konnten dem neuen Trainer vorspielen (ich denke Breitenreiter ist schon Geschichte).

Wir hatten uebrigens auch nen neuen Trainer - laut Sky Vorberichterstattung sass bei uns ein Lucien Luvre auf der Bank. Hat seine Sache gut gemacht, trotzdem wuerde ich in Frankfurt wieder auf Favre setzen.

Zum einen dauert es halt eine gewisse Zeit, bis ein Körper die Dauerbelastung stand hält. Training ist kein Wettkampf, und Paco hat halt bei Barca keine regelmäßige Wettkampfbelastung mit 90-120 min / Woche gehabt. Er braucht wirklich mal eine durchgehende Vorbereitung.
Ich würde mir jemanden wie Sebastian Haller wünschen. Schnell, Robust und mit 1,90 auch Zielspieler. Er würde uns deutlich mehr Optionen geben

Götze macht seine Sache doch echt gut. Sein primärer Job ist es nunmal nicht Tore zu schießen, sondern Lücken zu reißen und als Anspielstation zu dienen.

Wenn es hier wirklich nur um die Brechstange in den letzten 15 Minuten geht, ganz ehrlich... Da kannst du lieber bei der Brechstange Zagadou vorne reinstellen.
Willst du eine konsequente Brechstange spielen, musst du eh anders agieren, erinner dich doch an Malaga. Da haben Hummels und Sahin mit ihren langen Pässen die letzte Reihe gespielt und Subotic und Santana sind mit Schieber in der ersten Reihe rumgeturnt, während Lewandowski sich mindestens eine Reihe zurück hat fallen lassen.

Einen Stürmer nur wegen der Brechstange zu verpflichten wäre doch absoluter Wahnsinn.

Natürlich kann man sagen, wir haben doch fünf Tore gemacht.
Aber man sieht, dass uns ein richtiger Stürmer einfach fehlt. (Mit Alcacer kann man ja augenscheinlich nicht wirklich fest planen - vllt sollten wir den daher auch auf Dauer als Edeljoker einplanen. Dazu in den Spielen, in denen er nicht scort zum Teil auch völlig wirkungslos.)
Ich hoffe inständig, dass Zorc uns bis Donnerstag noch überrascht und nen Stürmer (gern auch mit Gardemaß 1,85+ m) präsentiert, den man auhh mal in den letzten fünfzehn Minuten bringen kann, wenn das Motto, "hoch und weit" lautet.

Grundsätzlich hätte ich gegen einen Stürmer jetzt nichts einzuwenden, aber gerade gestern hat der Schuh dann mMn. woanders gedrückt. Die 5 Tore sind ja nicht aus dem Nichts gefallen, allein Reus hätte gut und gerne noch 2 Tore mehr machen dürfen (müssen). Und Götze hat seinen Rolle gestern nicht nur wegen des Tores gut ausgefüllt (und nicht zum ersten mal).

Also dass wir einen Ersatz für Alcacer brauchen ist klar - aber so wie ich das sehe ist Götze das momentan. Natürlich bringt er andere Qualitäten mit, aber die Mannschaft erspielt sich trotzdem ausreichend Chancen in der Regel wenn er auf dem Platz ist. Und wenn er im Abschluss wieder gefährlicher wird (was er früher definitiv war), dann geht auch von ihm ordentlich Gefahr aus. Gestern hat vorne der Schuh jedenfalls definitiv nicht gedrückt.

Und natürlich wäre es in einigen wenigen Momenten schön, wenn man da vorne einen großen Stürmer drin hätte, aber dass das das entscheidende Kriterium ist, ist eigentlich nur der Fall wenn wir kurz vor Schluss die Brechstange mit hoch und weit rausholen müssen. Ansonsten ist das Mitspielen, die Schnelligkeit und Technik deutlich wichtiger. Und da finden sich weltweit nicht allzu viele Stürmer mit 1,85+ m Körpergröße, die das im geforderten Maße mitbringen.

Das Motto heißt bei uns allerdings nie “hoch und weit“ und wird es auch wohl auch nicht heißen solange Favre hier ist.

Jetzt im Winter passiert mit Sicherheit nichts mehr, aber mir ist aufgefallen, dass der Vertrag von Max Kruse im Sommer auslaeuft. Ist ein mitspielender Stuermer wie Favre sie mag. Hat schon unter Favre gespielt. Der koennte sich doch ab Sommer den Job mit Paco vorne drin teilen.

Natürlich kann man sagen, wir haben doch fünf Tore gemacht.

Wie viele Tore hätten wir wohl mit einem richtigen Stürmer getroffen...

Aber man sieht, dass uns ein richtiger Stürmer einfach fehlt. (Mit Alcacer kann man ja augenscheinlich nicht wirklich fest planen - vllt sollten wir den daher auch auf Dauer als Edeljoker einplanen. Dazu in den Spielen, in denen er nicht scort zum Teil auch völlig wirkungslos.)

Stimmt, was zählt schon, dass wir mit 50 Toren (in 19 Spielen) die beste Offensive haben (der Nächstplatzierte hat aktuell 11 Tore weniger). Unsere Stärke ist nicht der Stürmer, sondern die Mannschaft. Es kann jeder treffen.

Ich hoffe inständig, dass Zorc uns bis Donnerstag noch überrascht und nen Stürmer (gern auch mit Gardemaß 1,85+ m) präsentiert, den man auhh mal in den letzten fünfzehn Minuten bringen kann, wenn das Motto, "hoch und weit" lautet.

Schlechte Nachrichten, so ein Stürmer wird wohl frühstens im Sommer verpflichtet. Echt schlimm, dass wir so einen Stürmer nicht haben, der ein Spiel in den letzten Minuten drehen kann...

CHS

Ja,war geil.

Und ein Spiel,das man einfach genießen konnte, ohne um Jahre zu altern.

Nachdem ich gegen Leipzig zwischendurch raus musste,weil ich es nicht mehr ausgehalten hatte,auch noch gesundheitsschonend.

Einzig und allein die Pfiffe gegen Schmelle bei seiner Einwechslung waren mies.

Ich möchte den Analysethread nur füllen. Positives wird viel zu oft nur hingenommen.

Da fülle ich gerne mit. Bester und sympathischster BVB seit langem(6-8 Jahre wäre allerdings bei einigen anderen Vereinen jetzt keine lange Zeit!). Läuft.

Grundsätzlich stimmt es, dass der finanzielle Abstand enorm geworden ist. Dennoch ist es mir jetzt etwas überinterpretiert. Dass der Tabellenführer den Tabellenletzten aus dem eigenen Stadion fegt, ist nichts Neues. Das gab es schon immer und in jeder Liga. Insofern darf man sich auch mal über einen hohen Sieg freuen, denke ich :D

Neu ist, dass es immer der gleiche Tabellenführer ist. Auch neu ist, dass es jahrelang nur einen Herausforder gibt. Das stimmt schon. Das liegt u.a. an der Verteilung der TV-Gelder und darüber diskutiere ich gerne... da verstehe ich auch (weil sich einfach nichts ändert), dass sich einige gänzlich abwenden. Persönlich ignoriere ich Markranstädt (kein Stadion, kein TV, kein Radio bei deren Spielen).

Aber jetzt ein einzelnes, relativ normales Spiel zwischen uns und Hannover dafür herauszupicken, ist etwas zu einfach bzw. damit zerstört man sich ja den ganzen Spaß am Fußball...

echt jetzt? Also das ist mir so lieber als wie letzte Saison wo man gegen jeden hätte verlieren können.

Heute war das erstemal seit langem das ein Sieg einfach Pflicht war. Ich war zwar nicht im Stadion aber die Emotion war schon dünn. Mit Breitenreiter auf Abruf, als Tabellenführer und zu Hause war es, bei den spielerischen möglichkeiten von uns, und unserem Sieg in Leipzig klar das wir gewinnen.
Sorry aber so müssen sich Bayern Fans schon seit Jahrzehnten fühlen. Der Abstand innerhalb der Liga ist enorm geworden. Auch Nürnberg ist zur Zeit dort nur Sparingspartner. Manchmal wünscht man sich fast schon die Super Liga - leider.

Ja,ich hab auch fest mit einem Sieg gerechnet und bin auch ganz traurig,das es so gekommen ist. Leider.

Mescalin? Falls es zu heftig wird hilft Diazepam.

Heute war das erstemal seit langem das ein Sieg einfach Pflicht war. Ich war zwar nicht im Stadion aber die Emotion war schon dünn. Mit Breitenreiter auf Abruf, als Tabellenführer und zu Hause war es, bei den spielerischen möglichkeiten von uns, und unserem Sieg in Leipzig klar das wir gewinnen.
Sorry aber so müssen sich Bayern Fans schon seit Jahrzehnten fühlen. Der Abstand innerhalb der Liga ist enorm geworden. Auch Nürnberg ist zur Zeit dort nur Sparingspartner. Manchmal wünscht man sich fast schon die Super Liga - leider.

Mit den falschen Regeln funktioniert auch die Super Liga nicht.

Das war der Klassiker: Bier macht unsern Ort kaputt! Eindeutig!

Es war „Kind macht unseren Sport kaputt“ skandiert worden von beiden Seiten.

Richtig immer auf dem Boden bleiben und mahnen. Das nächste Spiel ist immer das Schwerste.

Aber mal ernsthaft. Aktuell haben wir 48 Punkte.
Laut Statistik Buli-Box benötigte man seit der 3-Punkte Regel (1995/96) im Schnitt für Platz 4 58.17 Punkte (von der Euro League rede ich jetzt nicht, fast bayrische Arroganz ;-)).
Am wenigsten benötigte Punkte für Platz 4 waren 52, das Maximum lag bei 64.
Insofern müsste man als Mega-Pessimist noch mindestens 16 Punkte machen für die sichere CL-Teilnahme. Finde solche statistischen Spielereien sehr interessant. *klugscheißermodusaus*

Wir werden Meister.

...noch 14 Punkte bis Europa....

(-:

Gruß

CHS

Vor dem Spiel brauchten wir 14 Siege und 1 Unentschieden aus den verbleibenden Spielen, um sicher Meister zu werden. Jetzt natürlich nur noch 13 Siege und 1 Unentschieden.
Ich finde, das veranschaulicht die Größe der Aufgabe ganz gut.

Wenn die DFL von heute auf morgen grundlos die Punktzahl der Blauen verdoppeln würde, wären sie immernoch hinter uns.

Aber der BVB hat nicht die meisten Punkte. Es gibt Vereine, die haben 3 mehr .... Nürnberg, Hannover, Stuttgart und Augsburg zusammen. So!

Post des Monats. Bitte Screenshot und als Forenbild einfügen.

Schon ja, passt. 1. HB fand ich sogar richtig schlecht gegen den Ball und auch im Passspiel, weil total fahrig und ungewohnt ... lässig? Überheblich? Faul? Nach vorne hatten wir trotzdem ein paar ganz gute Dinger.
Die 2. Hälfte war dann aber schon besser, da hatten wir die Kontrolle und haben letztlich auch verdient gewonnen. Und das ist es ja, was zählt.
Vielleicht bin ich auch zu kritisch.

Sehe ich auch so. Hannover war zwar 45 Minuten okay, aber unter dem Strich war unsere Leistung heute schon eher im Bereich 4. Witsel war heute auch mal etwas menschlich und hat 3-4 Bälle verloren.

Das war nur Hannover.

Gegen die konnte man im Hinspiel noch ein 0:0 halten.
Heute gab es wesentlich mehr Gegentore.
Kann man prozentual gar nicht mehr ausdrücken, oder?

Also wie wir Weydandt heute über fast 90 Minuten aus dem Spiel nehmen konnten bedarf schon einer detaillierten und mehrseitigen Analyse in Essayform.