Redaktion schwatzgelb.de ®

Dortmund

23.01.2019, 06:09
(vor 1942 Tagen)

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread, BVB

YUMADBRO

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 13:46
(vor 1942 Tagen)
@ Redaktion schwatzgelb.de

Englischer Artikel über unsere Transformation von einem Klub, der Riesensummen investiert zu einem "Scouting-Verein".

http://www.espn.com/soccer/german-bundesliga/10/blog/post/3753198/borussia-dortmund-stopped-spending-and-started-scouting-now-theyre-top-of-the-bundesliga

Voomy

Berlin

23.01.2019, 13:51
(vor 1942 Tagen)
@ YUMADBRO

Zorcs und mit Abstrichen Mislintats Leistungen sind sicher hoch zu bewerten, aber irgendwie vergisst der Artikel zu erwähnen, dass der Anfang unseres "wir geben wenig aus" vor allem damit zu tun hatte, dass wir gar keine Riesensummen nach 2002 mehr investieren konnten.

Weeman

Hinterm Knauber

23.01.2019, 13:54
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

"We asked ourselves: how could we be successful without the economic resources?"

Voomy

Berlin

23.01.2019, 13:58
(vor 1942 Tagen)
@ Weeman

Ich meinte nicht die Einsicht der Verantwortlichen selbst, sondern die Erklärung im Artikel. Es wäre für den geneigten ESPN Leser, der mit der BVB-Geschichte nicht vertraut ist, ja ganz nett zu wissen, warum da keine Ressourcen mehr waren. Wir waren nahe an der Insolvenz, ja gut. Die Erklärung und Zusammenhänge sind redaktionell trotzdem sehr dürftig.

Voegi

Porta Westfalica

23.01.2019, 14:00
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Zorcs und mit Abstrichen Mislintats Leistungen sind sicher hoch zu bewerten, aber irgendwie vergisst der Artikel zu erwähnen, dass der Anfang unseres "wir geben wenig aus" vor allem damit zu tun hatte, dass wir gar keine Riesensummen nach 2002 mehr investieren konnten.

Da steht doch ganz klar, dass man aufgrund der sünden, die noch nicht all zu lange her sind, wo man versucht hatte mit Bayern München das Race zu bestreiten auf die Nase gefallen ist und es 2005 fast in der Insolvenz geendet ist...

Voegi

Porta Westfalica

23.01.2019, 14:07
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Ich meinte nicht die Einsicht der Verantwortlichen selbst, sondern die Erklärung im Artikel. Es wäre für den geneigten ESPN Leser, der mit der BVB-Geschichte nicht vertraut ist, ja ganz nett zu wissen, warum da keine Ressourcen mehr waren. Wir waren nahe an der Insolvenz, ja gut. Die Erklärung und Zusammenhänge sind redaktionell trotzdem sehr dürftig.

naja, es geht ja ums hier und jetzt. Ich gebe dir recht, man könnte die Situation ausführlicher beschreiben, aber es ist ja der künstlerischen Freiheit des Schreibers überlassen, wie tief er geht.

Fisheye

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 14:10
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Ich meinte nicht die Einsicht der Verantwortlichen selbst, sondern die Erklärung im Artikel. Es wäre für den geneigten ESPN Leser, der mit der BVB-Geschichte nicht vertraut ist, ja ganz nett zu wissen, warum da keine Ressourcen mehr waren. Wir waren nahe an der Insolvenz, ja gut. Die Erklärung und Zusammenhänge sind redaktionell trotzdem sehr dürftig.

The Black and Yellows had become a second-tier team in the German top-flight, unable to invest heavily into the team due to sins from the not-so distant past. Wild over-spending, as a result of an ill-fated arms-race with Bayern Munich at the turn of the century, and the failure to qualify for UEFA's biggest club competition had taken them "to the very brink of insolvency" (according to Zorc) in 2005 and from there, to professional football's eternal dilemma.

"We asked ourselves: how could we be successful without the economic resources?"

Das ist doch genau die Erklärung die du gerne haben möchtest oder nicht ? Was genau fehlt dir denn in dem Artikel ? Da wird doch kurz und Prägnant die Probleme des BVB Mitte der 2000er erklärt für Leute die nicht so tief in der Materie stecken

Voomy

Berlin

23.01.2019, 14:15
(vor 1942 Tagen)
@ Fisheye

Wie schon oben geschrieben, ich finde das ist sehr dürftig und sehr oberflächlich. Wenn man schon so tut als wäre Dortmund bewusst zu einem Scouting-Verein geworden (was angesichts von Ablösesummen für Miki, Schürrle, Yarmolenko, Philipp und jüngstens Akanji / Diallo halt schon einmal eine zu debattierende Behauptung ist), sollte auch der Hintergrund erklärt sein. Oder, halt im gleichen Maße, WARUM wir angeblich vorher over-spending betrieben haben.

Ich weiß auch gar nicht was das Problem ist. Ich empfinde den Artikel halt als typisch oberflächlichen ESPN-Schrott. Kann doch jeder anders sehen.

yellowmarianne

Dortmund

23.01.2019, 14:23
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Wir haben seit 2016 über 100 Mio. mehr für Transfers ausgegeben als die Bauern. Der ganze Artikel ist schwach.

SGG Marianne

Sascha ®

Dortmund

23.01.2019, 14:30
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Generell ist diese Formulierung, dass man "ab jetzt strategisch auf junge, hungrige Spieler, nach Möglichkeit sogar aus dem eigenen Nachwuchsbereich, mit denen sich der Fan wieder identifizieren kann, setzen will" doch ein branchenübliches Chiffre für: wenn Peter Zwegat in unsere Bücher guckt, ergreift der panisch die Flucht.

JohnDo8485

Kreis Mettmann

23.01.2019, 14:33
(vor 1942 Tagen)
@ yellowmarianne

Was doch aber nur durch Verkäufe von Spielern möglich war, die mit viel Entwicklunsgpotential gekauft wurden bevor andere zugeschnappt haben (was wiederum für das gute scouting spricht).

Dass das dadurch generierte Geld wieder reinvestiert wird und werden kann ist doch absolut logisch und führt durch.

krayzie09

Düsseldorf

23.01.2019, 14:33
(vor 1942 Tagen)
@ yellowmarianne

Milchmariannenrechnung.

yellowmarianne

Dortmund

23.01.2019, 14:34
(vor 1942 Tagen)
@ JohnDo8485

Ja hat dann nur nichts mit "stopped spending" zu tun. Über 300 Mio. seit 2016..

SGG Marianne

Fisheye

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 14:40
(vor 1942 Tagen)
@ yellowmarianne

Wir haben seit 2016 über 100 Mio. mehr für Transfers ausgegeben als die Bauern. Der ganze Artikel ist schwach.

SGG Marianne

Das liegt aber auch daran das die Bauern aus unerfindlichen Gründen beschlossen haben letzten Sommer garnichts auszugeben. Während wir einen absoluten Knaller Transfer nach dem anderen rausgehauen haben.

Naja das die Bazen eine eher miserable Transferstrategie fahren seit der Verbrecher da wieder am Ruder ist kann man ja nur begrüßen.

Chappi1991

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 15:13
(vor 1942 Tagen)
@ Sascha

Generell ist diese Formulierung, dass man "ab jetzt strategisch auf junge, hungrige Spieler, nach Möglichkeit sogar aus dem eigenen Nachwuchsbereich, mit denen sich der Fan wieder identifizieren kann, setzen will" doch ein branchenübliches Chiffre für: wenn Peter Zwegat in unsere Bücher guckt, ergreift der panisch die Flucht.

Naja, das stimmt aber beim BVB so nicht. Hier hat man sich wirklich Gedanken darüber gemacht, was den Verein ausmacht und wie man ihn in allen Bereichen aufstellen will. So wie Jürgen Klopp dem BVB eine Identität auf dem Platz gegeben hat, die nachwirkt, so hat man das in allen anderen Bereichen auch getan.

Dass man sich bewusst für ein Modell mit jungen hungrigen Spielern entschieden hat, war vielfach zu lesen. Und das Geld, was man damals in die Struktur investiert hat, war richtig fett im Vergleich zum Budget.

midsommardav

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 15:14
(vor 1942 Tagen)
@ Fisheye

Das liegt aber auch daran das die Bauern aus unerfindlichen Gründen beschlossen haben letzten Sommer garnichts auszugeben.

Siehe oben: Peter Zwegat!

Büdi

Waltrop

23.01.2019, 16:23
(vor 1942 Tagen)
@ yellowmarianne

Wenn überhaupt musst du die Nettotransferausgaben vergleichen. So hat das wenig Mehrwert.

Nolte

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 16:53
(vor 1942 Tagen)
@ Redaktion schwatzgelb.de

kicker

- Laut Kehl sei Reus' Mitwirken gegen Hannover kein Problem.
- Bei Toprak reicht es noch nicht, er wird aber bald ins Mannschaftstraining zurückkehren.
- Zagadou konnte sein Programm steigern, "benötigt aber noch einige Tage Geduld". Was auch immer das bedeuten soll.

Fisheye

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 17:06
(vor 1942 Tagen)
@ yellowmarianne

Ja hat dann nur nichts mit "stopped spending" zu tun. Über 300 Mio. seit 2016..

SGG Marianne

Ein Netto Transfererlös von 116 Millionen € (Daten von tm.de) seit der Saison 2013 / 2014 hat eben doch etwas mit "stopped spending" zu tun.

Die Bayern im gleichen Zeitraum mit einem Transferminus von 115 Millionen €

MDomi

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 17:58
(vor 1942 Tagen)
@ krayzie09

Ist hier schon ein feststehender Begriff, ja.

Jack

Dortmund

23.01.2019, 19:45
(vor 1942 Tagen)
@ Nolte

kicker

- Laut Kehl sei Reus' Mitwirken gegen Hannover kein Problem.
- Bei Toprak reicht es noch nicht, er wird aber bald ins Mannschaftstraining zurückkehren.
- Zagadou konnte sein Programm steigern, "benötigt aber noch einige Tage Geduld". Was auch immer das bedeuten soll.

Heißt also wieder mit Diallo und Weigl in der IV. Weigl hat seine Sache gegen RB ohne Frage super gemacht. Nichtsdestotrotz ist mir ein gelernter IV da hinten drin deutlich lieber.

Domster

Wilhelmshaven

23.01.2019, 21:07
(vor 1942 Tagen)
@ Jack

Heißt also wieder mit Diallo und Weigl in der IV. Weigl hat seine Sache gegen RB ohne Frage super gemacht. Nichtsdestotrotz ist mir ein gelernter IV da hinten drin deutlich lieber.

Wenn man sich für diese Kombination einen Gegner in dieser Saison aussuchen dürfte, sind wir mit Hannover wahrscheinlich gar nicht so schlecht bedient.
Mehr sollte man dazu lieber nicht schreiben. Karma und so ;).

Klopfer ®

Dortmund

23.01.2019, 23:16
(vor 1942 Tagen)
@ Chappi1991

Naja, das stimmt aber beim BVB so nicht. Hier hat man sich wirklich Gedanken darüber gemacht, was den Verein ausmacht und wie man ihn in allen Bereichen aufstellen will.

Ich bin da schon sehr Saschas Meinung. In der "Insolvenzphase" 2004-2008 hat man sich vor allem sehr intensive Gedanken machen müssen, wie man ohne großartige finanzielle Mittel eine konkurrenzfähige Mannschaft auf den Platz bekommt.
Der Einbau des überaus talentierten Nachwuchses war dabei die einzige nachhaltige Perspektive.
Das war keine Folklore, sondern blanke wirtschaftliche Not.

So wie Jürgen Klopp dem BVB eine Identität auf dem Platz gegeben hat, die nachwirkt, so hat man das in allen anderen Bereichen auch getan.

Klopp kam genau einen Takt später, da war die grundsätzliche Entscheidung bereits gefallen. Aber klar, er war definitiv der richtige Trainer zur richtigen Zeit.

SGG
Klopfer

Voomy

Berlin

23.01.2019, 23:19
(vor 1942 Tagen)
@ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von Voomy, Mittwoch, 23.01.2019, 23:26

Wenn man sich derzeit beim Thema BVB und Transfers umsieht, ist nach dem Ende des Balerdi Zirkus eigentlich nur noch eine Option geblieben: Wilfried Zaha von Crystal Palace. Der gute Mann ist mit 26 Jahren definitiv jemand, der in das Profil unseres Clubs passen würde. Er kann Stürmer, er kann Flügel (vielleicht sogar besser als Stürmer) und wirkt mit einem eher schwachen englischen Verein tatsächlich wie etwas, das man kaufen könnte.

Wenn das schöne wenn nicht wäre. Ich beobachte das schon seit ein paar Tagen. Zaha war bei uns im Sommer bereits einmal im Gespräch, etwa zu der gleichen Zeit wie es Paco war, vielleicht ein wenig früher. Schon damals war klar, dass für einen Transfer locker 30 Millionen oder - heute eher 50 Millionen - auf den Tisch gelegt werden müssen. Wer sich ein wenig mit unserem Verein beschäftigt, wird selbst wissen, dass wir diese Summe (zumindest die 50) nicht bezahlen würden. Naja, vielleicht würden wir das. Wenn Zaha gleichzeitig Tore schießen, Tore verhindern, Autogramme schreiben und nebenbei noch im Stadion Bier ausgeben könnte.

Der Grund dafür, dass solche Namen bei uns auftauchen, liegt nicht in den Medien. Es liegt an einer einfachen Sache: Sky UK und ihre Wettinvestitionen. Der Transfer von Zaha zu Dortmund war im Sommer und ist auch jetzt wieder ein Wettgegenstand von britischen Wettportalen. Kommt er? Kommt er nicht? Wie hoch wird die Ablösesumme sein? Was sind die Variablen? Alles bullshit. Alles scheisse. Alles Betrug. Das Casino gewinnt immer.

Was ich damit sagen will: Wer sich mit den Transfergerüchten rund um den BVB beschäftigt, sollte sich einmal ansehen, was inzwischen dahinter steht. Hier wird beschissen wo es nur geht. Hier im Forum werden wir immer kritischer für Gerüchte und Möglichkeiten, weil es immer mehr Schlagzeilen gibt. Zaha ist ein exzellentes Beispiel. Sky UK verdient Tausende, wenn nicht Millionen von Pfund mit diesem Gerücht. Klickt nicht auf die Überschriften. Unterstützt es nicht. Es ist eine Lüge.

Klopfer ®

Dortmund

23.01.2019, 23:37
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Erstens ist Zaha der alleinige Favorit einer Zeitung, die hier auf dem Index steht.
Zweitens hat der Leistungswerte in der PL, die man wohl allenfalls als unterdurchschnittlich bezeichnen sollte.
Wer für so einen Spieler 50 Mios. zahlt, der sitzt ganz sicher nicht in einer verantwortlichen Position bei Borussia Dortmund.

Generell denke ich nicht, dass etablierte Spieler aus der PL für uns überhaupt interessant sein können. Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei denen dermaßen versaut, dass die eh nicht mehr woanders können.

SGG
Klopfer

saladin

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 23:40
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

SkyBet hat aber außer des Namens nichts mehr mit Sky zu tun. Sofern ich das mitbekommen hab hat die Star Group SkyBet & Gaming komplett für einige Milliarden übernommen in 2018. Damit einhergehend sicherlich auch Lizenzrechte für den Namen für einige Zeit

Voomy

Berlin

23.01.2019, 23:47
(vor 1942 Tagen)
@ saladin

SkyBet ist nicht das einzige Portal, an dem Sky UK Anteile hält und hielt.

Voomy

Berlin

23.01.2019, 23:49
(vor 1942 Tagen)
@ Klopfer
bearbeitet von Voomy, Mittwoch, 23.01.2019, 23:55

Das Zaha Gerücht hat nicht weniger als 29 Sekundär-Quellen bei 4 Primär-Quellen (also Medien, die aus eigenen Informationen "berichten"). Das ist nicht die BILD und auch nicht die Sun, sonst hätte ich das sicher nicht thematisiert.

Franke

Postings:

Mittwoch, 23.01.2019, 23:54
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Der Grund dafür, dass solche Namen bei uns auftauchen, liegt nicht in den Medien. Es liegt an einer einfachen Sache: Sky UK und ihre Wettinvestitionen. Der Transfer von Zaha zu Dortmund war im Sommer und ist auch jetzt wieder ein Wettgegenstand von britischen Wettportalen. Kommt er? Kommt er nicht? Wie hoch wird die Ablösesumme sein? Was sind die Variablen? Alles bullshit. Alles scheisse. Alles Betrug. Das Casino gewinnt immer.

Was ich damit sagen will: Wer sich mit den Transfergerüchten rund um den BVB beschäftigt, sollte sich einmal ansehen, was inzwischen dahinter steht. Hier wird beschissen wo es nur geht. Hier im Forum werden wir immer kritischer für Gerüchte und Möglichkeiten, weil es immer mehr Schlagzeilen gibt. Zaha ist ein exzellentes Beispiel. Sky UK verdient Tausende, wenn nicht Millionen von Pfund mit diesem Gerücht. Klickt nicht auf die Überschriften. Unterstützt es nicht. Es ist eine Lüge.

Worauf man doch alles wetten kann. Und immer finden sich welche, die darauf anspringen. Gäbe es die nicht, gäbe es viel Mist nicht.

Kulibi77

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 00:02
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Okay, mit diesen Geschichten über Wetten auch noch Geld zu verdienen ist ein Aspekt der mir bisher nicht bewußt war, aber was glaubst du was all die Zeitungen und Onlineportale mit diesen Gerüchten machen?

Die armen Praktikanten und Redakteure die irgendwelchen bullshit Geschichten schreiben müssen oder "Transfer-Ticker" füttern, die wollen auch ihre Familie ernähren. ;-)

Kulibi77

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 00:12
(vor 1942 Tagen)
@ Sascha

Generell ist diese Formulierung, dass man "ab jetzt strategisch auf junge, hungrige Spieler, nach Möglichkeit sogar aus dem eigenen Nachwuchsbereich, mit denen sich der Fan wieder identifizieren kann, setzen will" doch ein branchenübliches Chiffre für: wenn Peter Zwegat in unsere Bücher guckt, ergreift der panisch die Flucht.

in Southhampton mit "Alpen-Klopp" ist das wieder ausgerufene Geschäftsstrategie, trotz chinesischen Milliardär als Besitzer.

Voomy

Berlin

24.01.2019, 00:13
(vor 1942 Tagen)
@ Kulibi77

Ein gut besuchter deutscher Fußballblog (oder eher ein Portal, um es im richtigen Kontext zu verwenden) ((der nicht zu Springer oder irgendeinem größeren Medienkonzern gehört)) ((mir auch nicht, um das klarzustellen))) hat mit ~10 Artikeln die sich mit Pacos Wechsel zu uns beschäftigten, rund 200 Euro eingenommen. Das beinhaltete rund 50.000 Besucher auf diesen Artikeln.

Kulibi77

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 00:20
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Ein gut besuchter deutscher Fußballblog (oder eher ein Portal, um es im richtigen Kontext zu verwenden) ((der nicht zu Springer oder irgendeinem größeren Medienkonzern gehört)) ((mir auch nicht, um das klarzustellen))) hat mit ~10 Artikeln die sich mit Pacos Wechsel zu uns beschäftigten, rund 200 Euro eingenommen. Das beinhaltete rund 50.000 Besucher auf diesen Artikeln.

Ich bin kein Experte, aber ehrlich gesagt sind 200 Euro von "nur" 50.000 Besuchern eine ziemlich beeindruckende Monetarisierung. Ich denke die großen Verlage und Seiten arbeiten auf einem ganz anderen Niveau und Reichweite. Und die können dann auch 40 Artikel zu 20 verschiedenen Gerüchten am Tag raushauen. Und haben auch noch ganz andere Möglichkeiten Geld zu machen als nur über Werbung. Ansonsten müssten viele schon lange pleite sein.

Voomy

Berlin

24.01.2019, 00:33
(vor 1942 Tagen)
@ Kulibi77

Die Fußball-Sparte in den großen Zeitungen ist inzwischen der Goldesel für die Online-Journalisten. Es hat einen Grund warum der gute Christian Falk inzwischen Tweets zu jedem Gerücht raushaut. Ach, nicht nur das, der Herr Falk gönnt sich ja sogar eine interne "Facebook Insider" Gruppe, bei der er ach so geheime Gossips aus der Fußballwelt exklusiv promotet. Was man nicht alles tut, um Sichtbarkeit zu erzeugen.

Es gibt kaum einen deutschen Sportjournalisten, der seine Reichweite nicht von Klicks, Visibility und Interactions abhängig machen muss. Aber wir haben es in Deutschland gut: Wenn du nicht gerade gezwungen wirst, deine Sky-Zugehörigkeit auf deinem Twitter-Profil anzugeben, darf da noch relativ frei berichtet werden.

Wenn du aber in England bist - uiuiuiuiui. Komm nur nicht den Buchmachern in den Weg. Wird sonst ärgerlich.

Freyr

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 01:03
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy
bearbeitet von Freyr, Donnerstag, 24.01.2019, 01:06

eine sehr merkwürdige Art und Weise ein Transfergerücht der Sport-Bild (die das als einzige meldete und auf das sich alle englischen Medien beziehen "Reports in Germany" (dailymail, Sun) ), was hier von keinem sonst reingetragen wurde, dann doch unterzubringen. Und weil es nicht so simpel formulierbar ist (BVB laut Spo-Bi an Zaha interessiert, wird dann eine Wettgeschichte drumherum erzählt mit der Botschaft "Klickt bloß nicht auf die Gerüchte". Was natürlich dazu führt, dass der eine oder andere erst recht darauf klickt oder sucht.

Ganz im Sinne der Aufmerksamkeitsökonomie halte ich für am besten etwas gar nicht zu beachten.

Voomy

Berlin

24.01.2019, 01:22
(vor 1942 Tagen)
@ Freyr
bearbeitet von Voomy, Donnerstag, 24.01.2019, 01:28

Die Zaha-Gerüchte geistern seit gut zehn Tagen im Web herum (ähnlich wie im Sommer). Ich habe die Print-Ausgabe der SportBILD zugegebenermaßen noch nicht gelesen und daher keine Ahnung ob sie da auch drin ist. Aber die Sport BILD ist mit Sicherheit nicht die Primärquelle für die Gerüchte. Alternativ gibt es sogar im renommierten Guardian einen Artikel, der ganz ohne Springer-Quelle auskommt.

Ist halt auch einfach eine blöde Aussage "das kommt nur von der Sport Bild" wenn das einfach nicht stimmt, sondern wenn die Sport BILD das als Sekundärquelle aufgenommen hat. Nur weil die aktuellsten Artikel in Google News darauf verweisen, ist das nicht der erste Ansatz. Aber der <bold> Tag ist mal gesetzt.

Smeller

Dortmund

24.01.2019, 01:25
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

Ich hab das Zaha-Interesse hier im Forum kein bißchen verstanden. Da hatte Füllkrug letzte Saison bessere Werte. Bis jetzt übrigens in 20 Spielen bei 7 Scorerpunkten als MS, HS oder LA.

Freyr

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 01:28
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

die Quelle würde ich gerne sehen, vor zehn Tagen.
Das was ich finde ist alles nach der Sport-Bild, auch der Guardian, sogar viele Stunden später. (dort taucht sehr vieles danach auf, ohne explizite Quellenennung)
Vielleicht übersehe ich das, aber welche Quellen sind das denn (unzählige)?

Voomy

Berlin

24.01.2019, 01:37
(vor 1942 Tagen)
@ Freyr

Das was du findest ist aber auch alles Online und Google-News, ja?

Freyr

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 01:40
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

ich bekomme schon zugriff auf print-medien (bzw. deren e-version). Du musst mir nur sagen wo es steht.

Es gibt Twitter-Feeds die greifen selbst die dümmsten Gerüchte türkischer Zeitungen auf, auch aus Printmedien. Auch dort ist Zaha erst seit dem exklusiven Bildbericht ein Thema.

Voomy

Berlin

24.01.2019, 01:44
(vor 1942 Tagen)
@ Freyr
bearbeitet von Voomy, Donnerstag, 24.01.2019, 01:47

Das stimmt halt einfach nicht. Selbst bei Reddit, was so ziemlich die schlimmste aller Quellen-Angaben ist, wurden wir seit einer guten Woche (wieder) mit Zaha in Verbindung gebracht. Ab dem 18. wurde es dann wieder von SkyBet und einen Tag später von SkyUK aufgegriffen. Seitdem geistert es da wieder als Bet rum.

Die erste (Print)Erwähnung in der Sun hatten wir vor zehn Tagen mit dem Gerücht. Heute ging es dann richtig ab bei den Alerts, nach dem die Sport BILD (offenbar?) irgendwas dahingehend erwähnt hat.

Edit: Und um zu deiner Grundfrage zurückzukehren: Nein, keine Aufmerksamkeit funktioniert nicht. Das funktioniert nur, sofern man das Forum hier als einen vollkommen isolierten Kosmos sehen würde. Wenn man sich mal anguckt wie viele Gerüchte bei Google zwischen "<spielername> BVB" hier enden, ist es effektiver, hier auf den Wahrheitsgehalt von Gerüchten zu verweisen.

Freyr

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 01:46
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

reddit lässt sich ja ziemlich leicht und sehr schnell verlinken. könntest du dann kurz zeigen wo das aufgegriffen wird. (vor gut einer Woche)

Voomy

Berlin

24.01.2019, 01:49
(vor 1942 Tagen)
@ Freyr

Guck doch einfach selbst nach wenn du da bist, die Suchfunktion steht dir ja auch zur Verfügung. CP Zaha BVB. Ich weiß nicht was du gerade willst.

Freyr

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 01:52
(vor 1942 Tagen)
@ Voomy

gibt es doch einfach zu, dass es das nicht gibt. wie lange du schon drum herum redest. Wenn du das auf reddit gelesen hast, kannst du das doch einfach verlinken. Ist doch sehr simpel. wenn ich das selber finden würde, würde ich nicht fragen. (das gibt es nicht, daher finde ich nichts)
Ich schaue nachher mal die Sun-Ausgabe vor 10 Tagen nach (14 oder 15 Jaunar)

Voomy

Berlin

24.01.2019, 01:54
(vor 1942 Tagen)
@ Freyr
bearbeitet von Voomy, Donnerstag, 24.01.2019, 02:12

Schau dir die Sun Ausgaben an, dann ist gut. Dass ich mir keine Reddit Links speichere, kannst du mir kaum vorwerfen.

Smeller

Dortmund

24.01.2019, 02:00
(vor 1942 Tagen)
@ Jack

Nach Gladbach und Leipzig als echte Bewährungsprobe für Weigl sollte Hannover kein größeres Problem darstellen.

Freyr

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 02:18
(vor 1941 Tagen)
@ Voomy
bearbeitet von Freyr, Donnerstag, 24.01.2019, 02:23

.

Dass ich mir keine Reddit Links speichere, kannst du mir kaum vorwerfen.

Du kannst es nicht finden wenn du es schon gesehen hast aber mir dann zu suchen empfehlen? verstehe ich nicht

Guck dir die Sun Ausgaben an, dann ist gut

Ich habe jetzt die Sun-Ausgaben vom 13. 14. und 15. nachgesehen (da du sie ja gelesen hast, die letzte Seite vom 13ten zum nachprüfen: "Ole used to remind me of le tiss")
Nichts. Du hast vielleicht nicht gerechnet dass ich nachsehe. Aber es ist einfach erfunden. Da ist nichts.

Voomy

Berlin

24.01.2019, 02:26
(vor 1941 Tagen)
@ Freyr

Erwartest du jetzt ernsthaft dass ich eine zehn Tage alte Print Paper Ausgabe hier rumliegen habe, um deinen Zitat claim zu überprüfen, um die Legitimität deiner Widerlegung meiner Aussage zu überprüfen? Und doch, ich war mir sehr sicher, dass du nachsiehst, warum auch nicht?. Aber jetzt bin ich derjenige, der es nicht nachprüfen kann. Was war nochmal die essentielle Aussage? Dass da nichts mit Zaha steht? Dort, also in dem von dir geprüften Zeitraum, war (und mit Sicherheit ist noch) die erste Nennung Zaha-BVB.

Freyr

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 02:34
(vor 1941 Tagen)
@ Voomy

erst ist es online zu finden, selbst auf reddit- > gibt es plötzlich doch nicht

wie gesagt ich habe die Sun gefunden. Da steht nichts zu Zaha mit Dortmund. da ist überhaupt kein Zaha gerücht.

Aber jetzt bin ich derjenige, der es nicht nachprüfen kann.

Wenn du das also nicht nachprüfen kannst, kann ich das. Man hat dich falsch informiert. Oder du selbst

Voomy

Berlin

24.01.2019, 02:39
(vor 1941 Tagen)
@ Freyr

Pass auf: Ich besorg mir übermorgen (Samstag, nicht Freitag) von meinem Kiosk die Sun-Ausgaben, die ich meine und guck bei der Gelegenheit durch die History am Arbeitsrechner, welchen Reddit Link ich meine. Wenn du bis Montag (oder Dienstag, Mittwoch) kein Feedback von mir hast, hau mich ruhig auf irgendeinen Post an. Sollte ich die Infos dann nicht belegen können, sag ich das gerne deutlich. Deal?

Freyr

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 02:47
(vor 1941 Tagen)
@ Voomy

Deal?

ok.

(wobei ich für das reddit nachgesehen habe. da findet sich für mich nichts in dem Zusammenhang.)

PS: Zum Thema Sportwetten und Mainpulationen hätte sich doch der heutige Sport Inside Bericht um 22:15 besser angeboten

programm.ard.de/Programm/Sender?sender=28111&datum=2019-01-23&sendung=281111101220630

"Kaum eine Branche wächst so rasant wie die der Sportwetten. Allein auf deutsche Fußballspiele - von der Bundesliga bis in den Jugendbereich - werden weltweit geschätzt 30 Milliarden Euro im Jahr gesetzt, insgesamt liegt der Umsatz bei über einer Billion. Auf dem Markt tummeln sich internationale Wettsyndikate, die organisierte Kriminalität spielt mit."

Voomy

Berlin

24.01.2019, 02:49
(vor 1941 Tagen)
@ Freyr

Den kenne ich nicht einmal. Ich lese und schaue weniger. Aber danke für den Link. Bis die Tage. :)

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 07:10
(vor 1941 Tagen)
@ Voomy

Ein gut besuchter deutscher Fußballblog (oder eher ein Portal, um es im richtigen Kontext zu verwenden) ((der nicht zu Springer oder irgendeinem größeren Medienkonzern gehört)) ((mir auch nicht, um das klarzustellen))) hat mit ~10 Artikeln die sich mit Pacos Wechsel zu uns beschäftigten, rund 200 Euro eingenommen. Das beinhaltete rund 50.000 Besucher auf diesen Artikeln.

Über Werbung, oder über Einnahmen aus der VG-Wort?

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 07:11
(vor 1941 Tagen)
@ Klopfer

Naja, das stimmt aber beim BVB so nicht. Hier hat man sich wirklich Gedanken darüber gemacht, was den Verein ausmacht und wie man ihn in allen Bereichen aufstellen will.

Ich bin da schon sehr Saschas Meinung. In der "Insolvenzphase" 2004-2008 hat man sich vor allem sehr intensive Gedanken machen müssen, wie man ohne großartige finanzielle Mittel eine konkurrenzfähige Mannschaft auf den Platz bekommt.
Der Einbau des überaus talentierten Nachwuchses war dabei die einzige nachhaltige Perspektive.
Das war keine Folklore, sondern blanke wirtschaftliche Not.

Jap. Klopp 2010 war da mit Sicherheit schon ein Stück weit geplant - aber ich glaube nicht, dass es fünf Jahre früher die Idealvorstellung war, mit Kruska, Brszenska und Gordon in die Saison zu gehen.

Poeta_Doctus

Lands Between

24.01.2019, 08:01
(vor 1941 Tagen)
@ Smeller
bearbeitet von Poeta_Doctus, Donnerstag, 24.01.2019, 08:18

Ich hab das Zaha-Interesse hier im Forum kein bißchen verstanden. Da hatte Füllkrug letzte Saison bessere Werte. Bis jetzt übrigens in 20 Spielen bei 7 Scorerpunkten als MS, HS oder LA.

Ich kann den kaum beurteilen, weil ich von Palace nur das letzte Spiel gegen Liverpool gesehen habe. Da war er aber beiner der, wenn nicht der beste Mann auf dem Feld. Mannschaftsübergreifend. Der kann also schon was. Stellt sich dann halt schon die Frage, wie die überschaubaren Scorer zustande komme.

Phil ®

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 09:01
(vor 1941 Tagen)
@ Voomy

Diese ganzen phantastischen Transfergerüchte. Großartig.

Tatsächlich liegen alle Medien bei gefühlt 95 % dieser angeblichen "Interessen" dann daneben und diese Transfers finden niemals statt.

Erst in der Anbahnung ist es dann so, dass die Dinge idR durchsickern und das ein oder andere Medium dann auch Bescheid weiß.

Ansonsten erfahren die meiner Erfahrung nach verdammt wenig von den Klubs direkt.

Zu uns: Wir haben nun Balerdi geholt. Weiterhin glaube ich, dass wir definitiv T.Hazard von M´gladbach im Sommer verpflichten werden für 25-30 Mio. EUR. Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass wir Timo Werner gerne verpflichten würden (auch wenn der Kicker anderes schreibt) und dies auch nicht völlig aussichtslos ist. Daneben benötigen wir im Zweifel noch einen Außenverteidiger, da nicht absehbar ist, ob Hakimi bleibt. Und auch darüber hinaus ist eine weitere Alternative dort nicht schlecht.

Und dann gibt es noch diverse Interessen an Spielern, wo aber noch gar nicht abschließend geklärt, welchen von den vielen Namen man nun vielleicht ins Auge fassen würde.

Im Sommer ist im Grunde derzeit mit keinen weiteren Abgängen von zentralen Figuren zu rechnen. Alle wichtigen Spieler haben sich recht klar bekannt, auch im kommenden Jahr beim BVB spielen zu wollen.

Dass im Fußballgeschäft immer auch die Dinge anders kommen können, sollte ja klar sein. Wenn morgen sich der FC Barcelona überlegt, doch gerne Sancho kaufen zu wollen, dann könnte sich wieder einiges in Bewegung versetzen. Aber eben dafür hat man eine große Liste an Spielern, wo man prinzipiell Interesse hätte und die man eben dafür auch beobachtet. Dieser Zaha ist da vielleicht ein Name, aber mehr auch nicht. Wenn überhaupt.

MFG
Phil

Jones

Lippstadt

24.01.2019, 09:04
(vor 1941 Tagen)
@ Phil

Danke für die Info!

T. Werner überrascht mich dann doch. Nicht aus charakterlichen Gründen etc, habe mir bis eben nicht vorstellen können, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 09:08
(vor 1941 Tagen)
@ Jones

Danke für die Info!

T. Werner überrascht mich dann doch. Nicht aus charakterlichen Gründen etc, habe mir bis eben nicht vorstellen können, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

Ich teile da Phils Ansicht nicht und denke, dass der Kicker da schon ziemlich richtig liegt. Timo Werner ist ein Thema in München und nicht in Dortmund.

Trainingskiebitz

Block 36

24.01.2019, 09:11
(vor 1941 Tagen)
@ Sascha

Teile insoweit - leider ! - deine Ansicht. Wirtschaftlich immer noch nicht unsere Kragenweite.

Im Übrigen wäre es natürlich ein hervorragendes Zeichen, wenn man einen der talentiertesten deutschen Nationalspieler aktuell verpflichten könnte. Und dabei die Bayern "ausstechen" könnte.

Warten wir es ab.

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 09:15
(vor 1941 Tagen)
@ Trainingskiebitz

Doch, ich denke schon, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

Weeman

Hinterm Knauber

24.01.2019, 09:32
(vor 1941 Tagen)
@ Sascha

Doch, ich denke schon, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

Vor allem, weil wir höchstens auf 1-2 Positionen im Sommer einen holen müssen.
Von den sich anbahnenden Abgängen muss keiner ersetzt werden.

Schnippelbohne

Bauernland

24.01.2019, 09:41
(vor 1941 Tagen)
@ Sascha

Doch, ich denke schon, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

So hat sich ja auch Watzke mal geäußert. Aber zwischen können und wollen gibt es vermutlich noch einen Unterschied. Timo Werner wäre kein Schnäppchen, weil auch die Dosen nichts zu verschenken haben, im Gegenteil wegen FFP umso mehr darauf achten müssen, dass durch Transfers möglichst viel in die Kasse kommt. Dazu würde der BVB das Geld einem direkten Konkurrenten in den Rachen werfen, der unserem Management auch nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Da tut man sich vermutlich leichter, Geld nach Gladbach zu überweisen.
Auch sportlich sehe ich Werner eher als Kann-Transfer, nicht als Muss-Transfer. Ein echtes Alleinstellungsmerkmal hat er nicht.
Schließlich hat der BVB eigentlich das verfügbare Geld typischerweise eher über mehrere kleinere Einkäufe verteilt, statt DEN EINEN Königstransfer zu tätigen.
Alles in allem drängt sich der Transfer für den BVB einfach nicht auf und mich würde auch sehr wundern, wenn Werner eine ernsthafte Option wäre.

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 09:44
(vor 1941 Tagen)
@ Schnippelbohne

Werner selber hat sich doch schon ziemlich offensiv geäußert, dass in der Bundesliga für ihn nur die Bayern in Frage kommen. Deshalb sehe ich da einfach kein Thema.

Und ja, natürlich würde der BVB einen Transfer im Bereich zwischen 50 und 60 Millionen nur tätigen, wenn man absolut davon überzeugt ist, dass der Spieler hier eine bestimmende Rolle einnehmen könnte, wie es aktuell Reus und Witsel tun. Und das sehe ich bei Werner einfach nicht.

Tom Frost

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 10:41
(vor 1941 Tagen)
@ Freyr

Respekt, wie Du bei dieser Mischung aus "es steht doch überall" und "finden musst Du es schon selbst" über mehrere Postings hinweg so ruhig bleiben konntest :D

Thomas

Dortmund

24.01.2019, 11:20
(vor 1941 Tagen)
@ Phil

Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass wir Timo Werner gerne verpflichten würden (auch wenn der Kicker anderes schreibt) und dies auch nicht völlig aussichtslos ist.

Ich glaube es nicht. Werner wird ohne dies noch in der kommenden Saison bei RB spielen. Die wollen ihn nämlich verkaufen, sollte er nicht verlängern. Ich denke, dass er aber beides nicht tun wird. Er wird im Sommer 2020 auf eigene Rechnung wechseln. Auf das Geheule aus Leipzig freue ich mich jetzt schon und dann ist mir quasi egal, wohin er geht.

Voomy

Berlin

24.01.2019, 11:39
(vor 1941 Tagen)
@ Sascha

Reine Affiliates. VG Wort Einnahmen dürften selbst bei der Klickzahl leider verschwindend gering sein.

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 11:43
(vor 1941 Tagen)
@ Voomy

Reine Affiliates. VG Wort Einnahmen dürften selbst bei der Klickzahl leider verschwindend gering sein.

Wenn es online ist, sind doch da knapp 30 Euro pro Artikel drin gewesen. Deswegen fragte ich ja, weil diese Größenordnung bei dieser Artikelanzahl irgendwo hinkommen würde.

Voomy

Berlin

24.01.2019, 11:53
(vor 1941 Tagen)
@ Sascha

Müsste ihn mal anhauen. Ist ohnehin eine gute Idee, mich würde mal interessieren wie viel VG Wort er pro Jahr mit dem Transfer-News schrott macht. Habt ihr eine VG Wort Implementierung auf Schwatzgelb?

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 12:01
(vor 1941 Tagen)
@ Voomy

Da wir kein Verlag sind, steht es jedem Redakteur frei, sich selber bei der VG Wort anzumelden.

Phil ®

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 12:32
(vor 1941 Tagen)
@ Thomas

Das halte ich auch für nicht unwahrscheinlich, dass ein Wechsel erst im Sommer 2020 erfolgen wird! Wohin dann auch immer...

MFG
Phil

todesbrei

Copitz

24.01.2019, 12:51
(vor 1941 Tagen)
@ Sascha

Moment den Verein hat er eben nicht benannt ;-)

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 13:15
(vor 1941 Tagen)
@ Thomas

Wenn Werner wirklich nach München gehen will, glaube ich nicht, dass Hoeneß Red Bull so vor den Koffer scheißt. RB baut ja die Arena, die auch die Bayern im Basketball nutzen wollen. Die sind da also etwas verzahnt.

LaBoca

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 13:32
(vor 1941 Tagen)
@ Sascha

Daß Werner ablösefrei wechselt halte ich für absolut ausgeschlossen, so um die 50 Mio dürften an Ablöse herausspringen. Selbst Bayern lässt Spieler nicht mehr ablösefrei ziehen, nachdem Ballack seinerzeit nicht verlängert hat und nach Chelsea ging. Selbst Kroos wurde mit einjährigen Restvertrag verscherbelt um noch einigermaßen Kohle zu sehen.

Dr. Currywurst

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 13:41
(vor 1941 Tagen)
@ Schnippelbohne

Doch, ich denke schon, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

So hat sich ja auch Watzke mal geäußert. Aber zwischen können und wollen gibt es vermutlich noch einen Unterschied. Timo Werner wäre kein Schnäppchen, weil auch die Dosen nichts zu verschenken haben, im Gegenteil wegen FFP umso mehr darauf achten müssen, dass durch Transfers möglichst viel in die Kasse kommt. Dazu würde der BVB das Geld einem direkten Konkurrenten in den Rachen werfen, der unserem Management auch nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Da tut man sich vermutlich leichter, Geld nach Gladbach zu überweisen.

So wie Bayern das bei Götze und Hummels bei uns gemacht hat ?

Auch sportlich sehe ich Werner eher als Kann-Transfer, nicht als Muss-Transfer. Ein echtes Alleinstellungsmerkmal hat er nicht.

Schließlich hat der BVB eigentlich das verfügbare Geld typischerweise eher über mehrere kleinere Einkäufe verteilt, statt DEN EINEN Königstransfer zu tätigen.

es ist aber auch bvb untypisch dass eine fubktionierende Mannschaft ohne Verlust von Eckpfeilern und ohne große Baustelle so zusammen bleibt und man evtl die Möglichkeit hat so einen dicken Fisch zu bekommen. Bei Reus war das zB der Fall.

Dr. Currywurst

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 13:44
(vor 1941 Tagen)
@ Weeman

Doch, ich denke schon, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

Vor allem, weil wir höchstens auf 1-2 Positionen im Sommer einen holen müssen.
Von den sich anbahnenden Abgängen muss keiner ersetzt werden.

Weigl ! Wobei man hier keine Mondsummen einplanen muss. Dennoch müsste neben Dahoud ein gestander defensiv guter Spieler als Back up her.

Sascha ®

Dortmund

24.01.2019, 13:44
(vor 1941 Tagen)
@ LaBoca

Aber das letzte Wort hat eben der Spieler. Niemand kann ihn zwingen, einen Vertrag bei einem anderen Verein zu unterschreiben.

Und dieses "dann droht man eben, ihn das letzte Jahr auf der Tribüne versauern zu lassen" dürfte bei einem deutschen Nationalspieler selbst der Hardcore-Stammtisch nicht mehr für bare Münze nehmen.

Blarry

Essen

24.01.2019, 13:50
(vor 1941 Tagen)
@ LaBoca

Dann wechselt Werner eben im Winter und wird für das verbliebene halbe Jahr nach Leipzig verliehen. Die finden schon einen Weg, ihn da hin zu bringen, wo er hin will, ohne ihre hässlichen Gesichter zu verlieren.

Gargamel09

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 13:52
(vor 1941 Tagen)
@ Phil

Zu uns: Wir haben nun Balerdi geholt. Weiterhin glaube ich, dass wir definitiv T.Hazard von M´gladbach im Sommer verpflichten werden für 25-30 Mio. EUR. Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass wir Timo Werner gerne verpflichten würden (auch wenn der Kicker anderes schreibt) und dies auch nicht völlig aussichtslos ist. Daneben benötigen wir im Zweifel noch einen Außenverteidiger, da nicht absehbar ist, ob Hakimi bleibt. Und auch darüber hinaus ist eine weitere Alternative dort nicht schlecht.

Eigentlich würde ich es besser finden, wenn wir nicht schon wieder von Gladbach einen Spieler holen, denn langsam bekommen wir den Ruf, den oder die direkten Konkurrenten zu schwächen und das Gejammer, wenn sich die Bayern mal wieder bei uns bedienen, finden die meisten, mit diesem Hintergrund, auch nur noch lächerlich. Dass es da noch Unterschiede gibt, ist klar, interessiert die meisten aber nicht.
Kann mir bei Hazard nicht vorstellen, dass wir nur 25-30 Mio bezahlen müssen, weil Eberl mittlerweile auch weiß, wie man noch den letzten Euro herauspressen kann. Mehr als die 25-30 Mio wäre er mir aber auch nicht wert, kann sein, dass ihn Favre gerne wieder haben möchte, man sollte aber auch mal realistisch bleiben, bei einem Jahr Vertrag, sind 25 - 30 Mio schon außerordentlich viel, für diesen Spieler.

Und dass Werner zum BVB kommt, halte ich für völlig ausgeschlossen, ergibt für ihn keinen Sinn, in dem Alter, nochmal einen kleinen Zwischenschritt zu machen.

Weeman

Hinterm Knauber

24.01.2019, 13:54
(vor 1941 Tagen)
@ Dr. Currywurst

Weigl ! Wobei man hier keine Mondsummen einplanen muss. Dennoch müsste neben Dahoud ein gestander defensiv guter Spieler als Back up her.

Ja stimmt schon. Sollte Weigl gehen und Rode weg bleiben, dann wäre das wohl nötig.
Dann einen AV für beide Seiten und noch einen Stürmer. Dann sollte es passen.

Dr. Currywurst

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 14:20
(vor 1941 Tagen)
@ Gargamel09
bearbeitet von Dr. Currywurst, Donnerstag, 24.01.2019, 14:26

Und dass Werner zum BVB kommt, halte ich für völlig ausgeschlossen, ergibt für ihn keinen Sinn, in dem Alter, nochmal einen kleinen Zwischenschritt zu machen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen dass Werner sich für den BVB entscheidet.

Allerdings spielt bei Bayern Lewandowski. Keine Ahnung wie sehr sich ein Bayern Trainer darauf einlassen will dauerhaft mit 2 Spitzen zu spielen.

Wenn Werner sich klar als Stürmer sieht und nicht auf Außen landen will, könnte das ein Faktor werden.

Im Ausland sehe ich nur sehr wenig Vereine die für ihn attraktiv wären und wo er auch spielen würde. Wobei ich bei ihm auch nicht das Gefühl habe, dass er den Schritt ins Ausland unbedingt gehen will.

Wie dem auch sei. Am Ende landet er eh in München. Aber es WÄRE ein absoluter Pflichtkauf

-----------Werner/Paco------------
------------------------------------
--Hazard---------Reus--------Sancho
(Guerreiro)---(Götze)---------(JBL)

Wenn das zu realisieren wäre, muss man das mMn versuchen

Chrisha09

Werne

24.01.2019, 14:41
(vor 1941 Tagen)
@ Weeman

Hatte vor kurzen ein Gerücht gelesen (Quelle weiss ich nicht mehr) das unsere Verantwortlichen sich mit Zakaria von Gladbach beschäftigen. Würde Weigl 1 zu 1 ersetzen.

Dann bräuchte man aus meiner Sicht quasi nur noch 3 Neuzugänge. Ein zusätzlichen St, einen Ersatz für Pulisic und einen Außenverteidiger.
Ist doch alles im Rahmen.

Sauerländer Nordlicht

Oldenburg

24.01.2019, 16:37
(vor 1941 Tagen)
@ Chrisha09

Zakaria wäre mein Wunschtransfer fürs defensive Mittelfeld. Hab mich nach den ersten Spielen von ihm bei Gladbach schon etwas geärgert, dass der nicht bei uns spielt.

Ansonsten denke ich auch, dass wir Transfers in der Größenordnung Werner stemmen können. Wir haben die Einnahmen aus dem Pulisic Transfer und können auch nächste Saison wieder die CL Gelder einplanen. Dazu kommt noch ein größerer Betrag aus einem (wahrscheinlichen) Weigl Transfer und noch ein bisschen "Kleingeld" aus weiteren Spielerverkäufen (Shinji, Isak, Rode, Schü). Und da man im Sommer (Stand jetzt) keinen Stammspieler verlieren, kann man die ganze Kohle in 2-3 Spieler stecken, die uns dann auch in der Spitze nochmal verbessern könnten

Sauerländer Nordlicht

Oldenburg

24.01.2019, 16:40
(vor 1941 Tagen)
@ Dr. Currywurst

Doch, ich denke schon, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

So hat sich ja auch Watzke mal geäußert. Aber zwischen können und wollen gibt es vermutlich noch einen Unterschied. Timo Werner wäre kein Schnäppchen, weil auch die Dosen nichts zu verschenken haben, im Gegenteil wegen FFP umso mehr darauf achten müssen, dass durch Transfers möglichst viel in die Kasse kommt. Dazu würde der BVB das Geld einem direkten Konkurrenten in den Rachen werfen, der unserem Management auch nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Da tut man sich vermutlich leichter, Geld nach Gladbach zu überweisen.

So wie Bayern das bei Götze und Hummels bei uns gemacht hat ?

Die Rechnung bekommen sie in dieser Saison präsentiert ;)

Auch sportlich sehe ich Werner eher als Kann-Transfer, nicht als Muss-Transfer. Ein echtes Alleinstellungsmerkmal hat er nicht.

Schließlich hat der BVB eigentlich das verfügbare Geld typischerweise eher über mehrere kleinere Einkäufe verteilt, statt DEN EINEN Königstransfer zu tätigen.

es ist aber auch bvb untypisch dass eine fubktionierende Mannschaft ohne Verlust von Eckpfeilern und ohne große Baustelle so zusammen bleibt und man evtl die Möglichkeit hat so einen dicken Fisch zu bekommen. Bei Reus war das zB der Fall.

Chappi1991

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 16:53
(vor 1941 Tagen)
@ Dr. Currywurst

Schließlich hat der BVB eigentlich das verfügbare Geld typischerweise eher über mehrere kleinere Einkäufe verteilt, statt DEN EINEN Königstransfer zu tätigen.

es ist aber auch bvb untypisch dass eine fubktionierende Mannschaft ohne Verlust von Eckpfeilern und ohne große Baustelle so zusammen bleibt und man evtl die Möglichkeit hat so einen dicken Fisch zu bekommen. Bei Reus war das zB der Fall.

Absolut. Es sieht bisher für die nächste Saison richtig gut aus. Sollte man für etwa das gleiche Geld Werner und Hazard für Pulisic und Philipp bekommen - was ja nicht völlig utopisch scheint - dann hätte man sich ziemlich deutlich verstärkt. Da hätte man schon ein sehr starke Erst- und Zweitbesetzung auf den vier Positionen vorn zusammen.

Dazu käme dann noch ein Sechser statt Weigl und vielleicht ein Außenverteidiger. Mehr braucht man ja nicht. Der Sechser könnte sich durch Weigl refinanzieren und müsste wohl auch nicht billig sein, wenn man einen entsprechenden Kandidaten hätte.

Und dann kann man ja noch Kagawa, Toljan, Rode, Burnic ersatzlos abgeben. Denke schon, dass da machbar ist und den einen oder anderen Euro einspielt. Wirklich sparen muss man bei den drei, vier Zugängen im Sommer dann nicht.

(Klar, man hat auch schon Alcacer und Balerdi gekauft. Darf man in der Rechnung nicht vergessen. Gibt aber auch Geld für Dembele auf der anderen Seite.)

Poeta_Doctus

Lands Between

24.01.2019, 17:25
(vor 1941 Tagen)
@ Chappi1991

Apropos keine Abgänge: Läuft Guerreiros Vertrag ab der Sommerpause nicht nur noch 1 Jahr? Er hat sich mittlerweile ja auch wieder ins Team gespielt.

Jones

Lippstadt

24.01.2019, 17:31
(vor 1941 Tagen)
@ Chappi1991

Wenn Fulham absteigt, danach sieht es ja aus, wird Schüü wieder zu uns zurückkehren, und aufgrund seiner ordentlich bis guten Leistungen in England wird es für ihn auch einen Markt geben, ihn für eine Ablöse um 10 Mio zu veräußern.

Chappi1991

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 17:33
(vor 1941 Tagen)
@ Poeta_Doctus

Apropos keine Abgänge: Läuft Guerreiros Vertrag ab der Sommerpause nicht nur noch 1 Jahr? Er hat sich mittlerweile ja auch wieder ins Team gespielt.

Ja.

Ich würde mit ihm verlängern. Gut möglich, dass er auch Interesse daran hat.

Chappi1991

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 17:34
(vor 1941 Tagen)
@ Jones

Wenn Fulham absteigt, danach sieht es ja aus, wird Schüü wieder zu uns zurückkehren, und aufgrund seiner ordentlich bis guten Leistungen in England wird es für ihn auch einen Markt geben, ihn für eine Ablöse um 10 Mio zu veräußern.

Gilt die Vereinbarung nur für die PL?

Dr. Currywurst

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 19:56
(vor 1941 Tagen)
@ Sauerländer Nordlicht

Doch, ich denke schon, dass wir so einen Transfer finanziell stemmen könnten.

So hat sich ja auch Watzke mal geäußert. Aber zwischen können und wollen gibt es vermutlich noch einen Unterschied. Timo Werner wäre kein Schnäppchen, weil auch die Dosen nichts zu verschenken haben, im Gegenteil wegen FFP umso mehr darauf achten müssen, dass durch Transfers möglichst viel in die Kasse kommt. Dazu würde der BVB das Geld einem direkten Konkurrenten in den Rachen werfen, der unserem Management auch nicht sonderlich wohlgesonnen ist. Da tut man sich vermutlich leichter, Geld nach Gladbach zu überweisen.

So wie Bayern das bei Götze und Hummels bei uns gemacht hat ?

Die Rechnung bekommen sie in dieser Saison präsentiert ;)

Geht aber um uns bzw die Dosen als abgebenden Verein :)

Dr. Currywurst

Postings:

Donnerstag, 24.01.2019, 20:00
(vor 1941 Tagen)
@ Chappi1991

Schließlich hat der BVB eigentlich das verfügbare Geld typischerweise eher über mehrere kleinere Einkäufe verteilt, statt DEN EINEN Königstransfer zu tätigen.

es ist aber auch bvb untypisch dass eine fubktionierende Mannschaft ohne Verlust von Eckpfeilern und ohne große Baustelle so zusammen bleibt und man evtl die Möglichkeit hat so einen dicken Fisch zu bekommen. Bei Reus war das zB der Fall.

Absolut. Es sieht bisher für die nächste Saison richtig gut aus. Sollte man für etwa das gleiche Geld Werner und Hazard für Pulisic und Philipp bekommen - was ja nicht völlig utopisch scheint - dann hätte man sich ziemlich deutlich verstärkt. Da hätte man schon ein sehr starke Erst- und Zweitbesetzung auf den vier Positionen vorn zusammen.

Dazu käme dann noch ein Sechser statt Weigl und vielleicht ein Außenverteidiger. Mehr braucht man ja nicht. Der Sechser könnte sich durch Weigl refinanzieren und müsste wohl auch nicht billig sein, wenn man einen entsprechenden Kandidaten hätte.

Und dann kann man ja noch Kagawa, Toljan, Rode, Burnic ersatzlos abgeben. Denke schon, dass da machbar ist und den einen oder anderen Euro einspielt. Wirklich sparen muss man bei den drei, vier Zugängen im Sommer dann nicht.

+ Toprak und Wolf. Aber vllt wird Wolf ja der benötigte Außenverteidiger.

Sauerländer Nordlicht

Oldenburg

24.01.2019, 21:05
(vor 1941 Tagen)
@ Dr. Currywurst

Stimmt, wir haben ja jetzt 5 IV. Für Toprak sollte man auch noch gutes Geld bekommen

Jones

Lippstadt

24.01.2019, 21:26
(vor 1941 Tagen)
@ Chappi1991

Ich gehe zumindest davon aus das die Vereinbarung nicht für die 2. Liga gilt.

Talentförderer

Dortmund

25.01.2019, 22:21
(vor 1940 Tagen)
@ Phil

Glaubt man den aktuellen Gerüchten war sich der BVB bereits mit Hannes Wolf von Salzburg einig, bevor Leipzig dazwischen grätschte. Man sucht wohl also auch noch einen offensiven Mittelfeldspieler.

Talentförderer

Dortmund

25.01.2019, 22:26
(vor 1940 Tagen)
@ Dr. Currywurst

Kann ich nach wie vor nicht nachvollziehen. Ich halte ihn für absolut nicht gut genug.

Der Spiegel hat das aktuell, wie ich finde, mal ganz gut durchleuchtet.

In 8 Spielen gegen uns kein Tor. In 8 Spielen gegen Bayern 2 Tore. Im Nationalteam oft abgemeldet. Technisch nicht annähernd gut genug für Bayern und Dortmund. Allerhöchstens in einem 2-Mann-Sturm. Den es hier abe hoffentlich nicht geben wird.

Talentförderer

Dortmund

25.01.2019, 22:30
(vor 1940 Tagen)
@ Trainingskiebitz

Wenn es um die talentiertesten deutschen Nationalspieler geht reden wir eher über Havertz oder Sané. Werner zähle ich nicht dazu. ;)