BVB-Newsthread vom 03.12.2018 (BVB)

Unabhängig von allen anderen Argumenten, wäre es aus Spielersicht doch bescheuert, sich die große Möglichkeit der deutschen Meisterschaft mit einem anderen Club außer Bayern entgehen zu lassen, der einem die Chance gegeben hat, seine Karriere in der Art und Weise zu starten. Zumal Ich nicht glaube, dass CFC City noch einholt

wenn man Rode und Toprak zusammen 14 Mio/Jahr zahlen kann , kann man auch Batmans Gehalt zahlen. Es ist aber etwas sinnvoller angelegt. Wobei mir Toprak gegen Freiburg gut gefallen hat
Pulisic ``kommt nicht durch` die gegnerische Verteidigung meiner Meinung nach , er stagniert etwas.Das letzte Mal war er bei der USA Tour gut

Berichten die Ruhrnachrichten: https://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/bvb-erhaelt-erstes-angebot-fc-chelsea-macht-ernst-bei-christian-pulisic-plus-1353237.html

Die Rede ist von 70 Millionen Pfund ~ 79Mio Euro.

Der BVB möchte diesen Preis haben, für Chelsea ist der Preis aber zu hoch, sie wollen den Preis drücken, wie man gestern in der engl. Presse lesen konnte. Wenn man sich am Ende auf 60 Mio Euro einigen würde, wäre das immer noch genug, bei 1,5 Jahren Vertrage

Der BVB hat dieses Jahr die Chance Meister zu werden. Christian auch. Ich finde, dass es dem BVB mehr bringt an CP bis Sommer festzuhalten und die Chancen auf die Meisterschaft damit zu wahren.

Ich fände es sehr schade, wenn man wegen 20-30 Mio. Euro Mehrerlös (ja das ist viel Geld) die Meisterschaft aufs Spiel setzt. Es ist wichtig für das Prestige des BVB und auch der Bundesliga, dass wir diese Saison die Schale holen.

Es steht doch fest, dass der BVB ihn im Winter nicht abgeben wird, man u. Umständen das "Keita-Model" bevorzugen könnte, dass er dann bis zum Sommer ausgeliehen wird. Außerdem haben die noch Hazard, als dessen Nachfolger er eingeplant ist.
Und wenn Chelsea im Winter nicht bereit ist, annähernd den vom BVB aufgerufenen Preis zu bezahlen, wird es im Sommer dann halt ein Wettbieten geben, wo Chelsea entweder den Kürzeren zieht, oder gar nicht mehr mitbieten kann, weil sie keine Transfers mehr tätigen dürfen.

Mir sind Prestige für den BVB und erst recht für die Bundesliga total egal.
Aber ich als BVB Fan möchte Meister werden! Und unsere Funktionäre wissen auch um die sehr seltene aktuelle Chance.
Deswegen würde ich nur Spieler abgeben, die überhaupt keine Rolle mehr spielen. Pulisic sollte zwingend bleiben.

spielt bei Chelsea (18 Jahre - U23), zeigte in der EL gegen PAOK sein riesen Talent, kommt halt ansonsten kaum zum Einsatz. Wurde auch schon mit dem BVB in Verbindung gebracht, ebenso wie mit den Bayern und RB. Wenn er nicht verlängern möchte, Vertragsverhandlungen stocken), dann wird auch der BVB dran sein, wäre ein Träumchen, wenn er sich für uns entscheiden würde.

Eden? lolololol -Tausch mit Pulisic? olololol ---haaa, you made my day, DANKE! :))))

Es wurde auch berichtet, dass wir wollen, dass Chelsea ihn im Winter kauft und für ein halbes Jahr an uns zurückverleiht.

Wenn Chelsea Pulisic wirklich will, werden sie eine dreistellige Summe auspacken müssen.

Sowas hab ich letztens im TV auch gehört, in Bezug auf Bayern, dass ich glaub es war Hamann meinte die müssten jetzt endlich dreistellig investieren beim Spielerkauf, aber was ihr meint ist im dreistelligen Millionenbereich. Dreistellig das ist zwischen 100€ und 999€.

„dreistellige Summe“, das ist total vermessen und wirds so auch nicht geben. Falls CFC wirklich bereit wäre im Winter 75 Millionen zu zahlen,müssen wir ihn einfach abgeben. Falls das mit der etwaigen Transfersperre stimmen sollte, gibt es immer Sommer einen Abnehmer weniger und dann könnte es eng werden überhaupt 50-55 Millionen zu bekommen.
Natürlich sind wir dann auf der Position in der Breite schlechter aufgestellt, aber das Risiko muss man mMn. bei so einem Preis eingehen.
Hieße für mich aber, dass Kagawa bis zum Sommer bleiben müsste, da Reus dann ggf öfter auf die Außen ausweichen würde.
Wir hätten dann immer noch Sancho, Bruun Larsen, Guerreiro,Philipp, Wolf und Reus für die Außen, wobei grade Wolf und Philipp, trotz wenig überragenden Leistungen Pulisics, en klares Downgrade wären.
Falls Reus auf die Außen muss, haste zentral noch Götze,Kagawa und Dahoud.
Mir macht für die Rückrunde eher der fehlende zweite Stürmer bzw. Alcacer Sorgen. So sehr ich Hamann verachte, befürchte ich, dass er en Punkt hat,wenn er sagt, dass Alcacer kein „Startstürmer“ ist. Ich hoffe, man findet Wege in der Winterpause ihn besser ins Spiel miteinzubeziehen. Den große Unterschied zu Aubameyang,und warum dieser so wichtig für uns war, ist halt die Geschwindigkeit die ihm fehlt. Technisch unterscheiden beide sich mMn kaum und vom Abschluss ist Alcacer wohl etwas besser, was uns aber auf Dauer wenig bringt, wenn wir ihn nicht von Anfang an iwie ins Spiel miteinbeziehen.

Wobei diese Nachfragen bei Zorc schon vor ein paar Wochen waren und keinen aktuellen Bezug zu dieser neuen (?) Meldung haben.
Der kicker bezieht sich übrigens auf den englischen "Evening Standard", den ich nicht einschätzen kann, und erwähnt den Artikel der Ruhrnachrichten nicht, die im Teaser auf eigene Informationen hinweisen.

Schwierig einzuschätzen: Kommen diese Medien nun alle mit ihren Artikeln, weil das nun wirklich konkret wird, oder schreiben sie alle von einander ab, mit Original bei DailyMail oder sowas?

Deshalb schrieb ich ja auch "Nachfragen" und nicht Antworten ;-)
Im Artikel steht: "Zu den neuerlichen Gerüchten um den US-Nationalspieler wollte sich Zorc nicht mehr äußern. "Ich werde die ewigen Meldungen nicht kommentieren", sagte er auf kicker-Anfrage." D.h. sie haben offenbar frisch nachgefragt.

Wobei diese Nachfragen bei Zorc schon vor ein paar Wochen waren und keinen aktuellen Bezug zu dieser neuen (?) Meldung haben.
Der kicker bezieht sich übrigens auf den englischen "Evening Standard", den ich nicht einschätzen kann, und erwähnt den Artikel der Ruhrnachrichten nicht, die im Teaser auf eigene Informationen hinweisen.

Schwierig einzuschätzen: Kommen diese Medien nun alle mit ihren Artikeln, weil das nun wirklich konkret wird, oder schreiben sie alle von einander ab, mit Original bei DailyMail oder sowas?

Dersch wird ja durchaus auch noch die gleichen Quellen haben wie die RN, denke ich. Daher muss er nicht auf deren Info verweisen, da er sie aus den/ der gleichen Quelle(n) hat.