Allgemeine Newsschlagzeilen vom 14.11.2018 (Fußball allgemein)

Moment. Hoeneß sagte, ihn interessiere die Tordifferenz am 10. Spieltag nicht. Was ja irgendwo schon auch nachvollziehbar ist. Dass das am Ende der Saison anders aussieht, kann man sich wohl denken.

Das meinten die also mit der ESL aka European (Super) League. Hätten die Bayern doch auch so sagen können, dass die mal eine Promo-Tour für die UEFA machen um die EL aufzuwerten und in den Fokus zu rücken.

Klar, du hast schon recht.

Aber: Mir ist das alles ein bisschen zu euphorisch. Wir haben 1/3 der Saison gespielt. Wir sind bisher von schwerwiegenden Verletzungen verschon geblieben, haben ein paar Male auch echt Glück gehabt. Klar, wir spielen super, die Mannschaft macht wieder Spaß, das Verhältnis zwischen Fans und Spielern ist wieder angenehmer und man hat wieder Bock auf Borussia. Aber was passiert, wenn wir mal 2 Spiele am Stück verlieren? Was passiert, wenn die Bayern mal 5 am Stück gewinnen, was sehr gut möglich ist.

Vielleicht haben wir dieses Jahr eine Chance. Lasst uns im März nochmal sprechen. Aber dass wir der große Favorit sind, den es zu schlagen geht? Nee nee!

7 Punkte nach einem Saisondrittel...ist gar nix. Andere (ok, kein guter Vergleich) haben das schon an den letzten Spieltage noch abgegeben.

Würde, würde, Fünfprozenthürde?

Und wenn Reus und Paco die ~100%igen auch noch machen, dann schicken wir die mit 6:2 oder so richtig in die Krise und Kovac in den langen Urlaub.

Du hast die Rauferei mit Hitz in der Nachspielzeit vergessen. Ich finde, allein damit hat er den Super-Bayern alle Ehre gemacht und konnte mit breiter Brust den Platz verlassen!
Ballon d'or incoming

"Dortmund ist auch nicht so stabil, nicht die Übermannschaft", sagte Sandro Wagner am Mittwoch bei einem PR-Termin: "Auch wenn sie gute Spiele gemacht haben: Wir sind ganz klar die bessere Mannschaft, die mit Abstand beste in Deutschland."

Tabellenführer Dortmund liegt nach elf Spieltagen sieben Punkte vor dem Fünften aus München. "Sieben Punkte sind nichts, wir werden es schaffen", sagte Kingsley Coman, Javi Martinez ergänzte: "Es wird schwer, aber ich vertraue meiner Mannschaft. Wir denken nur an die Schale und werden alles geben."

Also entschieden ist mal gar nichts, und eine Übermannschaft sind wir jetzt auch nicht. Insoweit haben sie recht.

Ansonsten hat gerade ein Sandro Wagner schon mehrfach unter Beweis gestellt, dass er, nun ja, exklusive Meinungen vertritt.

Ich finde es ja gut wenn die Bayern weiterhin denken Sie sein die größten. In der jetzigen Situation wäre es meiner Meinung nach angebracht zu sagen wir denken von Spiel zu Spiel hauen alles raus und schauen was rauskommt...aber so ticken die da nicht...

Hauptsache wir machen es (weiter) so. Das ist alles auch noch zerbrechliches Glück (jetzt fehlt schon wieder Akanji; weder Witsel noch Reus oder Alcacer sind unverwundbar). Janz flach halten den Ball (hochhalten kann man hinterher vielleicht was anderes :-)

Wer macht sie die Mühe, eine Unterlassungserklärung von Uli zu fordern, zu behaupten wir bräuchten einen Gelenkbus oder die Bayern seien Zweiter?

Den mit dem Gelenkbus fand ich schon wieder richtig witzig. Da war er schon fast wieder der Alte.
Und die Reaktion auf die Unterlassungserklärungen sollten wir mal exclusiv der Boulevardpresse überlassen. Die werden sich da sicher noch einiges einfallen lassen ;-)

SGG
Klopfer

Naja, man kann ja gerne am Personal sparen, aber wenn ein Smart for 2 das passende Fahrzeug für die formstabilen Spieler ist, ist es auch suboptimal.:-)

Vor einigen Jahren hätte man das ganze lässig ignoriert. Heute beschäftigt man mit so etwas Anwälte und ein Gericht. Zudem gibt man nebenbei zu dass man gegen Dortmund den Kürzeren gezogen hat. Irgendwie eine Lose-Lose-Situation.

Man muss nicht vor Gericht ziehen, um eine Eidesstattliche Versicherung abzugeben (denke nur an Briefwahl), es hat aber strafrechtliche Folge, wenn man dann doch lügt.
Jedenfalls klingt das Ganze sehr amüsant. ♫♪

Dass man eine Versicherung an Eides statt bei unterschiedlichsten Gelegenheiten abgeben kann ist klar. Aber hier wurde sie abgegeben um die einstweilige Verfügung zu erwirken. Das kommt in solchen Fällen wohl regelmäßig vor.

Vor allem demontiert man eine lange und fruchtbare Beziehung mit der SportBILD. Mal davon ab dass es für niemanden klug ist, sich auf diese Weise mit den Springer-Medien anzulegen, verstehe ich nicht, warum man gerade jetzt mit einem Blatt bricht, das eigentlich seit Jahren Hofberichterstattung für sie macht.

Die einzige Erklärung die mir da einfällt ist nackte Panik mit einem Schuss Paranoia und mehr als nur einem Hauch von Inkompetenz.

Also in diesem Fall hätte man wirklich am besten einfach gar nichts gemacht. Im Ernst, worum geht es denn hier: Haben die Bayern Sancho kontaktiert oder nicht, bevor er sich für den Wechsel zu uns entschieden hat. Das ist doch nun wirklich vollkommen egal.

Vermutlich hat Brazzo persönlich beim Management von Sancho angerufen. Aber die Gegenseite hat das ganze für einen Telefonstreich gehalten.

Also in diesem Fall hätte man wirklich am besten einfach gar nichts gemacht. Im Ernst, worum geht es denn hier: Haben die Bayern Sancho kontaktiert oder nicht, bevor er sich für den Wechsel zu uns entschieden hat. Das ist doch nun wirklich vollkommen egal.

Man kommentiert grundsätzlich gar keine Transfers außer die, die man fix vermelden kann. Ansonsten stellt man sich ziemlich schnell als die Heulsuse bloß, die man ist.

Wenn eine Zeitung Zitate oder ein ganzes Interview erfindet, oder wenn sie eine Prügelei von Salihamidzic erfinden würde, okay. Dagegen sollte man sich wehren. Aber doch nicht wegen solch eines Kinkerlitzchens. Für wen ist das denn relevant?

Paradoxerweise für Leute, die keine großen Fans des FC Bayern sind. Brazzo hat nämlich mit seiner zielsicheren Fettnäpfchensuche offiziell per eidesstattlicher Versicherung vermeldet, dass der FC Bayern einem 17jährigen (!) kein attraktives Angebot unterbreiten konnte. Wundert mich ehrlich, dass da der Aufsichtsrat noch nicht eingegriffen hat. Da veranstalten die eine hochnotpeinliche Pressekonferenz auf der sich über üblere Nachrede ausgeweint wird, und dann haut einer der leitenden Angestellten in der Heißgetränkeversorgung so eine vereinsschädigende Aussage raus. Sensationell.

Und nein, ich habe prinzipiell überhaupt nichts dagegen, wenn an der Säbener Straße Personen das Heft in der Hand halten, die sich als wirksame Therapie gegen Kopfschmerzen ins Bein schießen.

Joa naja, also im Sport bzw gerade im Fußball ist es doch relativ einfach, siehe Zorc und Co.
Man kommentiert einfach keine Gerüchte zu Transfers, damit bringt man sich nämlich im Zweifel auch nicht in Bedrängnis, dass man dann hinterher um irgendwas klar zu stellen eine eidesstattliche Erklärung abgibt.
Ich finde deren öffentlichen Auftritte mittlerweile wirklich nurnoch grotesk. Aber vllt passt es einfach nicht in deren selbstverständnis, dass man die "Journalisten" eben schreiben lässt und sich da praktisch raushält, solange es nur solche Dinge wie eben Transfergerüchte sind. Wenn man dann allerdings mitmischt, dann müsste man sich auch eine ordentliche Kommunikationsstrategie zurecht legen und die sollte dann eher nicht auf eidesstattliche Erklärungen hinauslaufen

Ich finde es schon außerordentlich überraschend, wie unprofessionell Bayern in den letzten Jahren agiert. Man mochte sie nie, aber respektierte sie in ihrer Macht und Professionalität.

Was die drei Seppel da jetzt öffentlich darbieten, lässt jedes Kasperletheater als Think Tank erscheinen.

Botschaft: Noch nicht malTalente kriegen die / der BVB ist attraktiver.
Für mich ein eidesstattliches Eigentor.

Einen Spieler wie Sancho dürfte wohl so ziemlich jeder größere Verein auf dem Zettel haben. Dass wir da im Moment eine ganz gute Nische gefunden haben, weil wir diesen Spielern eine Perspektive aufzeigen können, ist sicherlich so. Aber dass die in München jetzt deswegen einen derartigen Popanz aufführen, ist einfach nur lächerlich. Die Bayern waren interessiert. Der Spieler hat sich jedoch anders entschieden. So what? Sowas passiert täglich in diesem Geschäft. Peinlicher geht es echt nicht mehr.

BGG - Bayrisches GG

Dann müssen die Bayern aber noch zwei Außenverteidiger holen, oder? Sie sind ohnehin, wenn man Martinez als Mittelfeldspieler zählt, nur mit 3 IV und 3 AV in die Saison gegangen. Wenn Kimmich jetzt auch noch ins Mittelfeld gezogen wird, sind sie defensiv außen einfach viel zu knapp dran, auch wenn Martinez dann nur noch als Innenverteidiger aufläuft. Keiner ihrer IVs kann gut auf außen spielen.
Deshalb kann ich mir das aktuell eher schwer vorstellen. Vor allem, weil sie gerade im zentralen Mittelfeld genügend Spieler haben.

Werden sich wohl aber auch mit dem reduzierten Kader in die Winterpause retten. Nächste Gegner in der Buli sind Düsseldorf, Bremen, Nürnberg und Hannover. In der CL sollte auch nicht viel anbrennen. Heimspiel gegen Benfica und dann in Amsterdam. Die beiden letzten Buli-Spiele dann nochmal etwas heftiger: Zuhause gegen Leipzig und in Frankfurt.

Wie gingen noch einmal die Heimspiele gegen Freiburg und Augsburg aus?

Noch gehe ich davon aus, dass es sich dabei um Ausrutscher handelte, und sich das ganz schnell wieder normalisieren kann.

Sollte es allerdings aus diesen vier Spielen weniger als 8 oder 9 Punkte geben, könnte man von einer "echten" Krise bei den Bayern reden. Aber selbst dann darf man sie noch nicht komplett abschreiben.

Ja, aber lieber ein paar Bankdrücker mehr, als zu wenige Spieler - wenn es finanziell gerade möglich ist ;-)
Wobei ja eh noch weiter verkleinert werden soll, wenn ich es richtig verstanden habe.

Naja, wenn man jetzt den Anschluss in der BuLi verliert, nutzt das dann auch nichts mehr. Aktuell machen sich ja einige Mannschaften auf, etwas wie Konstanz zu entwickeln.

Wann hat Bauern zuletzt die CL verpasst?

2007. Noch nicht so lang her.

War das nicht die EL Saison mit dem abgeschenkten Spiel gegen Zenit?

Adidas hat sich aus dem Sponsoring in der Breite ja fast völlig zurückgezogen. Rüsten die in der Bundesliga aktuell überhaupt noch eine andere Mannschaft aus? Bei den Blauen etwa hat man wohl ein so geringes Angebot abgegeben, dass die quasi ablehnen mussten. Klasse statt Masse halt. Und ist ja auch nicht so, dass sich Trikots von Real, United, Bayern oder Juve schlecht verkaufen...

Die geben denen ja nicht auf einmal 1,1 Mrd.
Das sind auf 10 Jahre 110 Mio. pro Jahr.
Und es besteht ja schon ein Vertrag von irgendwas um die 30-40 Mio.
Sind also ganz vereinfacht Mehrausgaben von 70-80 Mio.

Adidas hat im Bereich Ausrüsterverträge allerdings auch seine Strategie geändert und konzentriert sich auf "Premiumvereine". Vereinfacht gesagt: statt jeweils 50 Millionen an Tottenham und Sevilla zu zahlen, zahlt man dann eben 1,1 Mrd. an Real Madrid.

Ich hatte ja auch erwähnt, dass Investitionsruinen nicht sein müssen. Dafür sind die Verantwortlichen vor Ort zuständig. Wenn schon in den Planungen erkennbar ist, dass es zu solchen Problemen kommen wird, ist eine Ablehnung mehr als verständlich. Bei olympischen Winterspielen ist z.B. der Bau einer Bob- und Rodelbahn immer ein Thema. Die Weiternutzung ist da so eine Sache...

Sotchi beispielsweise habe ich persönlich aus diversen Gründen abgelehnt. Da waren die Eingriffe in die Natur massiv. Das wäre in München und der Region Oberbayern nicht so gewesen. Ganz im Gegenteil, man hätte durchgängig vorhandene, in sehr gutem Zustand befindliche Sportstätten nutzen können. Es gab den Streit um einige Almwiesen in Garmisch, da wäre eine Lösung aber machbar gewesen. Wenn man es gewollt hätte. Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Es gibt gute Gründe, gegen die Ausrichtung Olympischer Spiele zu sein. Aber wenn die Finanzierung realistisch ist, die Nachhaltigkeit gesichert ist und die Verantwortlichen Großprojekte dieser Art handeln können, dann sind die Spiele einfach eine tolle Sache, von der die Stadt und ihre Menschen enorm profitieren. Man muss auch aufpassen, dass sich nicht eine Negativeinstellung einfach daraus ergibt, dass sich eine prinzipielle Antihaltung Bahn bricht. Das war in München so, und noch mehr in Berlin seinerzeit.

Wobei es vielleicht ganz gut war, dass es in Berlin nicht funktioniert hat, wenn man sich das Großprojekt BER so anschaut...;-) Aber wer weiß, wie es mit dem Großflughafen uns so manchem anderen Infrastrukturprojekt gekommen wäre, hätte Berlin den Zuschlag bekommen.

In Hamburg fragt übrigens heute keine Sau mehr nach den explodierten Kosten für die Elbphilharmonie und die Pannen bei der Fertigstellung. Mit dem Festakt zur Eröffnung waren diese Diskussionen vom Tisch. Hamburg hat ein neues Wahrzeichen, einen regelrechten Touristenmagneten. Karten zu bekommen ist sehr schwer. Ich habe recht gute Verbindungen nach Hamburg, weil wir dort einmal gelebt haben. Mein subjektiver Eindruck ist, dass viele Hamburger mittlerweile sehr stolz sind auf ihre Elbphilharmonie.

... Und mit der Elbphilharmonie befand sich da ja auch noch das mahnende Beispiel für die Unfähigkeit Hamburger Bürokraten direkt vor der Nase.

Mag sein. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Elbphilharmonie das neue Hamburger Wahrzeichen und Aushängeschild schlechthin ist. Ist schon ein fettes Teil.

Das IOC hat unter Samaranch die Olympischen Spiele zu einer wahren Geldmaschine gemacht - für sich selbst und alle, die irgendwie durch ‚Vernetzung‘ davon profitieren. Dazu zählt auch die TV-Vermarktung. Daher auch der Gigantismus, der einer der Hauptursachen für die immensen Kosten ist. Man gibt sich ja mittlerweile etwas bescheidener, aber ob es tatsächlich einen Weg zurück zu mehr Besxheidenheit geben wird, muss abgewartet werden. Ähnlich wie im Weltfußball ist viel Korruption im Spiel und mittlerweile beeinflussen hinter den Kulissen (wie im Fußball auch) mehr als dubiose Akteure das Gesxhehen mehr und mehr. Hier muss mMn eingehakt werden.

Dass es im Fußball ähnlich läuft, ist kein Zufall. Blatter war jahrelang der engste Vertraute Samaranchs und hat sehr viel von ihm gelernt.

Die Türkei wäre nicht mal völlig abwegig.