Allgemeine Newsschlagzeilen vom 01.11.2018 (Fußball allgemein)

Interessant aber, dass die Rasenball-Fans im Stadion die gleichen Auflagen bekommen. Finde den Fehler.

Ich vergaß, dass man den Sicherheitsdienst exklusiv auf eine Fangruppe ansetzen kann. Wie stellst du dir denn eigentlich die Arbeit der Sicherheitskräfte vor?

Die sind doch anhand von Trikots und Schals erkennbar und haben doch ihren eigenen Eingang die RBler.

Finde ich eine angemessene Reaktion, ist für die sehr vielen Fans mit Gehirnzellenzahl > 1 natürlich eine Einschränkung aber nach den Vorkommnissen bei uns leider nötig.

Viel besser als ein Geisterspiel, Geldstrafen und pauschalen Stadionverboten. An Hertha‘s Stelle würde ich das eine Weile durchziehen, irgendwann wieder freigegeben und wenn es wieder passiert final verbieten.

Material kommt eh rein, hat bei uns Auswärts auch geklappt als der DFB uns das verboten hatte.

Mir ist auch bewusst, dass das nicht die 100% Lösung ist, sonst würden die Vereine es ja alle tun.

Ja da hast du recht. Bin ja eh dafür die Täter die man ermittelt hat zu bestrafen und nicht alle. Unschuldige sollten nicht bestraft werden.

Welcher Ausdruck gefällt dir denn nicht, "Pyroidiot" oder "Alochgesicht"? Möchtest du dich gern mit diesen Gruppen solidarisieren? Aus deinem geistig hochstehenden Beitrag geht leider nicht sehr viel hervor. Bitte lass uns doch an deinem überlegenen Wissen teilhaben.

Tja, mehr als IQ 75 darf man ihm nicht zutrauen. Aber der Rest hat es gebilligt.

Daher finde ich es auch so wichtig, dass Menschen die Möglichkeit zur Bildung erhalten, um sich eine fundierte Meinung zu bilden.
Wenn sich Bildungsquellen hierzulande allerdings auf die Blödzeitung und RTL II beschränken, muss man sich nicht wundern, wenn man lieber irgendwelchen „Idolen“ hinter rennt, als sich mit seriösen Quellen auseinanderzusetzen, weil man dafür flüssig lesen können muss und auch noch ein gewisses Durchhaltevermögen benötigt.

Kann man gerade in der Medienwelt lesen. Dabei soll es um umstrittene Cum-Ex-Geschäfte gehen. Wie konnte das passieren? Hat etwa der Aufsichtsratsvorsitzender ist Friedrich Merz nicht aufgepasst? Könnte Stoff für einen Untersuchungsausschuss mit einem Unionsvorsitzenden in zentraler Rolle geben. Vielleicht doch keine so gute Idee den Merz aufs Pferd zu setzen.

Das ganze bezieht sich wohl auf die Zeit bevor Merz dort in den Aufsichtsrat wechselte. Merz saß ab 2010 auch im Aufsichtsrat derPrivatbank HSBC Trinkaus die ebenfalls Cum-Ex-Geschäfte betrieben hat. Auch da ist aber nicht gesagt dass das noch geschah als Merz dort war. Zudem vertritt seine Kanzlei wohl Banker und Banken in der Sache.

Grundsätzlich sind bei Cum-Ex wohl in einer Art Goldgräberstimmung alle Grenzen überschritten worden die Geschäftsleute normalerweise beachten müssen. Das ganze war wie eine Lawine, es wollten immer mehr mitmachen und sich eine goldene Nase verdienen. Stark mit dazu beigetragen hat auch dass die Finanzministerien die Masche schlicht nicht auf dem Radar hatten.

Vielleicht hat Merz selbst was lanciert und damit die Aktion angestoßen. Dann wird das Ganze sauber von seinem Tätigkeitszeitraum abgegrenzt und jedem muß klar sein, daß er damit nichts zu tun hatte. So kann er sich ohne Flecken auf der Weste in die Kanzlerkandidatur stürzen.

So ein Rechtsruck kann sich im Grunde für die Union nur dann lohnen, wenn es ihr gelingt, am rechten Rand mehr Wähler zurückzuholen als sie in der Mitte verliert.

Klassischerweise würde dies mit Hilfe eines Spagats versucht werden. Hierbei handelt es sich aber um eine Akkrobatübung, die naturgemäß hohe koordinative und konditionelle Anforderungen an den Ausübenden stellt. Im Social-Media-Zeitalter dürfte es einer (großen) Partei (mit ihren vielen Flügeln) sehr schwer fallen, diesen Anforderungen gerecht zu werden. Infolgedessen könnte eine solche Politik auch dazu beitragen, die Glaubwürdigkeit der Union in beide Richtungen zu unterminieren, so dass die Gewinne rechts niedriger bleiben als die Verluste in der Mitte.

Ein anderes Modell wäre wohl zu versuchen, insgesamt mehr Stimmen nach rechts zu holen, dh. daran zu arbeiten, dass die Mitte sich nach rechts verschiebt. Dann würde man durch rechtes Blabla in der Mitte Stimmen gewinnen und hätte wohl auch Chancen, rechts noch ein paar Stimmen zurückzuholen. Allerdings läuft dieses Modell darauf hinaus, dass man dann auch bereit ist, eine rechte Koalition zu bilden (so wie Kurz dies in Österreich gemacht hat). Ansonsten wäre man wieder bei der GroKo oder gar Schwarz-Grün und somit wieder beim Spagat.-

Jetzt kann man sich mal überlegen, wer von den Kandidaten um den Parteivorsitz (AKK, Merz, Spahn) für das Spagat, den Rechtsruck ohne AfD-Koalition und den Rechtsruck mit AfD-Koalition steht.

wenn es dazu kommen sollte, dass die CDU von Merz angeführt und er der nächste Kanzlerkandidat der CDU wird, dann wird die AfD massiv an Stimmen verlieren. Auch wenn man von Merz nichts hält, anders als AKK und Spahn, wird er der AfD das Fürchten lehren. Und wenn er im Dezember gewählt werden sollte, sind die Tage von Angela Merkel bereits gezählt, das wird sie nicht überstehen

Hat ja in Bayern für die CSU prima geklappt, sich im Wahlkampf noch eine Idee weiter rechts außen zu positionieren als zuvor ;)

Wobei man sagen muss dass die CSU sich zusätzlich reichlich dämlich angestellt hat indem sie kopflos die rechtspopulistischen und manchmal auch rechtsradikalen Parolen der AfD nachgeplappert haben obwohl jeder wusste dass sie die in einem Rechtsstaat nicht umsetzen könnte.

Und nachdem die letzte Finanzkrise zum Populismus beigetragen hat und halb Europa destabiliserte, würde Merz auch noch von den Leuten trotzdem freiwillig gewählt werden. Der Mann steht doch sinnbildlich für das alles was vor 10 Jahren falsch gelaufen ist. Kannst du dir nicht ausdenken.

Wieso steht er sinnbidlich dafür? Der Ausgangspunkt waren die politisch gewollten, wirtschaftlich aber fatalen Hauskredite in den USA. Dafür steht der doch nicht.

Könnte auch der SPD gut tun, sich wieder besser von der CDU abgrenzen zu können.

Er ist ein Ideologe. Vollkommen ungeeignet für die Herausforderungen die durch Digitalisierung und Automatisierung auf die Gesellschaft zu kommen. Umbau der Bildungssysteme? Pustekuchen.

wenn er erstmal seine Pläne zur Beschneidung/Abschaffung des Sozialstaates durchgesetzt (Abschaffung des Mindestlohns) und es noch mehr Abgehängte gibt, die Einkommensverteilung noch weiter auseinandergeht, wird sich die AfD noch viel mehr freuen. Neue Wählerschichten ohne etwas zu tun. Die lachen sich kaputt.

Die Frage die man noch nicht beantworten kann ist wie sehr die aktuellen politischen Positionen von Friedrich Merz denen gleichen die er vor seinem Ausstieg aus der Politik hat und wie er sich als Kanzlerkandidat nach außen darstellen würde.

Und nachdem die letzte Finanzkrise zum Populismus beigetragen hat und halb Europa destabiliserte, würde Merz auch noch von den Leuten trotzdem freiwillig gewählt werden. Der Mann steht doch sinnbildlich für das alles was vor 10 Jahren falsch gelaufen ist. Kannst du dir nicht ausdenken.

Auch eine Frage die man nur schwer beantworten kann. Und was den Finanzmarkt angeht so sehe ich einige aktuelle Risiken die uns schneller in eine neue Krise führen könnten als uns lieb ist. Bei den Brexit-Verhandlungen scheint es einen Deadlock zu geben, und falls die Briten die EU ohne Anschlussregelung verlassen sollten hätte das schwerwiegende Konsequenzen für die verbliebenen EU-Staaten. Für Großbritannien allerdings wäre es eine Katastrophe. Und in Italien steuert die Populisten-Regierung ganz bewusst auf einen Crash mit Brüssel und der EZB zu. Fünf-Sterne-Chef Di Maio wird mit den Worten zitiert "Dieses Europa ist in sechs Monaten sowieso am Ende". Hält man in Rom an den Haushaltsplänen fest, dann wird es in sechs Monaten wohl eher die italienische Regierung sein die am Ende ist. Aber Italien wird dann in einer neuen Finanz-, Banken- und Wirtschaftskrise stecken die deutliche Auswirkungen auf den Rest der EU haben wird. Da könnten dann die deutschen innenpolitischen Probleme plötzlich ganz klein erscheinen.

wenn er erstmal seine Pläne zur Beschneidung/Abschaffung des Sozialstaates durchgesetzt (Abschaffung des Mindestlohns) und es noch mehr Abgehängte gibt, die Einkommensverteilung noch weiter auseinandergeht, wird sich die AfD noch viel mehr freuen. Neue Wählerschichten ohne etwas zu tun. Die lachen sich kaputt.

Die AfD wird nicht von Leuten gewählt die auf den Sozialstaat angewiesen sind. Die Faschos werden Hauptsächlich von Leuten gewählt denen es wirtschaftlich gut geht.

Wenn er eine Abschaffung des Mindestlohns fordert, dann wird er kein Amt in Deutschland bekommen.

62 Jahre ist da kein Alter. Ich möchte in dem Alter auch noch arbeiten. Die Frage ist, ob er Zukunftsprojekte im Kopf hat. Schröder hatte eine klare Vision, Kohl ebenso. Merkel eher weniger.

Wir brauchen Lösungen bei der Rente und im Bereich Gesundheitspolitik. Auch das Thema kalte Progression muss angegangen werden.

Rente und kalte Progression -> Merz kann durchaus gute Ideen mitbringen. Beim Thema Gesundheitspolitik ist für mich die Frage, ob er bereit ist sich von der Wirtschaft etwas zu lösen. Das ist für mich denkbar, da er grundsätzlich ausgesorgt hat und sich als Politiker beweisen möchte.

Im Bereich Europa denke ich ist er stark für ein Zusammenhalten der EU.

Ich sehe es umgekehrt. Merz wird der Todesstoß der CDU. Mit Merz wird die CDU mit der FDP darum wetteifern wer sich mehr neoliberalen Schwachsinn ausdenken kann. Das wird der AfD endlich das zweite Themenfeld neben dem Rassismus liefern: Den Sozialpopulismus. Das ist es ja was Höcke unbedingt will: Nationales und Soziales verschmelzen (diese zwei Worte ziehen Höcke magisch an). Nur solange Merkel heimlich bei der SPD Mitglied war, solange war die Angriffsfläche nicht groß genug.

Leute wie Merz, der den Hartz IV-Satz auf 132 Euro senken will, den Mindestlohn abschaffen will, Gewerkschaften am liebsten komplett verbieten und dessen Anwort auf die Rentenfrage "kauft mehr Aktien!" ist, sind doch heute vollkommen aus der Zeit gefallen. Das ist doch selbst unter wertkonservativen Leuten im Jahr 2018 nicht mehr vermittelbar.

In der Tat besteht für die CDU mit Merz die Gefahr eines Kannibalisierungseffekts zur FDP. In der CDU scheinen ja viele zu glauben, dass mit Merz für die Union die Zeiten von 40 % + x bei Bundestagswahlen wie von Zauberhand zurückkehren. Die Zeit lässt sich aber nicht so einfach zurückdrehen. Und die AfD wird sich wohl (leider) auch nicht so schnell in Luft auflösen. Aber vielleicht gibt es ja doch einen für die CDU erstmal positiven "Merz-Effekt", gerade weil viele nach seiner Politikabstinenz nicht so richtig wissen (oder wahrhaben wollen), wofür er steht. Aber klar ist auch: Wer nach rechts rückt, macht auf der anderen Seite Platz.

Hinweis: Merz hat nie gesagt, dass er einen H-IV-Satz von 132 Euro für passend hält. Das sind Fake-News.

wenn es dazu kommen sollte, dass die CDU von Merz angeführt und er der nächste Kanzlerkandidat der CDU wird, dann wird die AfD massiv an Stimmen verlieren. Auch wenn man von Merz nichts hält, anders als AKK und Spahn, wird er der AfD das Fürchten lehren. Und wenn er im Dezember gewählt werden sollte, sind die Tage von Angela Merkel bereits gezählt, das wird sie nicht überstehen

Wieso sollte die AfD vor Merz zittern? Die werden versuchen ihn als "Knecht des amerikanischen Großkapitals" zu brandmarken und so zu punkten.

Alice Weidel und Goldman Sachs? Wirtschaftspolitisch passt zwischen Merz und der AfD kein Blatt Papier. Auch sonst dürften die Unterschiede sehr überschaubar sein. Gauland selbst sprach davon, dass er am liebsten mit der FDP koalieren würde. Nicht umsonst waren er und Lindner auch Mitglied in der von Hayek-Stiftung. Es wird gerne vergessen, dass die AfD eine durch und durch neoliberale Partei ist. Das macht die ganze Geschichte auch so absurd, wenn man diese Partei als sogenannter "kleiner Mann" wählt. Noch mehr kann man sich eigentlich nicht ins eigene Fleisch schneiden. Aber gut, in Österreich dämmert es mittlerweile so einigen, was sie da angerichtet haben. Ich befürchte, in Deutschland muss diese Partei auch erst in Regierungsverantwortung gewählt werden, bevor man begreift, welche Agenda da eigentlich gefahren wird.

Wieso sollte die AfD vor Merz zittern? Die werden versuchen ihn als "Knecht des amerikanischen Großkapitals" zu brandmarken und so zu punkten.

Die AfD huldigt Trump, da werden sie, wenn sie Merz hinsichtlich seines Jobs brandmarken wollen, kaum einen Stich sehen. Außerdem treibt die AfD-Wähler nur ein Thema um - Flüchtlinge und Merz hat mit 2015 rein gar nichts am Hut also werden sie ins Leere laufen.

Die beiden Kackvereine ziehen eben keine große Basis an. Wenn Pest gegen Cholera spielt, gibt es auch niemanden, den man verlieren sehen will. Rein sportlich, hätte man sich das vielleicht ansehen können. RB gegen Bayern hätte ich mir zum Beispiel schon eher angesehen, aber dieses Spiel gestern hat mich wirklich überhaupt nicht interessiert. Es war mir völlig egal, wer gewinnt und ich denke, das ging vielen so.

Wenn, dann vier. Im Olympiastadion waren es auch schon zwei, 93 mit Sieger Marseille.

...hatte schon drei UEFA-Finalspiele, nur halt eine Klasse tiefer.

Allerdings wenn man sieht, wie man in Dortmund den Fanabzug "plant", ist es gut, dass dort keins mehr stattfindet.

Gruß

CHS

Mit dem Supercup? Mir fallen sonst nur zwei ein oder bin ich auf dem Holzweg?

Mittelfristig auf einem ähnlichen Niveau. Wobei mittelfristig hier 3-5 Jahre bedeutet. CR7 hat Automatismen gelernt, und ist fitter als nahezu alle anderen in dem Bereich. Aber Dembele wird nicht mal im Ansatz den Weg gehen, so wenig wie sein Bruder im Geiste Auba.

Das sind Spieler die man irgendwann vergessen wird.