Champions League am Mittwoch

Zum ersten mal gibt es in der CL kein FreeTV-Spiel

18:55
Ajax - AEK Athen
Schachtar - Hoffenheim
21:00
Benfica - Bayern (Sky, alle anderen DAZN)
ManCity - Lyon
Real Madrid - Roma
Vikt. Pilsen - ZSKA Moskau
Valencia - Juventus
YB Bern - ManUnited

Das schaut alles eher wenig aufregend aus. Das hochklassigste Spiel ist wohl noch Real gegen die Roma oder Juve. Bayern dürfte gegen Benfica ohne Probleme gewinnen.

Eintrag gesperrt

Mir fällt echt auf, dass Sky bei Toren von den Bauern ständig rumschreit und wie geil die waren. Fällt euch das auch auf?

Eintrag gesperrt

Gibt einige Kommentatoren, die das auch bei uns machen. Sowohl bei den Öffis als auch bei Sky.

Eintrag gesperrt

Liegt vielleicht daran dass eine deutsche Mannschaft Tore schießt. Kann ich mir allerdings nicht vorstellen, ein deutscher Sender mit deutschen Kommentatoren sollten eigentlich neutral berichten .

Eintrag gesperrt

Ist es jetzt „normal“, dass man bei Sky auf dem Konferenzsender in der Halbzeit der Spiele um 21:00 Uhr nicht einmal die Highlights der aktuellen Spiele sieht, sondern die Highlights der Spiele um 19:00 Uhr? Was soll so ein Blödsinn? Oder liegen die Rechte für die Halbzeithöhepunkte bei Dazn?

Eintrag gesperrt

Gegeben von Brych. Fehlentscheidung. Ach je...

Eintrag gesperrt

Weiß nicht, was es da zu diskutieren gibt. Klare rote Karte.
Seine Wichsgriffel haben nichts am Kopf des Gegners zu suchen.

Eintrag gesperrt

Ronaldo zieht seinem Gegenspieler an den Haaren. Zwar nur leicht, aber er tut es.

In addition, a player who, when not challenging for the ball, deliberately strikes an opponent or any other person on the head or face with the hand or arm, is guilty of violent conduct unless the force used was negligible.

Eintrag gesperrt

a) war es weder head nor face,
2. hat Ronaldo ihn nicht gestriked, sondern eher gestroked, und
III. war die geusete force aber sowas von negligible, dass die Haare danach immer noch standen wie ne Eins.

Die Regel erklärt in allen drei kritischen Kriterien, warum das gestern kein Platzverweis war.

Eintrag gesperrt

Genau das sagen "Collinas Erben" auch, Fehlentscheidung, weil eine rote Karte bei einer Tätlichkeit laut Regel 12 "übermäßige Härte oder Brutalität" bestrafen soll. Das ist bei Ronaldo nicht gegeben.

Eintrag gesperrt

Genau das sagen "Collinas Erben" auch, Fehlentscheidung, weil eine rote Karte bei einer Tätlichkeit laut Regel 12 "übermäßige Härte oder Brutalität" bestrafen soll. Das ist bei Ronaldo nicht gegeben.

würde bedeuten, dass der Franzose aus München den Gegenspielern beliebig oft im Gesicht rumstreicheln darf, ohne je ne Karte zu sehen (er muss es nur sanft genug machen)

Das finde ich eher bedenklich

Eintrag gesperrt

Genau das sagen "Collinas Erben" auch, Fehlentscheidung, weil eine rote Karte bei einer Tätlichkeit laut Regel 12 "übermäßige Härte oder Brutalität" bestrafen soll. Das ist bei Ronaldo nicht gegeben.

würde bedeuten, dass der Franzose aus München den Gegenspielern beliebig oft im Gesicht rumstreicheln darf, ohne je ne Karte zu sehen (er muss es nur sanft genug machen)

Das finde ich eher bedenklich

Nein, das wäre jeweils "Gelb" wegen Unsportlichkeit - nur eben kein "Rot", da keine grobe Unsportlichkeit.

Eintrag gesperrt

Ronaldo zieht seinem Gegenspieler an den Haaren. Zwar nur leicht, aber er tut es.

In addition, a player who, when not challenging for the ball, deliberately strikes an opponent or any other person on the head or face with the hand or arm, is guilty of violent conduct unless the force used was negligible.

Hmm. Haare sind nicht Kopf oder Gesicht.
Außerdem, der Halbsatz "unless the force used was negligible" schließt doch die lupenreine Berechtigung der roten Karte aus, oder verstehe ich es nicht....

Eintrag gesperrt

Ronaldo zieht seinem Gegenspieler an den Haaren. Zwar nur leicht, aber er tut es.

In addition, a player who, when not challenging for the ball, deliberately strikes an opponent or any other person on the head or face with the hand or arm, is guilty of violent conduct unless the force used was negligible.

Hmm. Haare sind nicht Kopf oder Gesicht.
Außerdem, der Halbsatz "unless the force used was negligible" schließt doch die lupenreine Berechtigung der roten Karte aus, oder verstehe ich es nicht....

Er berührt ja nicht nur die Haare, sondern fasst dem Gegenspieler auf den Kopf.
Über die Frage, ob es "negligible" war, kann man natürlich diskutieren. Wobei man schon sagen muss, dass es zwar eine leichte, aber andererseits eine absichtliche Berührung war. Anders sind ja z.B. teilweise die Fälle von Ellenbogenberührungen im Zweikampf, wo häufig keine Absicht vorliegt, weil die eher im Eifer des Gefechts erfolgen. Hier hat Ronaldo den Gegenspieler aber bewusst betatscht. Eine komplette Fehlentscheidung von Brych sehe ich daher nicht. Ermessenspielraum.

Eintrag gesperrt

Welcher genaue Unterpunkt der Regel ist das?

Es kann sein, dass im Bereich für rote Karten oder in einem anderen Teil für Regel 12 sowas im Rahmen "Tätlichkeit" nochmal anders definiert ist. Wenn ein Faustschlag nicht trifft, ist es ja auch ein zu vernachlässigender Kontakt, weil er nicht stattgefunden hat, aber wegen des Versuchs allein schon Rot ist.

Dein Ausschnitt hört sich für mich so an, als geht es hier um die "Rumfingerei" in handelsüblichen Zweikämpfen, wie sie eben auch in Laufduellen abseits des Balles passieren können (in etwa wie auch bei Ronaldo, bevor der Gegner gefallen ist, da waren auch die Hände im Gesicht des anderen, aber so marginal, dass kein Foul gegeben werden muss).

Eintrag gesperrt

Welcher genaue Unterpunkt der Regel ist das?

Es kann sein, dass im Bereich für rote Karten oder in einem anderen Teil für Regel 12 sowas im Rahmen "Tätlichkeit" nochmal anders definiert ist. Wenn ein Faustschlag nicht trifft, ist es ja auch ein zu vernachlässigender Kontakt, weil er nicht stattgefunden hat, aber wegen des Versuchs allein schon Rot ist.

Dein Ausschnitt hört sich für mich so an, als geht es hier um die "Rumfingerei" in handelsüblichen Zweikämpfen, wie sie eben auch in Laufduellen abseits des Balles passieren können (in etwa wie auch bei Ronaldo, bevor der Gegner gefallen ist, da waren auch die Hände im Gesicht des anderen, aber so marginal, dass kein Foul gegeben werden muss).

MMn war es zu wenig, als dass der Torrichter eingreifen sollte, geschweige denn musste. Klar kann man die geben, regeltechnisch. Regeltechnisch kann auch bei jeder Ecke Elfer für die angreifende oder Freistoß für die verteidigende Mannschaft gepfiffen werden, nur realistisch wird es nie gemacht. Und das ist auch gut so.

Eintrag gesperrt

Das halte ich für ein Gerücht ;) Das bisschen Zupfen und Drücken bei Ecken fällt ja auch unter den Punkt "irrelevant", weil ja keiner so wirklich davon beeinträchtigt wird. Wenn es aber um Beleidigung oder gerade Tätlichkeiten geht, sind die Regeln doch schon weitaus deutlicher. Und nur, weil die Haare des Gegners keine Fönfrisur sind und Ronaldo deshalb am Ende nicht packen und hochziehen konnte, ist der Versuch ja nicht weniger strafbar, als hätte er ihn tatsächlich hochziehen können. Das Zupacken an sich rechtfertigt die Rote Karte schon. Man kann im Fußball aber auch viel relativieren, aber das ist uns Fans vorbehalten, das können die SR leider nicht immer so einfach ;)

Eintrag gesperrt

Das halte ich für ein Gerücht ;) Das bisschen Zupfen und Drücken bei Ecken fällt ja auch unter den Punkt "irrelevant", weil ja keiner so wirklich davon beeinträchtigt wird. Wenn es aber um Beleidigung oder gerade Tätlichkeiten geht, sind die Regeln doch schon weitaus deutlicher. Und nur, weil die Haare des Gegners keine Fönfrisur sind und Ronaldo deshalb am Ende nicht packen und hochziehen konnte, ist der Versuch ja nicht weniger strafbar, als hätte er ihn tatsächlich hochziehen können. Das Zupacken an sich rechtfertigt die Rote Karte schon. Man kann im Fußball aber auch viel relativieren, aber das ist uns Fans vorbehalten, das können die SR leider nicht immer so einfach ;)

Ich sehe die Schwierigkeit darin, dass der Versuch zwischen Streicheln und Ziehen zu unterscheiden bei quasi nicht-Ausführung schwer zu erbringen ist. Die Hand schließt mMn erst als sie schon wieder vom Kopf weg ist ( wo sie natürlich nicht hin gehört!), habe aber nur kurze Ausschnitte gesehen.
Dass Ronaldo da nicht hin muss ist mir auch klar, Ich bin auch dafür, Tätlichkeiten zu ahnden, aber das war MIR zu wenig. Lässt CR die Flossen bei sich gäbe es aber keinen Interpretationsspielraum, also verdient wegen Doofheit ne Karte.

Eintrag gesperrt

Ich stimme dir zu, dass es eine doch noch recht interpretationsvolle Angelegenheit ist. Wenn aber Marko fritz hier erkennt, dass Ronaldo zugreift oder die Intention erkennt, dass er an den Haaren ziehen will, reicht das für Rot schon aus und der Faktor "wegen Blödheid" ist in dem Fall dann eben etwas größer, als bei deutlicheren Tätlichkeiten, bei denen der Gegner auch wirklich was von merkt. ;) Wobei das direkte Aufspringen ja auch andeutet, dass es zumindest mal gezwickt haben muss, die arme Frisur :D

Eintrag gesperrt

Gegeben von Brych. Fehlentscheidung. Ach je...

Übel dafür rot zu geben. Dann müsste ja Ribery jedes Spiel runter.

Selbst gelb wäre zu hart.

Eintrag gesperrt

Hm... ich hab das zugegeben nur einmal gesehen, aber ich frag mich halt auch, was Ronaldo da am Kopf seinen Gegenüber zu suchen hat. Klare Fehlentscheidung für mich ehrlich gesagt nicht, wenn auch sehr hart.

Edit: Im Gegensatz zum 11er von Aytekin. Das war niemals ein 11er.

Eintrag gesperrt

Naja, je nach Kamerawinkel streichelt er ihm durch die Haare oder zupft mal an einer Locke. Aber eine Tätlichkeit war das nach keiner mir bekannten Auslegung.

Eintrag gesperrt

Er versucht, ihn an den Haaren hochzuziehen, er rutscht dabei etwas ab. Ist so halb ausgeführt, halb versucht. Technisch ist Rot OK, nachvollziehbar und von einer Fehlentscheidung so weit weg, wie die Blauen von einer Meisterschaft.

Bei reus z.B. hätte er in der Haarpracht was zum packen gefunden ;)

Eintrag gesperrt

Er versucht, ihn an den Haaren hochzuziehen, er rutscht dabei etwas ab. Ist so halb ausgeführt, halb versucht. Technisch ist Rot OK, nachvollziehbar und von einer Fehlentscheidung so weit weg, wie die Blauen von einer Meisterschaft.

Bei reus z.B. hätte er in der Haarpracht was zum packen gefunden ;)

Und bei Axel Witsel erst!
Aber der hätte sich eher nicht hingelegt vorher.

Eintrag gesperrt

Wenn er das bei Robben gemacht hätte wäre es nicht nur eine Tätlichkeit sondern auch ein sexueller Übergriff.

Eintrag gesperrt

Handelfer...

Eintrag gesperrt

Faszinierend dass man Brych an seiner Körpersprache erkennen kann. Habe nur ein schlechtes verpixeltes Video gesehen und direkt gedacht, den Schiri kenn ich doch!?

Eintrag gesperrt

Wer sonst, wenn nicht ein deutscher Schiedsrichter, hätte Ronaldo vom Platz werfen können? :D

Eintrag gesperrt

Vor allem war es wohl der Torrichter, der es reklamiert hat.

Eintrag gesperrt

wie einfach das aussieht.

Eintrag gesperrt

Benfica ist auch kein Gegner... :)

Eintrag gesperrt

in Lissabon. Dieses Mal dürfte es wohl nicht daran liegen, dass ein AfD Infostand verwüstet wurde

Eintrag gesperrt

Irre ich mich oder ist das nicht eher untypisch für die portugiesische Polizei? Das ist doch sonst Aufgabe ihrer Nachbarn.

Eintrag gesperrt

Als wir bei Sporting gespielt haben und man abends noch in der Altstadt war, durfte man auch aufeinmal rennen und vor den Gummigeschossen laufen. Was der Auslöser war und ob zurecht oder zu unrecht weiß ich auch nicht, aber angenehm fand ich die Polizei dort insgesamt nicht.

Eintrag gesperrt

Bei unserem Gastspiel bei Sporting Lissabonn hatte ich auf dem Weg von der Metro zum Stadion das Gefühl, die Polizei wartet nur darauf bis sich jemand daneben benimmt. Zum Glück blieben die BVB-Fans entspannt, obwohl der Marsch mit massiver Polizeibegleitung und ständigen Stopps schon grenzwertig war - nerviger und unverständlicher das Ganze nach dem
spiel.

Eintrag gesperrt

Ich war 2015 im Urlaub in Portugal, zu der Zeit konnte man in allen einheimischen Medien Diskussionen über ausufernde Polzeigewalt verfolgen. Auslöser waren Videoaufnahmen von Polizisten, wie sie einen wehrlosen Menschen nach allen Regeln der Kunst verdroschen haben. Scheinbar kein spanisches Problem.

Eintrag gesperrt

enttäuschend schwach bisher, Hoffenheim spielt mit denen Katz und Maus.

Favre wird das sehen und am Samstag wird Beton angerührt (dass ist das mal sage)

Eintrag gesperrt

enttäuschend schwach bisher, Hoffenheim spielt mit denen Katz und Maus.

also am Ende ist es eher umgekehrt. Hoffenheim könnte mit dem Punkt am Ende glücklich sein.

Eintrag gesperrt

enttäuschend schwach bisher, Hoffenheim spielt mit denen Katz und Maus.

also am Ende ist es eher umgekehrt. Hoffenheim könnte mit dem Punkt am Ende glücklich sein.

stimmt, Hoffenheim dann eingebrochen, X geht übers Spiel gesehen vllt. sogar i.O.

Eintrag gesperrt

schön herausgespieltes Tor.

Eintrag gesperrt

jetzt Hopp etwas unter Druck

Eintrag gesperrt

jetzt Hopp etwas unter Druck

und schon wieder in Führung - Dank Torwartfehler

Jedenfalls brennt Hoffenheim ein kleines Offensivfeuerwerk ab

Eintrag gesperrt

defensiv aber oftmals auch arg leichtsinnig, dass die Ukrainer noch nicht so oft nutzen konnten. Scheint alles auf die Offensive zu setzen

Eintrag gesperrt

Schade

Eintrag gesperrt

Allerdings! sowas vermiss ich schon lange bei uns wo der Ball einfach mal locker durchgesteckt wird in die spitze.

Eintrag gesperrt

Donetzk : Hoffenheim - 19 Uhr

Benfica : Bayern - 21 Uhr

Eintrag gesperrt

Weiß jemand wie viele Auswärtsfahrer Hoffenheim dabei hat? 3?

Eintrag gesperrt

Sky Konferenz an. Kommentator Evers sagte 200 Kraichgauer wären da

Eintrag gesperrt

Also historisches erste CL-Spiel und alle Einwohner des Ortes sind mitgefahren, respekt.

Eintrag gesperrt

Naja...sind schonmal das 10-fache mehr als RBL in Craiova kürzlich

Eintrag gesperrt

Champions League am Mittwoch (Spieltage)