Allgemeine Newsschlagzeilen vom 05.07.2018 (Fußball allgemein)

Die schwedische Mannschaft und der Stab haben sich hinter einen Mitspieler gestellt, der wegen seiner Herkunft angegangen wurde. Beim DFB steht man nicht hinter Özil, man versteckt sich hinter ihm.

Bierhoff ist einfach ein flammendes Plädoyer für den guten, alten Hohlbirnenfußballer, der niemals BWL studiert hätte. Die waren zwar dumm wie Brot, haben sich aber auch nie für solche Posten aufgedrängt.

"Weil ich es mir wert bin" mich aus der Kritik zu nehmen stelle ich eben Andere rein, denkt sich L'Oreal Olli doch auchü heute noch. Dieser Modell-Verschnitt aus Essen hat alles was nicht bei 3 auffem Baum war gehash-tagged ( # zsmmnbrch DFB) und clevererweise auch noch Felix Brych in den hashtag mit aufgenommen, der wegen der Corporate Identity des DFB schlecht pfiff.
Die Erdogan-Aktion war so überflüssig wie die Eier vom Papst, aber der Umgang damit seitens des DFB / "der Mannschaft" TM oder auch OB war nicht besser. Kohlsches Aussitzen sollte alle Probleme beheben. Wenn es denn so gestört hat alsThema hätte man es offensiver angehen und schnell klären müssen, und dann sich entweder konsequent hinter Gündogan und Özil stellen müssen oder sie konsequent zuhause lassen. Vom Ende aus betrachtet hätten sie nicht gefehlt, aber da sind sie nur 2 von 23 +staff!

Man muss eben auch mal festhalten, dass Mesut das, was von ihm erwartet wurde, aus bestimmten und offensichtlichen Gründen so hätte nicht sagen können.

Damit wiederum hat er nicht unrecht.

Dieser Satz entzieht sich jeglicher semantischer Analyse. "Mesut hätte das, was von ihm erwartet wurde, so nicht sagen können"? Was sind diese Worte, und wieso stehen sie hintereinander?

Aus rein sportlicher Sicht kann man wirklich die Frage bei Gündogan und Özil die stellen, ob sie ausreichend auf das WM-Turnier fokussiert waren, wenn sie kurz vor Start des Trainingslagers noch Fototermine für Erdogans Wahlkampf einlegen.

Spar dir deinen rassistischen Quark.
Leistungstechnisch hätte man genauso gut auf zehn Andere verzichten können.

Es geht um die Intention der Aussage.
Der DFB hätte in der Sache vor der WM anders reagieren müssen. Gerne auch mit der Nichtberufung Gündogans und Özils für die WM.
Jetzt jedoch im Nachhinein auf Özil einzuschlagen geht gar nicht. Das macht wirklich den Eindruck, dass Özil jetzt zum Bauernopfer gemacht werden soll. Mit dem Ziel den Druck auf Löw und Bierhoff zu mindern.

Für mich sind Bierhoffs Aussagen kein ernst gemeintes Eingeständnis von Fehlern, sondern ein offensichtlich plumper Versuch, einen Einzelspieler, der bei vielen Fans eh massiv in der Kritik steht, zum Bauernopfer zu machen, um sich selbst aus der Schusslinie zu nehmen und Ansehen bei den Fans zu gewinnen. Berechnendes Verhalten, das völlig unglaubwürdig erscheint. Ganz schlimm.

Hinterher so eine Aussage zu treffen hat was von einer Hexenjagd. Bierhoff präsentiert jetzt den Sündenbock, um seinen Kumpel Jogi aus der Schussbahn zu nehmen. Es ist hinterfotzig und typisch Bierhoff.

Der DFB sollte sich hinter den Spieler stellen, nachdem man beschlossen hat, ihn mitzunehmen.
Stattdessen greift sich Bierhoff Özil heraus, der eh schon öffentlich zerlegt wird.

ich verstehe bis heute nicht, warum er das Modeln aufgegeben hat...hätte er doch parallel zu seinem Teilzeitjob beim DFB als Reiseleiter weiter machen können - ach halt, das Millionengehalt machte das unnötig...

Özil ist halt auch ein einfaches Ziel. Die Diskussionen über seine Leistungen, besonders seine Körpersprache und seine Bevorzugung durch Löw gab es schon seit Jahren. Die Erdogan Geschichte hat es dann eskalieren lassen. Dagegen hat sich das ganze bei Gündogan inzwischen beruhigt. Auch wenn Gündogans Statement eher Wischiwaschi war, so steht er doch besser da als Özil.

-

Sind natürlich alles plausible Gründe, weshalb man den nächstbesten der auf der Matte steht verpflichten muss.

Ohne Ironie und Geplänkel, ich hoffe, man hat da Kandidaten im Auge, von denen die Öffentlichkeit bisher nichts mitbekommen hat, denn sollte der Sommer enden (der Winter naht) und man steht ohne Stürmer da oder muss sich wieder mit einer Notleihe ohne KO begnügen, dann wäre das schon ziemlich verwunderlich und schwer zu erklären.

Der war gut!

Oder aber, er ist nicht gut genug für Real, aber gut genug für den BVB. Zwischen Real und dem BVB ist halt viel Spielraum.

Zorc ist für die Transfers verantwortlich.

"Nachhaltiger Aufbau"...wenn wir jetzt einen RV holen, der dann so richtig durchstartet, ist der wie lange beim BVB? Vermutlich kürzer als die Leihe von Hakimi.

Leihe ohne Kaufoption ist wieder ne tolle Watzke Aktion. Leiharbeiter sind die Bringer beim nachhaltigen Neuaufbau eines Kaders. Sind wir schon so weit?

Schau weiter unten. Der BVB ist klammer als Schalke und sonst will kein Spieler zu uns.

Eventuell um Odriozola nicht an Barca zu verlieren.

Warum kauft Real einen neuen RV wenn sie doch Hakimi haben(hatten)?

SGG Marianne

Weil sie eventuell meinen dass er ihren Anforderungen nicht genügen könnte? Aber auch wenn das so wäre heißt es nicht dass er für uns zu schlecht ist. Eventuell will sich Real auch möglichst viele Optionen offen halten.

Spricht jetzt aber auch nicht unbedingt für den Spieler, dass man ihn so weit hinten einreiht.

Eventuell fehlt ihm die spanische Staatsbürgerschaft?
Real möchte doch immer gern möglichst spanisch aufgestellt sein. Außerdem ist Odriozola ein paar Jahre und Einsätze weiter.
Und in der Gazzetta war Hakimi im Team der WM-Vorrunde auf links, was durchaus auchfür ihn bei uns sprechen könnte.

Spricht jetzt aber auch nicht unbedingt für den Spieler, dass man ihn so weit hinten einreiht.

Na klar, und wären wir der FC Barcelona würde ich mich auch fragen, ob so ein Spieler unseren Kader überhaupt aufwerten könnte. Da wir aber "nur" der BVB sind, disqualifiziert ein Spieler sich mMn. aber noch nicht, nur weil bei Real derzeit für ihn kein Platz ist.

mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20180705/45660302980/odriozola-rumbo-al-real-madrid.html

Dann hätte Hakimi neben Cavajal, auch noch Odriozola vor sich, was bedeuten könnte, dass der BVB evtl. doch Chancen hätte, Hakimi über 2020 zu behalten. Man kann gespannt sein, sicherlich kein gute News für Hakimi.

War aber doch schon lange absehbar.
Und wohl Hakimis Grund, sich überhaupt bei Real (zeitweise) zu verabschieden. Wenn die Leihe mit Kaufoption käme wäre das natürlich optimal, aber normalerweise behält Real das Heft des Handelns in der Hand. Wobei Hakimi bei kolportierter Leihe bis 2020 nur noch ein Jahr "Real-Restlaufzeit" hätte, was wohl den Preis drücken könnte.

Sehe ich genauso. Irgendwelche Chancen wird das nicht erhöhen, da Real bestimmt nicht erst gestern auf die Idee kam Odriozola zu verpflichten. Die Frage ist eher wie gut die Presse informiert ist, da für Madrid mit der Besetzung aus Cavajal und Odrizola eine Leihe nur bedingt Sinn macht. Hakimi muss hier ja nicht einschlagen. Und darauf zu spekulieren, dass man ihn selber noch als Back-up benötigt, wenn er sich entwickelt hat hat sich mit den genannten im Kader dann eigtl auch erledigt.

Jetzt kann ich mich Mal revanchieren ;-) für welche der drei Mannschaften des BVB willst du denn einen von denen?
:-P

Spaß bei Seite. Zum Verkauf steht anscheinend von den dreien nur Higuain. Mandzukic brauchen die für die Bank. Dybala ist für die bei Juve der neue Messi, den lassen die nicht gehen.

Dybala:

Ist wohl nicht der klassische Mittelstürmer, mit 1,77m auch eher zu klein für die Sturmspitze. Dazu wird er ziemlich (unangemesen) gehypt, dürfte von daher viel zu teuer sein.

Higuain:

Dass Juve den loswerden will, ist ja schon seit längerem bekannt, allerdings wollen die auch noch richtigt Kohle für ihn. Zudem dürfte Higuain auch gehaltsmäßig jeden für den BVB vorstellbaren Rahmen sprengen.

Mandzukic:

Wer den in der Mannschaft hat, hat schnell keine Freunde mehr. Guter Stürmer, ganz sicher, aber sein "unangepasstes" Verhalten hat ihn ja schon bei den Bayern zur unerwünschten Person werden lassen.

Nee, da ist nichts für uns dabei.

SGG
Klopfer

da könnte ein guter Stürmer für uns auf den Markt kommen :)

SGG Marianne

Auch wenn viele hier gleich aufschreien werden. Mandzukic würde ich mit Kusshand nehmen. Kopfballstark, arbeitet wie ein Tier und kann sowohl austeilen als auch einstecken. Mit ihm hätte man zudem auch einen Grund eine Ecke in den 16er zu bringen :)

Braucht der Kerl schon wieder ne Gehaltserhöhung?
Um nichts anderes geht es ja meist bei diesen Gerüchten.
„Ich werde Real verlassen.“
„Ja ok, hier sind deine 10 Millionen mehr.“

Naja. CR7 ist 33. Dessen Tage laufen auch langsam ab.

Braucht der Kerl schon wieder ne Gehaltserhöhung?
Um nichts anderes geht es ja meist bei diesen Gerüchten.
„Ich werde Real verlassen.“
„Ja ok, hier sind deine 10 Millionen mehr.“

Der Unterschied ist aber dieses Mal, dass Real seine Ak auf die 100 Mio gesenkt hat, was in Zeiten der Scheichvereine ja ein durchaus realisierbarer Preis ist. Damit haben sie ihm ja signalisiert, dass sie bereit wären, ihn zu verkaufen und sich nicht mehr beliebig erpressen lassen. vielleicht wollen sie verjüngen (Neymar?) und Ronaldo daher vorher gern noch versilbern für mehr Kleingeld in der Transferkasse.

Irgendwo muss er die Kohle, die ihm das spanische Finanzamt und die spanische Justiz für seine Steuerhinterziehung abnehmen, ja wieder rein holen. Evtl. kann man unter der neuen italienischen Regierung auch leichter Steuern hinterziehen als in Spanien?

Geistert seit gestern schon durch alle italienischen Medien und kein Verantwortlicher bemüht sich das aus der Welt zu schaffen. Klingt ziemlich konkret. Fiat soll wohl einen Teil des Geldes stämmen. Die wollen Ronaldo als ihr Werbegesicht. Ronaldo selbst bieten sie wohl ein Netto Gehalt von 30 Mio. und 100 Mio. Ablöse stehen im Raum. Laut italienischen Medien - hab ich von einem italienischen Freund erzählt bekommen. Zudem sollen wohl durch Spielerverkäufe die notwendigen Einnahmen kreiert werden. Sinn ergibt es wohl vor allem vor dem Hintergrund, dass Juve auch börsennotiert ist und durch den Transfer angeblich auf eine höhere Wertung spekuliert...

Aber wie gesagt, alles nur von Hören und Sagen.

Kann mir jemand den Sinn erklären? Warum sollte Juve sich das antun? Umsatzsteigerung durch Merchandise...?

Was bitte antun? CR7 ist zur Zeit ein Gesamtkunstwerk und einer der beiden besten Fussballer der Welt (neben Messi). Die Fragen ist warum sollte sich Ronaldo das antun.

Eingespielte Mannschaft, mit einer bomben Defensive, die die letzten Jahre immer wieder knapp am CL-Titel gescheitert ist. Ich wage mal zu behaupten, dass Ronaldo mit Juve die nächsten beiden Jahre eine größere Chance hätte die CL zu gewinnen als mit einem sich neuaufstellenden Real und am besten noch dem bekloppten Egomanen aus Paris neben sich.

Vermutlich will er mit 3 verschiedenen Teams die CL holen.
Die Ausstiegsklausel von 100 Mio. greift angeblich nur bei Italien, USA und China.