WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG (WM / EM aktuell)
Freyr, Montag, 18.06.2018, 14:21 (vor 2151 Tagen)
Der 5 WM Tag hat schon bereits begonnen. Es läuft im Ersten
14:00 Schweden - Südkorea
Um 17 Uhr spielt dann der (Geheim)Tipp Belgien, gegen den größten Außenseiter der WM.
17:00 Belgien - Panama
Und am Abend dan noch mit England ebenfalls ein Mitfavourit
20:00 Tunesien - England
Kane im Interview
guy_incognito, Rhein-Neckar, Montag, 18.06.2018, 22:13 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Vernünftiger, fairer Typ!
Keiner für Mimimi und „Wir waren besser“ à la Fipsi.
Kane im Interview
-Christian-, Dienstag, 19.06.2018, 13:09 (vor 2150 Tagen) @ guy_incognito
Warum auch? Haben ja schließlich noch gewonnen.
Ob er ähnlich reagiert hätte, wenn das 2-1 nicht mehr gefallen wäre...
Hätte es Tunesien gegönnt
Lutz09, Tor zum Sauerland, Montag, 18.06.2018, 21:54 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
.
Hätte es Tunesien gegönnt
Sven, Witten, Montag, 18.06.2018, 21:58 (vor 2150 Tagen) @ Lutz09
Ich auch. Auch wenn sie etwas Glück mit den Schiri Entscheidungen hatten.
„Gut durchgelassen von Rashford“
Acker, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 21:50 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Der Simon ist echt ein Vogel.
„Gut durchgelassen von Rashford“
iltisitc, Leichlingen, Dienstag, 19.06.2018, 08:08 (vor 2150 Tagen) @ Acker
Der sagte auch "Kane wurde hart genommen". da hat meine Frau mich gerade gefragt, ob ich immer noch Fußball schaue :D
Die Ecke war unsagbar dämlich hergeschenkt
Elmar, Montag, 18.06.2018, 21:52 (vor 2150 Tagen) @ Acker
.
So sieht‘s aus......
Schulten Manni, Berlin, Montag, 18.06.2018, 21:57 (vor 2150 Tagen) @ Elmar
Den Ansatz der Tunesier, sich hinten raus spielerisch zu befreien, in allen Ehren. Das ist dann echt selten dämlich...... bittere Kiste.
Favoriten tun sich schwer
Sven, Witten, Montag, 18.06.2018, 21:56 (vor 2150 Tagen) @ Elmar
Knapper Sieg. Aber erstaunlich, dass alle Favoriten sich bisher so schwer tun. Fürs Achtelfinale sollte es jetzt für England reichen. Für mehr glaube ich wird es nicht reichen.
Favoriten tun sich schwer
Phil, Dienstag, 19.06.2018, 08:54 (vor 2150 Tagen) @ Sven
Also ich warte erst einmal ab, was Polen/Kolumbien/Senegal/Japan zeigen werden. Erst einmal sind das alles denke ich keine Gegner, die für England nicht auch schlagbar wären.
Und in Halbzeit 1 hat England in meinen Augen schon sehr gut gespielt.
MFG
Phil
Favoriten tun sich schwer
Cthulhu, Essen, Dienstag, 19.06.2018, 13:07 (vor 2150 Tagen) @ Phil
Also ich warte erst einmal ab, was Polen/Kolumbien/Senegal/Japan zeigen werden. Erst einmal sind das alles denke ich keine Gegner, die für England nicht auch schlagbar wären.
Und in Halbzeit 1 hat England in meinen Augen schon sehr gut gespielt.
MFG
Phil
Die Gruppe finde ich eh ziemlich spannend, zumindest sehe ich keinen klaren Favoriten, Polen wird sehr stark von Lewandowski abhängen, der Senegal von Mané. Kolumbien und Japan haben auch keine schwachen Teams, ich finde dich Konstellation ganz nett, kein großer Favorit, aber auch kein Fallobst.
Favoriten tun sich schwer
Chappi1991 , Dienstag, 19.06.2018, 13:25 (vor 2150 Tagen) @ Cthulhu
Die Gruppe finde ich eh ziemlich spannend, zumindest sehe ich keinen klaren Favoriten, Polen wird sehr stark von Lewandowski abhängen, der Senegal von Mané. Kolumbien und Japan haben auch keine schwachen Teams, ich finde dich Konstellation ganz nett, kein großer Favorit, aber auch kein Fallobst.
Dann sind sie verloren. Bisher hat er (bei zwei EM-Turnieren) nicht geliefert. Bin mal gespannt, ob das jetzt groß anders sein wird.
Lingaard ist ein echt effektiver Spieler
guy_incognito, Rhein-Neckar, Montag, 18.06.2018, 20:45 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Nicht!
11er ein Witz
hanno29, Berlin, Montag, 18.06.2018, 20:35 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
der Schiri ist auch ein witz, schon bei der letzten WM
11er ein Witz
Flankengott , Dortmund, Montag, 18.06.2018, 21:01 (vor 2150 Tagen) @ hanno29
der Schiri ist auch ein witz, schon bei der letzten WM
Ein Witz, weil Walker sich da total dumm verhält?
11er ein Witz
Phil, Dienstag, 19.06.2018, 08:47 (vor 2150 Tagen) @ Flankengott
Also ein Schiedsrichter, der unzählige griechisch/römische Ringereinlagen gegen englische Angreifer einfach so durchlaufen lässt, wirkt dann schon etwas unglaubwürdig, wenn er diesen kleinen Streichler mit dem Arm als Strafstoß identifiziert ;-)
Für mich normaler Köperkontakt im Strafraum. Pfeift man sowas, kommt man aus dem Elfmeter verhängen wohl nicht mehr raus und ein Spiel würde relativ lustig werden...
MFG
Phil
Mit dem Ello ins Gesicht ...
Bullet, Berlin, Montag, 18.06.2018, 20:53 (vor 2150 Tagen) @ hanno29
was ist daran ein Witz?
Steffen Simon eher , da eher wirklich keine Ahnung vvon Fussball hat
11er ein Witz
guy_incognito, Rhein-Neckar, Montag, 18.06.2018, 20:36 (vor 2150 Tagen) @ hanno29
Kann man geben.
Einfach nur wegen Dummheit. Der Ellenbogen hat dort nichts zu suchen.
11er ein Witz
hanno29, Berlin, Montag, 18.06.2018, 20:38 (vor 2150 Tagen) @ guy_incognito
Kann man geben.
Einfach nur wegen Dummheit. Der Ellenbogen hat dort nichts zu suchen.
man kann fast alles geben, wenn man aber sieht, was zuletzt nicht gepfiffen wurde, dann war das ein Witz-11. Aber, bei dem Schiri auch nicht anders zu erwarten
Elfmeter für Tunesien
Freyr, Montag, 18.06.2018, 20:34 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
eher keiner
EDIT: England hat die Chancen, Tunesien macht den Ausgleich. Sehr glücklich
Foul gegen Kane
Kruemelmonster09, Montag, 18.06.2018, 20:54 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Also den Elfmeter hätte ich auch nicht gegeben, ich versteh aber alle, die sagen, dass man ihn geben kann.
Aber danach das Foul gegen Kane bei der Ecke(oder war es ein Freistoß)?
Also das war schon astrein über mehrere Meter von hinten zu Boden gerissen. Wie man das nicht pfeifen kann...
Elfmeter für Tunesien
Cthulhu, Essen, Montag, 18.06.2018, 20:36 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
eher keiner
Aber auch ein klassischer Fall dafür, wo Arme nichts zu suchen haben und dazu gehört das Gesicht bzw. der Kopf des Gegenspielers.
Harte Entscheidung, aber für mich durchaus vertretbar, da muss Walker seinen Arm bei sich behalten.
große Schauspielkunst....
Frankonius, Frankfurt, Montag, 18.06.2018, 20:36 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
und wieder geht ein Tipp im Tippspiel vor die Hunde :-/
England-Tunesien
Johannes, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 20:07 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Hätte nach 5 Minuten schon 2:0 für England stehen können.
England-Tunesien
Jones, Lippstadt, Montag, 18.06.2018, 20:59 (vor 2150 Tagen) @ Johannes
England ist offensiv mit das Beste was ich bisher bei der WM gesehen habe!
England-Tunesien
Sven, Witten, Montag, 18.06.2018, 21:02 (vor 2150 Tagen) @ Jones
England ist offensiv mit das Beste was ich bisher bei der WM gesehen habe!
Das wäre so, wenn die Chancenverwertung nicht so schlecht wäre.
3min NSZ
hanno29, Berlin, Montag, 18.06.2018, 20:48 (vor 2150 Tagen) @ Johannes
2 Tore (darunter ein 11er) + 2 x eine Behandlung des Torwarts. die Bemessung von NSZ bleibt weiterhin ein Rätsel, vor allem zur HZ
3min NSZ
Sven, Witten, Montag, 18.06.2018, 20:51 (vor 2150 Tagen) @ hanno29
2 Tore (darunter ein 11er) + 2 x eine Behandlung des Torwarts. die Bemessung von NSZ bleibt weiterhin ein Rätsel, vor allem zur HZ
3 Minuten Nachspielzeit waren echt ein Witz. Die Hälfe der Zeit lag dann der Tunesier am Boden.
Den Elfer fand ich auch ein Witz. Jedenfalls dann, wenn man auf der anderen Seite nicht pfeift.
England gefällt mir sehr gut, leider zu harmlos vorn. Dennoch wäre eine Führung hochverdient gewesen.
England-Tunesien
Ravenga, In der Ruhr liegt die Kraft, Montag, 18.06.2018, 20:12 (vor 2150 Tagen) @ Johannes
Hätte nach 5 Minuten schon 2:0 für England stehen können.
1:0 England, aber was war das bitte vorher für eine Monsterparade vom tunesischen TW?
England-Tunesien
Balin, Montag, 18.06.2018, 20:14 (vor 2150 Tagen) @ Ravenga
Der macht echt Laune, schade dass er raus muss. Die Parade beim Kopfball war Weltklasse.
England-Tunesien
Johannes, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 20:21 (vor 2150 Tagen) @ Balin
England scheint endlich mal eine richtig gute Mannschaft zu haben.
Nicht nur gute Einzelspieler sondern auch diesmal ein echtes Team.
England-Tunesien
Ravenga, In der Ruhr liegt die Kraft, Montag, 18.06.2018, 20:22 (vor 2150 Tagen) @ Johannes
England scheint endlich mal eine richtig gute Mannschaft zu haben.
Nicht nur gute Einzelspieler sondern auch diesmal ein echtes Team.
Abwarten, ob der Torwart nicht wieder alles verbockt oder es ins Elfmeterschießen geht ;)
England-Tunesien
Freyr, Montag, 18.06.2018, 20:12 (vor 2150 Tagen) @ Johannes
Und da ist das 1:0 für England.
Kane war es.
Eden Hazard
guy_incognito, Rhein-Neckar, Montag, 18.06.2018, 18:22 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Das ist ja wie im Zirkus.
Kickt fröhlich vor sich hin, Mitspieler brauchts ja nicht.
Eden Hazard
homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Montag, 18.06.2018, 18:57 (vor 2150 Tagen) @ guy_incognito
Das ist ja wie im Zirkus.
Kickt fröhlich vor sich hin, Mitspieler brauchts ja nicht.
Für mich kein Weltklasse-Spieler. Gibt nicht ab, dribbelt sich völlig unnötig fest.
Schönes Ding
Ravenga, In der Ruhr liegt die Kraft, Montag, 18.06.2018, 18:07 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Erinnert an das Tor von Coutinho gestern, nur per Direktabnahme.
WM bisher ausgeglichen
Freyr, Montag, 18.06.2018, 17:52 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
von den Ergebnissen. Sebst die Megaaußenseiter wie Panama halten zur Pause ein 0:0 gegen Belgien. Nur ein einziges Spiel wo der Gegner abgeschossen wurde (Saudi-Arabien) und eins das am Ende nicht knapp war (das Nigeria-Spiel mit dem Eigentor).
Alles sehr umkämpft. Kann ruhig so weiter gehen.
WM bisher ausgeglichen
Bullet, Berlin, Montag, 18.06.2018, 20:56 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
naja die Ergebnisse sind enger das stimmt, aber auch kein wunder da die kleinen schön Mauern gelernt haben.
Aber holen tuen sie trotzdem nix...bisher ist Europa klar vorne und nur Deutschland hat verloren..weder Asien Afrika oder Amerika können in direkten Duellen etwas ausrichten..
Es gibt keine richtigen Überraschungen (bis auf Mexico)
Das ernüchtert mich ein wenig. Ich tippe auf ein gänzlich europäisches Viertelfinale ausser 2 Südamerikaner (Arg/Bras)
WM bisher ausgeglichen
Freyr, Montag, 18.06.2018, 21:16 (vor 2150 Tagen) @ Bullet
bearbeitet von Freyr, Montag, 18.06.2018, 21:34
edit: ich hatte mir erst die Halbfinales angeschaut. Dort gab es sowohl 2006 als auch 2014 niemanden außerhalb. Das war aber nicht ganz fair.
Bei den Viertelfinals war es aber auch 2006 so, dass niemand außerhalb Europas oder BRA/ARG hieß. Daher ist das jetzt keine aktuelle Tendenz und nicht ungewöhnlich, dass es nach 2010 und 2014 mit 3 Teilnehmern nun wieder niemand dabei sein könnte.
WM bisher ausgeglichen
Bullet, Berlin, Montag, 18.06.2018, 21:49 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
also same procedure..;-)
Alles beim alten:)
immerhin kein Italien und Holland dabei..da wäre jetzt Platz..ich könnte mir denken das Kroatien oder Belgien deren Plätze einnehmen
WM bisher ausgeglichen
guy_incognito, Rhein-Neckar, Montag, 18.06.2018, 18:10 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Destruktiv mauern kann heutzutage halt jeder.
Das ist die Globalisierung im Fußball ;)
gefühlt nur zwei Paarungen bisher
Freyr, Montag, 18.06.2018, 17:53 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Esp-Por und Not-Elend
Belgien-Panama
Johannes, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 16:57 (vor 2150 Tagen) @ Freyr
Ich hoffe die Belgier gehen gnädig mit den Jungs vom Kanal um, und die Klatsche hält sich in Grenzen.
Belgien-Panama
homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Montag, 18.06.2018, 17:41 (vor 2150 Tagen) @ Johannes
Ich hoffe die Belgier gehen gnädig mit den Jungs vom Kanal um, und die Klatsche hält sich in Grenzen.
Belgien zwar überlegen, aber von einer Klatsche kann nicht die Rede sein
Belgien-Panama
Johannes, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 17:48 (vor 2150 Tagen) @ homer73
Ich hoffe die Belgier gehen gnädig mit den Jungs vom Kanal um, und die Klatsche hält sich in Grenzen.
Belgien zwar überlegen, aber von einer Klatsche kann nicht die Rede sein
Ich hoffe mit Panama das sie das so lange wie möglich halten.
Ist wie DFB-Pokal erste Runde, man drückt den Amateuren die Daumen.
Belgien-Panama
blumenpeter, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 17:47 (vor 2150 Tagen) @ homer73
ich denke auch, dass Belgien hier noch haushoch gewinnen wird. Panama macht ein super Spiel, aber denen geht die Energie aus. Die werden das maximal noch bis zu 70 halten können und dann werden die offen wie ein Scheunentor sein.
Videobeweis
BeefSG, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 15:45 (vor 2151 Tagen) @ Freyr
Der größte Kritikpunkt, den ich auch teile, ist ja der, dass durch die Unsicherheit, ob eine Entscheidung nun steht oder nicht, die Emotionen aus dem Spiel genommen werden.
Wer die Situation gerade nicht gesehen hat. Schweden ist im Angriff und der schewdische Stürmer wird gelegt. Der Schiri lässt weiterlaufen und Südkorea erhält eine sehr gute Möglichkeit, um aus einem Konter heraus ein Tor zu erzielen. Ca. 25 Meter vor dem schwedischen Tor wird der Angriff durch den Schiri abgebrochen, da er ein Signal durch die Videoschiris erhält.
Hätte er nun gewartet bis Südkorea den Angriff bis zum Ende durchspielt und Südkorea hätte sogar das Tor erzielt, wäre die Kritik an dem Videobeweis meiner Meinung auch berechtigt. Damals haben wir ja einen Elfmeter erhalten, nachdem Augsburg bereits einen eigenen Angriff eingeleitet hat und daraus eine Ecke entstand.
So hat er aber nun während des Angriffs abgebrochen, wodurch keine weitere emotionale Situation entstand. Wenn der Videoschiri also nur dann eingreift, wenn die Fehlentscheidung von seiner Seite aus spielentscheidend und zu 100% klar ist, macht der Videobeweis auch Sinn, ohne dabei ggf. Emotionen aus dem Spiel zu nehmen. Zudem muss der Videoschiri sehr schnell entscheiden und überstimmt den Feldschiedsrichter sofort. Die Bilder werden zusätzlich im Stadion eingeblednet.
Der Feldschiedsrichter muss dadurch nicht extra zum Bildschirm rennen und darüber entscheiden, ob er seine eigentliche Entscheidung einfach nur bestätigt.
Dieser ganze Prozess auf dem Feld ist einfach störend für das Spiel.
Videobeweis
Didi, Schweiz, Montag, 18.06.2018, 18:52 (vor 2150 Tagen) @ BeefSG
Der Scheiss am Videoentscheid ist, dass das ganze Stadion nach einem Traumtor von Reus Kopf steht und das Tor dann 30 Sekunden später zurückgenommen wird, weil Reus 10 Zentimeter im Abseits stand.
Dieses "Jubel auf Verdacht" macht viel mehr kaputt als dass durch den Videobeweis jemals gewonnen werden kann, fürchte ich. Auch wenn er an der WM zweifelsfrei vernünftig eingesetzt wird.
Videobeweis
Ravenga, In der Ruhr liegt die Kraft, Montag, 18.06.2018, 19:22 (vor 2150 Tagen) @ Didi
Als Reus das vermeintliche 2:0 gegen Leverkusen geschossen hat, dauerte es sogar noch wesentlich länger als 30 Sekunden bis das Tor zurückgenommen wurde. In der Zwischenzeit wurde die Torhymne komplett abgespielt und Nobby hatte auch schon den Torschützen ausgerufen, bis der Schiedsrichter das Tor nach VAR-Hinweis aberkannte. Eine Minute später gibt der Schiedsrichter Elfmeter für Dortmund, dem Braten traut aber niemand so recht, weshalb die Stimmung dann zunächst sehr verhalten war.
Spätestens da war für mich klar: VAR ist nichts für mich, denn er raubt dem Fußball mehr, als er ihm gibt.
Videobeweis
Ingo, Europa, Montag, 18.06.2018, 17:35 (vor 2150 Tagen) @ BeefSG
Ich bleibe dabei, dass statt eines Videobeweises zunächst mal stark vereinheitlichte und konsequente Regelanwendungen eingeführt werden sollten. Für Angreifer und Verteidiger wird immer mit zweierlei Maß gemessen. Zusätzliche Schiedsrichter auf und um das Feld herum wären auch eine Maßnahme, die deutlich mehr Klarheit bringen würde als das jetzige Prozedere.
Videobeweis
blumenpeter, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 17:26 (vor 2150 Tagen) @ BeefSG
Der Video Assistent greift in der WM aber nur ein, wenn es um Tore geht (1), wenn es um Elfmeter-Entscheidungen geht (2), wenn es um direkte rote Karten geht (3), oder wenn ein falscher Spieler bestraft wird (4).
Weder Abseits noch was anderes. Wobei Abseits, denke ich, auch geahndet wird, wenn daraus resultierend ein Tor gefallen wäre. Wäre ja wieder mit Punkt ein zu verbinden.
Ich bin ein absoluter VAR Gegner, aus bereits mehrfach hier genannten Gründen, aber da hier ja wirklich nicht immer eingegriffen wird, ist es noch zu ertragen.
Was mich jedoch stört:
Der Schiri kann das Spiel, nach VAR-Signal, jederzeit unterbrechen. Ich finde das ist einfach falsch. Es sollte weitergespielt werden und dann, bei der nächsten Unterbrechung, eine Entscheidung herbeigeführt werden.
Der aktive Spielfluss sollte nicht unterbrochen werden, außer er ist bereits unterbrochen.
oder wir spielen wirklich das amerikanische Spiel und geben beiden Teams "VAR-Calls" und die können dann dem VAR-Team mitteilen, dass die eine Untersuchung anstreben, wodurch das Spiel direkt unterbrochen wird.
Videobeweis
Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Montag, 18.06.2018, 19:17 (vor 2150 Tagen) @ blumenpeter
Der Video Assistent greift in der WM aber nur ein, wenn es um Tore geht (1), wenn es um Elfmeter-Entscheidungen geht (2), wenn es um direkte rote Karten geht (3), oder wenn ein falscher Spieler bestraft wird (4).
Das sind meiner Meinung nach auch die spielentscheidenen Szenen. Darum sollte man auch laufen lassen, wenn eine Abseitsposition für den Assistenten nicht zu 100% klar ist. Sollte daraus ein Tor entstehen guckt man eh und wenn kein Tor daraus entsteht hat man im Prinzip nur etwas Zeit verloren
Videobeweis
dNL, Sauerland, Montag, 18.06.2018, 17:46 (vor 2150 Tagen) @ blumenpeter
Der Video Assistent greift in der WM aber nur ein, wenn es um Tore geht (1), wenn es um Elfmeter-Entscheidungen geht (2), wenn es um direkte rote Karten geht (3), oder wenn ein falscher Spieler bestraft wird (4).
Weder Abseits noch was anderes. Wobei Abseits, denke ich, auch geahndet wird, wenn daraus resultierend ein Tor gefallen wäre. Wäre ja wieder mit Punkt ein zu verbinden.
Ich bin ein absoluter VAR Gegner, aus bereits mehrfach hier genannten Gründen, aber da hier ja wirklich nicht immer eingegriffen wird, ist es noch zu ertragen.
Was mich jedoch stört:
Der Schiri kann das Spiel, nach VAR-Signal, jederzeit unterbrechen. Ich finde das ist einfach falsch. Es sollte weitergespielt werden und dann, bei der nächsten Unterbrechung, eine Entscheidung herbeigeführt werden.Der aktive Spielfluss sollte nicht unterbrochen werden, außer er ist bereits unterbrochen.
oder wir spielen wirklich das amerikanische Spiel und geben beiden Teams "VAR-Calls" und die können dann dem VAR-Team mitteilen, dass die eine Untersuchung anstreben, wodurch das Spiel direkt unterbrochen wird.
Hab jetzt nicht jede VAR-Entscheidung dieser WM verfolgt. Gab es denn irgendeine Situation in der durch die Unterbrechung einem Team ein Nachteil entstanden ist (z.B Unterbrechung während eines Konters)? Ich würde jetzt mal stark davon ausgehen, dass die Schiedsrichter angehalten sind dort entsprechend Feingefühl zu zeigen und trotz VAR-Signal keinen Nachteil entstehen zu lassen und erst verzögert zu unterbrechen. Vorallem in Fällen wo nach Sichtung der Bilder die urpsprüngliche Schiedsrichterentscheidung beibehalten wird.
Videobeweis
Ingo, Europa, Montag, 18.06.2018, 17:33 (vor 2150 Tagen) @ blumenpeter
oder wir spielen wirklich das amerikanische Spiel und geben beiden Teams "VAR-Calls" und die können dann dem VAR-Team mitteilen, dass die eine Untersuchung anstreben, wodurch das Spiel direkt unterbrochen wird.
Stelle ich mir super vor bei einem Konter in der 89. Minute.
Videobeweis
blumenpeter, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 17:39 (vor 2150 Tagen) @ Ingo
Die sollen ja dann nicht innerhalb des Spiels Zugriff erhalten. Ist ein vermeitliches Foul gemacht worden, können die dem Xten Offiziellen die Fahne ins Gesicht werfen, welcher dann vom VAR aufklärung fordert. Das Spiel läuft weiter. bei der nächsten Unterbrechung wird dann geschaut.
Oftmals wird aber, bsp im Strafraum, auf falsch gepfiffen oder nicht gepfiffen, und das Spiel ist kurzzeitig unterbrochen. Wenn eine Mannschaft dann die Fahne wirft, bleibt das Spiel unterbrochen und dann kann man sich das anschauen. Somit wird kein Team bevorteilt/benachteiligt
Videobeweis
blumenpeter, Montag, 18.06.2018, 17:52 (vor 2150 Tagen) @ blumenpeter
Naja, und wie soll sich das mit den Emotionen vertragen, wenn das heute so gemacht worden wäre, hätte es gut sein können, dass dann ein tor zurück genommen werden muss um auf der anderen Seite den Elfer zu geben.
Videobeweis
blumenpeter, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 18:08 (vor 2150 Tagen) @ RE_LordVader
mein gott, das war eine kleine Idee. warum muss das jetzt so zerstückelt werden?
Wenn Das eine Team dann n Elfer zugesprochen bekommt (durch den VAR), und das andere im laufenden Spiel einen, dann sollte erst der "laufende" Elfer geschossen werden und dann, weil das Spiel dann "aktiv unterbropchen ist" der VAR-11er
Videobeweis
blumenpeter, Montag, 18.06.2018, 18:26 (vor 2150 Tagen) @ blumenpeter
Das soll gar kein Angriff sein.
Aber ich sehe das halt nicht praktikabel undbedingt bisnzur nächsten Unterbrechung zu warten.
So selten ist die Situation ja nicht: Mannschaft A erobert sich mit Foul im Strafraum den Ball und macht den resultierenden Konter rein...
Da musst Du früher abpfeifen, wenn der VAR sich sehr sicher ist. (was er ja heure zu recht war)
Nimm es nicht ncicht krumm, ich sehe das hier eher als Diskussion, wie man den VAR am sinnvollsten einsetzen könnte... das was in der BuLi dieses Jahr gemacht wurde ist schon fadt Worst case, jetzt bei der WM ist besser, aber vielleicht noch nicht perfekt
Videobeweis
BeefSG, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 18:44 (vor 2150 Tagen) @ RE_LordVader
Der Videoschiri sollte wirklich gut geübt darin sein, das Videomaterial schnellst möglich auszuwerten, während der Hauptschiedsrichter und seine Assistenten nach besten Gewissen pfeifen. So kann das Spielgeschehen weiter normal ablaufen.
In der Bundesliga wurde ja teilweise unterstellt, dass die Schiedsrichter auf Verdacht pfeifen, da die Entscheidung im Endeffekt eh korrigiert werden kann. Wenn der Videoschiri allerdings auch während des Spiels eingreifen und der Schiedsrichter auf dem Feld das Spiel schnell unterbrechen kann, kommt es u solchen Situationen hoffentlich nicht.
Videobeweis
BeefSG, Montag, 18.06.2018, 18:51 (vor 2150 Tagen) @ BeefSG
Ja.
Nur kann das dann auch eine Frage des Aufwandes sein. Bei der WM ist halt bisher nur ein Spiel zeitgleich. Bei der BuLi ggf 5-6
Fifa zeigt der Bundesliga wie es gemacht wird
Bullet, Berlin, Montag, 18.06.2018, 16:08 (vor 2151 Tagen) @ BeefSG
reduziert auf die wichtigsten entscheidungen und nur klare Fehlentscheidungen.
Weniger ist mehr
bisher viel besser als in der Bundesliga
Zechenkind66, Dorrmund, Montag, 18.06.2018, 16:03 (vor 2151 Tagen) @ BeefSG
...
Videobeweis
jniklast, Langenhagen, Montag, 18.06.2018, 15:57 (vor 2151 Tagen) @ BeefSG
Bislang muss ich sagen gefällt mir auch der Einsatz des VAR bei der WM. Es wird nur bei klaren Fehlentscheidungen eingegriffen, sowas wie Abseits wird sehr schnell geklärt und der Einsatz ist transparent auch für die Stadionbesucher. Kein Vergleich mit dem Chaos in der Bundesliga.
Videobeweis
BeefSG, Montag, 18.06.2018, 15:56 (vor 2151 Tagen) @ BeefSG
Auffällig ist aber bisher sehr die unterschiedliche Auslegung der FIFA im Vergleich zum DFB. Die FIFA hat anscheinend die Anweisung gegeben nur in eineindeutigen Fällen einer klaren Fehlentscheidung einzugreifen, während der DFB anscheinend auch gewillt ist im Graubereich den VAR anzuwenden.
Videobeweis
BeefSG, Montag, 18.06.2018, 16:01 (vor 2151 Tagen) @ Kulibi77
Dennoch fraglich, wie solche Fehlentscheidungen wie der nicht gegebener Elfer für Argentinien oder das regelwidrige Tor von Costa passieren können...?
Videobeweis
carla, Montag, 18.06.2018, 17:18 (vor 2150 Tagen) @ Djerun
Aber genau in diesem Graubereich ist der Schiri auf dem Platz gefordert und soll weiter entscheiden. Zumindest im wahren Leben ist in den meisten Entscheidungen der erste Eindruck (oder das Bauchgefühl) richtig. Das ist in dem Moment im Spiel das gleiche, weil es in Echtzeit in der Bewegung ganz anders wirkt als in Zeitlupe.
Zur Costa-Szene: Wenn da Pepe sich die Augen zuhält, obwohl die Hand von Costa garnicht so weit oben war (er auch nach 2 Sekunden-Koma direkt wieder aufspringt und fast noch eingreifen kann), ist es völlig richtig da laufen zu lassen. Der muss doch wegen einer Berührung nicht zu Boden gehen – genau wie Martinez gegen Frankfurt: Schauspielerei darf einfach nicht weiter belohnt werden. Es reicht schon, dass beim Zeitspiel immer der Zeitspieler profitiert.
Videobeweis
carla, Dienstag, 19.06.2018, 10:09 (vor 2150 Tagen) @ carla
Aber genau in diesem Graubereich ist der Schiri auf dem Platz gefordert und soll weiter entscheiden. Zumindest im wahren Leben ist in den meisten Entscheidungen der erste Eindruck (oder das Bauchgefühl) richtig. Das ist in dem Moment im Spiel das gleiche, weil es in Echtzeit in der Bewegung ganz anders wirkt als in Zeitlupe.
Zur Costa-Szene: Wenn da Pepe sich die Augen zuhält, obwohl die Hand von Costa garnicht so weit oben war (er auch nach 2 Sekunden-Koma direkt wieder aufspringt und fast noch eingreifen kann), ist es völlig richtig da laufen zu lassen. Der muss doch wegen einer Berührung nicht zu Boden gehen – genau wie Martinez gegen Frankfurt: Schauspielerei darf einfach nicht weiter belohnt werden. Es reicht schon, dass beim Zeitspiel immer der Zeitspieler profitiert.
Foul ist foul - egal wie der Gefoulte reagiert! Und der Elfer für Argentinien, der nicht gegeben wurde, war auch kein Graubereich. Das Spiel war sofort unterbrochen, weil der Ball im Aus war und der VAR hätte eingreifen MÜSSEN...
Videobeweis
burz, Lünen, Montag, 18.06.2018, 18:22 (vor 2150 Tagen) @ carla
Und trotzdem war es ein Foul von Costa. Wie würdest Du entscheiden,wenn Pepe schnellstmöglich weiter verteidigt hätte? M.E. war das Foul auch einigermaßen schmerzhaft
Videobeweis
BeefSG, Montag, 18.06.2018, 16:05 (vor 2151 Tagen) @ Djerun
Dennoch fraglich, wie solche Fehlentscheidungen wie der nicht gegebener Elfer für Argentinien oder das regelwidrige Tor von Costa passieren können...?
Die Szenen habe ich nicht gesehen. Aber es hat mir z.B. gefallen dass der VAR gestern bei der potentiellen Elfmeterszene der Brasilianer nicht eingegriffen hat. Das war so ein typischer Graubereich: Ja, der Verteidiger klammert, aber der Stürmer fällt auch extrem theatralisch. Da lieber dem Schiri vertrauen der daneben steht, statt auf die 20. Zeitlupe der Szene.
Videobeweis
Peter_Tirol, Vomp, Montag, 18.06.2018, 16:08 (vor 2151 Tagen) @ Kulibi77
Nicht zu vergessen die Situation vor dem Ausgleichstreffer...
Ernste Frage dazu
Nietzsche, Montag, 18.06.2018, 15:53 (vor 2151 Tagen) @ BeefSG
Der größte Kritikpunkt, den ich auch teile, ist ja der, dass durch die Unsicherheit, ob eine Entscheidung nun steht oder nicht, die Emotionen aus dem Spiel genommen werden.
Ich verstehe diese Kritik nicht. Willst Du lieber mehr Fehlentscheidungen, z.B. das nicht gegebene Tor von Hummels im Pokalfinale, aber dafür mehr Emotionen? Ich könnte mich heute noch darüber sehr ärgern und kann dem echt nichts abgewinnen.
Fußball hat doch Regeln und es ist ein Wettkampf nach eben diesen. Ist das nicht genug?
Für mich klingt das so, als sei das Spiel selber, also der Sport, eigentich irrelevant, da es nur darum geht emotional zu werden.
Für mich kommt der Fußball, also das eigentliche Spiel, viel zu schlecht weg, denn es ist so viel mehr, als einfach nur ein Transportmittel für Emotionen.
Ernste Frage dazu
BeefSG, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 16:16 (vor 2151 Tagen) @ Nietzsche
bearbeitet von BeefSG, Montag, 18.06.2018, 16:20
Ich verstehe diese Kritik nicht. Willst Du lieber mehr Fehlentscheidungen, z.B. das nicht gegebene Tor von Hummels im Pokalfinale, aber dafür mehr Emotionen? Ich könnte mich heute noch darüber sehr ärgern und kann dem echt nichts abgewinnen.
Fußball hat doch Regeln und es ist ein Wettkampf nach eben diesen. Ist das nicht genug?
Für mich klingt das so, als sei das Spiel selber, also der Sport, eigentich irrelevant, da es nur darum geht emotional zu werden.
Für mich kommt der Fußball, also das eigentliche Spiel, viel zu schlecht weg, denn es ist so viel mehr, als einfach nur ein Transportmittel für Emotionen.
Die Sache an dem Pokalfinaltor ist aber, dass man das ohne Videobeweis hätte sehen müssen. Zudem brauchen wir dafür den Videobeweis nicht, da wir den Chip im Ball haben.
Das Interesse an einer Sportart entsteht vor allem durch Emotionen. Der Geist des Spiels ändert sich durch diese Unterbrechungen (teilweise lange Unterbrechungen). Ich stelle die Emotion während des Spiels über die Emotionen nach dem Spiel. Und dann nimmt mich die Fehlentscheidung auf Dauer nicht so mit, wie ein ggf. zu unrecht nicht gegebener Elfmeter während des Spiels.
Wenn eine Mannschaft gerade ein Anschlusstor erzielt und dann durch eine Schiedsrichterüberprüfung 4 oder 5 Minuten warten muss, bekommen die Gegner Ihre Nerven in den Griff und die Fans beruhigen sich auch automatisch. Zudem fällt Anspannung auf beiden Seiten ab. Diese Emotionen machen doch aber gerade das Spielerlebnis aus.
Die Torfreude ist doch sowohl bei Spielern, als auch bei den Fans oft sehr gehemmt, wenn ein Schiri erst auf den Mittelpunkt zeigt, dann kontrolliert und erneut auf den Mittelpunkt zeigt. Wenn dann erneut ein Tor fällt, hat man diesen Quatsch automatisch im Hinterkopf.
SWE-KOR 1-0 => VAR
Benny, Heilbronn, Montag, 18.06.2018, 15:26 (vor 2151 Tagen) @ Freyr
Top VAR Einsatz...imho
SWE-KOR 1-0 => VAR
Benny, Montag, 18.06.2018, 15:28 (vor 2151 Tagen) @ Benny
Yep.
Aber ganz schlimmer 80er Jahre Fußball, der da gespielt wird.
0 Kreativität
0 Geschwindigkeit
0 Präzision
0 Spielaufbau
...
SWE-KOR 1-0 => VAR
Nietzsche, Montag, 18.06.2018, 15:44 (vor 2151 Tagen) @ Djerun
Yep.
Aber ganz schlimmer 80er Jahre Fußball, der da gespielt wird.
0 Kreativität
0 Geschwindigkeit
0 Präzision
0 Spielaufbau
...
Das wird sicher besser, wenn die gegen uns spielen. Konzentriert verteidigen, deutsche Schlüsselspieler zustellen und rasante Konter fahren. Das wird schon.
SWE-KOR 1-0 => VAR
Nietzsche, Montag, 18.06.2018, 15:54 (vor 2151 Tagen) @ Nietzsche
bearbeitet von Djerun, Montag, 18.06.2018, 15:59
Nee, wir haben genug Spieler im Team, die schnell und kreativ spielen können. Die Schweden sind langsam, nicht zu vergleichen mit Mexico. Alleine der 4er, der den Elfer verwandelt hat, ist ne Bahnschranke...
Man muss möglichst Standards für Schweden vorm Strafraum fernhalten. Kontern kann Schweden nicht. Es wird eine Belagerung und mit etwas Geduld werden auch Chancen gegen diese 2. Ligaspieler entstehen. Die Einstellung muss halt stimmen...
SWE-KOR 1-0 => VAR
guy_incognito, Rhein-Neckar, Montag, 18.06.2018, 15:49 (vor 2151 Tagen) @ Nietzsche
Yep.
Aber ganz schlimmer 80er Jahre Fußball, der da gespielt wird.
0 Kreativität
0 Geschwindigkeit
0 Präzision
0 Spielaufbau
...
Das wird sicher besser, wenn die gegen uns spielen. Konzentriert verteidigen, deutsche Schlüsselspieler zustellen und rasante Konter fahren. Das wird schon.
Wenn du das noch rausnimmst, sind wir recht nah an Samstag dran. Ich erwarte, dass Schweden ähnlich wie im Rückspiel in Italien komplett destruktiv mauern wird. Und ich sage dir auch jetzt schon, dass das erfolgreich sein wird ;)
SWE-KOR 1-0 => VAR
Niehoff, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 15:37 (vor 2151 Tagen) @ Djerun
Kann man bei dem Spiel Vorspulen?
Wenn ich anfannge ein Spiel zu schauen, sehe ich es auch zuende. Fällt bei dem Kick aber extrem schwer.
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
Eventfan, Montag, 18.06.2018, 15:04 (vor 2151 Tagen) @ Freyr
Gefühlt wäre ein UE das beste heute für Deutschland, oder?
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
fredisgetränkekiste, dortmund, Montag, 18.06.2018, 15:07 (vor 2151 Tagen) @ Eventfan
Gefühlt wäre ein UE das beste heute für Deutschland, oder?
Mir egal, ich bin Fan von "Liiiiiiiii".
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
Eventfan, Montag, 18.06.2018, 15:05 (vor 2151 Tagen) @ Eventfan
Wenn drei Punkte zu verteilen sind und die Kontrahenten einen davon liegen lassen, ist das mit Sicherheit das beste für die Dritten (Deutschland und Mexiko).
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
Eventfan, Montag, 18.06.2018, 15:07 (vor 2151 Tagen) @ Jurist81
Naja, ich nehme mal an, das Südkorea die viertbeste Mannschaft ist. Würden die heute Schweden schlagen, würde Schweden ebenfalls unter Druck geraten und ggf. am Samstag aufmachen. Abgerechnet wird aber erst nach Spieltag 3 (bzw. 2) ;-)
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
Eventfan, Montag, 18.06.2018, 15:12 (vor 2151 Tagen) @ Eventfan
Unter der Prämisse, dass Südkorea als schlechtestes Team der Gruppe die wenigsten Punkte holt, hast du Recht. Das steht aber derzeit noch nicht fest und dürfte auch eher nicht zutreffen, wenn sie Schweden schlagen ;)
1:0 für Schweden
Johannes, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 15:27 (vor 2151 Tagen) @ Jurist81
Da Schweden inzwischen führt, heißt es für Deutschland auf jeden Fall beide Spiele zu gewinnen.
1:0 für Schweden
Ausputzer, Düsseldorf, Montag, 18.06.2018, 15:56 (vor 2151 Tagen) @ Johannes
Da Schweden inzwischen führt, heißt es für Deutschland auf jeden Fall beide Spiele zu gewinnen.
Äh, nein:
Das Mannschaft ./. SWE : Remis (Korea verliert gegen Mexiko)
Das Mannschaft gewinnt höher gegen Korea als Schweden und Schweden verliert gegen Mexiko => 1/8-Finale
Das Mannschaft gewinnt gegen Korea mit demselben Ergebnis wie Schweden und Schweden verliert gegen Mexiko 0:2 (oder höher) => 1/8-Finale
1:0 für Schweden
Ausputzer, Montag, 18.06.2018, 16:03 (vor 2151 Tagen) @ Ausputzer
Es ist immer schlecht, wenn beiden Teams im letzten Gruppenspiel ein Remis reichen würde. Selbst wenn die Einstellung vorhanden ist: je länger das Spiel dauert, desto wahrscheinlicher wird dieses Remis...
1:0 für Schweden
Johannes, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 16:01 (vor 2151 Tagen) @ Ausputzer
Da Schweden inzwischen führt, heißt es für Deutschland auf jeden Fall beide Spiele zu gewinnen.
Äh, nein:
Das Mannschaft ./. SWE : Remis (Korea verliert gegen Mexiko)Das Mannschaft gewinnt höher gegen Korea als Schweden und Schweden verliert gegen Mexiko => 1/8-Finale
Das Mannschaft gewinnt gegen Korea mit demselben Ergebnis wie Schweden und Schweden verliert gegen Mexiko 0:2 (oder höher) => 1/8-Finale
Das sieht ja dann doch sehr gut aus, dann sollten wir gegen Schweden auf Unentschieden spielen.
1:0 für Schweden
Ausputzer, Düsseldorf, Montag, 18.06.2018, 16:27 (vor 2151 Tagen) @ Johannes
Da Schweden inzwischen führt, heißt es für Deutschland auf jeden Fall beide Spiele zu gewinnen.
Äh, nein:
Das Mannschaft ./. SWE : Remis (Korea verliert gegen Mexiko)Das Mannschaft gewinnt höher gegen Korea als Schweden und Schweden verliert gegen Mexiko => 1/8-Finale
Das Mannschaft gewinnt gegen Korea mit demselben Ergebnis wie Schweden und Schweden verliert gegen Mexiko 0:2 (oder höher) => 1/8-Finale
Das sieht ja dann doch sehr gut aus, dann sollten wir gegen Schweden auf Unentschieden spielen.
Darum ging es nicht. Reine Regelfrage.
Denn wenn es darum gegenagne wäre, mit welcher Einstellung gehe ich ins Spiel oder was ist die bessere Ausgangslage, dann hätte es für Mannschaft doch auf jeden Fall geheißen, mal das erste Spiel zu gewinnen (oder zumindest nicht zu verlieren).
Aber se's drum: mein emotionales Interesse an der WM beschränkt sich darauf, dass Reus gesund zurückkommt (und als Dortmunder gönne ich ihm jedes positive Erlebnis und größtmöglichen Erfolg von Herzen), im Übrigen schaue ich Fußballspiele und freue mich, wenn gute/spannende Spiele dabei sind.
1:0 für Schweden
Johannes, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 16:40 (vor 2150 Tagen) @ Ausputzer
Da Schweden inzwischen führt, heißt es für Deutschland auf jeden Fall beide Spiele zu gewinnen.
Äh, nein:
Das Mannschaft ./. SWE : Remis (Korea verliert gegen Mexiko)Das Mannschaft gewinnt höher gegen Korea als Schweden und Schweden verliert gegen Mexiko => 1/8-Finale
Das Mannschaft gewinnt gegen Korea mit demselben Ergebnis wie Schweden und Schweden verliert gegen Mexiko 0:2 (oder höher) => 1/8-Finale
Das sieht ja dann doch sehr gut aus, dann sollten wir gegen Schweden auf Unentschieden spielen.
Darum ging es nicht. Reine Regelfrage.
Denn wenn es darum gegenagne wäre, mit welcher Einstellung gehe ich ins Spiel oder was ist die bessere Ausgangslage, dann hätte es für Mannschaft doch auf jeden Fall geheißen, mal das erste Spiel zu gewinnen (oder zumindest nicht zu verlieren).Aber se's drum: mein emotionales Interesse an der WM beschränkt sich darauf, dass Reus gesund zurückkommt (und als Dortmunder gönne ich ihm jedes positive Erlebnis und größtmöglichen Erfolg von Herzen), im Übrigen schaue ich Fußballspiele und freue mich, wenn gute/spannende Spiele dabei sind.
War auch nicht ernst gemeint.
Man sollte nur der Mannschaft nicht sagen, das eventuell auch ein Unentschieden gegen Schweden noch nicht das Aus ist.
Nachdem was wir gestern gesehen haben, halten die sich sonst daran.;-)
J H Park lebt noch
ergo, Magdeburg, Montag, 18.06.2018, 14:29 (vor 2151 Tagen) @ Freyr
Lange nicht in Aktion gesehen und schon ist er schwerverletzt und wird abtransportiert.
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
Johannes, Emsdetten, Montag, 18.06.2018, 14:28 (vor 2151 Tagen) @ Freyr
Wenn man sich das so ansieht was die da bieten, muss man sagen das sowohl Schweden als auch Südkorea normalerweise geschlagen werden müssen.
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
Alones, Montag, 18.06.2018, 14:55 (vor 2151 Tagen) @ Johannes
Wenn man sich das so ansieht was die da bieten, muss man sagen das sowohl Schweden als auch Südkorea normalerweise geschlagen werden müssen.
Eine Prognose ist völlig unmöglich abzugeben. Im Moment haben fast alle Mannschaften, bzw. Favoriten (große) Probleme. Den besten Eindruck hat bisher noch Spanien hinterlassen. Das zeigt für mich einfach, dass Nationalmannschaften im Moment weit weg vom Spitzenfußball auf Vereinsebene entfernt sind. Manche Spiele sind zwar ganz nett anzusehen, aber das Niveau ist insgesamt doch sehr dürftig. Lediglich Spanien gegen Portugal bildet da eine Ausnahme. Ansonsten reicht es schon, sich als Außenseiter hinten reinzustellen, um auch einen Favoriten in große Schwierigkeiten zu bringen. Hinzu kommt, dass viele Mannschaften nicht schon im ersten Gruppenspiel voll ins Risiko gehen wollen. Richtig spannend wird das Turnier erst in der K.o.-Phase, bzw. am letzten Gruppenspieltag.
Umso schlimmer finde ich die Entscheidung, dass bald noch mehr Mannschaften an der WM teilnehmen sollen. Ich fand es schon einen Fehler, die EM auf 24 Mannschaften aufzustocken. Dem Niveau tut das alles jedenfalls nicht gut.
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
Alones, Montag, 18.06.2018, 15:06 (vor 2151 Tagen) @ Alones
Dass die Nationalmannschaften schwächer sind als die besten Vereinsteams, ist doch aber keine Neuigkeit mehr, sondern seit mindestens 15 Jahren zu beobachten. Seit das große Geld in den Sport kam und die Transferregelungen gelockert wurden, sind doch die guten Vereinsteams zu Ansammlungen von All-Stars geworden, die sich aus immer mehr Nationen zusammensetzen. Zudem haben die vor der Saison mehrwöchige Vorbereitungen und trainieren dann die Saison über zusammen, was mit den paar Wochen Turniervorbereitung einer Nationalmannschaft gar nicht vergleichbar ist. Da ist die Abstimmung auf dem Platz natürlich eine andere. Ich glaube, das ist auch ein Hauptgrund dafür, dass die großen Teams sich bisher schwer tun, wenn der Gegner vorrangig defensiv sicher zu stehen versucht.
WM Tag 5: SWE-KOR, BEL-PAN, TUN-ENG
Freyr, Montag, 18.06.2018, 14:32 (vor 2151 Tagen) @ Johannes
Wenn man sich das so ansieht was die da bieten, muss man sagen das sowohl Schweden als auch Südkorea normalerweise geschlagen werden müssen.
Ich hätte vor dem Spiel gegen Mexiko auch gesagt, dass Deutschland mit 9 Punkten aus der Gruppe rausgeht. Glaube aber auch trotzdem noch, dass man gegen Schweden und Südkorea gewinnt. Dafür sind die Teams (in der aktuellen Besetzung ->Schweden) zu schwach
Park in Startelf !?
Micawber, Sauerland, Montag, 18.06.2018, 14:25 (vor 2151 Tagen) @ Freyr
Seh ich das richtig, dass Joo-Ho Park in der Startelf steht?
Ich drück ihm jedenfalls die Daumen, dass er ein richtig gutes Spiel abliefert.
Park in Startelf !?
Freyr, Montag, 18.06.2018, 14:30 (vor 2151 Tagen) @ Micawber
Seh ich das richtig, dass Joo-Ho Park in der Startelf steht?
Ich drück ihm jedenfalls die Daumen, dass er ein richtig gutes Spiel abliefert.
Ja richtig. Der Park der vor 10 Monaten gegen Wegberg-Beeck durchgespielt hat :)
... und verletzt raus
Micawber, Sauerland, Montag, 18.06.2018, 14:32 (vor 2151 Tagen) @ Freyr
Kaum geschrieben, schon muss er verletzt raus. Schade.