BVB-Newsthread vom 21.05.2018 (BVB)

Wird Cramer eigentlich Watzke beerben? Watzke machte ja Andeutungen im sg-Interview, dass er in Zukunft eventuell mehr Aufgaben uebernimmt.

Direkt beerben wohl nicht. Cramer ist ja vor Kurzem in die Geschäftsführung aufgestiegen, damit besteht diese nun aus drei statt bisher aus zwei Personen und übernimmt Cramer ja ohnehin mehr Aufgaben, wodurch sich Watzke aus manchen Bereichen etwas zurückziehen kann. Auf Watzkes Nachfolge war das m.E. noch nicht gemünzt und konkrete Pläne scheint es dafür auch noch nicht zu geben. Sind ja schließlich auch noch vier Jahre hin.
Falls Treß weitermacht und Zorc hochgezogen wird, dürfte die Geschäftsführung nach Watzkes Rückzug in vier Jahren wohl aus Treß-Cramer-Zorc bestehen, wobei ich angesichts der "Dienstzeit" eher auf Treß als CEO tippen würde. Nur eben, bis dahin ist noch etwas Zeit ;)

Von A wie Angeles biz Z wie Zwickau ist alles dabei.

Wird Cramer eigentlich Watzke beerben? Watzke machte ja Andeutungen im sg-Interview, dass er in Zukunft eventuell mehr Aufgaben uebernimmt.

Kann schon sein. Zumindest ist er erst einmal dritter Geschäftsführer seit April. Allerdings, sobald Watzke aufhört, müsste sportliche Kompetenz in die Geschäftsführer geholt werden.

Gruß

CHS

Das ergibt doch keinen Sinn. Man weiß nie wie es nach Entscheidungen weiter gehen würde. Und man weiß nicht, ob es zu Ereignissen kommt, falls eine vorherige Entscheidung anders gefällt worden wäre.

Beispiel Pokalfinale. Die Bauern wurden beschissen. Aber: hätten die den Elfmeter reingemacht? Und wie wäre die Verlängerung ausgegangen?Hätte die Eintracht nicht trotzdem gewinnen können?

SGG Marianne

Sehe ich ganz genauso. Wenn ich's richtig in Erinnerung hab, dann stand in der WAZ diese Woche eine Tabelle, in der wir Zweiter sind, wenn man alle Fehlentscheidungen "korrigieren" würde.
Les ich sofort drüber weg über solche "Was-wäre-wenn-und-außerdem"-Artikel.

Man weiß nie wie es nach Entscheidungen weiter gehen würde. [...] Beispiel Pokalfinale.

Schlechtes Beispiel. Denn so viel "nach" gab's da ja nicht.

Die Bauern wurden beschissen. Aber: hätten die den Elfmeter reingemacht?

Zu mehr als 75% ja.

Und wie wäre die Verlängerung ausgegangen?

Die gibt's in der Bundesliga (darum geht's in dem Artikel) nicht.

Hätte die Eintracht nicht trotzdem gewinnen können?

Bei einem 2:2 in 94., In der Bundesliga (siehe oben)? Ziemlich sicher nicht.

Ist halt Quatsch.

Steht doch sogar im Text, dass es eine Spielerei ist.

Ungeachtet dessen wäre die Aussage: die Schiedsrichter hätten den BVB also ohne VAR noch mehr benachteiligt als ohnehin schon (durch die BVB-Brille oder halt auch gemäß wahretabelle).

Wahre Tabelle ist genauso ein Schrott wie Statistiken ohne Videobeweis. Diese Tabellen können veränderte Spieldynamiken überhaupt nicht wiederspiegeln.

Ich schaue mir immer wieder gerne Spiele oder Zusammenfassungen unserer Borussia von vor meiner Zeit an, auch dieses Relegationsspiel habe ich schon mehrfach gesehen.

Bei aller Schelte möchte ich der FIFA aber auch danken, die Rückpassregel und später auch die 6-Sekunden-Regel eingeführt zu haben!

Da hast Du natürlich recht - ohne die Regel kann man sich's heutzutage gar nicht mehr vorstellen.
Andersherum gab es aber auch eine lange Zeit, in der es die Regel nicht gab und der Fußball trotzdem funktioniert hat.

Ich schaue mir immer wieder gerne Spiele oder Zusammenfassungen unserer Borussia von vor meiner Zeit an, auch dieses Relegationsspiel habe ich schon mehrfach gesehen.

Bei aller Schelte möchte ich der FIFA aber auch danken, die Rückpassregel und später auch die 6-Sekunden-Regel eingeführt zu haben!

Wenn letztere jetzt auch noch "gelebt" würde....
Wird doch noch nichtmal 1x pro Saison abgepfiffen, obwohl regelmäßig länger als 10 Sekunden lang der Ball gehalten wird.