BVB-Newsthread vom 19.01.2018 (BVB)

Wahrheit und Gleichgewicht

Ganz genau. Und das ist das einzige Bekenntnis, was 95-98% der Spieler heute kennen. Damit endet der ganze Themenstrang in sich selbst.

Mit dem Geld , welches wir einnehmen, wird die nächste Transfermasse geholt.

Nun ja, es ist halt auch ein Konzern. Und für diesen macht es einen Unterschied, ob man nun etwas zwischen Partner sich in die Hand zusagt ("Wir sind da dann gesprächsbereit") oder ob man vertraglich fixiert einseitige Ausstiegsklauseln einbaut. Die im übrigen ja auch in kurzer Zeit schon wieder nichts Wert sein können, weil im Zweifel viel zu niedrig angesetzt. Oder meinst du, man hätte bei Dembele vertraglich fixieren können, dass er für unter dem Strich 140 Mio. EUR wechseln darf und er hätte das dann so unterschrieben? Da hätte vermutlich gestanden "Bei 50 Mio. EUR" oder so, was dann ziemlich ärgerlich gewesen wäre.

MFG
Phil

Nun gut, für Auba gilt hier irgendwie das gleiche, wie für Users dieses Forums: wer strategische Aussagen des Vereins 12 Monate später noch für gedrucktes Bibelwort nimmt, ohne Berücksichtigung der Realität, ist irgendwie selber schuld. Glaubt ja selber nicht, dass Vertrag bis 21, genau das bedeutet. Und Auba wurde ja noch mit Geld kompensiert.

gefedert hat sich der Vogel doch schon selbst!
siehe
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=1579814

Die Torjägerkanone fällt einem ja nicht in den Schoß, also konnte man ihn doch noch motivieren.

War beides schon publik - einerseits gab es letzten Sommer eine klare Ansage, bis wann ein Angebot da sein sollte, dann auch, welche Höhe es mindestens haben sollte. 2016 wäre ein ganz bitteres Jahr geworden, wenn man ihn auch noch hätte ziehen lassen, aber dass er weg wollte, war auch da schon relativ offen klar.

Warum nicht? Verlängerung war nur um ein Jahr und zu deutlich verbesserten Bezügen. Bei seiner damaligen Verlängerung bis 2020 gab es für ihn, glaube ich, so um die 4 Mio. jährlich. Bei der Verlängerung im Sommer gibt es jetzt nach meinen Informationen ca. 8 Mio. jährlich.

Das Gehalt hätte er aber auch bei anderen Vereinen bekommen – und bei manchen bestimmt auch noch viel mehr.

Aber im Endeffekt hast du schon Recht - deutlich mehr Kohle und dann nur +1 Jahr zusätzlich.

Die Verlängerung des Vertrages beeinträchtigt die Möglichkeit eines Wechsels aber nicht, die damit verbundene Gehaltserhöhung verbesserte aber die Verhandlungsposition von Aubameang. Der neue Verein wird mit Sicherheit zu allerster die Ansage bekommen haben, mehr Gehalt bieten zu müssen, als er beim BVB kassiert.

Es ist wirklich sehr anstrengend zu lesen, was hier teilweise geschrieben wird.
Es wird praktisch einen Griezmann erwartet, weil man ja soviel Geld für Dembele und Auba eingenommen hat bzw. einnehmen wird. Dabei haben wir jeden Weltklasse"-spieler doch selbst entwickelt und mussten ihn daraus folgend auch bald weiterverkaufen.
Ich verstehe die Erwartungshaltung einfach nicht.

Von Giroud sind aus meiner Sicht beim BVB ziemlich viele überzeugt. Und er - bereits schon im Sommer - auch vom BVB.

Giroud ist 31 Jahre alt und seine einzige Saison, in der er mit 21 Toren überhaupt in die Nähe eines Aubameyang kam, war 2011/2012 in Montpellier. Bei Arsenal liegt sein Rekord bei 16 Toren. Aubameyang liegt mit 31 fast beim Doppelten und selbst die zweitbeste Saison hat noch 25 Tore.
Seine im unteren einstelligen Bereich angesiedelten Assists machen auch keine Hoffnung.

Von Giroud sind aus meiner Sicht beim BVB ziemlich viele überzeugt. Und er - bereits schon im Sommer - auch vom BVB.

Mir wäre trotzdem wohler noch einen 2. Stürmer in der Hinterhand zu haben der weiter als Isak ist, da Giroud leider, auch dem Alter inzwischen geschuldet, Verletzungsanfällig ist.

Von Giroud sind aus meiner Sicht beim BVB ziemlich viele überzeugt. Und er - bereits schon im Sommer - auch vom BVB.
MFG
Phil

@Phil

In welcher Position arbeitest du beim BVB ? Oder darfst du das nicht sagen !?

Völlig ernst gemeinte Frage - mit wem wollen wir die Spiele da bestreiten, wenn wir tatsächlich das gute Werk tun und Arsenal neben der Überlassung unseres Leistungsträgers noch einen Kostenfaktor von der Payroll holen, der nicht EL-spielberechtigt ist?

Von Giroud sind aus meiner Sicht beim BVB ziemlich viele überzeugt. Und er - bereits schon im Sommer - auch vom BVB.

Weltklasse, jedenfalls wie ich sie definiere, ist für uns schlichtweg auch nicht einkaufbar, maximal verkaufbar.

MFG
Phil

Ja, aber was folgt daraus? Dass man wahllos Spieler kauft auf Menge und hofft, dass irgendetwas dabei ist? Und wenn man von Giroud "überzeugt" ist, kann das nichts gutes bedeuten: Entweder er ist wirklich eine Verstärkung für die Bundesliga - dann ist diese wirklich nochmal eine Nummer schwächer als man ohnehin schon sieht. Oder er ist eher so schlecht wie die letzte Zeit bei Arsenal, dann darf man schon nach dem fußballerischen Sachverstand fragen, einen solchen Mann zu holen.

Ich wiederhole mich: Batshuayi ist ein mehr als fragwürdiger Charakter als Profi. Weswegen sein absolut vorhandenes Talent auch kaum auf die Spur kommt.

Sein Gehalt ist exorbitant in unseren Größenordnungen.

Wenn Schalke es dann gelingen sollte, ihn auszuleihen, weil Chelsea zu hoch gepokert hat und keiner ihnen den Spieler abkaufen will, dann soll es so sein.

In Dortmund wird man den aus meiner Sicht nicht sehen. Und von den Verantwortlichen, die ja die Personen besser kennen als du, will das aus meiner Sicht auch keiner so richtig wirklich.

Wenngleich, keine Frage, sein fußballerisches Talent reizvoll erscheint.

MFG
Phil

Geht da nicht eventuell was über eine Leihe mit Kaufoption oder Pflicht? Dann könnte man ihn vorher begutachten.

Zählst du wahllos irgendwelche Spieler auf oder was soll das bedeuten?

Ist vielleicht 'n Intelligenztest ("Welcher Name setzt die genannte Reihe logisch fort?")

Viele verwechseln den Transfermarkt mit Anstoß 3, wo man mit Holzbein Kiel Messi verpflichten konnte.

Das war bei Anstoss nicht nötig, da konnte man einfach Dopingmittel kaufen und mit schlechten Spielern gewinnen, allerdings auf Kosten ihrer Gesundheit. ;)

Viele verwechseln den Transfermarkt mit Anstoß 3, wo man mit Holzbein Kiel Messi verpflichten konnte.

Fakenews!
Als Anstoß 3 rauskam war Messi erst 13 und gar nicht in der Datenbank!1

Ok, und Batshuayi geht wohl zu den Blauen wie man liest.

Hatte jetzt an Ronaldo gedacht, also den echten.

Ja, es ist nur Youtube. Ja, ich kenne den Spieler sonst nicht. Ja, Argentinien ist nicht Deutschland und ja, schöne Zusammenschnitte kannst du auch von Edi Glieder erstellen. Aber was so die Bewegungen angeht als auch die Vielfalt der Aktionen, die dort zu sehen sind, stimmt mich das zumindest vorsichtig optimistisch, dass das jemand für uns sein könnte. Wirkt auf mich in den Anlagen so ein bisschen wie ein Hybrid aus Lewa und Lucas Barrios. Starker erster Kontakt, gutes Dribbling, saftiger Schuss... Gäbe sicherlich schlechte Talente, die man neben einem Giroud aufbauen könnte. Das muss aber klar sein, ohne einen erfahrenen Nebenmann wäre das wohl zu wenig.

woher hast du diese Erkenntnis???

Ein argentinischer U21-Nationalspieler, der in dieser Saison in der ersten Liga in sechs Spielen vier Tore und zwei Vorlagen vorweisen kann, ist schon eine andere Hausnummer als Isak.

Klingt mir auf den ersten Blick nach einer Sache, die sehr viel Sinn machen kann.

Martinez ist mitunter neben Pavon das Toptalent in Argentinien gerade. Da kann man viele Sachen schlimmer machen. Der ist ein Spieler, der einem sofort ins Auge fällt, sieht man nur mal einen Zusammenschnitt.

Bei solchen Transfers steckt Fantasie drin, die wir dringend brauchen. Und er ist in seinem Alter eher in Schlagdistanz als unsere 17jährigen.

Da könnte man sich freuen, wenn das denn stimmt.

Ich denke, dass man mit Martinez (fest verpflichten) und Giroud (bis Saisonende evtl. mit Kaufoption leihen) gut zweigleisig fahren könnte. Giroud ist europäischen Fußball gewohnt und könnte sofort solide funktionieren (inkl. Kopfballstärke). Martinez ist den Schritt weiter als Isak und anscheinend mit nem starken Schuß ausgestattet. Also gäbe es für die paar Europa-League-Spiele (mindestens) das Duo Martinez-Isak. Und wenn Martinez nicht richtig funktioniert kann immer noch ein "Kracher" (oder Giroud) verpflichtet werden. Außerdem geht man das Michy Batshuayi-Risiko nicht ein. (Ok, man könnte ihn statt Giroud leihen aber da wäre das Risiko, dass es eine zweiter Januzai wird größer)

Allerdings denke ich, dass es bald eine richtige Lösung für den Sturm geben muss, denn der Auba-Abgang zeichnet sich doch schon seit einiger Zeit an. Im Nachhinein wäre ein Abgang von Auba im Sommer mit zB Morata (*träum*) als richtiger Ersatz besser gewesen. Hätte, wäre, Motoradkette...

Machen!

Ein argentinischer U21-Nationalspieler, der in dieser Saison in der ersten Liga in sechs Spielen vier Tore und zwei Vorlagen vorweisen kann, ist schon eine andere Hausnummer als Isak.

Allerdings auch kein 1:1-Ersatz für Aubameyang.

Abseits der Frage, ob die argentinische Liga als Vergleichsgröße taugt (weiß ich echt nicht) ist er für mich eher ein Ergänzungsspieler in der Spitze, meinetwegen auch Sturmpartner von Giroud.

Auch Martinez steckt noch in der Entwicklung, wenn man sich die Vorsaison anschaut: 23 Spiele, davon 16 in der Startelf, 15 Mal ausgewechselt.

Gutes Potential für vergleichsweise wenig Geld. Aber sicher nicht der Ersatz für Aubameyang.

Für mich stellt sich dann allerdings die Frage nach der Zukunft von Isak.

Ein argentinischer U21-Nationalspieler, der in dieser Saison in der ersten Liga in sechs Spielen vier Tore und zwei Vorlagen vorweisen kann, ist schon eine andere Hausnummer als Isak.

Klingt mir auf den ersten Blick nach einer Sache, die sehr viel Sinn machen kann.

"kann"
aber nicht muss. Der Junge kommt vom anderen Ende der Welt (ok nicht ganz), das birgt aber ein großes Risiko wenn der nicht von Anfang an funktioniert und direkt in die Rolle des Knipsers schlüpfen muss!

Ein argentinischer U21-Nationalspieler, der in dieser Saison in der ersten Liga in sechs Spielen vier Tore und zwei Vorlagen vorweisen kann, ist schon eine andere Hausnummer als Isak.

Klingt mir auf den ersten Blick nach einer Sache, die sehr viel Sinn machen kann.

zumal bei der kolportierten AK von 9 Mio €.
Und zusätzlich Giroud ausleihen bis Sommer, der könnte die Eingewöhnungszeit von LM abfedern und sich für die WM hier mehr empfehlen als auf Arsenes Bank.

Günter Netzer.

spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1801/News/transfergeruecht-borussia-dortmund-will-lautaro-martinez-als-aubameyang-ersatz-sofort-verpflichten.html

haut mich jetzt nicht vom Hocker, perspektivisch haben wir doch Isak. Wir benötigen jemand der direkt netzt sonst könnte es bitter werden.

Wer netzt denn direkt? Also außer Spiderman?

keine Ahnung, das ist nicht mein Job das für sofort zu realisieren, aber evtl hätte ich mir den (steinigt mich) Wagner geholt. Ich weiß nicht wie es um Modeste in China steht.