BVB-Newsthread vom 26.10.2017 (BVB)

„Wenn er spielte war das gut.“

Öhm. Nein.

Öhm. Doch. Und was machen wir jetzt?

Merino hatte ganze zwei(!) Spiele über 90 Minuten bei uns, in seinen insgesamt 9 Einsätzen eine durchschnittliche Spielzeit von 34 Minuten (wohlbemerkt, die beiden Vollzeitspiele schon miteinberechnet). Und die beiden 90-Minutenspiele übrigens auf einer für ihn ungewohnten Position, in der Innenverteidigung.
Die paar Minuten, die er also hatte, klar, hat er da keine Bäume ausgerissen; er ist leistungstechnisch, im Vergleich zur Mannschaft, aber auch nicht abgefallen.
Er hatte nie die Chance erhalten, mal 2-3 Spiele am Stück zu spielen, was gerade wichtig ist, um sich Selbstvertrauen zu holen und sich mit seinen Mitspielern einzuspielen.
Deswegen ist es nicht möglich, ihn fair zu bewerten.

Achja, an seiner Stelle hätte ich auch bei der erstbesten Möglichkeit die Biege gemacht.

Dass er sich jetzt in Newcastle wohler fühlt, ist völlig legitim. Nicht jeder Spieler verliebt sich in Dortmund und den BVB. Alles gut.
Einzig schwierig finde ich generell dieses Nachtreten Richtung Trainer nach einem Wechsel. Die 'Der Trainer hat mir nicht das Vertrauen geschenkt'-Floskel ist schnell ausgepackt und damit hat der Spieler dann eine weiße Weste und der Böse war der Trainer. Sowas wie 'und ich hatte Trainingsrückstand und hab mich nicht richtig reingehängt. Andere Kollegen haben mehr Gas gegeben' liest man dagegen doch eher selten. Wie das bei Merino war, weiß man nicht. Kann sein, dass es der böse Tuchel war, kann auch sein, dass Merino seinen Teil beigetragen hat.>

Ich bin wirklich nicht als Tuchelhater bekannt.
Aber bei Merino habe ich mich schon sehr gewundert, dass er bei TT nie eine Chance bekam (ähnlich Nuri, Neven, Isak). Seine Ansätze hatten mir teilweise gut gefallen.
Dass sich Merino jetzt beschwert, kann ich nachvollziehen.
Wenn man als junger Spieler den großen Schritt ins Ausland macht und dann im neuen Verein vom Stammspieler zum Außenseiter wird, der praktisch nie zum Kader gehört, ist das schon richtig hart.

Ich glaube schon, dass TT mehr als andere Trainer seine Lieblinge und Nichtlieblinge hat.
Auch nach Nevens Spiel in Frankfurt, was mir gut gefallen hat, habe ich mich gefragt, warum unter TT so häufig Ginter und nie Neven als IV zum Einsatz kam.

Wie so oft wird die Wahrheit in der Mitte liegen. Man muss aber auch berücksichtigen, dass man Mikel eventuell auf einer für ihn falschen Position eingesetzt hat. Er war in Osasuna eher im OM unterwegs und spielt, wenn ich das richtig mitbekommen habe, in Newcastle auch wieder offensiver. Warum musste er dann bei uns IV spielen, wo er sich offenbar selber nicht sieht?

Die Kaufoption nach 5 offiziellen Spiele klingt wirklich etwas seltsam. Dachte bisher, dass er nicht mehr hierbleiben und der Verein ihn eigentlich nicht gehen lassen wollte.

Ist halt auch einfach Ausdruck des unterschiedlichen Umfeldes. In Dortmund war Merino halt nur ein Nachwuchsspieler unter vielen. In Newcastle scheint er ja durchaus Stammspieler zu sein.
Hinzu kommt dann einfach noch die Größe der Stadt. Newcastle ist auch nur etwa halb so groß wie Dortmund. Da kann es schon sein, dass man mehr auffällt.

Er sagt ja das Newcastle näher am Meer liegt, und er sich da mehr wie in Spanien fühlt.
Man kann sich natürlich auch leichter eingewöhnen, wenn sein Vater und Benitez sich schon kannten.

Tut uns leid, dass wir unseren Spielern nicht aufn Sack gehen, wenn sie sich gerade bei Mäcces nen Burger reinpfeifen. Gezeichnet, die Dortmunder Fans.

Ich hatte Kehl mal bei einem Nobelitaliener "getroffen", aber nicht angesprochen. Er war dort mit seinen Kindern ohne Frau. Ich war total aufgeregt, habe aus Respekt vor ihm und seinen Kindern aber doch Abstand davon genommen, ihn anzuquatschen.

Aber wenn Merino will, können wir gerne sein Haus Tag und Nacht belagern, um ihm unsere Liebe zu zeigen :)

war auch mein Gedanke. Normalerweise äußern sich Spieler doch gerade dann positiv, wenn sie einigermaßen in Ruhe gelassen werden.
Aber gut, wie Sascha auch schreibt: Was die Fans halt hören wollen...

kann mich dran erinnern mal Zidan und Langerak in der Thier Gallery begegnet zu sein, standen an so nem Bäcker in ner Ecke. Hatte den Eindruck die fanden dasganz angenehm, dass da nicht jeder hingedackelt ist und seine Liebe gezeigt hat. Sondern sie auch mal ganz normal rumlaufen konnten, auch wenn man sie natürlich erkannt hat.

"In Dortmund habe ich kein Vertrauen vom Trainer erhalten", kritisierte Merino seinen ehemaligen Coach Thomas Tuchel in einem Interview mit dem "Guardian". "Ich bin der gleiche Spieler wie letztes Jahr, mit dem Unterschied, dass man mir hier vertraut. Das ist der Unterschied", ergänzte der Mittelfeldspieler.

Nun ja. Wenn's nur das gewesen ist, hätte er es doch mit Bosz noch mal versuchen können. - Hat er aber nicht.

Außerdem gefalle Merino die Unterstützung der Fans in Newcastle besser als bei den Schwarz-Gelben. In Dortmund habe den 21-Jährigen kaum jemand in der Öffentlichkeit erkannt. Auf der Insel dagegen "zeigen mir die Fans ihre Liebe", so der DFB-Pokalsieger.

OK, dazu sage ich jetzt mal nichts.

Ist halt auch einfach Folklore, die man ihm nicht übel nehmen sollte. Jeder Spieler erzählt bei einem Wechsel doch erstmal, warum es beim neuen Verein besser ist als vorher.

Eben. Das mit dem Fans ist ein einfach zu durchschauendes Honig-um-die-Fresse schmieren an den Newcastle-Anhang. Das er kein Vertrauen von Tuchel bekommen hat: No shit, Sherlock. Sonst hätte er wohl auch gespielt. Sollte man alles nicht so hoch hängen.

Jau richtig, vermutlich hat ihn der Reporter gefragt, wo die Stimmung besser sei und da er nicht lügen, aber auch nicht die Fans von seinem neuen Verein verärgern wollte, ist er eben auf soetwas banales ausgewichen. Sehr diplomatisch gelöst :)

Ich empfinde es als normal, etwas abzugeben. Auch von mittleren Einkommen. Dass jetzt bei 0,5% (das sind es für Fussballprofis ja effektiv) so ein "Hype" gemacht wird... Aber ja, wahrscheinlich hast Du Recht: Das Thema gehört einfach mal generell angestoßen...

Naja, in den Medien wird schon extrem positiv darüber berichtet. Meiner Meinung nach einfach übertrieben. Für mich ist das nichts Besonderes, sondern eher Normalität. Was Neven macht, das hat eigentlich noch mehr Aufmerksamkeit verdient...

Neven mit seiner Stiftung ist nochmal eine ganz andere Liga.

Aber für Spieler ohne eigene Stiftung finde ich es prima, sich auf diese Weise zu engagieren. Hoffe, dass Shinji weitere BVB-Spieler folgen werden.

Oder die Spieler ohne eigene Stiftung spenden einfach still Betrag X (der idealerweise 1% deutlich übersteigt) an Stiftung/Hilfswerk Y

Das ist doch die Krux: Spenden sie öffentlich, wird Publicity vermutet/geargwöhnt, spenden sie heimlich, kriegts keiner mit uns es heißt, die Fußballer wären zu egoistisch/blöd/etc.

Selbstverständlich ist das auch eine Möglichkeit. Wegen der Reichweite von Fußballern, insbesondere ihrer Wirkung auf Kinder und Jugendliche, finde ich es aber nicht schlecht, wenn sie nach dem Motto "tue Gutes und rede darüber" verfahren.
Aber es sollte jedem Spender überlassen bleiben, ob er es diskret oder öffentlich tun möchte.

Bei Neven ist es ja viel mehr als bloß Geld.

Wobei er letztens in einem Interview darauf angesprochen wurde, dass Mats auch an dieser Aktion teilnimmt und bloß gelächelt hat und es nicht groß weiter kommentiert hat. Das werden bei ihm weit mehr als 1% sein...

Man wundert sich aber schon, dass bei einer Lebensgeschichte wie der Nevens mehr Klugheit rauskommt als etwa der eines Mats Hummels.

Spendest du 1% deines Einkommens?

Obwohl es eigentlich nur 0,5% sein dürften, da zumindest in Deutschland theoretisch die Möglichkeit besteht sich die andere Hälfte wieder über die Steuererklärung zurückzuholen.

Ein großer Teil der bisherigen Teilnehmer von Common Goal hat es noch nicht verkündet. Diejenigen, bei denen es klar kommuniziert wird, gelten eher als Aushängeschild um mehr Leute zu motivieren. Zudem ja nicht gesagt ist, dass es bei diesen Leuten bei den 1% bleibt. Das ist nur eine konzentrierte Aktion.

Dennis Aogo spendet z.B. 2%.

Klar könnten Fußballer noch mehr spenden. Aber die Frage kann man auch an sich selbst richten, nicht nur an gutverdienende Menschen des öffentlichen Lebens.

Ein großer Teil der bisherigen Teilnehmer von Common Goal hat es noch nicht verkündet. Diejenigen, bei denen es klar kommuniziert wird, gelten eher als Aushängeschild um mehr Leute zu motivieren. Zudem ja nicht gesagt ist, dass es bei diesen Leuten bei den 1% bleibt. Das ist nur eine konzentrierte Aktion.

Okay, danke. Hatte mich damit noch nicht wirklich beschäftigt, ich hatte nur mitbekommen, dass es diese Initiative gibt und dass Mats Hummels sich selber (wie sollte es anders sein?) ganz toll gefunden hat, weil er mitmacht. Aber generell bleibe ich dabei: 1% des Jahresgehalts zu spenden, wenn man zur Creme de la Creme des Fußballs gehört, ist wenig. Für mich eher das Mindeste.

Bei aller Liebe aber Köln ist sicher nicht die Kragenweite von Schürrle - sollte das stimmen, überschätzt sich Kölle aber mächtig.

Wieso? Ich finde, das passt sehr gut. Ein mittelmäßiger Verein (sportliche gesehen) und ein durchschnittlicher Spieler (sportlich gesehen).

Wieso nicht kragenweite? Durchaus können da alle Parteien gewinnen. Schürrle bekommt Spielpraxis, Köln braucht Tore und der BVB spart Geld. Sicher kann man über das Gehalt spekulieren, aber mit Sicherheit kann es eine Alternative sein.

Auf jeden Fall. So könnte er Spielpraxis sammeln und bei uns danach endlich durchstarten

Da haben wir so gar nichts von. Reus ist lange lange nicht topfit. Kleingeld brauchen wir nicht. Wir stellten ihn mehr ins Rampenlicht. Aber ob er derjenige ist, der im Abstiegskampf was reißt? Eher nein.

Da hat er deutlich mehr Wert für uns als Rotationsspieler.

Man sollte sie darüber informieren, dass die Leihgebühr sich an der Abschreibung orientieren müsste und ihnen die Größenordnung des Gehalts nennen. Dann hätte sich das wohl schnell erledigt.

Nicht unbedingt. Im Augenblick sehe ich für ihn keine sonderlich große Chance beim BVB regelmäßig eingesetzt zu werden. Dazu sind wir auf den offensiven Außenbahnen zu breit besetzt.

In Köln wäre er vorausgesetzt er bleibt von Verletzungen verschont wohl so gut wie gesetzt und könnte Spielpraxis sammeln. Und wie es dann im Sommer weiter gehen würde bliebe abzuwarten. So wie es jetzt aussieht wäre wohl ein Wechsel für alle Seiten das beste.

Naja, wenn er in Köln eine gute Rückrunde spielt und wir ihn dann für 20 Mio. an einen Drittclub weiterreichen können, wäre die Leihgebühr wohl egal.

Da haben wir so gar nichts von. Reus ist lange lange nicht topfit. Kleingeld brauchen wir nicht. Wir stellten ihn mehr ins Rampenlicht. Aber ob er derjenige ist, der im Abstiegskampf was reißt? Eher nein.

Da hat er deutlich mehr Wert für uns als Rotationsspieler.

Man sollte sie darüber informieren, dass die Leihgebühr sich an der Abschreibung orientieren müsste und ihnen die Größenordnung des Gehalts nennen. Dann hätte sich das wohl schnell erledigt.

Da würde sich ein "Alles auf Horst"-Forumsbild quasi aufdrängen....

Wollte gerade fragen, ob Köln echt imstande und willens ist, für die letzten fünf Monate Erstligazugehörigkeit Schürrles alles andere als überschaubares Gehalt zu stemmen. Ja, Schürrle wäre die Art Spieler, die Köln aus der Affäre ziehen könnte. Aber das wäre verdammt viel eingesetzt für einen unsicheren Ausgang.

Das denke ich auch. Er braucht auch einfach eine Truppe die funktioniert um zu glänzen. Selbst, wenn wir ihn loswerden wollen würden, kriegen wir den Betrag bei dem Zorc zufrieden wäre wohl nur, wenn er mal verletzungsfrei bleibt und beginnt hier zu glänzen. Er hat noch viel Zeit dazu.