Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.10.2017 (Fußball allgemein)

Eh, das lässt sich halt überall anwenden nur nicht in Fußball-Verbänden, wo die meisten Entscheidungen intransparent und die meisten Kommissionen autarke Geheimorganisationen sind. Theoretisch wäre da halt die Ethik-Kommission, aber die gibt afaik keine verbindlichen Urteile heraus.

"Jeder kniet vor irgend jemand!"

von wo ist das wech?

Egal wer das ist, da gibt es einen.

Die Kritik besteht ja nun schon seit Rafati 2011 in der Öffentlichkeit. Eigentlich unglaublich dass für beide noch Verwendung vorhanden ist. Man kann ja seine Günstlinge und seine Lieblinge haben, dass ist nur menschlich.

Aber wenn die Gesamtleistungen aller Schiedsrichter, wie in den letzten Jahren geschehen, so deutlich sichtbar für die Fußballwelt nach unten geht, dann sollte man sich tatsächlich hinterfragen und sich von Verantwortlichen (!) trennen.

Es haben sogar schon 24 unterschiedliche Schiedsrichter (3 aus der Rentnerfraktion+20) gepfiffen weil es am 5 Spieltag eine Rochade gab und der Supervisor eingesprungen ist.

Da es noch mehr Supervisor gab, die nicht Teil der regulären VAR-Liste sind, könnte man dies sogar noch etwas ausreizen, wobei es dann wieder bei nur 3? Supervisorn knapp wird.

Soweit ich sehe kommt der Supervisor zurzeit auch schon mit 3 Spielen zurecht, so dass dann auch 3x3 Livespiele am Saisonende gehen würden

Danke für die Erklärung, aber das war mir auch klar, dass es vorher zu viele Spiele sind und gerade beim Heimrecht der Amateure wohl nicht machbar ist. Was ich meinte war, dass ich nicht verstehe wie man das als einheitlichen Wettbewerb verkaufen will jetzt. Spiele wie Leipzig - Bayern sind auch jetzt schon Topspiele, die wichtig sind und da wird dann auf Verdacht gepfiffen ohne VAR. Wenn also gute Teams ausscheiden wegen Fehlentscheidungen in den frühen Runden, dann war das halt Pech, aber die Finalspiele ab Viertelfinale da muss man dann den VAR haben.

Weil es aktuell nur für 6 gleichzeitige Spiele technische und personelle Möglichkeiten gibt.

Erste Runde - ok. Zu viele Spiele und bei Barfuß Bethlehem gegen Bayern München dann vermutlich auch nicht kriegsentscheidend.

Aber schon in Runde 2 waren es doch immer nur 4 Parallelspiele - also technisch möglich. Hat man Angst vor überlappenden Verlängerungen, muss man eben um 18:00 beginnen statt um 18:30.

Und Donnerstags könnte man ja auch noch spielen. Ein Wunder, daß der DFB diesen Wochentag nicht schon seit Jahren besetzt...

Weil es aktuell nur für 6 gleichzeitige Spiele technische und personelle Möglichkeiten gibt. Das war die Ansage vor der Saison. Ich frag mich allerdings wie die das an den letzten 2 Spieltagen machen. Wahrscheinlich wird man noch auf 9 Livespiele aufstocken können. Die maximale Grenze liegt bei 22/23 Livespielen, da es nur soviele ausgebildete VAR gibt. Von den dafür benötigten 46 zusätzlichen Regieleuten mal abgesehen.

Wie schauts denn mit den Kameras aus? Sind bei den Spielen in der ersten Runde überhaupt genügend Kameras vorhanden um den Videobeweis betreiben zu können?

Ralle ist einer der Hoffnungsträger des deutschen Fußballs. Der wird es nochmal ganz weit bringen. Man sollte ihn nicht jetzt schon in seinem Tatendrang und Kampf für die Gerechtigkeit zurückpfeifen. Das wird der DFB niemals machen.

Naja, also die Königsdisziplin "Meisterschaft mit Blau" hat auch er nicht geschafft, er hat also noch einen weiten Weg vor sich^^

Nö, klassisch GSM 9,6 kBit/S für 2 Jahre.

Mit externem 56 kbit-Modem zum Einwählen.
*Krrrrrrrrrrrwääääääääääähfiiiiiiiiiiiiiptuuuuuuuuuuuuut*