Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.10.2017 (Fußball allgemein)

Man hat sich die Szene genau angeguckt und dann gesehen, dass es kein Elfmeter war. Dazu hat der Schiedsrichter selbst auch noch draufgeguckt. Was will man mehr?

Wenn gestern das Spiel durch diesen unberechtigten Elfmeter entschieden worden wäre, wäre das doch viel schlimmer gewesen!

Irgendjemand nöhlt immer. Es gibt auch Leute im Büro, die wollen heute noch mit mechanischen Schreibmaschinen schreiben. Oder schwören auf den "Kugelkopf" von IBM. Ich gehe da mit Stromberg: Wer nicht mit der Zeit geht, wird mit der Zeit gehen!

Ob er zum Monitor geht, ist aber doch die Entscheidung des Hauptschiedsrichters. Der Videoassistent darf nur eingreifen, wenn der Schiedsrichter seiner Meinung nach klar falsch lag. Ob sich dieser das dann am Monitor selber anschaut oder dem Videoassistenten so glaubt, ist doch dann nur die Entscheidung des Hauptschiedsrichters. Oder habe ich da was falsch mitgekriegt?
Dass es dennoch so viele fragwürdige Entscheidungen gibt, liegt dann doch eher an der (fehlenden) Qualität der Schiedsrichter.

So wie der VAR aktuell läuft war der ja offenbar auch garnicht geplant. Glasklare Fehlentscheidungen soll der korrigieren, in der Realität greifen die aber bei zig "Kann"-11m oder "muss-nicht-11m" ein. So hat man jetzt 2 Lotterien, hat man einen Schiri erwischt, der den "Kontakt war da" 11m pfeift und Lotterie 2, hat man einen VAR, der den Kann-11m zurück nehmen will oder nicht.
Also statt einer subjektiven Entscheidung hat man jetzt 2 davon und das kann ja nicht der Sinn von dem ganzen Aufwand sein

Joa, also nach mehrmaligem Ansehen würde ich in der Tat auch eher 11m sagen. Der eigentliche Witz ist allerdings, der Schiri entscheidet auf 11m und der VAR stimmt ihn um, es geht weiter mit Schiedsrichterball...also wussten die nach dem Eingreifen immer noch nicht, ob es jetzt Foul von Köln oder Foul von Stuttgart war.

Der VAR soll aber nur eingreifen, wenn eine ganz klare Fehlentscheidung vorliegt...gleiches wie bei den Zupfern an Lewandowski, das sind alles "Fouls", die man einfach nicht pfeifen muss und wo man zähneknirschend noch mit "Kontakt war da" argumentieren kann...der Sinn des VAR-Eingriffs war aber eigentlich anders angelegt.

Schmadtke muss bald ins Sanatorium, allein wegen der (Fehl-)Entscheidungen durch den VAR. Nur Entscheidungen gegen die...

Stöger war das Beste, was Köln passieren konnte und sowas gibt man nicht leichtfertig auf. Der HSV hatte letztes Jahr um diese Zeit auch nicht mehr Punkte und irgendwie hats doch mal wieder gereicht. Noch würde ich an Stöger festhalten...

Ja, das wäre wirklich bitter. Aber ich glaube, in diesem Fall würde er sich bei den Bayern nach etwas Konkreterem erkundigen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ihm die deutsche Lösung trotz seiner - soweit ich es hier entnehmem konnte - guten Englischkenntnisse erstmal lieber wäre. Hier ist ihm die Meisterschaft zu 80-90% sicher. Die ein oder andere Meisterschaft in der Vita schafft Selbstvertrauen. Zudem ist er mit den Medien hier vertraut und hat weniger kukturell bedingte Hürden nebenbei zu meistern. Außerdem ist mMn der Bayernkader immer noch locker unter den Top 5 auf der Welt einzuordnen, trotz Generationenwechsel.

Das bezweifle ich stark und der Abstand wird von Sommer zu Sommer immer größer, weil der FcB da nicht mehr mithalten kann.
Was mich vor 2 Wochen gewundert hatte - Tuchel war ja mit der Sportblöd, im Juni, ins Bett gestiegen. Vor 2 Wochen gab es aber in der Sportblöd einen Kommentar, dass man Bayern unbedingt von Tuchel abrate und zwar ausdrücklich. Ich weiß nicht was vorgefallen ist, aber wenn sich die Blöd auf Tuchel einschießt, dann ist das nochmal eine andere Hausnummer. Es mag zwar sein, dass er die Medien kennt, aber bei den Bayern darf er sich kaum Fehler erlauben, dass wird ihm dort, nicht nur medial, sofort auf die Füße fallen.