BVB-Newsthread vom 06.09.2017 (BVB)

Ich bin zwar selber Naturwissenschaftler und sehr zahlenaffin, aber tue mich immer schwer damit, wenn man gewisse Abläufe und Mechanismen im Fußballgeschäft durch Modelle und Zahlen beschreiben möchte. Schön und gut, wenn deren Berechnungn im Mittel nur um 3 Mio von der tatsächlich gezahlten Ablösesumme abweichen (rel. Abweichung wäre aber deutlich aussagekräftiger), aber deren 37 Mio für Dembele wären auch vor Neymar ein Witz gewesen und eine Summe, bei der sich Aki wahrscheinlich persönlich beleidigt gefühlt hätte. Und warum wird transfermarkt.de als Abgleich/Kalibrierung ihres Modells benutzt?

Das sieht man doch auch schon an der Bewertung des Gintertransfers. Zur Strategie des BVB, hochveranlagte und junge Spieler zu verpflichten, gehört eben auch, dass man ihnen nicht all zu große Steine in den Weg legt, wenn sie denn weg wollen. Ein junger Spieler darf möglich nicht lange auf der Bank versauern, weil das Borussia für diese Spieler unattraktiv macht.

So lässt man dann einen Mathias Ginter, wenn man ihm keine tragende Rolle versprechen kann, bei einem Angebot wie dem Gladbacher gehen und alles ist gut. Selbst wenn man vielleicht mit einem Angebot aus England vier oder fünf Millionen Euro hätte mehr verdienen können.

Diesen ideellen Wert für die Gesamtstrategie kann man doch nicht einfach ausblenden und Ginter als Schnäppchen titulieren.

Ich habe den Artikel jetzt nicht gelesen. Ist mir heute Abend zu nervig. Aber ohne ihn gelesen zu haben, denke ich, dass ich an solchen Artikeln kritisieren kann, dass zu wenig Borussias Politik der Spielerfreundlichkeit eingepriesen wird.
Da werden Spieler des öfteren mal unterhalb der Preisklasse abgegeben oder Verträge problemlos aufgelöst. Dembele ist da allerdings sicherlich ein Sonderfall.
Auf der anderen Seite gewinnen wir aber genau deswegen Spieler, die sonst schwierig zu bekommen wären

Beispiele?

Hab mich gefragt wie man Fußballforscher wird, dann bis zu "mit transfermarkt.de verglichen" gelesen, laut gelacht und zu dem Schluss gekommen: In dem man sich so nennt.

Wobei man sich natürlich fragt ob einem ein Fußballforscher lieber ist als ein forscher Fußballer.

PS: Wat n geiler Flachpass

Wenn sie bei Dembele so weit daneben liegen, ist übrigens das Modell Mist.
CIES gab bei ihm etwa 96 Mio an und liegt meiner Meinung nach genauer an einer Bewertung ohne den Fall Neymar

96 Mio ohne bzw. vor Neymar wären ein Witz gewesen.

Auch bei den 96 Mio. zahlst du vorrangig das mögliche Potential. Und wenn wir mal rein darauf achten, was Dembele kurzfristig mitbringt, ist er da nicht bei knapp 100 Mio.

Finde ich gut, wenn so etwas geprüft wird. Mir fehlt allein der Glaube bei diesen Verbänden, dass das auch wirklich überall nachhaltig gemachte wird...

Noch kurz mehr oder weniger oT:
Es tut echt gut, nach dem ganzen Hickhack der letzten Monate einfach mal wieder Ruhe im Verein zu haben. Dass Sancho noch ein paar Tage warten muss, bis er spielen darf, scheint ja aktuell so ziemlich unser einziges "Aufregerthema" zu sein. :-)

/watch?v=CUvoGlGfTdk