Ja, Küpper find ich auch immer toll, dem könnte ich länger zuhören, da er immer sehr klar Struktur in eine Debatte bringt.Ich meinte aber auch wie mit den Regeln, wo oft Blödsinn geredet wird bei Sky.Es galt bei Stindl nicht zu bewerten ob dieser das nun mit Absicht(im Sinn von bewußt) macht oder Unterbewußt oder aus Reflex.Das Wort Absicht wird zwar in der Regel benutzt, ein Mensch/Schiri kann aber unmöglich beurteilen was im Kopf eines Spielers vorgeht.
In der Regel wird Absicht klar definiert: 3 Hilfsmittel
1 geht die Hand zum Ball (bei Stindl klar ja)
2 Entfernung zwischen Ball und Spieler/Hand, konnte der Spieler überhaupt ausweichen oder wurde er angeschossen (schwer zu sagen bei Stindl, da er sich selbst anköpft aber den Arm hätte er vermutlich aus dem Weg nehmen können, wenn er denn gewollt hätte)
3 unnatürliche Bewegung (klar ja bei Stindl, so wie er den Arm aus der Luft nach unten zum Ball führt)
Somit sind 2/3 Kriterien klar erfüllt und ich bin da bei Heynemann, kein Tor.
Gagelmann gibt systematisch dem Feldschiedsrichter Recht, egal wie unsinnig die getroffene Entscheidung auch ist.Bei Reus, der rot sah für gar nichts meinte er, richtig da das aggressivere Foul von Reus kam und korrigierte sich später unter dem Druck der bewiesenen Unschuld von Marco, der da mal gar nichts gemacht hatte.
Ist aber auch wie du schreibst, es hängt natürlich auch immer von den Gesprächspartnern ab, wie gut die Runde ist.Wenn man ein Thema diskutiert, sollten immer pro und kontra Fraktion vertreten sein, sonst ist es ja unsinnig darüber zu reden.
alle einklappen
alle ausklappen
Eintrag gesperrt
RSS Einträge