Allgemeine Newsschlagzeilen vom 05.11.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Wobei, wenn du dir mal den Angriff ansiehst, da hat Klopp schon Havertz, der eigentlich auch nicht der klassische Mittelstürmer ist sondern eher ein 10er/ZOM und Derry Scherhant(SC Freiburg) ist auch eher Aussenstürmer. Die beiden richtigen Mittelstürmer sind Abnoutalib(SGE) und dann eben Füllkrug(SV Werder Bremen).

Klopp sprach doch aber davon etwas Neues aufbauen zu wollen und da finde ich schon die Nominierung von Füllkrug ist ein Schlag ins Gesicht für alle jungen Stürmer, die er nicht nominiert. Beier wäre da ein Beispiel für mich, aber das könnte man ja damit erklären, dass Beier kein Spezialist ist auf der Position. Es gibt aber auch Leute wie Undav, die vorher bei der WM gespielt haben unter Nagelsmann und der jetzt komplett raus ist um einen Füllkrug mitzunehmen. Leistung bringt Lücke ja, also kann ich es irgendwie verstehen, wenn Klopp nach Leistung gehen will, da Woltemade ja jetzt auch nicht performt hat und Undav mit dem VFB diese Saison auch keine Bäume ausreißt. Trotzdem irgendwie bizarr für mich, jetzt auf ältere Spieler zu setzen und die jüngeren erstmal rauszulassen. Da geht es wohl Klopp auch schon drum seinen Job nicht zu verlieren und jetzt mal ein paar Spiele zu gewinnen, egal wie.

Füllkrugs Nominierung ist imho purer Egoismus.
Im Profifußball ist sein Hemd dem Trainer ja näher als der Rock des Verbandes...

Meinst du, Füllkrug wäre von keinem anderen Bundestrainer nominiert worden?

Wobei es vielleicht ideal für Guirassy ist.

Hat er der Nationalmannschaft abgesagt? Guinea hat zwei wichtige Spiele in der Afrika-Cup-Qualifikation.

Die ideale Zeit dem Novemberblues in Richtung Süden zu entkommen. So verpasse ich nur ein BVB Spiel.

Generell hinterfragenswert schön viele Termin im September, Oktober und Anfang November für die Nationalelf frei zu lassen, um dann die Bundesliga Stadionbesucher rastlos in den schönen Monaten Dezember, Januar & Februar durchgehend ins Stadion zu jagen.

Sind ja doch ein paar mehr Leute, als zu einem Heimspiel der Nationalelf gehen.

Der Weltfussballer ist eine Marke. Das wird im Ausland zweifellos die Attraktivität Liga und auch des FCB erhöhen. National ist es hingegen vermutlich weniger bedeutsam.

wenn dann nur so. Warum solte sich einer aus Indonesien Paderborn anschauen, weil Kane verlängert hat... Ein Kane allein macht keine Liga attraktiver

Das Risiko bei einem Transfer von Harry Kane war halt auch überschaubar. Entweder er macht halt "nur" immer ca. 25 Tore im Jahr, dann reicht das für die Liga aber immer noch mehr als locker.

Wirklich üble Dinge können immer passieren, die Frage ist nur, mit welcher Wahrscheinlichkeit?

Bei Harry Kane wusste man, dass er in der Vergangenheit nicht verletzungsanfällig war, sonst hätten die Bayern ihn wohl nicht verpflichtet. Aber man muss nur beim BVB schauen, was passieren kann. Wir haben einen Mittelstürmer geholt, bei dem kurze Zeit später Hodenkrebs diagnostiziert worden ist. Wir haben einen Mittelfeldspieler verpflichtet, der sich gleich im ersten Pflichtspiel einen Kreuzbandriss zugezogen hat. So etwas passiert glücklicherweise selten, aber es kommt vor. Wenn es vorkommt, darf es einen finanziell und sportlich nicht aus den Schuhen hauen.

Und Harry Kane war bei der Verpflichtung 30. Die einzig offene Frage war eigentlich nur, wie lange er sein hohes Leistungsniveau halten kann und nicht, ob er Leistung bringen wird.

War jetzt gar nicht mal auf uns projiziert, aber kann man so lesen, ja. War ad hoc tatsächlich aus dem alltäglichen Leben übertragen. "Hat sich doch gelohnt!" habe ich die Tage erst wieder bei einer Fahrradpumpe gedacht, die schon ewig hält aber mal sehr teuer war.
Statt eines teuren El Mala haben wir einen Veerman und Konstantelias gekauft. Das Fazit stecht zwar noch aus, aber hier stehen die Chancen ganz gut, dass das alte Sprichwort vom "Billigkauf" in die Binsen geht.

Generell würde mich sehr interessieren, wie der Wert solcher Spieler neben dem sportlichen gemessen und bewertet wird, da der Verein mit der Verpflichtung solcher Spieler natürlich selbst als Marke wächst. Gerade so globale Player wie Haaland, Mbappe, Yamal. Das wird schon alles alles sehr genau abgewogen werden, wenn da hunderte Mios als Investition im Raum stehen.

Dreistellige Millionentransfers werden in England ja das neue Normal. Insofern musst du immer noch die richtigen Persönlichkeiten rausfischen und die Marktmacht haben.

Wie geht’s Liverpool mit den 400 Millionen Euro für Wirtz, Isaak, Barcola? Wie läuft es bei Tottenham mit Tonali und… vergessen wer noch für 99 Millionen Euro kam?

War jetzt gar nicht mal auf uns projiziert, aber kann man so lesen, ja. War ad hoc tatsächlich aus dem alltäglichen Leben übertragen. "Hat sich doch gelohnt!" habe ich die Tage erst wieder bei einer Fahrradpumpe gedacht, die schon ewig hält aber mal sehr teuer war.
Statt eines teuren El Mala haben wir einen Veerman und Konstantelias gekauft. Das Fazit stecht zwar noch aus, aber hier stehen die Chancen ganz gut, dass das alte Sprichwort vom "Billigkauf" in die Binsen geht.

Generell würde mich sehr interessieren, wie der Wert solcher Spieler neben dem sportlichen gemessen und bewertet wird, da der Verein mit der Verpflichtung solcher Spieler natürlich selbst als Marke wächst. Gerade so globale Player wie Haaland, Mbappe, Yamal. Das wird schon alles alles sehr genau abgewogen werden, wenn da hunderte Mios als Investition im Raum stehen.

Gerade bei den potentiellen "Weltstars" ist das wirklich ein interessanter Punkt. Insbesondere Haaland ist das natürlich spannend, weil wir ihn ja auch in der früheren Phase seiner Karriere erlebt haben, wo er als Persönlichkeit schon sehr dominant war (ich sag nur Öööörling -> Haaaaland).
In der Premier League steht er natürlich noch mal ganz anders im Fokus, dazu hat er ja auch einen sehr aktiven Auftritt in Social Media - ob er selber auf die ganzen Mentions antwortet? Vermutlich nicht, trotzdem wirkt er für einen derart bekannten Spieler immer noch halbwegs nahbar.
Gerade seit Messi und Ronaldo aber auch definitiv ein wichtiger Punkt, diese Durchorchestration des eigenen Image und der persönlichen Marke haben beide ja durchaus erneuert und insbesondere CR7 hat das ja auch ziemlich auf die Spitze getrieben. Ronaldos Wechsel dürfte ja einer ganzen Liga in den Fokus geholfen haben, für die sich vorher einfach niemand außerhalb Saudi-Arabiens großartig interessiert hat.

Exakt. In der ersten Saison gab es mit Kane gar keinen Titel, in der zweiten Saison dann das Double. Okay, aber ich behaupte mal, das hätten sie auch mit einem Mittelstürmer geschafft, der deutlich billiger gesesen wäre. Geholt haben sie ihn doch, um die CL zu gewinnen. Ob das nun noch funktioniert, schaun mer mal.

Ein Weltklasse-Stürmer reicht dafür aber auch nicht aus. Mit Olise und Diaz haben sie zwar bestenfalls ebenso Weltklasse-Spieler im Offensivbereich, doch Olise sehe ich nicht mehr lange dort und Diaz ist alles in allem zu schwankend. Der letzte faire und verdiente CL-Titel liegt bald 14 Jahre zurück. Ist ne lange Zeit (auch wenn sie den Titel 2020 sicherlich im Briefkopf stehen haben).