1. HZ in München nahe am Optimum gespielt, beste Defensive aber eine Mär (BVB)

Bembele, Münster, Mittwoch, 04.11.2026, 12:09 (vor 6 Stunden, 44 Minuten)

In der Vorberichterstattung zum Topspiel gegen die Bayern hörte und las man (auch im ‚Fachmagazin‘) immer wieder davon, der BVB habe wegen nur 4 Gegentoren die beste Abwehr. Ähnlich argumentierte Trainer Kovac am Donnerstag davor in der PK und wies auf die wenigen Gegentore hin, was zeige, dass die Mannschaft (nach hinten) gut arbeite.

Die nur 4 Gegentore in der BL sagen aber gar nichts aus, ob die Verteidigung sehr gut spielt oder das Defensivverhalten insgesamt sehr gut ist. Denn der BVB führt nicht nur schon wieder die Bundesliga-Tabelle an als die Mannschaft, die am meisten von dem Auslassen von Großchancen der Gegner profitiert. Allein im Spiel im Hoffenheim hätte es nach 50 Minuten 4:0 stehen müssen, denn nach der 2:0 Pausenführung, als der BVB komplett vorgeführt wurde, lief ein Hoffe-Spieler in der 48. Minute mittig ganz allein auf Kobel zu, verschoss aber jämmerlich und dann traten 1 Minute später ganz freistehende 2 (!) Hoffenheim-Spieler 3 m vor dem Tor bei einer flachen Hereingabe über den Ball. Selten war ein Sieg des BVB so so glücklich wie in Hoffenheim, charakteristischerweise auch durch ein kurioses Eigentor.

Ähnlich jämmerlich vergaben alle bisherigen Gegner in Liga (selbst Paderborn) und Champions League solche Großchancen. Besonders krass war es in der CL bei Bodö Glimt.. Wurden sie schon in der ersten HZ nahezu hergespielt wie ein Zweitligist und kamen wie durch ein Wunder mit 0:0 in die Pause, so hatte Glimt allein in den ersten 15 Minuten der 2. HZ 4 Großchancen, bevor dann das entscheidende 1:0 fiel.

Wie wackelig die BVB-Abwehr teilweise ist, zeigten zuletzt auch die beiden Spiele gegen Werder, als der BVB sich jeweils in der 2.HZ. löchrig wie ein Schweizer Käse präsentierte. Eine Abwehr, die sich von einem langsamen Spieler Füllkrug an der Mittellinie (!) ausspielen und ihn dann, der nur knapp 30 Km/h schafft (vgl. seine Daten seiner letzten 5 Spiele) auf dem weiten Weg zum Strafraum nicht einholen kann vor seinem erfolgreichen Abschluss, kann wohl kaum als "zutiefst verlässlich“ (Sky-Kommentator W. Fuss) in der Defensive bezeichnet werden. Und dann kam für den BVB wieder das Glück bzw. die vom Glück begünstigte Effizienz hinzu, dass die Mannschaft final von einem groben Patzer des Bremer TW profitierte, der natürlich viel zu weit rechts auf der Torlinie stand beim Freistoßtor von Sabitzer.

Diese Defensivschwächen traten auch beim Topspiel wieder gehäuft auf - trotz Umstellung auf Vierer-Kette. Dabei spielte der BVB in der 1. HZ für seine Verhältnisse nahe am Optimum, bissig in den Zweikämpfen, mit guten Ballbesitzphasen und relativ sicherem Passspiel bis in die Hälfte des Gegners hinein. Dennoch ließ man schon da einiges zu, vor allem durften 2 Bayern-Spieler (Saibari, Laimer) von der Mittellinie ganz allein auf Kobel zulaufen, doch glücklicherweise traf nur einer in dieser Situation.

In der dann schlechteren 2. Hz. wackelte die BVB-Defensive mehrfach. Die vom Kicker notierten 10 : 4 Großchancen und der Sky-Xgol-Wert von 4,85 : 0,7 jeweils zugunsten der Bayern sprechen eine eindeutige Sprache. Etwa Ein 4:1 hätte den Spielverlauf , selbst nach der ansprechenden ersten BVB-HZ, adäquat widergegeben. Der BVB hat erneut viel Glück gehabt. Er hat nicht gut verteidigt, wie hinterher von vielen sogenannten Experten geurteilt wurde, sondern hat profitiert von diesmal ungewohnt vielen vergebenen Großchancen der Bayern. 10 Großchancen hatten die Bayern in dieser BL-Saison noch nicht annähernd gegen einen Gegner herausgespielt. Und selbst gegen die Nachbarn aus Gelsenkirchen kam die Bayern nur auf einen Xgol-Wert von 2,8.

Fazit: Der BVB hat nicht allzu gut verteidigt trotz der hochgelobten Viererkette, hat ungewöhnlich viele klare Torchancen zugelassen. Wenn man es zuspitzen wollte, könnte man sagen: in keinem Spiel mit Dreierkette hat der BVB unter Kovac soviele Großchancen zugelassen wie mit dieser Viererkette! Dass Trainer Kovac von einem gerechten Unentschieden sprach, 'schließlich habe man alles gegeben und sei zweimal zurückgekommen' ist nur zu verständlich in seiner Position (hätte ich an deiner Stelle vielleicht auch gemacht), geht aber an der Realität etwas vorbei.

Doch die 1. Hz. macht Mut, dass es in der Spielentwicklung vorangehen kann, vielleicht schon heute Abend.