Olympiabewerbung: München macht es

Schade, München ist bestimmt ein sehr guter Kandidat, aber Rhein Ruhr war nur unwesentlich schlechter. Aber natürlich wird es wieder München und nicht unsere gebeutelte Region…

antworten

Rhein Ruhr wäre niemals in der Lage gewesen Olympische Spiele auszurichten, von daher ist München schon die sinnvollere Entscheidung.

antworten

Und wieso?

antworten

Schade fürs Ruhrgebiet. Aber für die Sportler ist München attraktiver. Besser als hier überall verstreut zu sein, da dürfte wenig Olympia Feeling Aufkommen. Und Dortmund war sowieso nur am Rand betroffen, von daher ist es aus dieser Sicht eher egal.

antworten

Die Rhein-Ruhr-Bewerbung hatte den Vorteil das auch weniger strukturstarke Regionen was abbekommen hätten in West & Ost. So wandern die Gelder ins strukturstarke Bayern. Vielleicht gewinnt irgendwann ja mal wieder eine deutsche Bewerbung. Zu meinen Lebzeiten wird es wohl schwierig. :D

antworten

Die Rhein-Ruhr-Bewerbung hatte den Vorteil das auch weniger strukturstarke Regionen was abbekommen hätten in West & Ost. So wandern die Gelder ins strukturstarke Bayern. Vielleicht gewinnt irgendwann ja mal wieder eine deutsche Bewerbung. Zu meinen Lebzeiten wird es wohl schwierig. :D

Ich würde ja nüchtern denken, dass sowieso nur München realistische Chancen hat, und insofern spart man sich Ausgaben für eine Bewerbung, die nicht erfolgreich gewesen wäre.

Davon ab weiß ich auch nicht genau, was wirklich an Geldern im Fall der Fälle fließen würde. Natürlich muss man den Olympiapark modernisieren, aber den gibt es ja auch schon. (Und hier in Kiel ist es ähnlich. Das Segelzentrum ist halt von Olympia 1972, und irgendwann wäre eine Modernisierung eh dran gewesen.)

antworten

Ich würde ja nüchtern denken, dass sowieso nur München realistische Chancen hat, und insofern spart man sich Ausgaben für eine Bewerbung, die nicht erfolgreich gewesen wäre.

Wenn man so rangeht, dann sollte man sich mit Berlin bewerben. Denn bei aller Liebe, aber weltweit gesehen ist München ein Dorf. Nur Berlin ist eine Weltmetropole. Hat für sowas wie Olympia aber auch zu viel mit sich selbst zu tun.

antworten

Die Rhein-Ruhr-Bewerbung hatte den Vorteil das auch weniger strukturstarke Regionen was abbekommen hätten in West & Ost. So wandern die Gelder ins strukturstarke Bayern. Vielleicht gewinnt irgendwann ja mal wieder eine deutsche Bewerbung. Zu meinen Lebzeiten wird es wohl schwierig. :D

"Der liebe Herrgott scheißt immer auf den größten Haufen!" pflegt man in Bayern in solchen Fällen zu sagen.

antworten

Schade, München ist bestimmt ein sehr guter Kandidat, aber Rhein Ruhr war nur unwesentlich schlechter. Aber natürlich wird es wieder München und nicht unsere gebeutelte Region…

Hoeneß hat mal wieder gezahlt ….*kotz*

antworten

Gut so, sage ich als Immi im Rheinland: Wann wären die Sportstätten fertig geworden - und was hätten sie gekostet?

Das Debakel bleibt uns erspart - Söder sei dank!!!

antworten

Was für ein Debakel? Die meisten Sportanlagen existieren ja eh und wären nur modernisiert worden.
Na gut. So gehen jetzt halt wieder viele Gelder nach Bayern in eine Region, die eh schon ziemlich gut dasteht.

antworten

Die Durchführungskosten für das Olympia-Konzept KölnRheinRuhr werden vom Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) auf rund 4,8 bis 4,9 Milliarden Euro geschätzt.

Die reinen Betriebskosten der Spiele sollten eigentlich komplett durch Einnahmen (Sponsoring, Ticketverkäufe, IOC-Zuschüsse) in Höhe von prognostizierten 5,2 Milliarden Euro gedeckt werden.

Infrastrukturkosten (wie Nahverkehr oder Modernisierungen) sind in dieser Summe nicht vollständig enthalten und sollten gemeinsam getragen werden. Man denke nur mal an die Rheinbrücken...

Die neue Kölner Oper: Vom Milliardendesaster zur "Bühne für alle"?
https://www.tagesschau.de/kultur/oper-koeln-100.html

antworten

Das Geld kommt vom Bund und fließt jetzt nach Bayern. Also so gesehen eher ein Nachteil für NRW.

antworten

Zumal die Infrastrukturkosten sowieso anfallen werden. Mit der Olympiabewerbung wäre es wohl einfacher gewesen die notwendigen Gelder einzuwerben und einiges wäre schneller gegangen.

antworten

Ok - aber:
Sportstätten (Modernisierung & Neubau): München setzt primär auf vorhandene Sportstätten (wie die Sanierung des Olympiastadions). Die Modernisierungskosten werden üblicherweise im Schlüssel Bund (z.B. ein Drittel bis zur Hälfte) zu Land/Kommune aufgeteilt.

2/3 oder 1/2 dieser Kosten sind auch kein Pappenstiel.

antworten

Es hätte unsrer Region einen ordentlich Schub gegeben, was die Infrastruktur und die Bekanntheit angeht. Viel Kohle wäre vom Bund gekommen. Ich hätte mich drauf gefreut…jetzt also wieder München, wie schon 1972, sofern die Bewerbung auch bei IOC Anklang findet. Aber bestimmt demnächst Sommerspiele in Neu-Dheli bei 50° und 80% Luftfeuchtigkeit.

antworten

Oder in Grönland - Donald zum Dank ;-)

antworten

Olympiabewerbung: München macht es (Fußball und Sport allgemein)