Allgemeine Newsschlagzeilen vom 24.09.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Dass ein U20-Spieler nicht nüchternd überlegt reagiert, wenn ein Topclub der Premier-League einen Vertrag anbietet, ist jetzt aber auch nicht gerade überraschend.

Naja, er hätte auch bei einem anderen Verein unterschreiben können. Vielleicht für eine Million weniger, vielleicht zwei. Der BVB wäre beispielsweise so ein Verein gewesen. Dort hätte er Spielzeit erhalten und wäre dann zwei, drei Jahre zu einem Verein dieses Kalibers gewechselt.
Ein vernünftiger Berater würde dazu raten, klar, eine Verletzung oder andere Umstände, die dafür sorgen, dass es auch bei der Borussia in die Buchse geht, gibt es natürlich, da Ostberlin gewisses Risiko nicht abzustreiten. Aber so viele Spieler sind mittlerweile mit einem Vertrag bei Chelsea auf die Schnauze geflogen. Wenn dann bei den Spielern kein Lerneffekt erkennbar ist, dann hält sich mein Mitleid in Grenzen.

Daran erkennt man dann die Qualität eine guten Beraters, der dabei nicht an sein eigenes Konto denkt, sondern an die sportliche Entwicklung des Spielers. Sofern der Spieler selbst dies höher priorisiert als das eigene Konto.

Denk ich auch. In jungen Jahren schon ausgesorgt. Und dann nur noch machen was so richtig bockt...

Andererseits sind olympische Spiele traditionell das Mittel der Wahl, wenn man eine Ausrede für Investitionen in die Infrastruktur braucht. Dennoch schön, dass die Berliner zur Einsicht gelangten, Infrastruktur auch ohne den Ballast unnützer Sportstätten und neuer Mammutbauten haben zu wollen.

Olympiaden und ähnliche Großevents sind, wirtschaftlich betrachtet, jedenfalls komplexe Angelegenheiten. Sie sind ab den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts immer teurer geworden; gleichzeitig kam jedoch auch zunehmend das große Geld durch Fernsehrechte ins Spiel. Im Nachhinein wurden die angeblich so erfreulichen Zugewinne für Städte und Volkswirtschaften jedoch oft durch sehr kreative Buchführung schöngerechnet.

Einen ganz interessanten Überblick gibt es hier von der US-Denkfabrik Council Of Foreign Relations:

https://www.cfr.org/backgrounders/economics-hosting-olympic-games

Bochumer Oberstaatsanwalt zeigte in Doku von 1983 den Hitlergruß – die Details

Das ist ja nur die Spitze des Eisberges: Das wurde auch antisemitisch und von (schweren) Körperverletzungen geredet, das volle Programm.
Angeblich soll der Reporter das damals auch ganz angefeuert haben, rechtfertigt trotzdem nicht solche Handlungen.

Der heutige Oberstaatsanwalt hatte wohl das Glück, nicht (gravierend) strafrechtlich belangt worden zu sein. Sonst wäre ihm der Weg in die Justiz verbaut gewesen.

Ich wäre nicht überrascht, wenn der Mann zügig in den Ruhestand treten würde.

War der Minderjährig? Falls ja, idR nur Erziehungsregister, zudem wird ja auch aus dem BZR getilgt.

Ich frage mich tatsächlich, was man da machen möchte. Das Zeug ist verjährt, es gibt da offenbar null Hinweise darauf, dass der solchem Gedankengut anhängt.

Besagter Oberstaatsanwalt geht anscheinend mit maximaler Härte gegen diese unverbesserlichen Fußball Fans vor.

Was möchte man da machen? Im Bestfall aufzeigen, dass eben genau dieser Staatsanwalt ein perfektes Beispiel für eine Resozialisierung ist.

Wäre er als Mitglied der Mighty Blues auf sein älteres Ich gestoßen, wäre ihm dieser Weg für immer versperrt gewesen.

Geht er wohl gegen Fans aller Vereine gleich hart vor?
Konnte den Artikel aufgrund der Paywall nicht mehr lesen.

Besagter Oberstaatsanwalt geht anscheinend mit maximaler Härte gegen diese unverbesserlichen Fußball Fans vor.

"Die schärfsten Kritiker der Elche / waren früher selber welche!"

Wäre er als Mitglied der Mighty Blues auf sein älteres Ich gestoßen, wäre ihm dieser Weg für immer versperrt gewesen.

Oder hätte ihm besagte Resozialisierung erst ermöglicht. Letztere ist ja das primäre Ziel der Strafverfolgung.

Wer weiß, wann und wie ER auf den Trichter gekommen ist, dass sich gegenseitig auf die Mappe hauen und "was gegen Juden und Ausländer machen" nicht so dolle ist. Kann natürlich sein, dass er keinen "justziellen Anstoß" dazu brauchte, oder eben doch. Im Artikel steht dazu zumindest nichts.

Ich frage mich tatsächlich, was man da machen möchte. Das Zeug ist verjährt, es gibt da offenbar null Hinweise darauf, dass der solchem Gedankengut anhängt.

Besagter Oberstaatsanwalt geht anscheinend mit maximaler Härte gegen diese unverbesserlichen Fußball Fans vor.

Was möchte man da machen? Im Bestfall aufzeigen, dass eben genau dieser Staatsanwalt ein perfektes Beispiel für eine Resozialisierung ist.

Wäre er als Mitglied der Mighty Blues auf sein älteres Ich gestoßen, wäre ihm dieser Weg für immer versperrt gewesen.

Im ersten Moment ein komischer Gedanke, dass einer von den Vögeln aus dem Video nicht mit spätestens 30 entweder an Leberversagen gestorben ist oder langjährig im Knast sitzt sondern ausgerechnet Oberstaatsanwalt wurde, aber: Ich denke, es ist richtig, dass es für Extremisten und auch Gewalttäter (hier ist wahrscheinlich die Frage, wie oft bzw. ob er jemals verurteilt wurde) einen Weg zurück in die Mitte der Gesellschaft gibt.

Menschen können sich ändern, aber ich kann mir auch vorstellen, dass gerade, wenn man aus so einem Sumpf rauskommt, auch die eigene Sichtweise auf die früheren Kumpel ein wenig kritischer ausfällt.

Strafrechtlich? Gar nichts.

Finde es trrotzdem lustig, dass er lt. Artikel ausgerechnet im Fußballkontext Gewalttäter verfolgt.

Vom "Saulus zum Paulus" oder "Pharisäer"?

Btw, ernsthafte Frage an Dich: Wird der Begriff Pharisäer, wenn wie in diesem Kontext negativ besetzt, als antisemitisch empfunden? In dem Fall sorry und Lektion für mich.

Es ist kompliziert:

https://www.juedische-allgemeine.de/religion/die-pharisaeer-als-heuchler/

Und falls das hier so rübergekommen sein sollte: Ich finde Antisemitismus in allen Spielformen doof ohne dabei selbst jüdischen Glaubens zu sein.