Landtagswahl in Sachsen-Anhalt (Politik)

Bei uns in Brandenburg hat die letzte Wahl bzw. die hohe Wahlbeteiligung dafür gesorgt, dass die AFD wesentlich schlechter abgeschnitten hat als in Umfragen vorher gesagt - wobei man bei Umfragen sowieso vorsichtig sein sollte.

Anders gesagt: Diejenige die AFD-Anhänger sind gehen sowieso wählen und triggern damit die Nichtwähler die unbedingt die braune Flut verhindern wollen - selbst im Freundes- und Kollegenkreis erlebt.

Da hat man (wie auch in Sachsen-Anhalt) gesehen, dass die stärkste Partei (hier SPD, in Sachsen-Anhalt CDU) vor der Wahl stark nach oben gegangen ist, um nicht die afd zur stärksten Partei werden zu lassen. So wie es diesmal die CDU schwächt und die SPD/Grüne in den letzten Wochen gestärkt hat, weil deren Einzug wichtig ist, die absolute Mehrheit zu verhindern.

Vielleicht lassen frustrierte Anhänger der SPD und CDU doch zur Stimmabgabe motivieren. Begeisterung rufen ja aktuell beide Parteien nicht hervor. Die Linke könnte auch überraschen.

Sind die nicht längst zur AfD abgewandert? Die CDU + SPD können doch eigentlich nur aus dem Nichtwählerbereich rekrutieren, oder den anderen, kleineren, etwas abknüpfen, da wird es aber schwierig, da grast schon die AfD.

"Bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt zeichnet sich zum Mittag eine deutlich höhere Wahlbeteiligung ab. Bis 12 Uhr am Sonntag hatten 34,72 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben, wie die Landeswahlleiterin in Magdeburg mitteilte. Zum gleichen Zeitpunkt im Jahr 2021, bei der letzten Landtagswahl, waren es nur 22,4 Prozent."

Eine höhere Wahlbeteiligung ist in der Regel ein gutes Zeichen Richtung Demokratie.

Woran machst Du das fest?

Also, abseits von Demokratietheorie, da würde ich zustimmen. Mir scheint allerdings, dass Stimmenanteile für Faschos mit der Wahlbeteiligung korrelieren.

Bei der letzten Bundestagswahl war die Korrelation auf die Wahlkreise bezogen, negativ. Je höher die Wahlbeteiligung, desto geringer der afd-Anteil. Das sagt allerdings noch nichts darüber aus, wie sich eine Veränderung zur Vor-Wahl auswirkt.

Darauf war es bezogen. Mir scheint mit Blick auf die Bundestagswahl das Erstarken der AfD mit einer deutlichen Steigerung der Wahlbeteiligung verbunden zu sein, was ich erstmal auch nachvollziehbar finde.

Ich möchte hier aber nochmal darauf hinweisen, dass es sich bei Ulrich Siegmund ebenfalls um einen Rechtsextremisten handelt.

Braune Scheiße riecht man auch dann, wenn sie Duftbäumchen aufhängt.

Da dachte sich der Spiegel mal, wir geben der AfD kostenlos Wahlkampfhilfe. Kaum war die Ausgabe draußen, nutzte es Siegmund für sich und seit dem wollen alle Anhänger ein Autogramm von ihm auf dem Cover haben. Bei Ebay wurden die dann zu Beginn für teuer Geld angeboten...

Würde man so einen Artikel über einen Politiker einer anderen Partei verfassen, würde der/die sich verstecken, bei er AfD dreht man einfach den Spieß um und nutzt es für sich aus. Sehr ihr, die gegen uns.

Den Artikel wird vermutlich keiner von denen gelesen haben und selbst wenn, die Ausgabe liegt, bis auf das (unterschriebene) Cover, nun in der Altpapiertonne

Aus genau dem Grund ist es richtig und wichtig, dass die AFD eine Absolute Mehrheit bekommt.

Jede Art von "mit"regieren würde das Tor für Vorwürfe öffnen, warum dies oder jenes nicht ging - das lag nämlich an den anderen.

Regieren Sie alleine und es wird nichts besser - dann sieht man ohne dritt Schuld Zuweisung, dass die Art wie die AFD Wirtschaft UND Steuern sieht nicht funktioniert.

Die AfD wird immer Schuldige finden. Die Bundesregierung, die EU, die weltweiten Eliten und der Kalergi-Plan usw. Das Entzaubern hat schon in vielen Ländern nicht funktioniert und wird meiner Ansicht nach in Deutschland erst recht nicht funktionieren.

Unabhängig von diesen Wahlen finde ich es erschreckend, wie offen Menschen mittlerweile ihren Rassismus im Netz und in der Realität ausleben. Mir fehlt da jegliche Vorstellungskraft, wie man diese Menschen noch einmal zurückholt.

Es gibt nur einen Weg. Bildung. Dauert aber die eine oder andere Generation.

Das ist mir zu platt.

Auch Menschen mit geringer Bildung können demokratische und ethische Grundüberzeugungen haben.

Auf jeden Fall! Ich meinte auch nicht, dass alle eine höhere Bildung im Sinne von Studium oder so haben müssen.
Aber wer kann denn bitte z.B. die drei Gewalten nennen? Wer weiß, wer den Bundeskanzler wählt?
Es wäre schön, wenn es ein wenig mehr Grundverständnis gäbe, wie dieses Land funktioniert.

Ich sehe eher, dass man Menschen mehr teilhaben und mitnehmen muss.

Was bedeutet das? Volksabstimmungen? Oder Umfragen?

Man wird Leute nicht dadurch überzeugen, indem man ihnen vorhält wie ungebildet sie sind.

Das wollte ich nicht gesagt haben. Ich wollte niemandem etwas vorhalten. Ich meinte das rein funktional. Wenn man versteht, wie Sachen funktionieren, ist es viel leichter möglich, damit umzugehen.

Unabhängig von diesen Wahlen finde ich es erschreckend, wie offen Menschen mittlerweile ihren Rassismus im Netz und in der Realität ausleben. Mir fehlt da jegliche Vorstellungskraft, wie man diese Menschen noch einmal zurückholt.

Es gibt nur einen Weg. Bildung. Dauert aber die eine oder andere Generation.

Kommt darauf an wer für die Bildung verantwortlich und wie sie gestaltet ist?
Man sieht ja schon an dem AfD Wahlprogramm das denen eine völlig andere Bildung vorschwebt.

Ja klar. Bildung meinte ich schon im herkömmlichen Sinn.

Aber das macht mich grad neugierig. Was genau haben die vor? Ich habe mir nur das Grundsatzprogramm durchgelesen. Da stand zu Bildungsinhalten nichts drin, wenn ich mich richtig erinnere.

als Betroffener darf ich dir gerne mitteilen, dass es einfach wütend macht.

aber Probleme negieren, ist auch keine Lösung

So isses. Und da muss man dann das Kind auch einfach mal beim Namen nennen. Ein großer Teil dieser Menschen ist einfach unanständig. Asozial.

Ich kenne diese Leute nur aus Interviews im Fernsehen. Diese Personen sind extrem einfach strukturiert. Das haben mit den MAGA Anhängern in den USA gemeinsam. Es ist ja auch so schön einfach andere für die eigene Misere verantwortlich zu machen.

Teils, teils. Für mich ist es auch eine Frage der Haltung sich nicht mit Rechtsradikalen gemein zu machen, aber ich kenne persönlich auch AFD Wähler die einfach abstreiten, dass die (zu) rechts wären.

Die Stimmung in der Welt ist doch fast überall im Keller nach Pandemie, Krieg und Social Media, da kann man nicht jeden der die falschen wählt zum Asozialen deklarieren.

So isses. Und da muss man dann das Kind auch einfach mal beim Namen nennen. Ein großer Teil dieser Menschen ist einfach unanständig. Asozial.

Klar, waren alles schon immer Nazis gewesen. Deswegen machen auch viele ehemalige SPD Wähler ihr Kreuz heute bei der AFD.

Alleine schon diese "Ich glaube nicht" das es andere Ursachen als Politikverdrossenheit oder sozial-politische Gründe hat, ist schon sehr unterkomplex und dient einfach nur einer Feinbild-Manifistierung, wie es im übrigen auch die anderen machen.

Aber gut, geben wir mal eben 40% an Wählern Menschen einfach komplett auf.

Puhhh! Die Frage ist, ob man mit dieser Form der Diskussion die Menschen wieder "zurückgewinnt" oder ob man damit nicht noch weitere Gräben schafft. Ich habe meinen Zweifel, dass die Spaltung, die es ganz offensichtlich in diesem Land gibt, durch gegenseitige Beschimpfungen überwunden werden kann. Vielleicht wäre es sinnvoller, dass sich eine Seite bemüht, mit Menschen, die jetzt auf der anderen Seite stehen, ins Gespräch zu kommen.

Man hat nicht umsonst Ideologen wie Höcke in der Partei, die genau das in die Wege leiten.

Ich würde schon sagen, dass die CDU sich in den letzten Jahren eher nach links als nach rechts bewegt und viele konservative Positionen aufgegeben hat oder zumindest nicht mehr so vehement vertritt. Allein, dass sie in der Merkel Zeit bis auf eine Legislaturperiode mit der SPD regiert und damit natürlich auch viele Programmpunkte der SPD umgesetzt hat, zeigt, dass sie sich (natürlich auch aufgrund der Wahlergebnisse) eher nach links als nach recht "orientiert" hat.

das ist jetzt aber keine Begründung warum die jetzt so sind oder?

Wenn doch viel mehr rassistisch eingestellt sind, als vermutet, dann haben die jetzt eine Wahl, die sie früher nicht hatten. Da gab es keine Partei, die so gegen die Migration war, wie die AfD. Und je offen rassistischer die AfD wurde, desto höher wurden ihre Umfragewerte.

Es geht doch gar nicht nur um die 250000 illegalen es geht um den generellen Ansatz unserer Migrationspilitik. Die muss bei der älteren Generation durch Kurse Schulung,Austausch stattfinden, in der jüngeren wie in einem anderen Strang geschrieben durch Kiga &Schule.
Betreuung und Kontrolle gehört dazu und da diese auch kosten generiert ist die Kapazität der Migration begrenzt .
Sonst hat Deutschland zukünftig ähnliche Probleme wie die Länder aus denen die Migranten kommen.

Darüber zu reden aber die Hilflosigkeit offen zur Schau zu stellen, nützt aber auch nichts mehr, wenn man diesen Dialog vorher lange Zeit verweigert hat.

Und das Dobrindts nutzlose Grenzkontrollen eine Migrationswende eingeleitet hätten, kann Merz zwar weiterhin behaupten, aber keiner glaubt ihm so etwas noch und zwar weder Linke noch Rechte.

Es ist weiterhin so dass fast jeder, der es nach Deutschland schafft, bleibt. Es ist weiter so, dass Ausreisepflichtige hier sind und sogar Geld beziehen. Es ist weiterhin so dass es die Politik nicht geschafft hat derartige Probleme zu lösen und mit fehlendem Geld in allen Kassen erodiert das Verständnis dafür immer weiter.

Natürlich ist die Welt komplex und Vielschichtig, aber die Migration ist DAS bestimmende Thema, das der AfD den Erfolg bringt. Da hat der Vorposter schon recht.

Rassismus in der Bevölkerung ist sicherlich ein großer Teil des Ganzen, aber selbst viele Menschen, die es richtig finden, Menschen aus Kriegsgebieten aufzunehmen, haben einfach in den letzten Jahren das Verständnis dafür verloren wie der Staat derartig hilflos sein kann gegen Missbrauch.

Und wenn es an den eigenen Geldbeutel geht eskaliert es in der Bevölkerung, wie man jetzt an den Umfragen sieht.

Eine geführte Migration, Kindergartenpflicht, mehr Autorität in der Schule ( nicht nur für Kinder mit Migrationshintergrund, auch deutsche finden erziehen nicht mehr so "cool" )
An den Schulen müsste tatsächlich Sicherheitspersonal zur Verfügung stehen wenn es um Brennpunkte handelt.

Einwanderung ausschließlich für Asyl und / oder mit Greencard.( Min.Liquidität + Jobzusage , siehe Australien/ USA)
Den Migranten die hier sind muss bei der Migration geholfen werden und es muss kontrolliert werden.

Einfach sich selbst überlassen funktioniert nicht. Die Parallelgesellschaften sind ja kein Mythos. Wenn Leute aus anderen Kulturen kommen in denen Frauen keine Rechte haben, Gewalt weiterhin als Erziehungsmittel gilt sollte man schonmal ab und zu schauen wie das dort so läuft und wie viel Lust diese Personen haben diese Kultur unserer anzupassen bzw auf unsere Rücksicht zu nehmen.

Das wäre mal ein Anfang.

Und so wie Du reagiert die Politik seit Jahren.
Taktieren den anderen dumm dastehen lassen wollen anstatt verstehen zu wollen und aufs Thema eingehen.
Ob das geholfen hat kannst du später in der Tagesschau sehen.

Es ist 1:1 das gleiche.

Das gleiche der Freund von meiner Schwiegermama, kommt aus Schlesien, ist jetzt 76 Jahre alt, hat alles, dickes Haus in Lünen, BMW, gute Rente. Ich kann mir das nur mit Ausländerhass erklären.

Na dann ist es vielleicht die DDR Diktatur die zu indoktrinierten Ex Bürger.
Ansonsten, wieso sollte er frustriert sein?
Ich versuche mal keinem zu unterstellen dass sie einfach von Grund auf Böse und rassistisch sind.

In Sachsen Anhalt scheinen die Vernünftigen wohl eher in der Minderheit zu sein...wenn man nach den Umfragen geht....

Für das Forum gilt natürlich das Gegenteil:-)

Nach allen Umfragen wird es für die AfD nicht für die absolute Mehrheit reichen. Und nach dem, was Ulrich Siegmund in den letzten Tagen gesagt hat, dürfte es dem ganz recht sein. Der Mann will eigentlich gar nicht regieren. Er weiß wohl selbst, dass er das Bundesland binnen kurzer Zeit vor die Wand fahren würde.

Und dann würde ich mich mal fragen, ob wir hier vll. eine sich selbst moralisch beweihräuchernde Bubble der Bessergestellten sind oder ob sich im Bund ~28% und in Sachen Anhalt über 40% Minderbemittelte befinden, die gar keine Gründe haben rechts/konservativ zu wählen.
Packen wir die Linken noch mit dazu, sprechen wir eher von 40% im Bund und 55% in Sachsen Anhalt.
Das ist ein klares Statement gegen die Politik der sog. Altparteien.

In Sachsen Anhalt scheinen die Vernünftigen wohl eher in der Minderheit zu sein...wenn man nach den Umfragen geht....

Für das Forum gilt natürlich das Gegenteil:-)

Auch in Sachsen-Anhalt ist die Mehrheit gegen die AfD.

Dieser Tillschneider, wie er bei Aman beleidigt abgezogen ist, weil sie frecherweise kritische Fragen gestellt hat.
Absoluter Lappen, der Typ.Aber leider nicht ungefährlich mit seinem Einfluss.

Der soll bei einer Regierungsübernahme Minister für Bildung werden.

Im Grunde erinnern die allesamt an Herrn Tur Tur, den Scheinriesen.

Wie könnte eine Kontrolle theoretisch aussehen, ohne dass es Zensur ist?

Klingt banal, aber ein erster wichtiger Schritt wäre es, in Social Media Algorithmen zu verbieten, die Inhalte personalisieren und so Bubbles erzeugen, andere als die eigenen Meinungen und Ansichten ausblenden und Menschen radikalisieren.

Lügen und Unwahrheiten zu verbieten bzw zu kontrollieren ist keine Zensur.

Das ist ja letztendlich der Kern aller rechten Strömungen: es gibt einen Schuldigen, den es zu bekämpfen gilt.

Und wenn der Kampf nicht gewonnen ist, dann liegt das nur daran, dass man ihn noch nicht hart genug geführt hat.

Das ist der Kern aller extremen Strömungen. Die Linken müssen ebenso ständig den "Klassenfeind" oder den Imperialismus bekämpfen. Das hört nie auf. Es ist natürlich auch viel leichter, gegen einen Gegner zu kämpfen, als selbst zu gestalten. Und es ist eine tolle Ausrede, weshalb das versprochene Paradies noch nicht eingetreten ist.
Das ist kein Alleinstellungsmerkmal der Rechten, das ist ein Alleinstellungsmerkmal der Doofen.

Parteiverbot ist schwierig, aber man sollte einzelne Landesverbände verbieten bzw. deren führende Köpfe von Wahlen ausschließen. Das ist deutlich einfacher durchzusetzen.

Die AfD selbst hat so viel Material geliefert, dass es aller Wahrscheinlichkeit nach für ein Verbot satt reichen würde. Man müsste aber ein Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht anstoßen und dann ernsthaft betreiben. Der Wille dafür ist noch nicht da.

Parteiverbot ist schwierig, aber man sollte einzelne Landesverbände verbieten bzw. deren führende Köpfe von Wahlen ausschließen. Das ist deutlich einfacher durchzusetzen.

Das letzte Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte, das Maßstäbe des BVerfG angewandt hat, kommt zum deutlichen Schluss, dass die AfD in sogar 2 Punkten verfassungswidrig ist (Menschenwürde, Demokratieprinzip) und die allermeisten Verfassungsrechtler des Landes kommen zum selben Schluss.

Eigentlich müsste die AfD allein regieren, der Hype wird nicht abebben, wenn die CDU mit 3 weiteren Parteien eine Koalition bildet, dann hat die AfD in 4-5 Jahren mehr als 50% Zustimmung.
Sie kann sich nur in Vernatwortung entzaubern, alles andere, sie zu stellen, ist fehlgeschlagen.
Und wenn Sachsen-Anhalt dafür herhalten muss, dann solles so sein.

Nein. Eben das wird ja nicht passieren. Selbst wenn die AfD in einer Alleinregierung krachend scheitert (und das würde sie auf jeden Fall), werden die wieder das Opfer-Narrativ aufbauen.
Man selbst wolle ja Veränderungen, aber Berlin und Brüssel machen das unmöglich. Und auch das glauben dann deren Sektenanhänger.

Was es braucht, und das schon seit Jahren, ist endlich ein Parteiverbot. Damit sind zwar die Leute nicht weg, die diese Faschisten wählen, aber zumindest bleiben die von der Macht fern.

Ein Hype ist nur deshalb ein Hype, weil etwas versprochen wird und so wie hier gemeckert wird, wird weiter gemeckert. Wenn sich nichts ändern sollte, oder noch schlechter wird, wird irgendwann der Punkt erreicht sein, dann kann man mit dem Finger nicht mehr auf andere zeigen, dann gibt es keinen Hype mehr - zumindest nicht mehr einen, der 40% in den Bann zieht.

Trump bestes Beispiel. Biden ist Schuld funktioniert nicht mehr.

Das glauben ihm aber mittlerweile selbst viele Reps nicht mehr.

KKH weisen Patienten ab, weil die ausländischen Ärzte weg sind, da kann Ulrich S. nicht mehr Berlin verantwortlich machen - er kann es natürlich versuchen, ob es noch verfängt, eher nein, weil das vor Ort passiert.

Auch das wird Ulrich auf Berlin schieben. Erst vor paar Tagen bei n-tv. Blome liest ihm sein eigenes Wahlprogramm vor, dass "kulturfremde" Ärzte eher Menschenleben gefährden als retten und er lächelt und leugnet es weg, gute Ärzte seien immer willkommen und bla bla bla. Nein, eben nicht.

Ich halte Trump nicht für das perfekte Beispiel. In erster Linie stolpert er über seine miserable Außenpolitik. Durch den Angriff auf den Iran hat er die Inflation wieder angekurbelt und vor allem das Bezin verteuert. Das kommt in den USA traditionell gar nicht gut an.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass er mit seiner MAGA-Bewegung ziemlich fest im Sattel sitzen würde, wenn er sich in seiner Politik sehr stark auf das eigene Land zurückgezogen hätte.

Zum einen das aber es braucht auch eine bessere Politik der Altparteien.
Das geht mir in dem ganzen ein wenig unter.
Alle Parteien haben ihren Kompass völlig verloren oder besitzen keinen mehr.

Die Frage ist ja was eine bessere Politik wäre?

Eigentlich müsste die AfD allein regieren, der Hype wird nicht abebben, wenn die CDU mit 3 weiteren Parteien eine Koalition bildet, dann hat die AfD in 4-5 Jahren mehr als 50% Zustimmung.
Sie kann sich nur in Vernatwortung entzaubern, alles andere, sie zu stellen, ist fehlgeschlagen.
Und wenn Sachsen-Anhalt dafür herhalten muss, dann solles so sein.

Nein. Eben das wird ja nicht passieren. Selbst wenn die AfD in einer Alleinregierung krachend scheitert (und das würde sie auf jeden Fall), werden die wieder das Opfer-Narrativ aufbauen.
Man selbst wolle ja Veränderungen, aber Berlin und Brüssel machen das unmöglich. Und auch das glauben dann deren Sektenanhänger.

Was es braucht, und das schon seit Jahren, ist endlich ein Parteiverbot. Damit sind zwar die Leute nicht weg, die diese Faschisten wählen, aber zumindest bleiben die von der Macht fern.

Zum einen das aber es braucht auch eine bessere Politik der Altparteien.
Das geht mir in dem ganzen ein wenig unter.
Alle Parteien haben ihren Kompass völlig verloren oder besitzen keinen mehr.

Ich glaube, das ist unter allen hier Konsens. Glaube kaum, dass man hier viele findet, die mit der Regierung zufrieden sind.

Und EIGENTLICH geht es uns doch gar nicht mal so scheiße, wir haben erst vor 2-3 Jahren Japan als drittgrößte Wirtschaftsmacht überholt, die Wirtschaft ist trotz Auto-Krise noch immer stark, das Geld ist theoretisch da, nur zu ungleich verteilt.

Darunter verstehe ich, dass die CDU unter Merkel in vielen Teilen ihr Spielfeld verlassen hat und sich dem scheinbaren Zeitgeist angeschlossen hat. Das Fähnchen im Winde, andere nennen es politisches Gespür. „Ihr kennt mich“. Weit links ist für die CDU eine Duldung mit Hilfe der Linkspartei. Wenn man ehrlich ist, ist auch eine Koalition mit der heutigen SPD und den Grünen schon weit links aus damaliger CDU Sicht (und bei vielen an der Basis wahrscheinlich heute noch).

Früher wählte man CDU/FDP für konservative Politik und SPD, Linke, (Grüne) für linkere Politik.
Heute ist es nahezu egal, ob man SPD oder CDU wählt, das Ergebnis ist eigentlich identisch.
Das hätte niemals passieren dürfen. So machte man grade am rechten Rand ausreichend Platz.

Die Öffnung nach (weit) links ist und war der Kardinalsfehler der CDU und hat die deutsche Parteienlandschaft komplett zerschossen. Früher gabs mal das Credo „nichts rechts von CDU/CSU“. Durch Merkels Gefühl für den jeweiligen, augenscheinlichen Zeitgeist und das Rücken nach links, ist genau das was es der AfD ermöglichte jetzt da zu stehen, wo sie stehen. Mit einer vernünftigen konservativen Politik wäre das nie, und vor allem nicht in dem Ausmaß, passiert (sagt ein Helmut Schmidt Soze).
Merz hatte eine, wenn auch nur theoretische Chance, da wieder was ins Lot zu bringen - hat nicht geklappt. Die AFD kommt nicht aus einem luftleeren Raum, sie wurde erst durch o.g. und die Politik der letzten ~10 Jahre zu dem was sie heute ist.
Da kann sich jeder mal schön an die eigene Nase fassen statt immer aus seiner Wohlstandsbubble „kleineren“ Bürgern Ratschläge zu geben, hier im Forum Moral und Haltung zur Schau zu stellen und allen die Welt zu erklären.
Die einzige Partei, die neben der AFD, mittlerweile noch irgendwas klar darstellt sind die Linken, wobei sich auch da immer mehr Leute versammeln, die wohl maximal dem Lager der Lifestyle Linken zuzuordnen sind. Andersrum hast du alle, vormals NPD, Reps etc Wähler bei der AFD versammelt.
Naja, alles selbst verschuldet. Da schließe ich mich ausdrücklich mit ein.

PS: Ich hab keine Ahnung wie diese Land in Gänze noch zu retten ist.

Was verstehst Du unter Öffnung nach weit links?

Merkel hat die Grenzen geöffnet (die ja eigentlich offen waren, aber wen interessieren Fakten?).

Und sie sagte "Wir schaffen das." - damit hat sie sogar recht, über 70% der syrischen Männer aus den ersten "Wellen" sind sozialversicherungspflichtig beschäftigt, viele sogar Staatsbürger.

Ich habe nichts gegen Gebrauchtwagenhändler oder Duftverkäufer.

Aber die gleichen Leute haben doch den promovierten Philosophen Robert Habeck in der Lust zerrissen, weil er ein Kinderbuch geschrieben hat. Etwas, dass diese Leute niemals zustande bringen könnten.

Manche Mitforisten hier reduzieren Habeck noch heute darauf. Und ich frage mich auch, was es über das Land aussagt, wenn "Kinderbuchautor" eine Beleidigung ist.

Ich bin mittlweile wirklich an einem Punkt, zu sagen: Dann lass sie doch mal machen. So viel Schaden können die in fünf Jahren in einem unbedeutenden Bundesland wie Sachsen-Anhalt nicht anrichten.

Deren Wahlprogramm ist marktradikaler als das der FDP. Vielleicht merkt der gemeine "Arbeiter" das ja irgendwann mal.

Die Chance, dass denen der Laden in Regierungsverantwortung komplett um die Ohren fliegt, sehe ich als relativ groß an.

Wer bis jetzt nicht gemerkt hat, wie hirnverbrannt die Politik der AfD ist, der merkt das auch dann nicht. Im Gegenteil, die Bekloppten werden sich dann noch darin bestärkt fühlen, dass unsere Demokratie Scheiße ist.

Dieses "Selbstentzaubern" der Rechten ist aber auch ein absolutes Märchen und zeigt, dass man immer noch nicht die Mechanismen dahinter versteht.

Wenn die NSAfD die absolute Mehrheit erreichen sollte und sie es danach komplett in den Teich setzen sollten, dann liegt es nicht an deren Arbeit, sondern an Altparteien, Linksgrünen und Systemmedien, die alles daran setzten, sie in ihrer Arbeit zu behindern.

Klar, aber ich bin da mittlerweile wirklich zwiegespalten. Bis dato hat kein Rezept gegen diese Partei gewirkt. Deren klarer Hauptgegner ist die CDU. Und jede CDU-Regierung, die irgendwie auf eine Kooperation mit der Linkspartei angewiesen ist, wirkt wie ein Verstärker für diese Strategie und treibt einfach gestrickte, vermeintlich konservative Wähler in die Arme der Rechtsextremen.

Ich bin mittlweile wirklich an einem Punkt, zu sagen: Dann lass sie doch mal machen. So viel Schaden können die in fünf Jahren in einem unbedeutenden Bundesland wie Sachsen-Anhalt nicht anrichten.

Oh doch, das können sie. Allein beim Bildungssystem angefangen, das ist ja Ländersache. Da wollen sie sich direkt die nächsten Nazis selbst heranerziehen, der 2. Weltkrieg soll kaum noch eine Rolle spielen, Gedenkstätten-Fahrten werden nicht mehr finanziert und am besten sollten die Schülerinnen und Schüler direkt von ihren AfD-wählenden Eltern unterrichtet werden.

Das Bologna-System soll abgeschafft werden, zurück zum Diplom, also gibt es europaweit für SA keinen automatisch anerkannten Abschluss mehr - das wird nicht dazu führen, dass die Studierenden scharenweise nach Sachsen-Anhalt pilgern.

"Linken", also demokratischen, NGOs sollen alle Mittel gestrichen werden, darunter fallen eben auch Verbände wie Malteser, Caritas, allgemein viele Kita-Träger - und rechte dafür umso mehr gefördert werden, weil die geben ja gerne die patriotische Erklärung ab.

Deren Wahlprogramm ist marktradikaler als das der FDP. Vielleicht merkt der gemeine "Arbeiter" das ja irgendwann mal.

Ne, selbst mit dem Wahlprogramm konfrontiert, "argumentiert" der gemeine blau-braune Wähler "Ja, mir egal! Aber Hauptsache die Ausländer...!"

Und selbst, wenn man denen vorrechnet, dass man selbst viel weniger Geld in der Tasche hat dank AfD (und die Reichsten dafür viel mehr), tun sie das als linksgrünversiffte Propaganda ab, auch wenn man es aus dem Wahlprogramm vorliest.

Der Bundeskanzler traut sich dort nicht mal vor die Bevölkerung. Wie soll man dort da überhaupt Politik machen?

Natürlich sollte sich ein Bundeskanzler da hintrauen können.
Aber eigentlich sollte es bei einer Landtagswahl um Landespolitik gehen, da braucht es nicht zwingend Bundespolitiker.

Wäre ich aus einem anderen Bundesland hätte ich auch keinen Bock, mich mit diesen wutverzerrten Hassfresssn auseinanderzusetzen.

Sollen die Ossis das doch selber regeln.

Felix Banaszak hat sich in die Höhle der Ossis getraut und dafür verdient er großen Respkekt.

Sich mit Menschen auseinanderzusetzen, die nun mal gar nicht auf seiner Welle schwimmen, und dementsprechend drauf sind, da muss man Eier haben.

Vor allem, wie manche das voller Wut sind. Da gab es eine Szene, da stand einer mit seinem Geicht "10cm" vor seinem, da waren glaube ich zwar Security Leute, aber der war so voller Hass - er meinte - Du bist in meinem Kopf (o.s.ä.), der hätte ihn garantiert auch richtig vermöbeln wollen, oder noch mehr.

Es gab aber auch Begegnungen, da kamen gute Gesrpäch bei raus, die werden nie die Grünen wählen, aber evtl. hat er deren Wut auf de Gründen etwas abgemildert.

Die Parteien sollen also lieber jonglieren, um Gemeinsamkeiten mit der AFD zu finden? Kurios

Nicht kurios, erschreckend.

Hoffentlich, ich gehe aber von 43-44% aus.

Die haben meist eher zugelegt im Vergleich zu den Prognosen, als dass sie einbrechen. Leider!

Ich habe eher das Gegenteil beobachtet: bei den meisten Kommunalwahlen, wo es um direkte Regierungsverantwortung ging, sind deren Prozente an der Urne regelmäßig komplett eingebrochen, teilweise unter Bundes- oder Landesschnitt.

Möglicherweise hat sich auch das Umfrageverhalten der AfD-(Un-)Sympathisanten geändert. Während früher viele von ihnen bei Umfragen keine oder erlogene Antworten gaben, könnten sie inzwischen auch in der Erwartung des finalen Sieges besonders gern ihre Meinung zum Ausdruck bringen wollen. Wer weiß das schon. Mit Verstand hat deren Vehalten ja eh wenig zu tun.

Die AfD wird klar stärkste Kraft werden, aber ich denke mit <40%, was für die ja schon mal ein richtiger Downer wäre.

Da SPD und Grüne ebenfalls in den Landtag einziehen, wird es auch keine absolute Mehrheit geben und Wagenknechts Faschisten-Freunde, die Siegmund gerne ins Amt geholfen hätten, bleiben draußen.

Für den Fall, dass die absolute Mehrheit verfehlt wird, hat die menschgewordene Luftpumpe Siegmund, der ja die Brandmauer ach so schlimm und böse findet, ja selbst jede Koalition mit anderen Parteien ausgeschlossen. Regierungsbildung wird für die anderen also sehr schwierig.

Hoffentlich, ich gehe aber von 43-44% aus.

Die haben meist eher zugelegt im Vergleich zu den Prognosen, als dass sie einbrechen. Leider!

Ich habe eher das Gegenteil beobachtet: bei den meisten Kommunalwahlen, wo es um direkte Regierungsverantwortung ging, sind deren Prozente an der Urne regelmäßig komplett eingebrochen, teilweise unter Bundes- oder Landesschnitt.

Sei zu hoffen.

.

Und wo sollnse hin?

In ihr geliebtes Russland

Ich fürchte, Du überschätzt die Russlandliebe von Nazis.

Die Umfragewerte von Merz sind halt historisch schlecht. Was eigentlich kein Wunder ist, wenn der Kanzler die Wähler mehr oder weniger unverblümt als zu faul und Ausnutzer des Staats bezeichnet.

Dass er dann keine große Hilfe im Wahlkampf ist, ist ja absolut klar.

In erster Linie ist es ein Kanzler, der die Bevölkerung vor der Wahl in einer recht grundlegenden Frage aus taktischen Gründen angelogen hat.

Böse formuliert war das der einzige Zeitpunkt in den vergangenen Jahren, an dem er eine Taktik hatte.

Die Umfragewerte von Merz sind halt historisch schlecht. Was eigentlich kein Wunder ist, wenn der Kanzler die Wähler mehr oder weniger unverblümt als zu faul und Ausnutzer des Staats bezeichnet.

Mir fällt kein Politiker ein, der bei seinen Auftritten eine so negative Ausstrahlung wie Friedrich Merz hat. Immer vorn oben herab, immer in einem schneidenden, kalten Ton. Und vielfach zudem völlig unbedacht. Mittlerweile reicht der Unmut über ihn bis weit in seine eigene Partei hinein.

Dass er dann keine große Hilfe im Wahlkampf ist, ist ja absolut klar.

Die Umfragewerte von Merz sind halt historisch schlecht. Was eigentlich kein Wunder ist, wenn der Kanzler die Wähler mehr oder weniger unverblümt als zu faul und Ausnutzer des Staats bezeichnet.

Dass er dann keine große Hilfe im Wahlkampf ist, ist ja absolut klar.

Dem will ich auch nicht widersprechen, nur hätte er auch mal ganz anders auftreten können.
Ich weiß ist gerade von einem Merz viel verlangt aber ein Kanzler der "kämpft" hätte
vielleicht auch eine Signalwirkung.

Die Umfragewerte von Merz sind halt historisch schlecht. Was eigentlich kein Wunder ist, wenn der Kanzler die Wähler mehr oder weniger unverblümt als zu faul und Ausnutzer des Staats bezeichnet.

Dass er dann keine große Hilfe im Wahlkampf ist, ist ja absolut klar.

Da muss man aber auch mal fragen, wer den Herren berät. Er sagte ja vor der Sommerpause, er erfahre viel Zustimmung. Ja, von wem? Die Umfragewerte zu seiner Beliebtheit kennt er. Und dann setzt er sich zu RTL und beleidigt eine Kinderärztin.