BVB-Newsthread vom 03.09.2026 (BVB)

Eben nicht. Laut Berger hat Kehl bei Gadou bereits die Vorarbeit geleistet, Book hat den "Fall" dann übernommen und kein Veto eingelegt.

Was heißt denn, dass die noch in die Zeit Kehl fallen? Ich denke, dass die eher aus unserer Scouting-Abteilung kommen. Was der Sportdirektor dann mit den Vorschlägen aus der Scouting-Abteilung macht, ist letztlich seine Sache.

Ich denke mal, dass Karetsas, Gadou und Konstantelias auch Kehl vorgeschlagen wurden. Er hat sich dann aber vermutlich lieber für Spieler entschieden, die ihre Bundesliga-Klasse bereits nachgewiesen haben oder die in der besten Liga der Welt durchs Raster gefallen sind. Damit bekommt man natürlich auch eine überdurchschnittliche Bundesligamannschaft auf den Platz. Und unsere Ziele haben wir mit ihm ja auch immer relativ souverän erreicht – abgesehen von einer Saison, wobei ich dafür eher den Trainer in der Verantwortung sehen würde.

Auf Dauer ist diese Transferstrategie allerdings teuer, vor allem was die Gehaltskosten betrifft. Bock ist da eben anders unterwegs: Er ist mutiger und setzt eher auf Spieler, die vom Profil her passen, auch wenn sie ihre Bundesligatauglichkeit bisher noch nicht nachgewiesen haben.

Bei Sebastian Kehl bin ich mir ziemlich sicher, dass wir in diesem Sommer mit Sicherheit in Verhandlungen mit Goretzka eingestiegen wären.

Ich bin mir nicht ziemlich sicher, glaube aber, hätte Kehl Karetsas, Konstantelias und Veerman verpflichtet, wäre hier die Enttäuschung und die Entrüstung groß gewesen.

Was heißt denn, dass die noch in die Zeit Kehl fallen? Ich denke, dass die eher aus unserer Scouting-Abteilung kommen. Was der Sportdirektor dann mit den Vorschlägen aus der Scouting-Abteilung macht, ist letztlich seine Sache.

Ich denke mal, dass Karetsas, Gadou und Konstantelias auch Kehl vorgeschlagen wurden. Er hat sich dann aber vermutlich lieber für Spieler entschieden, die ihre Bundesliga-Klasse bereits nachgewiesen haben oder die in der besten Liga der Welt durchs Raster gefallen sind. Damit bekommt man natürlich auch eine überdurchschnittliche Bundesligamannschaft auf den Platz. Und unsere Ziele haben wir mit ihm ja auch immer relativ souverän erreicht – abgesehen von einer Saison, wobei ich dafür eher den Trainer in der Verantwortung sehen würde.

Auf Dauer ist diese Transferstrategie allerdings teuer, vor allem was die Gehaltskosten betrifft. Bock ist da eben anders unterwegs: Er ist mutiger und setzt eher auf Spieler, die vom Profil her passen, auch wenn sie ihre Bundesligatauglichkeit bisher noch nicht nachgewiesen haben.

Bei Sebastian Kehl bin ich mir ziemlich sicher, dass wir in diesem Sommer mit Sicherheit in Verhandlungen mit Goretzka eingestiegen wären.

Das ist tatsächlich nicht unrealistisch.

Ich würde Book auch ein gutes Zeugnis ausstellen, besonders weil er scheinbar immer einen Plan B in der Tasche hat (steht ja auch so im Text), aber man sollte bei so einem Vergleich schon fair bleiben und sehen, dass bei Transfers wie Gadou und Karetsas auch Kehl bereits seine Aktien hatte.

Und Nwaneri hatte Kehl auch auf dem Zettel und wollte ihn wohl letztes Jahr schon verpflichten.

Nwaneri wollte Kehl verpflichten? Cooler Move.

Danke.

Für mich ja immer ein Unding, dass diese ganzen Portale die Originalquelle nicht verlinken.

Ich denke, dass Book um die Klausel nicht drumherum kam, aber sie so ausgestaltet ist, dass sie nicht zu unserem Nachteil ist. Wenn sie gezogen wird, dass müssen wir nichts bezahlen und es wird frühzeitig und nicht kurz vor Ende des Transferfensters sein. Bei Kehl war das glaube ich anders und der wirkte vollkommen perplex, als Vhelsea die Klausel dann zog und war mal wieder unvorbereitet. Book dagegen? Will El Mala, verhandelt parallel im Hintergrund mit Delias und schlägt sofort zu. Als der sich verletzt sofort Schwenk zu Nwaneri und hätte das nicht geklappt stand sofort der Pole Gewehr bei Fuß. Besser, strategischer, vorausschauender geht es doch wohl nicht. Book ist Sportdirektor Masterclass. Das lässt sich jetzt schon sagen. Habe bereits 100% Vertrauen in den Mann.

Hätte Kehl diese Leihe so gemacht, würde wieder das halbe Internet brennen

Kehl hätte diese Leihe gemacht, weil sich alle anderen Transfers vorher zerschlagen hätten.
Book musste kurzfristig auf einen Kreuzbandriss reagieren. Zwei Tage vor Schluss der Transferperiode.
Wo ist das denn vergleichbar?

Ja zurecht weil Kehl das ganze Transferfenster über keinen Plan gehabt hätte und das als A Premium Lösung verkauft hätte.
Schon ein gewisser Unterschied.

Hätte Kehl diese Leihe so gemacht, würde wieder das halbe Internet brennen

Der Unterschied ist, das Kehl diese Leihe gemacht hätte, weil er nicht vorbereitet war und die gewünschten Spieler nicht verpflichten konnte.
Hier liegt es rein an der Verletzung und mit Regula gab es noch eine Alternative.

Man hat sich jedoch bewusst entschieden einem Spieler zu vertrauen, der schneller ein Faktor ist.

Hätte Kehl diese Leihe so gemacht, würde wieder das halbe Internet brennen

Sowohl damals als auch heute dürfte man vor der Wahl gestanden habe, entweder Leihe mit Rückholoption oder keine Leihe. Da muss man sich entscheiden.

Stimmt, der BVB hat immerhin 5 Mio.€ Leihgebühr bezahlt an Arsenal und für 6 Monate wäre das dann schon viel Geld. Bekommt der BVB dann die Hälfte des Geldes zurück oder hat der BVB 5Mio.€ gezahlt egal ob für 6 oder 12 Monate Leihe am Ende?

Natürlich ist das Usus (wir haben Özcan aus WOB ja auch früher zurückgeholt) und ich freue mich, dass der Spieler nun bei uns ist. Aber emotional ist das schon komisch. So richtig auf den Spieler freuen kann man sich irgendwie nicht, denn man muss immer im Hinterkopf haben, dass er im Januar schon weg sein kann. Kann ja z.B. passieren, dass Arsenal Verletzungssorgen hat und ihn zurückholt. Naja, und im Mai 2027 ist er ja dann so oder so weg.

Ich weiß nicht, ob es im Fall Özcan tatsächlich eine Rückholklausel gab, oder ob Wolfsburg nicht sogar froh war, den Spieler früher zuück nach Dortmund ziehen zu lassen, als vereinbart.

Fabrizio Romano berichtet, dass die Klubs eine Rückholklausel vereinbart haben. Die Gunners könnten Nwaneri laut dem Transferinsider schon im Januar zurückholen – beispielsweise für den Fall, dass sie mit den Einsatzzeiten des englischen U21-Nationalspielers unzufrieden sind.

https://www.fussballtransfers.com/a2784569382477876004-bvb-bittere-nwaneri-klausel-enthuellt

Das ist Usus. Jetzt könnte man mit Blick auf Anselmino in Panik verfallen. Aber dazu sehe ich keinen Anlass, weil man damit einfach umgehen muss. Und wenn da die Option ist, bis Tag x kann Arsenal das tun und die Voraussetzungen sind erfüllt, dann sollte der BVB davon ausgehen anstatt es auszuschließen.

Natürlich ist das Usus (wir haben Özcan aus WOB ja auch früher zurückgeholt) und ich freue mich, dass der Spieler nun bei uns ist. Aber emotional ist das schon komisch. So richtig auf den Spieler freuen kann man sich irgendwie nicht, denn man muss immer im Hinterkopf haben, dass er im Januar schon weg sein kann. Kann ja z.B. passieren, dass Arsenal Verletzungssorgen hat und ihn zurückholt. Naja, und im Mai 2027 ist er ja dann so oder so weg.

Ich will mir gar nicht ausmalen was hier los ist, wenn Nwaneri voll einschlägt. :)

Vorsichtig, normalerweise sind diese Klauseln für den Fall:
Da geht nichts. Der BVB wird sicher keine Klausel akzeptieren, die einen top spielenden Spieler abrufbar lässt

Bei Anselmino war es die fehlende Spielzeit

Also ggf neue Sancho-Gerüchte dann im Januar

Eher ein Regula!

Gruß

CHS

Und er spielt die Nmecha Position. Angeblich wollte Kovac einen 6er. Book meinte aber im Interview schon man braucht keinen bei Fünferkette. Der 4. Achter war aber nicht unbedingt eine Baustelle. RV selbst aufgemacht schon, da kam keiner.
Und mit El Mala wäre bestimmt kein Veerman gekommen.

Quelle: Ruhr24

Gruß

Newsteam

"Der vereinslose Engländer wäre eine Alternative ohne großes finanzielles Risiko gewesen. Der dribbelstarke Rechtsfuß hätte – zumindest von seinen Skills her – in das Profil eines Halbraum-Zehners gepasst."

Tja, stattdessen probieren wir es mit der Leihe eines 19-Jährigen, der zuletzt beziehungsweise bisher auch nicht wirklich performt hat.

BVB: Rückkehr von Jadon Sancho wäre ein fatales Zeichen - ein Kommentar

https://ran.joyn.de/sports/fussball/bundesliga/bvb-rueckkehr-von-jadon-sancho-waere-ein-fatales-zeichen-ein-kommentar-178505

Man hätte ein Verpflichung auch anders betrachten können -2 Sport"journalisten", 2 Meinungen.

Geht mir nicht nur um Snacho.

"Unter Book konzentrierte sich der BVB wieder auf junge, entwicklungsfähige Spieler mit einem klaren Profil. Oder, wie im Fall Joey Veerman, auf Akteure, die klare Stärken mitbringen und Baustellen im Kader konsequent schließen."

Es wurde also eine Baustelle bzw. Bedarf auf der Position erkannt.
Geholt wurde Veerman aber nach allem was man liest nur, weil nach dem gescheiterten El Mala Transfer Geld übrig war.

Du traust unseren Verantwortlichen viel Dilettantismus zu. Einen Spieler holen, nur weil viel Geld übrig war - hab ich noch nie gehört. So was kenne ich nur vom öffentlichen Dienst: "Scheiße, wir haben unser Jahresbudget noch nicht aufgebraucht. Lass uns schnell noch ein paar (nutzlose und überteuerte) Sachen bestellen. Sonst kürzen die das Budget im nächsten Jahr."

Vor allem würde man mit El Mala ganz anders spielen müssen.
Ich bin jedenfalls froh, dass Plan A an und vorübergegangen ist.
Spielerisch versprechen die zwei anderen Transfers deutlich mehr.

Quelle: Ruhr24

Gruß

Newsteam

"Der vereinslose Engländer wäre eine Alternative ohne großes finanzielles Risiko gewesen. Der dribbelstarke Rechtsfuß hätte – zumindest von seinen Skills her – in das Profil eines Halbraum-Zehners gepasst."

Tja, stattdessen probieren wir es mit der Leihe eines 19-Jährigen, der zuletzt beziehungsweise bisher auch nicht wirklich performt hat.

BVB: Rückkehr von Jadon Sancho wäre ein fatales Zeichen - ein Kommentar

https://ran.joyn.de/sports/fussball/bundesliga/bvb-rueckkehr-von-jadon-sancho-waere-ein-fatales-zeichen-ein-kommentar-178505

Man hätte ein Verpflichung auch anders betrachten können -2 Sport"journalisten", 2 Meinungen.

Geht mir nicht nur um Snacho.

"Unter Book konzentrierte sich der BVB wieder auf junge, entwicklungsfähige Spieler mit einem klaren Profil. Oder, wie im Fall Joey Veerman, auf Akteure, die klare Stärken mitbringen und Baustellen im Kader konsequent schließen."

Es wurde also eine Baustelle bzw. Bedarf auf der Position erkannt.
Geholt wurde Veerman aber nach allem was man liest nur, weil nach dem gescheiterten El Mala Transfer Geld übrig war.

Das ist so nicht korrekt. Wir wissen nur, wen wir geholt haben und wen wir mal wollten.

Wir wissen nicht, welche Lösung bei einem El Mala Transfer erfolgt wäre. Vielleicht hätte man wie nun auch eine Leihe durchgeführt.

Ich finde gut, dass man andere Wege geht und nicht immer alte Spieler holt.

Vielleicht stehe ich auf dem Schlauch, aber wer ist denn der letzte "alte Spieler", den wir geholt haben? Gab es nach Sancho im Winter 23/24 noch einen?

Nee, das war schon die letzte Rückholaktion bei den Profis. Aber es sind ja immer mal wieder Namen im Gespräch, die mal beim BVB waren. Zuletzt fällt mir da Führich ein.

Gruß

CHS