Mal sehen, wie nachhaltig das ist. (Spieltage)

Pfostentreffer, Montag, 31.08.2026, 16:15 (vor 8 Stunden, 52 Minuten) @ ooohflupptnicht

.

Die gegebenen Infos geben den Schluss schlicht nicht her. Wenn es so klar ist und ich so blöd, dass ich es nicht sehe, dann sag doch einfach in 2 -3 Sätzen, warum man zwangsläufig zu dem Urteil kommen muss. Dann ist doch gut.

Ersetze dieses "muss" duch "kann" und es passt.

Das musst du dann aber an VM wenden, denn er hat klar behauptet, dass das der Grund ist und nicht "sein kann". Ich habe nur zurück gefragt, wie er darauf kommt, was mir noch keiner von euch dreien, die diese Meinung vertreten, bisher beantworten konnte.

Was die genauen Hintergründe angeht, so hat der BVB diese bewusst und explizit nicht öffentlich kommuniziert. Ich gehe davon aus, dass auch niemand, der sie kennt, sie in einem Fanforum veröffentlichen wird.

Das ist ja total ok und das Vorgehen des BVB finde ich da auch total ok, mann muss keinen 18 jährigen öffentlich an den Pranger stellen.

Aber wie man aus diesem von dir korrekt beschrieben Fakt ableiten kann, dass dessen Einstellung dafür massgeblich ist, geht daraus ja nicht hervor. Deswegen zurück zur Ausgangsfrage: Wie kommt ihr darauf, dass es die Einstellung gewesen sein muss?

Wie gesagt, man MUSS aufgrund der "spärlichen Infos" nicht zu dem Schluss kommen, aber man KANN schon.

Und wie gesagt KANN man aufgrund der spärlichen Infos eben auch zu dem Schluss kommen, dass er sich mit dem Trainer gestritten oder der Tochter des medizinischen Betreuers an den Popo gepackt hat. Und zu 1000 anderen.

Nix davon muss aber mit der Realität zu tun haben, genausowenig wie seine Einstellung. Bis jetzt konnte der Poster keinen einzigen Grund nennen, warum genau die Einstellung das Thema sein soll, sondern postet als Begründung einen Artikel, in dem das Wort "Einstellung" überhaupt nicht vorkommt, sondern sogar ein anderer Grund steht. Anschliessend zitiert er Spox mit einem noch komplett anderen Grund als die "Einstellung". Das ist schon sehr absurd.

Vor allem, wenn man die sonstige Berichterstattung beim BVB und Nationalmannschaft zu dem spieler unabhängig von dem Vorfall verfolgt hat.

Und wieder nur ein allgemeiner Verweis auf die "sonstige Berichterstettung". Mega konkret.

Dir reicht das nicht für den Schluss?

Nein, absolut nicht, weil es eben auch noch zu 1000 anderen Schlüssen führen kann. Also so ganz Basis: Wenn noch tausend Schlüsse möglich sind und nicht genug oder gar widersprüchliche Informationen zur Verfügung stehen, um es auszuwerten, gibt es keinen Schluss, von dem man weiss, dass er richtig ist.

Kein Problem, anderen halt schon.

Das deutet dann aber stark auf mangelndes Textverständnis und / oder Urteilsvermögen hin.

und begründen sollten sie es denn auch, denn aus den vorhandenen Infos ergibt sich das nicht bzw. wie der letzte Post von VM zeigt, der die These ja vorher noch vertreten hat, eher das Gegenteil.