BVB-Newsthread vom 26.08.2026 (BVB)

kT

Jesper Verlaat? Der ist doch mega alt.

Vielen Dank! Ist das ein einziges Freundschaftsspiel oder wirklich ein Cup, der sich über die Saison zieht. Letztes Jahr gabs ja auch sowas , wo wir Real Madrid (?) in einem Finale geschlagen haben?

Soviel ich weiß, ist der Rechtsverteidiger und wohl auch bezahlbar.

Bitte nicht sofort steinigen:-)

Archaische Sanktionsformen gehören im Allgemeinen nicht zu meinem Repertoire. Und ein faires Verfahren sollte nach meinem Rechtsverständnis einer möglichen Bestrafung grundsätzlich immer vorangehen. In diesem Falle allerdings…

Flachs beiseite, aber von Sacha Boey sollten wir tunlichst die Finger lassen. Es reicht wenn sich die Bayern dieselbigen an ihm verbrannt haben und ihn nun nicht mehr loswerden. Genügt etwas höheren Ansprüchen nicht, da er bei starkem Gegnerdruck unsicher wird. Außerdem zeigt er zu große Schwankungen in seinen Leistungen und ist in der Offensive trotz einer gewissen Dynamik nach vorne wenig effektiv. Überdies ist er verletzungsanfällig.

Sein Beispiel zeigt allerdings auf, dass man nicht in Situationen geraten sollte, die zu ‚Notkäufen‘ zwingen. Dann lieber eine ‚interne‘ Lösung. Bayern hatte sich selbst mit dem Verleihen von Stanišić und dem kurz darauf erfolgten Verkauf von Pavard in eine prekäre Situation hinsichtlich der Position des rechten Außenverteidigers gebracht. Man hatte dann zwar noch einen akzeptablen Ersatz gefunden, doch dessen Verpflichtung wurde vom großen Paten am letzten Tag des Transferfensters gestrichen. Als dann Mazraoui ‚überraschenderweise‘ zum Afrika-Cup musste und es zudem noch einige Verletzte in der Bayerndefensive gab, die aushilfsweise auf dieser Position hätten spielen können, musste zur Winterpause noch jemand verpflichtet werden.

Die Auswahl war nicht groß, nicht besonders ‚hochwertig‘ und es war typischerweiser schwierig im Winter adäquaten Ersatz zu finden. So fiel die Wahl auf Boey von Galatasaray. Relativ hohe Ablöse, relativ hohes Gehalt, relativ wenig Qualität.

Ist bestimmt ein netter Kerl. Aber das sollte nicht das Hauptkriterium für eine Verpflichtung durch uns sein. ;-)

Soviel ich weiß, ist der Rechtsverteidiger und wohl auch bezahlbar.

Bitte nicht sofort steinigen:-)

Du rufst steinigt mich, willst aber nicht gesteinigt werden ;)

Couto abzugeben war in jedem Fall richtig.
Nur weil jetzt ein Kandidat nicht kommt ändert es nichts an der Entscheidung.

Naja. Wird man sehen.
Wenn man ihn für 15-20 Millionen verkauft hätte wird ich sofort zustimmen.
Aber wir haben ihn nur verliehen, also Spieler weg und durch die Leihe kein relevantes Budget für einen Ersatz ...

Bei den Zahlen auch ok, vielleicht erleben wir Plan B II ;) oder auch nicht, finde unser Kader ist gut so wie er ist.

Nein, rechts fehlt einer. Die Defensive stellt sich ja jetzt schon von selbst auf:

Anton-Gadou-Notlösung
Ryerson-Svensson

Gegen den HSV? Wenn Bense wirklich nicht fit wird, dann könnte man ja schon die Woche über die 4er Kette üben.

Nmecha - Veerman
Bellingham
Svensson- Anton - Gadou - Ryerson

In der normalen Variante

Links Svensson/Beier/Prates
Rechts Ryerson/Svenson/Beier

Rechts wäre also nett, aber nicht zwingend

Das klingt dann doch eher nach Fussball-Managerspiel. Svensson und Beier rechts? Nicht wirklich.

Nicht wirklich, Svensson spielt in der N11 relativ häufig rechts und hier war die Mehrzahl der Ansicht, dass Beier invers verschenkt ist. Sprich, es ist nicht so ungewöhnlich.

Aber dennoch wäre man dem ja nicht abgeneigt gewesen

Unter Kovac wird es keine Viererkette geben.

Laut Ricken schon

Selbst dann hatten sie geringe Ausgaben erst mal, abgesehen vom Gehalt.

Und das ist dann das Modell Kehl, mit dem du dich "gesundschrumpfst".

Aber das kann nicht unser Plan sein. Wir entwickeln einen Topspieler und am Ende steht die schwarze Null.

Ich finde es dagegen absolut nicht fair, wenn ein Spieler auf dem Platz bleiben darf, weil er erst eine berechtigte und dann eine unberechtigte erhalten hat, derjenige, bei dem es andersrum ist, jedoch nicht.

Nach deiner Argumentation hätte sich der Spieler ja auch von Anfang an so verhalten können, dass er die erste gelbe gar nicht kassiert.

Beim Handball ist die Regel ja so, dass wenn der Gegner eine persönliche Strafe (Karte/2 Minuten) für das Foul erhält, eine Behandlung nicht dazu führt, dass ein Spieler eine Zeit lang raus muss. Sonst ist das auch so. Finde ich sinnig.

Das ist doch genau so geregelt.

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

Über diese "einminütige Zwangspause" bei verletzten Spielern werden wir sicherlich noch Reden.

Zumindest ergibt es bei Mannschaften, die in Rückstand sind, überhaupt keinen Sinn. Man möchte ja vor allem das Zeitspiel verhindern und bei diesen Mannschaften ist logischerweise der Wunsch nach Zeitspiel sehr gering.

Man stelle sich vor: 89. Minute in GE. Stand 2:1 heim und ein Blauer trifft unbeabsichtigt Beier mit einem Pferdekuß...

Für die Schiedsrichter auch eine unangenehme Situation. Das wird zumindest unterbewußt auch in der Entscheidungsfindung ob Gelb oder nicht mit einspielen.

Die Formulierung "mindestens einminütige Zwangspause" ist auch schon ätzend.
WER entscheidet denn wie viel es wirklich wird? Das ist doch auch für die SR keine Hilfe etwas so zu formulieren. Bei den Damen war das ja schon zu beobachten, als die schwache SR diese Regel nutzte um Alex Popp raus zu schicken, obwohl diese gar nicht behandelt werden musste. Und dann die Minute arg lang ausdehnte.

Ich denke da wird einfach auf die Uhr geschaut, auf 60 runtergezählt und ab da kann der Spieler - je nach Spielsituation wie schon immer gehandhabt - auf´s Feld.

um Alex Popp raus zu schicken, obwohl diese gar nicht behandelt werden musste.

Das sollten weder die Schiedsrichter, noch die betroffenen Spieler, noch die Mannschaftsärzte des betroffenen Spielers entscheiden dürfen. Den ersten beiden fehlt die Sachkenntnis, den letzten beiden die Unabhängigkeit.

So ein Treffer seitlich am Knie ist ja auch bei geringer Intensität oft schon so schmerzhaft, dass der Spieler eine kurze Auszeit braucht.

Naja das bringt aber nun auf andere Weise eine Möglichkeit sich einen Vorteil zu verschaffen, man foult gegnerische Spieler so, dass sie eine Minute raus müssen, man aber selber keine gelbe Karte bekommt...

Das wäre dann aber eine eigene Kunstform, den Gegner genau so zu verletzen, dass man ziemlich sicher keine Karte bekommt und ziemlich sicher den Gegner so verletzt, dass er behandelt werden muss. Da muss man quasi ein Hybrid aus Fußballspieler, Schiedsrichter und Anatom sein. Das als echte Option zu nutzen, halte ich für unrealistisch.

Manoj

Dennoch wird es sicherlich Fälle geben bei engem Spielstand wo der Gefoulte draußen steht und der Gegner einen Treffer erzielt. Dies ist uns in den letzten Jahren schon mehrmals passiert.

Naja, Bundesliga und Kreisliga sind 2 verschiedenen Sportarten.

Also die betriebene Sportart ist meines Erachtens dieselbe, nämlich Fußball.
Dass das Tempo der Spieler höher ist, ist unbenommen. Dafür hat man in der Kreisliga einige Spieler auf dem Platz, die schon gewisse koordinative Schwierigkeiten haben. Insofern wage ich die Behauptung, dass die Schwere der Foulspiele in der Buli nicht per se ausgeprägter ist, als in der Kreisliga.

Es geht doch schlicht darum, diese ritualisierten Behandlungsorgien auf dem Platz zu reduzieren. Ich habe jedenfalls schon einige Spiele gesehen, die man auch in der Physio-Ausbildung ablaufen lassen könnte, ohne dass da Unterrichtszeit ungenutzt verstreichen würde.

Der Profifußball findet allerdings auch in einer ganz anderen Dynamik und Geschwindigkeit statt, als das Kreisligaspiel.

Aber nehmen wir als Vergleich die Regionalliga. Da ist die Intensität nicht tramatisch niedriger. Da steht der Arzt aber auch nicht alle 3 Minuten auf dem Platz. In der NFL ist die Intensität sicherlich mindestens so hoch (bzw. höher). Da rennt auch nicht regelhaft ein Arzt auf den Platz. Der Spielzug wird zu Ende gespielt. Dann geht der Spieler in der Regel selbst vom Platz oder der Tragen-Wagen kommt.

Der Arzt auf dem Platz hat in 98% der Fälle sowieso keinen direkten Zweck. Es wird therapeutisch quasi nie was gemacht. Der Spieler merkt ja selbst, ob er weiterspielen kann oder nicht. Nur in medizinischen Notfällen (Schädelhirntrauma, Zunge verschluckt, Kreislaufkollaps etc.) kann der wirklich agieren.

Manoj

Klar kann man sagen, dass die Sperrminute grundsätzlich nur bei Unentschieden und für die führende Mannschaft gilt - für die zurückliegenden Mannschaft entfällt sie, da die Wahrscheinlichkeit auf Zeitspiel gegen Null strebt.

Wie ist das im Europapokal? Da kann es für die zurückliegende Mannschaft sehr wohl reizvoll sein, wenn Hin- und Rückspiel zusammengerechnet werden.
Da fällt mir ein, es kann auch in der BL gegen Saisonende wichtig werden, wenn irgendwas vom Torverhältnis abhängt.

Klar kann man sagen, dass die Sperrminute grundsätzlich nur bei Unentschieden und für die führende Mannschaft gilt - für die zurückliegenden Mannschaft entfällt sie, da die Wahrscheinlichkeit auf Zeitspiel gegen Null strebt.

Kommt darauf an, wie viel noch zu spielen ist.

Wenn Paderborn gegen die Bayern spielt, dann würde ich bis ca. Minute 75 durchaus auch versuchen, ein 0:1 zu halten. Die effektive Spielzeit zu reduzieren hilft da natürlich ebenfalls.

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

Über diese "einminütige Zwangspause" bei verletzten Spielern werden wir sicherlich noch Reden.

Zumindest ergibt es bei Mannschaften, die in Rückstand sind, überhaupt keinen Sinn. Man möchte ja vor allem das Zeitspiel verhindern und bei diesen Mannschaften ist logischerweise der Wunsch nach Zeitspiel sehr gering.

Man kann das aber doch nicht situativ nach Spielstand beurteilen.
Ich finde diese Regelung sehr gut, um den Spielern grundsätzlich einen gesünderen Umgang mit Behandlungen einzuimpfen.

Vergleich doch mal die Anzahl an Behandlungen auf dem Platz in einem Profi- gegenüber einem Kreisliga-Spiel!
Dass bei den Profis ständig Arzt und Physio auf den Platz rennen, finde ich oftmals sehr übertrieben. Wenn das - was ja zu erwarten ist - seltener vorkommf, ist mir das sehr recht.

Klar kann man sagen, dass die Sperrminute grundsätzlich nur bei Unentschieden und für die führende Mannschaft gilt - für die zurückliegenden Mannschaft entfällt sie, da die Wahrscheinlichkeit auf Zeitspiel gegen Null strebt.

Mein "kann" war doch offensichtlich nicht technisch gemeint.
Man könnte natürlich auch die aktuelle Mondphase oder den Sonnenstand in Entscheidungen einbeziehen, ich bezweifel jedoch, dass das dem Sport hilft.

Wenn jemand so ernsthaft verletzt ist, dass er die medizinische Hilfe eines professionellen Dritten braucht, ist eine Minute Erholungszeit für den maladen Körper sicherlich nicht verkehrt.
Sehe nicht, warum man sich dem verschließen sollte?

Wenn es ein hartes Foul mit Karte ist, gilt die Zwangspause nach meinem Kenntnisstand ohnehin nicht. Und wenn man kurz vor Schluss hinten liegt, kann man sich als Spieler ja auch überlegen, ob man jetzt wirklich den Arzt braucht (tun die Spieler ja jetzt auch) - dae ist daher in meinen Augen eine akademische Frage.