Der Fußball und Sport am Sonntag - Thread (Spieltage)

-kt-

in 2 Jahren dann für 120 Mio zu PSG

Wäre das beste was uns passieren kann. Ist nur die Frage ob er sich auch im 20. Spiel gegen Kanonenfutter noch motivieren kann.

Mal davon abgesehen, dass erst 1 Spiel gespielt wurde und der Gegner Kanonenfutter war - warum solte ein Spieler zu PSG wechseln, wenn er bei Barca spielen kann. Da ist er doch schon ganz oben angekommen und man kann den Classico mindestens 2 x im Jahr spielen.

Wer hat nochmal die CL gewonnen?

Barca ist sicherlich gut, zumindest wenn Real eine schwache Phase hat, wie letztes Jahr. International ist das aber weiter ausbaufähig.

Wenn PSG das Gehalt verdoppelt, wird man sich auch einen Wechsel in die unbedeutende Ligue 1 schönreden können.

Habe gestern eher durch Zufall das Spiel gesehen und er hat definitiv den linken Flügelspieler gegeben.

Seine Leistung fand ich objektiv bis zur 35. Minute eher "wie immer". Er hat sich ständig verdribbelt oder Fehlpässe gespielt. Also quasi nichts, was wir nicht auch schon kannten. Das Tor hat ihm dann mehr Selbstbewusstsein gegeben und bis zu seiner Auswechslung hat er es dann auch gut gemacht.

Fazit: So gut wie es nun gemacht wird, war das Debut definitiv nicht. Und da Barca wohl am Donnerstag schon wieder spielt und Elche sehr schwach eingeschätzt wurde, hat Flick wohl bewusst etwas rotiert laut DAZN. Ob er auch am Donnerstag oder in den folgenden schwereren Spielen zum Zug kommt, wird man dann sehen. Er hat natürlich mit seiner Schnelligkeit schon auch eine gewisse besondere Qualität, die auch gut zum Einsatz kommen kann, wenn dann Rodri, Gavi, Raphinha und Co. die Pässe in die Tiefe spielen. Zumindest als Konterspieler wird er sich dort etablieren können meiner Meinung nach.

Vor allem spielte er ja Mittelstürmer. Aber schauen wir mal, wie sich das entwickelt, aber für die 25 Ligaspiele der Kategorie Elche ist er ja sicher ein guter Rotationsspieler, wenn er seine PS auf den Boden bringt. Ob er dann im Classico zur prägenden Figur wird, weiss ich aber noch nicht.

Wie kommst du auf MS? Hast du das Spiel gesehen? Laut Kicker und Transfermarkt spielte er links. Raphinha war laut Kicker Aufstellung da MS.

Vor allem spielte er ja Mittelstürmer. Aber schauen wir mal, wie sich das entwickelt, aber für die 25 Ligaspiele der Kategorie Elche ist er ja sicher ein guter Rotationsspieler, wenn er seine PS auf den Boden bringt. Ob er dann im Classico zur prägenden Figur wird, weiss ich aber noch nicht.

Hat Barca denn einen MS außer ihn verpflichtet? Nicht, dass Flick ihn da als Dauerlösung sieht. Wir hatten gestern die Diskussion um die falsche 9.

Barca könnte sich das leisten, die haben ja sehr starke Außenstürmer. Dann gäbe es für Karim tatsächlich viel Spielzeit und auch wichtige Spiele.

Das sagt dann auch mehr über die Leute selbst aus, die wegen so etwas ein solches Fass aufmachen.

Ich finde, dass dieser Satz, dass das mehr über die Leute selbst aussagt, mehr über die Leute selbst aussagt.

ich finde, dass der Satz, dass es mehr über die Leute aussagt, wenn es Leute gibt, die sagen, dass es mehr über die Leute aussagt vielmehr was über Leute aussagt, die meinen, dass es etwas über Leute aussagt, als das es etwas über Leute aussagt, die ....ach scheisse, Faden verloren

Wie man sich darüber dermaßen echauffieren kann, ist mir wirklich ein Rätsel. Das sagt dann auch mehr über die Leute selbst aus, die wegen so etwas ein solches Fass aufmachen.

Ich finde ja, dass diese Entscheidung Außenstehenden zusteht und nicht einem selbst.

Sagt ja keiner. Kutte darf sich dennoch ein eigenes Urteil darüber erlauben.

Ich habe doch bloß festgestellt, dass ich es bemerkenswert finde, dass Woltemade es in Newcastle offensichtlich nicht mal ansatzweise packt - nach einem unfassbaren Hype und einem öffentlichen Transferdrama vor nur einem Jahr. Und dabei einen albernen, aber völlig harmlosen Spitznamen verwendet, der den Spieler schon seine gesamte Karriere begleitet, auch wenn er jetzt nicht gerade schmeichelhaft ist.

Wie man sich darüber dermaßen echauffieren kann, ist mir wirklich ein Rätsel. Das sagt dann auch mehr über die Leute selbst aus, die wegen so etwas ein solches Fass aufmachen.

Und das sind - das wurde hier ja auch bereits oft erwähnt - dann oft dieselben Leute, die hier gegnerische Trainer und Spieler regelmäßig mit deutlich drastischeren Begriffen titulieren. Oder eben BVB-Spieler. Oder einen Bundestrainer. Oder es auch nach Jahrzehnten einfach nicht raffen, dass man Michael Zorc nicht "Susi" nennt.

Ist das immer angebracht oder lustig? Sicher nicht. Muss man sich darüber in einem Fußball-Forum (!) aufregen? Tja, dafür muss man selbst wohl sehr speziell sein.

Ich empfinde deinen Einlass auf die Kritik an deiner Bezeichnung ein bisschen weit hergeholt und würde es ein Stück weit als "gut gebrüllt, Löwe" abtun. Dein erster Absatz mag noch nachvollziehbar sein, aber dann die große Keule gegen alle und jeden zu schwingen, der mit der Bezeichnung nicht einverstanden ist, ist dann doch ein wenig drüber. Dazu wird wild spekuliert von dir. Kritik muss nicht speziell sein, manchmal ist sie aber angebracht.

Man kann mit der Bezeichnung aber auch nicht einverstanden sein, ohne gleich komplett entrüstet und getriggert dieser mit "Gekotze", "ekelhaft" und "Entmenschlichung" oder anderen starken Begriffen begegnen.

Es einfach als kindisch oder unnötig abtun, hätte völlig gereicht. Anonsten ist das auch kein besseres Niveau als der übliche social media kram.

Die große Keule wurde allerdings weiter unten mit dem Sklavereivergleich geschwungen.

Warum hier ein ehemaliger Bundesträiner regelmäßig als Frettchen oder Nagetier (hat bestimmt nichts mit seinem äußeren zu tun), Ribery früher als Frankenstein, Kannisterkop Papadopulus oder andere Fans als Geschmeiß oder Viecher bezeichnet werden dürfen, aber ein Kinderbegriff wie "Stolppermade" zu solchen Reaktionen führt?

Made geht nun wirklich zu weit ;)

Da wird doch ein Kindheits-Trauma getriggert.

Die Sommerpause tat nicht allen gut. Man will endlich wieder den BVB scheitern sehen.

Ich frage mich echt, ob solche Leute auch im realen Leben Menschen so angehen, wenn beim smalltalk der ein oder andere Spruch oder Name fällt.

Ostdeutsche darf unser Kutte aber weiter unwidersprochen regelmäßig beleidigen.

Warum hier ein ehemaliger Bundesträiner regelmäßig als Frettchen oder Nagetier (hat bestimmt nichts mit seinem äußeren zu tun), Ribery früher als Frankenstein, Kannisterkop Papadopulus oder andere Fans als Geschmeiß oder Viecher bezeichnet werden dürfen, aber ein Kinderbegriff wie "Stolppermade" zu solchen Reaktionen führt?

Ich finde das eine wie das andere Scheiße.

Und ich bin alles andere als ‚politisch korrekt‘.

Da wird doch ein Kindheits-Trauma getriggert.

Na ja…

Du bist auch nicht gemeint. Du strahlst hier eine wohltuende distanzierte Souveränität und Lockerheit aus, welche auch mir abgeht.

Warum hier ein ehemaliger Bundesträiner regelmäßig als Frettchen oder Nagetier (hat bestimmt nichts mit seinem äußeren zu tun), Ribery früher als Frankenstein, Kannisterkop Papadopulus oder andere Fans als Geschmeiß oder Viecher bezeichnet werden dürfen, aber ein Kinderbegriff wie "Stolppermade" zu solchen Reaktionen führt?

Ich finde das eine wie das andere Scheiße.

Und ich bin alles andere als ‚politisch korrekt‘.

Da wird doch ein Kindheits-Trauma getriggert.

Na ja…

Das Namecalling beim BVB beschränkt sich seit geraumer Zeit, die Namen mit einem I zu verniedlichen. Begonnen hat es mit Susi... Nein, r wollte nie so genannt werden, trotzdem haben es viele gemacht, bis er mal auf den Tisch gehauen hat.

Warum hier ein ehemaliger Bundesträiner regelmäßig als Frettchen oder Nagetier (hat bestimmt nichts mit seinem äußeren zu tun), Ribery früher als Frankenstein, Kannisterkop Papadopulus oder andere Fans als Geschmeiß oder Viecher bezeichnet werden dürfen, aber ein Kinderbegriff wie "Stolppermade" zu solchen Reaktionen führt?

Da wird doch ein Kindheits-Trauma getriggert.

Der Kanisterkopp war Blauer, Frankenstein ein Bayern Spieler und das Nahetier ein absoluter Unsympath und Bundestrainerimitat. Viecher werden ebenfalls die Fans Blauen geheißen. Also alles Spieler, Fans, die aufgrund von sportlicher und regionaler Rivalität und Abneigung so tituliert wurden. Muss man nicht okay finden, ist dann aber auf einer gewissen Ebene nachvollziehbar. Diese Ebene fehlt bei Woltemade eben komplett.

Alles entmenschlichend. Ekelhaft.

Warum hier ein ehemaliger Bundesträiner regelmäßig als Frettchen oder Nagetier (hat bestimmt nichts mit seinem äußeren zu tun), Ribery früher als Frankenstein, Kannisterkop Papadopulus oder andere Fans als Geschmeiß oder Viecher bezeichnet werden dürfen, aber ein Kinderbegriff wie "Stolppermade" zu solchen Reaktionen führt?

Da wird doch ein Kindheits-Trauma getriggert.

Der Kanisterkopp war Blauer, Frankenstein ein Bayern Spieler und das Nahetier ein absoluter Unsympath und Bundestrainerimitat. Viecher werden ebenfalls die Fans Blauen geheißen. Also alles Spieler, Fans, die aufgrund von sportlicher und regionaler Rivalität und Abneigung so tituliert wurden. Muss man nicht okay finden, ist dann aber auf einer gewissen Ebene nachvollziehbar. Diese Ebene fehlt bei Woltemade eben komplett.

Lustige Logik.Beleidigungen sind okay, wenn man den Bundestrainer z.B. unsympathisch findet.

Warum hier ein ehemaliger Bundesträiner regelmäßig als Frettchen oder Nagetier (hat bestimmt nichts mit seinem äußeren zu tun), Ribery früher als Frankenstein, Kannisterkop Papadopulus oder andere Fans als Geschmeiß oder Viecher bezeichnet werden dürfen, aber ein Kinderbegriff wie "Stolppermade" zu solchen Reaktionen führt?

Da wird doch ein Kindheits-Trauma getriggert.

Der Kanisterkopp war Blauer, Frankenstein ein Bayern Spieler und das Nahetier ein absoluter Unsympath und Bundestrainerimitat. Viecher werden ebenfalls die Fans Blauen geheißen. Also alles Spieler, Fans, die aufgrund von sportlicher und regionaler Rivalität und Abneigung so tituliert wurden. Muss man nicht okay finden, ist dann aber auf einer gewissen Ebene nachvollziehbar. Diese Ebene fehlt bei Woltemade eben komplett.

Die emotionale Ebene fehlt, die Denunzierung ist aber mit den hier Genannten vergleichsweise noch harmlos. Wobei hier sicherlich auch genügend andere Spieler, die die nur mal das ein oder ander Tor gegen uns geschossen haben, ihr Fett wegbekommen. Allerdings ist dieses gewaltige Echo schon arg over the top. Vor allem wenn schon ein halbes Dutzend Leute Kutte erklärt haben, wie furchtbar gemein das doch ist.

Ich kann zumindest Leute di, wenn es dem persönlichen Zweck der Verarbeitung dient, gerne in die vokale Schmutzkiste greifen, aber anonsten einen auf aggressiv pc machen, nicht ernst nehmen. ;-)

Nelson Valdez und Julian Schieber sind herzensgute Jungs, die beim besten Verein der Welt gespielt haben, trotzdem haben sich viele BVB-Fans, bestimmt auch hier, ganz andere Namen für die ausgedacht als Stolpermade.

Warum hier ein ehemaliger Bundesträiner regelmäßig als Frettchen oder Nagetier (hat bestimmt nichts mit seinem äußeren zu tun), Ribery früher als Frankenstein, Kannisterkop Papadopulus oder andere Fans als Geschmeiß oder Viecher bezeichnet werden dürfen, aber ein Kinderbegriff wie "Stolppermade" zu solchen Reaktionen führt?

Da wird doch ein Kindheits-Trauma getriggert.

Der Kanisterkopp war Blauer, Frankenstein ein Bayern Spieler und das Nahetier ein absoluter Unsympath und Bundestrainerimitat. Viecher werden ebenfalls die Fans Blauen geheißen. Also alles Spieler, Fans, die aufgrund von sportlicher und regionaler Rivalität und Abneigung so tituliert wurden. Muss man nicht okay finden, ist dann aber auf einer gewissen Ebene nachvollziehbar. Diese Ebene fehlt bei Woltemade eben komplett.

Wenn Woltemade mal bei den Blauen spielen würde, hätte der Begriff dann u.U. Hochkonjunktur ?;) Gut für ihn, dass die keine Kohle haben und seine Karriere noch nicht so am Ende ist, dass er Gefahr liefe, bei Blau zu landen, wie Loris Karies...

Stimmt man sollte im Profifußball wirklich niemanden nach schlechter Performance kritisieren, auch nicht in einem Fan Forum. Das macht natürlich vollkommen Sinn.

Du lebst Michael Meiers Traum.

?

Finde ich in einem BVB-Forum angebrachter als sich wie hier üblich über Brandt, Jobe, Silva, Bensebaini usw auszukotzen.

Das du mit diesem niveaulosen Mist d'accord gehst wundert hier absolut niemanden.

Es muss schlimmer sein...Freundin mit Haus und Hof oder so.

Ich verstehe es auch nicht.

Oder er hat einfach nicht seit gestern Fussball geguckt und kann sich ein paar Sachen wie Namen merken?

Das machts es aber irgendwie auch nicht besser.

Hat der dir die Freundin ausgespannt oder was soll der Kack mit dem Namen?

Da kann ich als Spitznamenexprte des Forums aufklären:
Das ist sein klassischer Retro-Spitzname aus Werderzeiten. Dann war kurz Woltemessi, aber die Zeit is wohl vorbei.

Nein.

Woltemade wurde in den Nachwuchsmannschaften Werders von einigen als „Stolpermade“ bezeichnet, die sich über seinen schlaksigen Körperbau lustig gemacht hatten. Diejenigen sind allerdings sämtlich durch das Raster gefallen, während Woltemade einen Profivertrag erhielt. Weil er im Gegensatz zu den Hänselern ein guter Fußballer war (und ist). Bei den Profis hieß er dann einfach nur noch „Nick“.

Auch Jaissle scheint für Stolpermade keine Verwendung zu haben. Wenn man sich überlegt, welcher Hype um den war vor einem Jahr. In München ist man wahrscheinlich heilfroh.

Ich würde wetten, dass der vor dem Ende der Transferphase noch verliehen wird. Komplett loswerden werden sie ihn ja wohl kaum ohne dramatischen Verlust.

Ich glaube, mit Woltemade wären wir aktuell besser aufgestellt, als mit Guirassy. Nur so ein Gefühl...

Woltemade wäre doch genauso wie Guirassy darauf angewiesen, dass man ihn bedient. Wir bräuchten einen spielstarken MS, das sind beide nicht, also kämen wir nur vom Regen in die Traufe bzw. Woltemade wäre vorne drin genauso verloren. Du musst beide füttern, das gelang uns gestern in der 1 HZ so gut wie gar nicht, darum war Guirassy mal wieder beschäftigungslos, ein Silva hat da schon mal einen anderen Spirit reingebracht, weil der mehr kann, als nur auf den einen Ballkontakt zum Torabschluss zu warten.

Was ich in Elversberg (ok, 3. Liga und ein paar Jahre her) von Woltemade gesehen habe, war sehr wohl ein spielstarker Stürmer, der im Spiel permanent zwischen Mittelstürmer- und Zehnerposition rochierte und/oder als hängende Spitze agierte. Es brauchte einige Spiele, um alles abzustimmen (was aber normal ist), aber dann lief es wie geschmiert. Spieler der Saison und einer der Aufstiegsgaranten der SVE, nicht nur Wege seiner Tore und Assists.

Er mag momentan in einer Formkrise oder gar einer Sackgasse stecken, aber der Junge kann definitiv Fußball spielen. Bayern wollte ihn nicht nur wegen des Hypes um ihn haben.

Auch Jaissle scheint für Stolpermade keine Verwendung zu haben. Wenn man sich überlegt, welcher Hype um den war vor einem Jahr. In München ist man wahrscheinlich heilfroh.

Ich würde wetten, dass der vor dem Ende der Transferphase noch verliehen wird. Komplett loswerden werden sie ihn ja wohl kaum ohne dramatischen Verlust.

Ich glaube, mit Woltemade wären wir aktuell besser aufgestellt, als mit Guirassy. Nur so ein Gefühl...

Woltemade wäre doch genauso wie Guirassy darauf angewiesen, dass man ihn bedient. Wir bräuchten einen spielstarken MS, das sind beide nicht, also kämen wir nur vom Regen in die Traufe bzw. Woltemade wäre vorne drin genauso verloren. Du musst beide füttern, das gelang uns gestern in der 1 HZ so gut wie gar nicht, darum war Guirassy mal wieder beschäftigungslos, ein Silva hat da schon mal einen anderen Spirit reingebracht, weil der mehr kann, als nur auf den einen Ballkontakt zum Torabschluss zu warten.

Woltemade ist sehr wohl spielstark. In seiner besten Phase fand ich ihn am Ball durchaus beeindruckend, vor allem in Anbetracht seiner Größe...aktuell ist er halt leider im Formtief. Vom Typ her aber mehr wie Silva als Guirassy mMn.

Auch Jaissle scheint für Stolpermade keine Verwendung zu haben. Wenn man sich überlegt, welcher Hype um den war vor einem Jahr. In München ist man wahrscheinlich heilfroh.

Ich würde wetten, dass der vor dem Ende der Transferphase noch verliehen wird. Komplett loswerden werden sie ihn ja wohl kaum ohne dramatischen Verlust.

Ich glaube, mit Woltemade wären wir aktuell besser aufgestellt, als mit Guirassy. Nur so ein Gefühl...

Woltemade wäre doch genauso wie Guirassy darauf angewiesen, dass man ihn bedient. Wir bräuchten einen spielstarken MS, das sind beide nicht, also kämen wir nur vom Regen in die Traufe bzw. Woltemade wäre vorne drin genauso verloren. Du musst beide füttern, das gelang uns gestern in der 1 HZ so gut wie gar nicht, darum war Guirassy mal wieder beschäftigungslos, ein Silva hat da schon mal einen anderen Spirit reingebracht, weil der mehr kann, als nur auf den einen Ballkontakt zum Torabschluss zu warten.

Woltemade braucht jemand wie SG, der die Dinger dann macht. Um besser zu werden müssen wir Guirassy besser einsetzen. Weniger schlechte Anspiele sind da notwendig und mehr Zeit in der Box vs schlechte Zweikämpfe am Mittelkreis.

Jetzt erst recht: Verpflichten den Mann!

Generell sind solche Wortneuschöpfungen ziemlich unangenehm und peinlich.
Hupenheim, Buyern/Batzen/Barzis etc. - recht infantiler Humor.

Hattest du meine Mail bekommen ?

Ziemlich mies sogar. Aber stört hier auch sonst keinen, wenn man das über Watzke, Nagelsmann, Bayernspieler oder eigene Spieler sagt. Deswegen ist es schon etwas merkwürdig.

Respektlos. Aber so ist das Internet eben mittlerweile. Anonym sind die feigsten halt die größten Krieger.

Woltemade ist ein guter Stürmer. Erschreckend, wie lächerlich sich manch einer aufgrund eines weniger guten Jahres macht.

Übrigens kann ich dir reihenweise Elfmeter zeigen, die er astrein in den Winkel gezimmert hat. Da kann so manch einer unserer Jungs nur von träumen.

Aber tob dich ruhig aus. Sagt sehr viel über dich aus.

Welcher von "unseren Jungs" kann denn davon träumen? Emre? Oder Bense? Ich finde "Stolpermade" auch bescheuert, aber über Spieler von uns wird nicht selten auch respektlos geredet, ganz ohne Spitznamen.
Oder sie sind nur Verfügungsmasse im virtuellen Transfermonopoly.

Vor 8 Jahren hat Jeddeloh II sein anderes DFB-Pokalspiel auch gegen Heidenheim gespielt und logischerweise verloren. Das Ergebnis damals: 2:5.

Wo spielt denn eigentlich Jeddeloh I ?

Die haben keinen Fußballverein.

Zur Aufklärung:

Danke!
Ich habe mich tatsächlich gefragt, wie eine II. Mannschaft sich für die Hauptrunde qualifizieren konnte.

Ich weiß nicht, ob die auch einen Verein haben.
Das I und II steht in diesem Fall nicht für die erste und zweite Mannschaft, sondern für die Stadtteile. Es gibt den Stadtteil Jeddeloh I und Jeddeloh II.

Wir sind mal als Tabellenletzter oder vorletzter zum Spitzenreiter gefahren und haben vor dem Spiel laut verkündet, was auch der Wahrheit entsprach, dass wir heute mit der halben 2. Mannschaft spielen, weil so viele verletzt sind. 5:0 oder 5:1 gewonnen, wie wir das hinbekommen haben,weiß ich bis heute nicht, aber vieleicht lag es daran, dass die sich noch sicherer gefühlt haben. Vielleicht hat auch Heidenheim gedacht, dass ist ja noch nicht mal deren I. Mannschaft ;)

Der nächste Konter.

Fände ich jetzt nicht ganz soooo tragisch

Diese Anzeigetafel :-D