BVB-Newsthread vom 15.08.2026 - schwatzgelb.de

Eine gute Analyse zu dem Spieler und gleichzeitig wird der Grund mitgeliefert warum er nicht der richtige Spieler für das ist was wir suchen (abgesehen davon dass er mit 23 noch in Griechenland spielt)

antworten

Eigentlich beim lesen der wesentlich besser passende Spieler als El Mala fürs Kovac System.

antworten

Eigentlich beim lesen der wesentlich besser passende Spieler als El Mala fürs Kovac System.

Konstantelias würde uns mAn fußballerisch weiterbringen, während El Mala mMn fußballerisch für uns ein Rückschritt gewesen wäre.

Wie gesagt, meine Meinung,

El Mala würde wahrscheinlich bei einem Rennballclub à la Klopp/Rangnick eine echte Granate sein. In einem hochstehenden Ballbesitzteam wäre er nach meiner Einschätzung eher ein Spieler, der seine Qualitäten nicht so einbringen könnte. Da kann man gern anderer Auffassung sein, so ist jedenfalls meine Einschätzung.

Ich persönlich wünsche mir eine Weiterentwicklung unserer Mannschaft in spielerischer Hinsicht. Da halte ich eine Verpflichtung von Konstantelias für passender. El Málaga hätte für mich einen Rückschritt hin Richtung Kloppfußball bedeutet. Dieser mag zwar der Traum vieler BVB-Anhänger sein, ich persönlich sehe ihn allerdings als fußballerischen Rücksxhritt an.

antworten

Meine Sorge ist eher, dass er Inacio Einsatzzeiten nimmt. Fände ich sehr schade, weil ich da enormes Potenzial sehe.

antworten

Meine Sorge ist eher, dass er Inacio Einsatzzeiten nimmt. Fände ich sehr schade, weil ich da enormes Potenzial sehe.

Wie haben am Ende auch mit Buli und CL ein massives Programm wo die drei sicher jede Menge Spielzeit bekommen würden (von Verletzungen mal ganz abgesehen) oder meinst du nicht?

antworten

Mit Inacio wird man schon einen Plan haben. Sehe ich so wie du: absolut überdurchschnittliches Potenzial.

Ich habe Vertrauen. Erst einmal diesen RV von Barca holen und sann sehen wir weiter :)

antworten

Meine Sorge ist eher, dass er Inacio Einsatzzeiten nimmt. Fände ich sehr schade, weil ich da enormes Potenzial sehe.

Das Inacio Problem sehe ich auch aber umgekehrt. Ich denke, dass Incio hier eine sehr gute Spielzeit haben wird. Ein Lieblingsschüler von Kovač und gleichzeitig ein Spieler wie Thomas Müller. Also einer, der sehr oft plötzlich sehr richtig steht.

Entsprechend wäre mir eine Tempooption deutlich lieber und ich hätte El Mala nicht als Rückschritt gesehen, weil der längst nicht sein volles Potential ausgeschöpft hat.

Aber nochmal, es könnte passieren, dass Inacio hier eine Sancho/Götze/Weigel Spielzeit haben wird. Also eine, wo sehr viel Stammspieler Zeit folgt und eine teure Verpflichtung wie einst Hazard/Witsel nicht nachhaltig funktioniert

antworten

Eigentlich beim lesen der wesentlich besser passende Spieler als El Mala fürs Kovac System.

Konstantelias würde uns mAn fußballerisch weiterbringen, während El Mala mMn fußballerisch für uns ein Rückschritt gewesen wäre.

Das klingt doch schon mal gut, dass wir nicht 50 Mio ausgegeben haben, für einen Spieler, der uns fußballerisch nicht weitergeholfen hätte.
Vielleicht hat der Boss von Saolonik auch mal einen guten Tag, den müssen wir dann nur erwischen.
Der steht doch sicherlich auf Bestechung - eine DK fürs Westfalenstadion ?

Wie gesagt, meine Meinung,

El Mala würde wahrscheinlich bei einem Rennballclub à la Klopp/Rangnick eine echte Granate sein. In einem hochstehenden Ballbesitzteam wäre er nach meiner Einschätzung eher ein Spieler, der seine Qualitäten nicht so einbringen könnte. Da kann man gern anderer Auffassung sein, so ist jedenfalls meine Einschätzung.

Ich persönlich wünsche mir eine Weiterentwicklung unserer Mannschaft in spielerischer Hinsicht. Da halte ich eine Verpflichtung von Konstantelias für passender. El Málaga hätte für mich einen Rückschritt hin Richtung Kloppfußball bedeutet. Dieser mag zwar der Traum vieler BVB-Anhänger sein, ich persönlich sehe ihn allerdings als fußballerischen Rücksxhritt an.

antworten

Auch wenn du es noch zehnmal wiederholst wird es nicht richtiger.

antworten

Auch wenn du es noch zehnmal wiederholst wird es nicht richtiger.

Er hat Recht
Konstantelias hat ein riesiges Potenzial und spielerisch DEUTLICH über El Mala. Nicht ganz das Tempo aber kreativ und quirlig. Wir hatten letztes Jahr auf der "El Mala Position" auch niemand.

antworten

Deswegen spielt er auch mit 23 noch in Griechenland und nein, ein Tempodribbler ist er nicht.

antworten

Deswegen spielt er auch mit 23 noch in Griechenland und nein

Er kommt von dort noch schwerer weg, als EL Mala von Köln.

antworten

Deswegen spielt er auch mit 23 noch in Griechenland und nein, ein Tempodribbler ist er nicht.

Das ist jetzt ein Argument. Manche machen erst den Entwicklungsschritt mit 21/22

https://onefootball.com/de/news/juventus-macht-chelsea-bei-paoks-giannis-konstantelias-konkurrenz-43236883

Es ist ein extrem feine Fußballer und ist ein Dribbler mir dem Gefühl für Pässe in die Schnittstelle. Das passt absolut

antworten

Deswegen spielt er auch mit 23 noch in Griechenland und nein, ein Tempodribbler ist er nicht.

Also das erste hätte sich ja mit dem VfB Stuttgart Wechsel erledigen können. Aber ja, das wäre nicht der Tempospieler wie El Mala es gewesen wäre.

Ist natürlich ein gewisses Risiko. Wenn er in der BL überfordert wäre, was durchaus sein kann ist das schon nächstes Jahr ein Mit-20er mit hoher Ablöse.

antworten

So wie es aussieht, wird es hier auch um mehr als nur eine monetäre Abwicklung gehen. Der Präsident scheint speziell zu sein.

Ich habe etwas den Eindruck, dass unserer Verhandlungsführung das Feingefühl abhanden gekommen sein könnte, was die Zwischentöne angeht. Wir hatten es schon bei Cherki (Textor), nun bei Köln, denen die Verhandlungsführung sauer aufgestoßen ist.

Bei Zorc hatte ich immer den Eindruck, dass der eben auch ganz gut diese Zwischentöne beherrschte, denke da an einen Transfer wie den bei Mkhitaryan.

antworten

Die Zwischentöne, sich die Spieler herauszupicken, die sich zur Not zu uns streiken? Ja, das geht uns aktuell wirklich ein wenig ab. Muss an unserer Attraktivität liegen.

antworten

Die Zwischentöne, sich die Spieler herauszupicken, die sich zur Not zu uns streiken? Ja, das geht uns aktuell wirklich ein wenig ab. Muss an unserer Attraktivität liegen.

Welche Spieler haben sich (nachweislich und belegbar) unter Zorc zu uns "gestreikt"?

antworten

Lewandowski und Mkhitaryan.

antworten

Lewandowski

Hast du eine Quelle dazu, dass Lewandowski bei Posen in einen Streik getreten ist? Oder behauptest du das nur? Ich habe einige Quellen zum Transfer gelesen, es sind wohl harte Verhandlungen gewesen, von einem Streik kann ich jedoch nichts finden.

Zum Beispiel:

"Lewandowski-Wechsel zu Borussia Dortmund perfekt
Der Wechsel des polnischen Fußball-Nationalspielers Robert Lewandowski (Foto) zum Bundesligisten Borussia Dortmund ist endlich perfekt. Nach BVB-Angaben vom Freitag einigten sich der künftige Europa-League-Starter und der polnische Fußballclub Lech Posen über den lange geplanten Transfer. Als Ablösesumme sind 4,5 Millionen Euro im Gespräch. «Wir sind froh, dass wir nach harten, aber fairen Verhandlungen eine Einigung erzielen konnten», erklärte BVB-Sportdirektor Michael Zorc."

antworten

Du sagst es ja selber: dieses Druckmittel, den Spieler auf seinen Noch-Klub loszulassen, nutzen wir viel zu wenig. Wenn man schon nicht viel zahlen kann, muss man erst recht alle Tricks einsetzen, die im Lehrbuch stehen.

antworten

Unsere machen das genau richtig. Ich bin froh, dass wir gerade so aufgestellt sind

antworten

Unsere machen das genau richtig. Ich bin froh, dass wir gerade so aufgestellt sind

Ja, ist alles gut. Die bisherigen Neuzugänge sind ja super durchgelaufen, wie auch die Abgänge. Bin zufrieden mit unserem Team.

antworten

RN ordnet die Geschehnisse ein.

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

antworten

Das kann er auch mit seinen Plattitüden nicht mehr retten - vollkommen im Goldrausch verzockt. Bin auch gespannt ob das nicht mittelfristig noch Konsequenzen für Ihn haben wird…El Mala wird sich sicher auch an das Verhalten des FC und Management erinnern.

Der BVB hat sich nichts vorzuwerfen und es am Ende richtig entschieden.

antworten

Vorab, ich habe mir den Artikel nicht durchgelesen.

Aktuell ist erst einmal El Mala der Verlierer, da er weiterhin in Köln spielen muss, keine CL spielt und auch keine Gehaltanpassung bekommt.

Wenn Dortmund jetzt den Plan B holt und dieser für weniger einschlägt, dann dürfte der BVB ein Gewinner sein. Sollte das nicht passieren (was ich nicht glaube), dann kann es schon anders aussehen.

Bei Köln muss man mal sehen, wie sie mit den aktuellen Spielern durch die Saison kommen. Für rund 40 Mio. Euro hätte man schon ein paar Baustellen lösen können.

Und noch einmal zu dem Mondpreis für Mnecha, der BVB will gar nicht das Geld haben, sondern einfach, dass der Spieler bleibt. Da hätte man auch 50 Fastillionen Euro nennen können. Kapiert man vielleicht in Köln nicht.

Aber egal, El Mala bleibt in Köln und damit ist alles gesagt.

Gruß

CHS

antworten

Und noch einmal zu dem Mondpreis für Mnecha, der BVB will gar nicht das Geld haben, sondern einfach, dass der Spieler bleibt. Da hätte man auch 50 Fastillionen Euro nennen können. Kapiert man vielleicht in Köln nicht.

Du bist soooo kurz davor, die Transferleistung zu erbringen und zu begreifen, was die Absicht der Kölner war.

antworten

Du bist soooo kurz davor, die Transferleistung zu erbringen und zu begreifen, was die Absicht der Kölner war.

Ähm, ich weiß nicht, ob du es kapiert hast?! Der Kölner regt sich darüber auf, dass man einen Mondpreis für Nmecha verlangt und für El Mala bietet man nur ein "Handgeld" bezahlt. Der Hintergrund ist, Nmecha ist kein Verkaufskandidat, El Mala laut der Kölner schon (für einen bestimmten Betrag). Oder wie erklärt man sich die ganzen Interessenten?

Gruß

CHS

antworten

Der Effzeh will gar nicht das Geld haben, sondern einfach, dass der Spieler bleibt. Außer, ein Abnehmer ist verzweifelt genug, die Ablöseforderungen zu erfüllen. Wie bei Nmecha.

antworten

Der Effzeh will gar nicht das Geld haben, sondern einfach, dass der Spieler bleibt. Außer, ein Abnehmer ist verzweifelt genug, die Ablöseforderungen zu erfüllen. Wie bei Nmecha.

Gleichzeitig der einzige der Geld bringt, welches man dringend benötigt
Wie bezahlt der FC dann Neuzugänge die der Kader braucht um nicht gegen den Abstieg zu spielen?

antworten

Die haben doch Mala, der erwiesenermaßen gut trifft gegen die Konkurrenz aus dem Abstiegskampf.

Bisschen albern, wie schlecht der Junge jetzt gemacht wird, nur weil er woanders bleiben muss.

antworten

Nmecha ist für einen bestimmten Betrag auch ein Verkaufskandidat. Wie jeder Spieler bei fast jedem Verein.

antworten

Nmecha ist für einen bestimmten Betrag auch ein Verkaufskandidat. Wie jeder Spieler bei fast jedem Verein.

Der Kölner Geschäftsführer regt sich doch auf, dass man für Nmecha Mondpreise verlangt, aber für El Mala nur so wenig bietet. Das ist der Grund, warum ich das so geschrieben haben.

Gruß

CHS

antworten

Nmecha ist für einen bestimmten Betrag auch ein Verkaufskandidat. Wie jeder Spieler bei fast jedem Verein.

Der Kölner Geschäftsführer regt sich doch auf, dass man für Nmecha Mondpreise verlangt, aber für El Mala nur so wenig bietet. Das ist der Grund, warum ich das so geschrieben haben.

Gruß

CHS

Er hat doch aber recht. Der BVB ruft Mondpreise für eigene Spieler ab, will bei Käufen dann aber Witzsummen bieten. Das ist der Grund, warum der Kölner Geschäftsführer das so gesagt hat.

antworten

Nmecha ist für einen bestimmten Betrag auch ein Verkaufskandidat. Wie jeder Spieler bei fast jedem Verein.

Der Kölner Geschäftsführer regt sich doch auf, dass man für Nmecha Mondpreise verlangt, aber für El Mala nur so wenig bietet. Das ist der Grund, warum ich das so geschrieben haben.

Gruß

CHS

Er hat doch aber recht. Der BVB ruft Mondpreise für eigene Spieler ab, will bei Käufen dann aber Witzsummen bieten. Das ist der Grund, warum der Kölner Geschäftsführer das so gesagt hat.

Inwiefern hat der BVB je für einen Spieler nen mondpreis aufgerufen?
Ich habe seitens des BVB noch nie ne utopische Forderung vernommen.
Weder bei dembele, noch bei Hummels, bei gündogan und und und.....
Diese 120 mios für nmecha wurden seitens des BVB imho nie genannt....

antworten

Bei Dembele haben die schon eine Mondsumme genannt. Nur nie gedacht dass die das erfüllen.

antworten

Finde diese Gewinner/Verlierer-Debatte komplett bescheuert.
Köln wollte eine gewisse Summe, Dortmund nicht zahlen. Fertig.
Keiner hat etwas gewonnen oder verloren.

antworten

Finde diese Gewinner/Verlierer-Debatte komplett bescheuert.
Köln wollte eine gewisse Summe, Dortmund nicht zahlen. Fertig.
Keiner hat etwas gewonnen oder verloren.

Korrekt. Es gibt halt viel mehr zwischen den beiden Extremen.

antworten

Während der BVB gerade bei Felix Nmecha selbst Mondpreise aufruft (120 Millionen Euro), war das erste Angebot für El Mala vor knapp einem Monat in Höhe von 28 Mio. Euro respektlos

Nmecha ist 25, hat 120 Bundesligaspiele, 30 UCL Spiele, hat in Dortmund seine absolute Breakout-Season hinter sich, dazu gerade eine WM als zentraler Stammspieler im Mittelfeld mit Torbeteiligungen hinter sich, hat Vertrag bis 2030, hat in England gelebt, spricht die Sprache perfekt. Dazu kommt mit Newcastle ein ohnehin wohlhabender EPL Club mit Investorenunterstützung, der einen Track Record hat zu bezahlen, was der abgebende Verein eben so verlangt, usw. Ich sehe keinen Mondpreis in diesem Markt wo absolute Mittelklasse schon 20-30 Millionen Euro kostet.

El Mala dagegen hat eine Saison in der Bundesliga hinter sich, International noch gar nichts gezeigt. 28 Millionen Euro wären für ihn jetzt nicht dramatisch unterbezahlt, im Gegenteil, vor 2-4 Jahren wäre das noch ein angemessener Preis und für Köln in Monstertransfer gewesen. Die EPL versaut halt die Preise...

antworten

Während der BVB gerade bei Felix Nmecha selbst Mondpreise aufruft (120 Millionen Euro), war das erste Angebot für El Mala vor knapp einem Monat in Höhe von 28 Mio. Euro respektlos

Nmecha ist 25, hat 120 Bundesligaspiele, 30 UCL Spiele, hat in Dortmund seine absolute Breakout-Season hinter sich, dazu gerade eine WM als zentraler Stammspieler im Mittelfeld mit Torbeteiligungen hinter sich, hat Vertrag bis 2030, hat in England gelebt, spricht die Sprache perfekt. Dazu kommt mit Newcastle ein ohnehin wohlhabender EPL Club mit Investorenunterstützung, der einen Track Record hat zu bezahlen, was der abgebende Verein eben so verlangt, usw. Ich sehe keinen Mondpreis in diesem Markt wo absolute Mittelklasse schon 20-30 Millionen Euro kostet.

El Mala dagegen hat eine Saison in der Bundesliga hinter sich, International noch gar nichts gezeigt. 28 Millionen Euro wären für ihn jetzt nicht dramatisch unterbezahlt, im Gegenteil, vor 2-4 Jahren wäre das noch ein angemessener Preis und für Köln in Monstertransfer gewesen. Die EPL versaut halt die Preise...

Sprechen wir eigentlich von dem Nmecha, den wir alle vor drei Jahren zum Teufel jagen wollten, weil er sich mehr auf Religion konzentriert hat und in Wolfsburg absoluter Durchschnitt war, sodass wir ihn für 30 Mio. Euro für viel zu teuer hielten? Und jetzt sagen wir, der ist 120 Mio. Euro wert?

antworten

Sprechen wir eigentlich von dem Nmecha, den wir alle vor drei Jahren zum Teufel jagen wollten, weil er sich mehr auf Religion konzentriert hat und in Wolfsburg absoluter Durchschnitt war, sodass wir ihn für 30 Mio. Euro für viel zu teuer hielten? Und jetzt sagen wir, der ist 120 Mio. Euro wert?

Ja, genau von dem. Und wer ist "alle"?

Wenn du es dagegen für intelligenter hälst eine zeitpunktbezogene Einschätzung von vor drei Jahren - ungeachtet der sportlichen Entwicklungen in der Realität - für alle Zeiten in Stein zu meißeln, können wir das auch so machen. Ich weiß halt nicht, ob uns das so weit bringt.

antworten

Sprechen wir eigentlich von dem Nmecha, den wir alle vor drei Jahren zum Teufel jagen wollten, weil er sich mehr auf Religion konzentriert hat und in Wolfsburg absoluter Durchschnitt war, sodass wir ihn für 30 Mio. Euro für viel zu teuer hielten? Und jetzt sagen wir, der ist 120 Mio. Euro wert?

Ja, genau von dem. Und wer ist "alle"?

Wenn du es dagegen für intelligenter hälst eine zeitpunktbezogene Einschätzung von vor drei Jahren - ungeachtet der sportlichen Entwicklungen in der Realität - für alle Zeiten in Stein zu meißeln, können wir das auch so machen. Ich weiß halt nicht, ob uns das so weit bringt.

Es ist doch eigentlich offensichtlich und leicht zu verstehen, worauf ich hinauswill. Der Marktwert von Nmecha ist entgegen den Prognosen vieler Forenuser deutlich gestiegen. Wenn man mit einer Einschätzung so kolossal danebenliegt, wie kommt man dann auf die Idee, El Mala eine weitere Entwicklung praktisch abzusprechen?

Genau deshalb sollte man mit solchen Prognosen vielleicht etwas vorsichtiger sein.

antworten

Sprechen wir eigentlich von dem Nmecha, den wir alle vor drei Jahren zum Teufel jagen wollten, weil er sich mehr auf Religion konzentriert hat und in Wolfsburg absoluter Durchschnitt war, sodass wir ihn für 30 Mio. Euro für viel zu teuer hielten? Und jetzt sagen wir, der ist 120 Mio. Euro wert?

Ja, genau von dem. Und wer ist "alle"?

Wenn du es dagegen für intelligenter hälst eine zeitpunktbezogene Einschätzung von vor drei Jahren - ungeachtet der sportlichen Entwicklungen in der Realität - für alle Zeiten in Stein zu meißeln, können wir das auch so machen. Ich weiß halt nicht, ob uns das so weit bringt.

Es ist doch eigentlich offensichtlich und leicht zu verstehen, worauf ich hinauswill. Der Marktwert von Nmecha ist entgegen den Prognosen vieler Forenuser deutlich gestiegen. Wenn man mit einer Einschätzung so kolossal danebenliegt, wie kommt man dann auf die Idee, El Mala eine weitere Entwicklung praktisch abzusprechen?

Genau deshalb sollte man mit solchen Prognosen vielleicht etwas vorsichtiger sein.

Inhaltlich liegen wir hier ja nicht weit auseinander. Traue El Mala das schon zu. Und ein Transfer kann ohnehin erst in 2-3 Jahren wirklich fair bewertet werden, wenn man weiß, welchen Sportlichen Wert und ggfls. Ablösewert er noch erzielt hat.

Trotzdem fand ich den Vergleich von Kessler (auf den ich mich ja bezog) nicht schlüssig, da er ja nicht den 21 jährigen Nmecha als Vergleich heranzog, sondern den 25 jährigen Nmecha, der eben mittlerweile seine Qualitäten gezeigt hat und sich entwickelt hat. Bei allem Potenzial von El Mala, aber das muss er halt trotzdem erst noch zeigen.

Kesslers Vergleich war daher etwas Äpfel und Birnen, es sei denn er hätte den Vergleich angestellt, wie du (junger Nmecha)

antworten

Sprechen wir eigentlich von dem Nmecha, den wir alle vor drei Jahren zum Teufel jagen wollten, weil er sich mehr auf Religion konzentriert hat und in Wolfsburg absoluter Durchschnitt war, sodass wir ihn für 30 Mio. Euro für viel zu teuer hielten? Und jetzt sagen wir, der ist 120 Mio. Euro wert?

Ja, genau von dem. Und wer ist "alle"?

Wenn du es dagegen für intelligenter hälst eine zeitpunktbezogene Einschätzung von vor drei Jahren - ungeachtet der sportlichen Entwicklungen in der Realität - für alle Zeiten in Stein zu meißeln, können wir das auch so machen. Ich weiß halt nicht, ob uns das so weit bringt.

(Bissl) vergleichbar mit EL Mala. Ne gute Rückrunde gespielt, NM berufen worden, nur wollte Wolfsburg damals "nur" 30 Mio, die der BVB auch zahlen musste, nun sind aus 30 Mio für eine gute Saison eben 50 Mio geworden. Mal schauen, was "Mainz" dann in 3 Jahren verlangt.

antworten

Lass es mich mal so sagen, Emotionen haben im Geschäftsleben nix verloren. Ich meine wenn Köln das erste Angebot als so respeklos empfand, dann hätte man sofort sagen können, hier ist Schluß, wir werden den Spieler nicht an den BVB verkaufen unter keinen Umständen, weil wir uns beleidigt fühlen. Ansonsten ist man professionell und hört sich die weiteren Angebote an und prüft sie, ob dann nicht doch noch ein werthaltiges Angebot kommt, welches man annehmen will. Wo wäre der Sinn, die Tür nicht zuzuschlagen nach dem ersten Angebot, wenn da schon klar war, dass Köln kein Angebot annehmen wird egal wie hoch, weil sie sich beleidigt fühlen. Ist doch irgendwo normal, dass der Käufer den Preis immer erstmal runterdrücken will. Unverschämt fand ich das erste BVB Angebot jetzt nicht, wenn man bedenkt, dass EL Mala nicht mal Stammspieler bei Köln ist. Ist nicht so als ob der BVB für Lamine Jamal bieten würde und dann sagen mit 80 Euro ist der gut bezahlt.

antworten

Während der BVB gerade bei Felix Nmecha selbst Mondpreise aufruft (120 Millionen Euro), war das erste Angebot für El Mala vor knapp einem Monat in Höhe von 28 Mio. Euro respektlos

Nmecha ist 25, hat 120 Bundesligaspiele, 30 UCL Spiele, hat in Dortmund seine absolute Breakout-Season hinter sich, dazu gerade eine WM als zentraler Stammspieler im Mittelfeld mit Torbeteiligungen hinter sich ...

Ein zentraler Stammspieler, der mit seiner Mannschaft bei der WM kläglich gescheiter ist. Die Kicker Noten gegen Ecuador und Paraguay jeweils eine 5. Okay, gegen Curacao war er gut.

antworten

Ja eben. Also Nmecha mag ja immer mal für drei super Spiele in Serie gegen Bremen, Köln und Leipzig gut sein, aber die Bandbreite der Leistungen ist enorm und ist jetzt nicht so, dass der bei Spielen in München oder Barcelona eine belastbare Grösse wäre wie einst Witsel (prime) oder Gündogan.

Wenn da wirklich jemand dreistellig bezahlen will, müsste man das also machen.

antworten

Ja eben. Also Nmecha mag ja immer mal für drei super Spiele in Serie gegen Bremen, Köln und Leipzig gut sein, aber die Bandbreite der Leistungen ist enorm und ist jetzt nicht so, dass der bei Spielen in München oder Barcelona eine belastbare Grösse wäre wie einst Witsel (prime) oder Gündogan.

Wenn da wirklich jemand dreistellig bezahlen will, müsste man das also machen.

Curacao nicht zu vergessen,Top-Leitung gegen den Giganten,danach wurde es schon luftiger, nicht nur bei ihm.
Hätte Juni-Juli jemand annähernd 100 Mio geboten, da wäre ein Verkauf sehr gut vorstellbar gewesen, jetzt, wo die Saion bald losgeht und das Transferfenster schließt, k.a. ob man das noch machen sollte.
Rein von der emotionalen Ebene würde ich ihn immer noch verkaufen, sportlich gesehen, ist zwar nicht der Überspieler wiees neuerdings heißt, aber einer der Besten im Kader und den jetzt noch adäquat zu ersetzen, da hätte book einiges zu tun und von den 120 mio kmüsste man wohl 40-50 Mio gleich wieder auf dn Tisch legen.

antworten

Während der BVB gerade bei Felix Nmecha selbst Mondpreise aufruft (120 Millionen Euro), war das erste Angebot für El Mala vor knapp einem Monat in Höhe von 28 Mio. Euro respektlos

Nmecha ist 25, hat 120 Bundesligaspiele, 30 UCL Spiele, hat in Dortmund seine absolute Breakout-Season hinter sich, dazu gerade eine WM als zentraler Stammspieler im Mittelfeld mit Torbeteiligungen hinter sich, hat Vertrag bis 2030, hat in England gelebt, spricht die Sprache perfekt. Dazu kommt mit Newcastle ein ohnehin wohlhabender EPL Club mit Investorenunterstützung, der einen Track Record hat zu bezahlen, was der abgebende Verein eben so verlangt, usw. Ich sehe keinen Mondpreis in diesem Markt wo absolute Mittelklasse schon 20-30 Millionen Euro kostet.

Immerhin bestätigen sie, dass die Summe für EL Mala auch ein Mondpreis ist.

Letztendlich (nicht nur bezogen auf die 2 Spieler) sind das doch alles Mondpreise, somit stimmen sie am Ende dann wohl doch

antworten

El Mala verdient laut Medienberichten 720.000€ in Köln.
Bei uns wären es vermutlich 5-6 Millionen geworden.

Die Differenz des entgangenen Gehaltes wird man beim FC irgendwie (teilweise) ausgleichen müssen.
Klar, man kann auf den Vertrag pochen, langfristig sorgt die Kombination (Ausschlagen des Wechselwunsches + Gehalt nicht erhöhen) aber nur dafür, dass weniger Talente nach Köln wechseln werden.

Sollte Köln das Gehalt allerdings aufstocken (was sie im Grunde müssen), reduziert man massiv die eigene (ohnehin schon problematische) Handlungsfähigkeit auf der Zugangsseite.

Wechselt El Mala nicht mehr (wohin auch immer) wird der FC Probleme bekommen.
Ich denke, dass das auch der Grund der Annahme vom BVB ist, dass es parallel einen weiteren Bieter gibt.

antworten

El Mala verdient laut Medienberichten 720.000€ in Köln.
Bei uns wären es vermutlich 5-6 Millionen geworden.

Die Differenz des entgangenen Gehaltes wird man beim FC irgendwie (teilweise) ausgleichen müssen.
Klar, man kann auf den Vertrag pochen, langfristig sorgt die Kombination (Ausschlagen des Wechselwunsches + Gehalt nicht erhöhen) aber nur dafür, dass weniger Talente nach Köln wechseln werden.

Sollte Köln das Gehalt allerdings aufstocken (was sie im Grunde müssen), reduziert man massiv die eigene (ohnehin schon problematische) Handlungsfähigkeit auf der Zugangsseite.

Wechselt El Mala nicht mehr (wohin auch immer) wird der FC Probleme bekommen.
Ich denke, dass das auch der Grund der Annahme vom BVB ist, dass es parallel einen weiteren Bieter gibt.

Kann ich nur so unterschreiben. Man merkt, dass der FC in diesen Sphären sonst nicht verhandelt.

Schade, dass der Vertrag noch so lange geht, dass es so unwahrscheinlich ist, dass er so lange da bleibt. Mich würde ja mal brennend interessieren, wie "vertragstreu" der FC so wäre, wenn El Mala von seinem Recht Gebrauch machen würde seinen Vertrag auslaufen zu lassen, um dann ablösefrei irgendwohin zu wechseln ;-)

antworten

Da müssen wir uns aber an die eigene Nase fassen.

Wir haben damals Götze, der bei Bayern aussortiert wurde und für den wir der absolut letzte Strohhalm waren, zum Topverdiener gemacht. Oder Süle.

antworten

Da müssen wir uns aber an die eigene Nase fassen.

Wir haben damals Götze, der bei Bayern aussortiert wurde und für den wir der absolut letzte Strohhalm waren, zum Topverdiener gemacht. Oder Süle.

Ich hätte die beiden auch nicht geholt. Aber es ist nun ungefähr in 70 Interviews verbrieft, dass Götze hätte zu Liverpool gehen können. Und ob ein ablösefreier Süle wirklich nur ein Angebot hatte?

antworten

El Mala verdient laut Medienberichten 720.000€ in Köln.
Bei uns wären es vermutlich 5-6 Millionen geworden.

Die Differenz des entgangenen Gehaltes wird man beim FC irgendwie (teilweise) ausgleichen müssen.
Klar, man kann auf den Vertrag pochen, langfristig sorgt die Kombination (Ausschlagen des Wechselwunsches + Gehalt nicht erhöhen) aber nur dafür, dass weniger Talente nach Köln wechseln werden.

Sollte Köln das Gehalt allerdings aufstocken (was sie im Grunde müssen), reduziert man massiv die eigene (ohnehin schon problematische) Handlungsfähigkeit auf der Zugangsseite.

Wechselt El Mala nicht mehr (wohin auch immer) wird der FC Probleme bekommen.
Ich denke, dass das auch der Grund der Annahme vom BVB ist, dass es parallel einen weiteren Bieter gibt.

Bis auf Lewandowski hat man beim BVB noch nie einfach so das Gehalt erhöht. Und auch dort nur deshalb, weil er bereits mit Bayern München einen Abnehmer gefunden hatte und der Spieler andernfalls ein Jahr hätte einen Gang zurückschalten können. El Mala hat aber noch vier Jahre Vertrag und noch keinen neuen Verein gefunden. Wenn er später als Weltstar viel Geld verdienen möchte, kann er jetzt nicht einfach einen Gang zurückschalten.

Gehälter werden normalerweise erst bei einer Vertragsverlängerung angehoben. Für Köln kann es daher sinnvoll sein, zwei weitere Jahre von seiner Qualität zu profitieren und ihm dann eine Gehaltserhöhung, eine Vertragsverlängerung und eine entsprechend hohe Ausstiegsklausel anzubieten.

antworten

Das ist doch wirklich Unsinn. Also das Gehalt kann auf 1,2 Mio. ansteigen und er hat letztes Jahr erst eine Erhöhung bekommen. Leute die haben Verträge! Da wird nichts nachträglich erhöht.

antworten

Das ist doch wirklich Unsinn. Also das Gehalt kann auf 1,2 Mio. ansteigen und er hat letztes Jahr erst eine Erhöhung bekommen. Leute die haben Verträge! Da wird nichts nachträglich erhöht.

Genau.
Und wenn eines im fußball sicher ist dann die Tatsache dass Verträge immer gelten und von allen Parteien bedingungslos eingehalten werden......
Heute ist es doch gar nicht so heiß....

Das soll natürlich nicht heißen dass El Mala jetzt auf mehr Geld pocht, aber ausgeschlossen ist es eher nicht....

antworten

Das ist doch wirklich Unsinn. Also das Gehalt kann auf 1,2 Mio. ansteigen und er hat letztes Jahr erst eine Erhöhung bekommen. Leute die haben Verträge! Da wird nichts nachträglich erhöht.

Genau.
Und wenn eines im fußball sicher ist dann die Tatsache dass Verträge immer gelten und von allen Parteien bedingungslos eingehalten werden......
Heute ist es doch gar nicht so heiß....

Das soll natürlich nicht heißen dass El Mala jetzt auf mehr Geld pocht, aber ausgeschlossen ist es eher nicht....

Warum sollte Köln darauf eingehen? Dass der Spieler vier Jahre lang demotiviert spielen wird, wenn sein Gehalt nicht angepasst wird, ist doch eher unwahrscheinlich. Damit würde er sich seine Zukunft komplett verbauen. Dann wird er erst recht kein Weltstar mit entsprechend hohem Gehalt werden.

Wahrscheinlicher ist doch, dass er jetzt Gas geben wird und bei entsprechender Entwicklung in zwei Jahren im Rahmen einer Vertragsverlängerung ein höheres Gehalt bekommt.

antworten

Das ist doch wirklich Unsinn. Also das Gehalt kann auf 1,2 Mio. ansteigen und er hat letztes Jahr erst eine Erhöhung bekommen. Leute die haben Verträge! Da wird nichts nachträglich erhöht.

Genau.
Und wenn eines im fußball sicher ist dann die Tatsache dass Verträge immer gelten und von allen Parteien bedingungslos eingehalten werden......
Heute ist es doch gar nicht so heiß....

Das soll natürlich nicht heißen dass El Mala jetzt auf mehr Geld pocht, aber ausgeschlossen ist es eher nicht....

Warum sollte Köln darauf eingehen? Dass der Spieler vier Jahre lang demotiviert spielen wird, wenn sein Gehalt nicht angepasst wird, ist doch eher unwahrscheinlich. Damit würde er sich seine Zukunft komplett verbauen. Dann wird er erst recht kein Weltstar mit entsprechend hohem Gehalt werden.

Wahrscheinlicher ist doch, dass er jetzt Gas geben wird und bei entsprechender Entwicklung in zwei Jahren im Rahmen einer Vertragsverlängerung ein höheres Gehalt bekommt.

Weil sich Spielerberater und Spieler die Situation genau anschauen werden.
El Mala wird der Transfer untersagt. Sollte er jetzt immernoch beim alten Gehalt verharren steht Köln für:
1. Der Wechselwunsch des Spielers wird nicht respektiert.
2. Das Gehalt bleibt trotzdem "klein".

Wieso sollte ich, als Berater, ein Talent dann noch nach Köln lotsen?

antworten

Das ist doch wirklich Unsinn. Also das Gehalt kann auf 1,2 Mio. ansteigen und er hat letztes Jahr erst eine Erhöhung bekommen. Leute die haben Verträge! Da wird nichts nachträglich erhöht.

Genau.
Und wenn eines im fußball sicher ist dann die Tatsache dass Verträge immer gelten und von allen Parteien bedingungslos eingehalten werden......
Heute ist es doch gar nicht so heiß....

Das soll natürlich nicht heißen dass El Mala jetzt auf mehr Geld pocht, aber ausgeschlossen ist es eher nicht....

Warum sollte Köln darauf eingehen? Dass der Spieler vier Jahre lang demotiviert spielen wird, wenn sein Gehalt nicht angepasst wird, ist doch eher unwahrscheinlich. Damit würde er sich seine Zukunft komplett verbauen. Dann wird er erst recht kein Weltstar mit entsprechend hohem Gehalt werden.

Wahrscheinlicher ist doch, dass er jetzt Gas geben wird und bei entsprechender Entwicklung in zwei Jahren im Rahmen einer Vertragsverlängerung ein höheres Gehalt bekommt.

Weil sich Spielerberater und Spieler die Situation genau anschauen werden.
El Mala wird der Transfer untersagt. Sollte er jetzt immernoch beim alten Gehalt verharren steht Köln für:
1. Der Wechselwunsch des Spielers wird nicht respektiert.
2. Das Gehalt bleibt trotzdem "klein".

Wieso sollte ich, als Berater, ein Talent dann noch nach Köln lotsen?

Ein Berater hat doch die Möglichkeit, kürzere Vertragslaufzeiten zu vereinbaren. Wenn man vier oder fünf Jahre wählt, ist man daran gebunden.

antworten

Das ist doch wirklich Unsinn. Also das Gehalt kann auf 1,2 Mio. ansteigen und er hat letztes Jahr erst eine Erhöhung bekommen. Leute die haben Verträge! Da wird nichts nachträglich erhöht.

Genau.
Und wenn eines im fußball sicher ist dann die Tatsache dass Verträge immer gelten und von allen Parteien bedingungslos eingehalten werden......
Heute ist es doch gar nicht so heiß....

Das soll natürlich nicht heißen dass El Mala jetzt auf mehr Geld pocht, aber ausgeschlossen ist es eher nicht....

Warum sollte Köln darauf eingehen? Dass der Spieler vier Jahre lang demotiviert spielen wird, wenn sein Gehalt nicht angepasst wird, ist doch eher unwahrscheinlich. Damit würde er sich seine Zukunft komplett verbauen. Dann wird er erst recht kein Weltstar mit entsprechend hohem Gehalt werden.

Niemand sagt dass El Mala unmotiviert sein wird.
Aber wenn mir der fußball eines gezeigt hat dann das, dass Verträge das Papier nicht wert sind auf dem sie stehen.
Alleine um die Wertschätzung zu zeigen würde es mich nicht wundern wenn man das Gehalt ein Stück weit anpasst.
Müssen tun sie gar nichts, aber Held regelt.

Wahrscheinlicher ist doch, dass er jetzt Gas geben wird und bei entsprechender Entwicklung in zwei Jahren im Rahmen einer Vertragsverlängerung ein höheres Gehalt bekommt.

Wenn er sich entsprechend entwickelt wird er beim FC mit Sicherheit nicht mehr verlängern sondern spätestens nach der Saison weg sein.

antworten

Problematische Gehälter hätten sie aber noch viel mehr bei einem Abgang gehabt. Denn die Ersatzleute, die man für Mala geholt hätte, wären ihrerseits auch nicht mit sechsstelligen Jahresgehältern zufrieden gewesen.

Wieder so ein Fall, wo die finanziell günstigste Alternative ist, den Spieler einfach zu behalten.

antworten

Problematische Gehälter hätten sie aber noch viel mehr bei einem Abgang gehabt. Denn die Ersatzleute, die man für Mala geholt hätte, wären ihrerseits auch nicht mit sechsstelligen Jahresgehältern zufrieden gewesen.

Das wird hier leider konsequent unterschlagen. Neben der Ablöse gehören vor allem die Gehälter noch dazu.

Wieder so ein Fall, wo die finanziell günstigste Alternative ist, den Spieler einfach zu behalten.

Zumal völlig unklar ist, ob die Neuzugänge überhaupt einen entsprechenden Mehrwert bringen. Mit ein bisschen Restverstand wird man zu dem Ergebnis kommen, dass es sinnvoller ist, mit dem Spieler weiterzumachen, mit dem man den Abstieg bereits einmal verhindert hat. Und wäre es der beste BVB-Spieler, der kurz vor dem Abgang steht, würde man das genau so bewerten. Einschließlich der Leute, die jetzt das Gegenteil behaupten.

Schon die These, dass es stets sinnvoller ist, den besten Spieler abzugeben und mit dem Budget drei bis vier günstigere Spieler zu holen, ist ja schräg. Das hat beim BVB oft genug nicht funktioniert, wenn man an Schulz, Schürrle, Süle etc. denkt. Warum macht der BVB so etwas trotzdem? Weil er Spieler wie Haaland, Bellingham, Dembélé etc. nun mal nicht dauerhaft halten kann. Köln kann das derzeit noch, weil der Vertrag noch vier Jahre läuft. Wenn man finanziell dazu in der Lage wäre, die besten Pferde im Stall zu halten, würde man das auch tun. Die Bayern verkaufen ja auch nicht Harry Kane, um mit dem Geld drei schlechtere Spieler zu holen.

antworten

Problematische Gehälter hätten sie aber noch viel mehr bei einem Abgang gehabt. Denn die Ersatzleute, die man für Mala geholt hätte, wären ihrerseits auch nicht mit sechsstelligen Jahresgehältern zufrieden gewesen.

Das wird hier leider konsequent unterschlagen. Neben der Ablöse gehören vor allem die Gehälter noch dazu.

Wieder so ein Fall, wo die finanziell günstigste Alternative ist, den Spieler einfach zu behalten.

Zumal völlig unklar ist, ob die Neuzugänge überhaupt einen entsprechenden Mehrwert bringen. Mit ein bisschen Restverstand wird man zu dem Ergebnis kommen, dass es sinnvoller ist, mit dem Spieler weiterzumachen, mit dem man den Abstieg bereits einmal verhindert hat. Und wäre es der beste BVB-Spieler, der kurz vor dem Abgang steht, würde man das genau so bewerten. Einschließlich der Leute, die jetzt das Gegenteil behaupten.

Schon die These, dass es stets sinnvoller ist, den besten Spieler abzugeben und mit dem Budget drei bis vier günstigere Spieler zu holen, ist ja schräg. Das hat beim BVB oft genug nicht funktioniert, wenn man an Schulz, Schürrle, Süle etc. denkt. Warum macht der BVB so etwas trotzdem? Weil er Spieler wie Haaland, Bellingham, Dembélé etc. nun mal nicht dauerhaft halten kann. Köln kann das derzeit noch, weil der Vertrag noch vier Jahre läuft. Wenn man finanziell dazu in der Lage wäre, die besten Pferde im Stall zu halten, würde man das auch tun. Die Bayern verkaufen ja auch nicht Harry Kane, um mit dem Geld drei schlechtere Spieler zu holen.

Der BVB hätte ausser Haaland auch alle halten können weil die Verträge noch liefen, hat man aber nicht weil man genau wusste was das alles an rattenschwanz nach sich zieht.
Es ist Kölns gutes Recht El Mala behalten zu wollen aber warum ausgerechnet in dem Fall die Gesetzmäßigkeiten bei solchen Umständen ausser Kraft gesetzt werden sollen frag ich mich gerade.
Der BVB musste regelmäßig Gehälter aufbessern um Spieler zufrieden zu stellen und wenn du auf die ersatzleute zu sprechen kommst....
Zum einen ist unsere fallhöhe größer als bei Köln, sprich wir brauchen höhere Qualität und zun anderen kannst du als positive Beispiele auch Haaland, aubameyang, miki, Brandt, schlotti usw nehmen.....
Natürlich ist es nicht gesagt dass man mit viel Kohle zwingend mehr Qualität einkauft, aber besser möglich wäre es.
Wenn man natürlich keine Mio Gehälter zahlen kann, ist es eh wumpe weil man sich keine besseren Spieler leisten kann und Spieler wie El Mala dann mit ihrem Vertrag klar kommen müssen.
Und da weiß man doch wie das funktioniert....

Es gibt einfach nicht die eine Weisheit, es kann in beide Richtungen gut oder weniger gut laufen.
Aber dass der FC jetzt de facto alles richtig gemacht hat und eskeine Probleme geben wird seh ich nicht zwingend Obgleich das natürlich sein kann.
Steck ja nicht in El Mala drin.

antworten

„Der BVB musste regelmäßig Gehälter aufbessern.“

Das hat der BVB nur einmal gemacht. In Lewandowskis letztem Vertragsjahr.
Sonst nur im Rahmen einer VVl.
Können sie auch machen. Muss El Mala halt nochmal verlängern. Dann bekommt er mehr Gehalt und eine AK über 80 Mio. oder so.

antworten

„Der BVB musste regelmäßig Gehälter aufbessern.“

Das hat der BVB nur einmal gemacht. In Lewandowskis letztem Vertragsjahr.
Sonst nur im Rahmen einer VVl.
Können sie auch machen. Muss El Mala halt nochmal verlängern. Dann bekommt er mehr Gehalt und eine AK über 80 Mio. oder so.

Soweit ich weiß hat der BVB mehrfach das Gehalt diverser Spieler aufgrund ihrer Wichtigkeit bzw Entwicklung angehoben ohne zu verlängern.
Aber ich kann da nur vom Hörensagen sprechen und habe die Fakten nicht so wie du parat.

antworten

„Der BVB musste regelmäßig Gehälter aufbessern.“

Das hat der BVB nur einmal gemacht. In Lewandowskis letztem Vertragsjahr.
Sonst nur im Rahmen einer VVl.
Können sie auch machen. Muss El Mala halt nochmal verlängern. Dann bekommt er mehr Gehalt und eine AK über 80 Mio. oder so.

Soweit ich weiß hat der BVB mehrfach das Gehalt diverser Spieler aufgrund ihrer Wichtigkeit bzw Entwicklung angehoben ohne zu verlängern.
Aber ich kann da nur vom Hörensagen sprechen und habe die Fakten nicht so wie du parat.

Ich habe auch nur Lewandowski im Kopf. Welche Spieler sollen das sein? Und warum sollte man das ohne vorzeitige Vertragsverlängerung tun?

antworten

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=1672635

antworten

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=1672635

Der Vertrag wurde mit der Gehaltserhöhung verlängert.
https://www.kicker.de/heimlich-still-und-leise_aubameyang-hat-verlaengert-713261/artikel

antworten

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=1672635

Der Vertrag wurde mit der Gehaltserhöhung verlängert.
https://www.kicker.de/heimlich-still-und-leise_aubameyang-hat-verlaengert-713261/artikel

Schiete, sollte woanders stehen.
Egal, heißt nur: Spieler, die woanders krass mehr Geld verdienen können, haben hohes Potential dir das Team komplett zu zerhauen, egal wie lange der Vertrag ist.

Ehrlich, ich freue mich sogar, wenn es bei El Mala gerade anders ist. Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass sein Schweigen der letzten Wochen schon honoriert wurde. Kann ich natürlich nicht beweisen

Demnächst ist er dann der - mit Abstand - schlecht bezahlteste Nationalspieler.
Schau mer mal.

antworten

Problematische Gehälter hätten sie aber noch viel mehr bei einem Abgang gehabt. Denn die Ersatzleute, die man für Mala geholt hätte, wären ihrerseits auch nicht mit sechsstelligen Jahresgehältern zufrieden gewesen.

Das wird hier leider konsequent unterschlagen. Neben der Ablöse gehören vor allem die Gehälter noch dazu.

Wieder so ein Fall, wo die finanziell günstigste Alternative ist, den Spieler einfach zu behalten.

Zumal völlig unklar ist, ob die Neuzugänge überhaupt einen entsprechenden Mehrwert bringen. Mit ein bisschen Restverstand wird man zu dem Ergebnis kommen, dass es sinnvoller ist, mit dem Spieler weiterzumachen, mit dem man den Abstieg bereits einmal verhindert hat. Und wäre es der beste BVB-Spieler, der kurz vor dem Abgang steht, würde man das genau so bewerten. Einschließlich der Leute, die jetzt das Gegenteil behaupten.

Schon die These, dass es stets sinnvoller ist, den besten Spieler abzugeben und mit dem Budget drei bis vier günstigere Spieler zu holen, ist ja schräg. Das hat beim BVB oft genug nicht funktioniert, wenn man an Schulz, Schürrle, Süle etc. denkt. Warum macht der BVB so etwas trotzdem? Weil er Spieler wie Haaland, Bellingham, Dembélé etc. nun mal nicht dauerhaft halten kann. Köln kann das derzeit noch, weil der Vertrag noch vier Jahre läuft. Wenn man finanziell dazu in der Lage wäre, die besten Pferde im Stall zu halten, würde man das auch tun. Die Bayern verkaufen ja auch nicht Harry Kane, um mit dem Geld drei schlechtere Spieler zu holen.

Der BVB hätte ausser Haaland auch alle halten können weil die Verträge noch liefen, hat man aber nicht weil man genau wusste was das alles an rattenschwanz nach sich zieht.
Es ist Kölns gutes Recht El Mala behalten zu wollen aber warum ausgerechnet in dem Fall die Gesetzmäßigkeiten bei solchen Umständen ausser Kraft gesetzt werden sollen frag ich mich gerade.
Der BVB musste regelmäßig Gehälter aufbessern um Spieler zufrieden zu stellen und wenn du auf die ersatzleute zu sprechen kommst....
Zum einen ist unsere fallhöhe größer als bei Köln, sprich wir brauchen höhere Qualität und zun anderen kannst du als positive Beispiele auch Haaland, aubameyang, miki, Brandt, schlotti usw nehmen.....
Natürlich ist es nicht gesagt dass man mit viel Kohle zwingend mehr Qualität einkauft, aber besser möglich wäre es.
Wenn man natürlich keine Mio Gehälter zahlen kann, ist es eh wumpe weil man sich keine besseren Spieler leisten kann und Spieler wie El Mala dann mit ihrem Vertrag klar kommen müssen.
Und da weiß man doch wie das funktioniert....

Es gibt einfach nicht die eine Weisheit, es kann in beide Richtungen gut oder weniger gut laufen.
Aber dass der FC jetzt de facto alles richtig gemacht hat und eskeine Probleme geben wird seh ich nicht zwingend Obgleich das natürlich sein kann.
Steck ja nicht in El Mala drin.

Aber genau deshalb verstehe ich deine Schlussfolgerung nicht. Ich habe doch nie behauptet, dass es eine allgemeingültige Weisheit gibt oder dass Köln mit dem Behalten von El Mala „de facto alles richtig“ gemacht hat. Natürlich kann es in beide Richtungen gut oder schlecht laufen.

Mein Punkt ist lediglich: Wenn man einen Spieler für außergewöhnlich talentiert hält und finanziell nicht gezwungen ist, ihn zu verkaufen, gibt es gute Gründe, ihn zu behalten. Und genau das hat der BVB bei seinen Top-Talenten ebenfalls gemacht.

Dass Bellingham und Sancho trotz laufender Verträge irgendwann gehen würden, war klar. Aber das ist doch kein Argument dafür, sie möglichst früh zu verkaufen. Im Gegenteil: Der BVB hat sie mehrere Jahre behalten, von ihrer Entwicklung profitiert und anschließend eine hohe Ablöse erzielt.

Und genau da liegt für mich der Unterschied zu deiner Argumentation: Du stellst die möglichen Probleme des Behaltens sehr ausführlich dar, aber die möglichen Probleme des Verkaufs werden deutlich weniger berücksichtigt. Denn auch bei den drei oder vier Ersatzspielern ist überhaupt nicht garantiert, dass sie die Mannschaft stärker machen. Der BVB hat dafür genügend Gegenbeispiele geliefert.

Und bei Köln ist die Ausgangslage noch einmal eine andere. El Mala hat einen langfristigen Vertrag, Köln ist nicht akut gezwungen, ihn zu verkaufen, und offenbar gibt es sogar die Einschätzung, dass er noch erhebliches Entwicklungspotenzial besitzt. Dann ist es doch völlig legitim zu sagen: Wir behalten den Spieler und schauen, was daraus wird.

Ob das am Ende die richtige Entscheidung ist, wissen wir genauso wenig wie beim BVB damals bei Haaland, Bellingham oder Sancho. Vielleicht entwickelt sich El Mala nicht wie erhofft und Köln hätte die 40 oder 50 Mio. besser genommen. Vielleicht wird er aber tatsächlich ein Unterschiedsspieler und ist in zwei Jahren 70 oder 80 Mio. wert. Genau dieses Risiko gibt es auf beiden Seiten.

antworten

Problematische Gehälter hätten sie aber noch viel mehr bei einem Abgang gehabt. Denn die Ersatzleute, die man für Mala geholt hätte, wären ihrerseits auch nicht mit sechsstelligen Jahresgehältern zufrieden gewesen.

Das wird hier leider konsequent unterschlagen. Neben der Ablöse gehören vor allem die Gehälter noch dazu.

Wieder so ein Fall, wo die finanziell günstigste Alternative ist, den Spieler einfach zu behalten.

Zumal völlig unklar ist, ob die Neuzugänge überhaupt einen entsprechenden Mehrwert bringen. Mit ein bisschen Restverstand wird man zu dem Ergebnis kommen, dass es sinnvoller ist, mit dem Spieler weiterzumachen, mit dem man den Abstieg bereits einmal verhindert hat. Und wäre es der beste BVB-Spieler, der kurz vor dem Abgang steht, würde man das genau so bewerten. Einschließlich der Leute, die jetzt das Gegenteil behaupten.

Schon die These, dass es stets sinnvoller ist, den besten Spieler abzugeben und mit dem Budget drei bis vier günstigere Spieler zu holen, ist ja schräg. Das hat beim BVB oft genug nicht funktioniert, wenn man an Schulz, Schürrle, Süle etc. denkt. Warum macht der BVB so etwas trotzdem? Weil er Spieler wie Haaland, Bellingham, Dembélé etc. nun mal nicht dauerhaft halten kann. Köln kann das derzeit noch, weil der Vertrag noch vier Jahre läuft. Wenn man finanziell dazu in der Lage wäre, die besten Pferde im Stall zu halten, würde man das auch tun. Die Bayern verkaufen ja auch nicht Harry Kane, um mit dem Geld drei schlechtere Spieler zu holen.

Der BVB hätte ausser Haaland auch alle halten können weil die Verträge noch liefen, hat man aber nicht weil man genau wusste was das alles an rattenschwanz nach sich zieht.
Es ist Kölns gutes Recht El Mala behalten zu wollen aber warum ausgerechnet in dem Fall die Gesetzmäßigkeiten bei solchen Umständen ausser Kraft gesetzt werden sollen frag ich mich gerade.
Der BVB musste regelmäßig Gehälter aufbessern um Spieler zufrieden zu stellen und wenn du auf die ersatzleute zu sprechen kommst....
Zum einen ist unsere fallhöhe größer als bei Köln, sprich wir brauchen höhere Qualität und zun anderen kannst du als positive Beispiele auch Haaland, aubameyang, miki, Brandt, schlotti usw nehmen.....
Natürlich ist es nicht gesagt dass man mit viel Kohle zwingend mehr Qualität einkauft, aber besser möglich wäre es.
Wenn man natürlich keine Mio Gehälter zahlen kann, ist es eh wumpe weil man sich keine besseren Spieler leisten kann und Spieler wie El Mala dann mit ihrem Vertrag klar kommen müssen.
Und da weiß man doch wie das funktioniert....

Es gibt einfach nicht die eine Weisheit, es kann in beide Richtungen gut oder weniger gut laufen.
Aber dass der FC jetzt de facto alles richtig gemacht hat und eskeine Probleme geben wird seh ich nicht zwingend Obgleich das natürlich sein kann.
Steck ja nicht in El Mala drin.

Aber genau deshalb verstehe ich deine Schlussfolgerung nicht. Ich habe doch nie behauptet, dass es eine allgemeingültige Weisheit gibt oder dass Köln mit dem Behalten von El Mala „de facto alles richtig“ gemacht hat. Natürlich kann es in beide Richtungen gut oder schlecht laufen.

Mein Punkt ist lediglich: Wenn man einen Spieler für außergewöhnlich talentiert hält und finanziell nicht gezwungen ist, ihn zu verkaufen, gibt es gute Gründe, ihn zu behalten. Und genau das hat der BVB bei seinen Top-Talenten ebenfalls gemacht.

Dass Bellingham und Sancho trotz laufender Verträge irgendwann gehen würden, war klar. Aber das ist doch kein Argument dafür, sie möglichst früh zu verkaufen. Im Gegenteil: Der BVB hat sie mehrere Jahre behalten, von ihrer Entwicklung profitiert und anschließend eine hohe Ablöse erzielt.

Und genau da liegt für mich der Unterschied zu deiner Argumentation: Du stellst die möglichen Probleme des Behaltens sehr ausführlich dar, aber die möglichen Probleme des Verkaufs werden deutlich weniger berücksichtigt. Denn auch bei den drei oder vier Ersatzspielern ist überhaupt nicht garantiert, dass sie die Mannschaft stärker machen. Der BVB hat dafür genügend Gegenbeispiele geliefert.

Und bei Köln ist die Ausgangslage noch einmal eine andere. El Mala hat einen langfristigen Vertrag, Köln ist nicht akut gezwungen, ihn zu verkaufen, und offenbar gibt es sogar die Einschätzung, dass er noch erhebliches Entwicklungspotenzial besitzt. Dann ist es doch völlig legitim zu sagen: Wir behalten den Spieler und schauen, was daraus wird.

Ob das am Ende die richtige Entscheidung ist, wissen wir genauso wenig wie beim BVB damals bei Haaland, Bellingham oder Sancho. Vielleicht entwickelt sich El Mala nicht wie erhofft und Köln hätte die 40 oder 50 Mio. besser genommen. Vielleicht wird er aber tatsächlich ein Unterschiedsspieler und ist in zwei Jahren 70 oder 80 Mio. wert. Genau dieses Risiko gibt es auf beiden Seiten.

Ich sehe den großen unterschied zwischen Köln und uns darin dass wir gerade zu Hoch zeiten einfach nur langweilig Zweiter oder Dritter wurden.
Wir hatten eigentlich trotz der Abgänge nie Probleme die CL zu erreichen.
Und trotz dessen dass wir die Abgänge nie gleichwertig ersetzen konnten haben wir unser Level gehalten, erst die Fehlentscheidungen nach favre auf der trainerbank haben es komplizierter gemacht.

Köln hat grundsätzlich ein extrem niedriges Niveau.
Sei es auf spielerseite oder auf trainerseite (was ich beim Trainer nicht beurteilen kann).
Durch den Verkauf eines Spielers könnten Sie zum einen einen Ablöserekord einholen, sich wirtschaftlich stabilisieren und sich im Spieler bemühen die lt Marktwert(scouten müssten sie natürlich vernünftig) die Mannschaft auf mehreren Positionen verstärken könnten.

Dies würde in meinen Augen die Wahrscheinlichkeit erhöhen mehr Punkte zu holen als alles auf ein vermeintliches supertalent zu setzen.
Klar kann der nächste Saison durch die Decke gehen....
Er kann aber auch den Moukoko machen (wovon ich jetzt mal nicht ausgehe).

Das mit dem "der eine Spieler rettet uns den Arsch" kennt man doch zur genüge aus dem unterklassigen fußball.

Ich meine einfach nur, Ungeachtet dessen ob sie irgendwann mehr oder weniger Geld bekommen können dass sie sportlich eh gegen den Abstieg spielen werden und es ganz schön in die Hose gehen kann diese Richtung einzulegen.
Ich hätte die Basis gestärkt bzw mich unabhängiger von einem Spieler gemacht und noch ein paar Taler zur Seite gelegt.

Wäre für mich der logischere Weg gewesen.

Aber hej, ich bin nicht im Business und maximal Couch Manager ;-)

antworten

Der FC hat doch einige Zugänge. Dank des Kaminskys Abgang zu Benfica haben sie quasi eine rote Null als Transfersaldo stehen.

Die werden sich eine weitere Saison mit El mala schon leisten können.

antworten

Wird mal wieder Zeit für Liga 2.

antworten

Ich verstehe, dass man ihn gerne bei uns gesehen hätte. Er ist ein toller Spieler. Ob er zu unserem Stil passt glaube ich auch, selbst wenn er sein Spiel etwas anpassen hätte müssen.

Aber wenn man sich die Anreizmodelle anschaut wird doch deutlich:

Der Spieler hat einen Marktwert der weeeeit über allem liegt, was wir uns a leisten können und b leisten wollen.
Dafür müssten wir verdammt viele andere Baustellen günstig bedienen und dabei auch noch sehr viel Glück haben.
Daher haben wir uns vorsichtig rangetastet. Bei jedem erhöhten Angebot akzeptierte man, dass andere Positionen günstiger/risikoreicher besetzt werden müssen. Bei jedem weiteren Angebot wurde der Spielraum enger bis man an einem Punkt war, wo es fahrlässig wäre soviel auf eine Karte zu setzen. Köln wüsste sicher auch was sie mit dem Geld machen würden und haben ähnliche Probleme auf niedrigerem Niveau. Es ist deutlich leichter einen Spieler zu finden der Köln besser macht als uns. Die Grenzkosten in unserem Qualitätsbereich sind einfach höher.

Darüber hinaus ist das alles auch sehr emotionsgeladen. Für uns sollte es ein „statementtransfer“ werden. Habe ich schon immer für Quatsch gehalten, da es nur ein Statement wäre, wenn Bayern danach zittert und grübelt. Auch in Leipzig und Leverkusen hätte sich niemand eingeschissen, wenn wir diesen einen Spieler geholt hätten.
In Köln ist das ne heilige/Cash Kuh. Der neue Podolski, jemand der deutlich besser ist als der Rest und so viele Assists macht, dass ein Wegfallen schwer zu kompensieren ist. Ich denke dieser Gedanke überlagert ihre geringeren Grenzkosten bei Spielern die ihren Kadern verbessern. Sportlich zwar irrational, aber in einem Verein wie Köln nur logisch.

Und am Ende kann man jeden zum Gewinner oder Verlierer küren. Sportlich wird Köln vermutlich schlechter wenn er bleibt. Dafür ist die Welt am Dömchen in Ordnung und man steht hinter dem Verein. Vermutlich sind wir ohne ihn besser, weil ich große Hoffnungen auf passende Rollenspieler haben die uns in Summe besser machen als ein El Mala uns machen würde. Dafür wurde hier kein Statement gesetzt und es obliegt jedem einzuordnen wie wichtig einem sowas ist.

p.s. El Mala könnte der einzige klare Verlierer in dem Spiel sein. Mit Handgeld und Gehalt hätte er sein Gehalt locker verfünffacht. Er spielt gegen den Abstieg. Wir bieten CL. Der Weg von Dortmund in die Nationalmannschaft ist deutlich kürzer. Und auf die Spielminuten der letzten Saison wäre er auch bei uns gekommen, da wir deutlich mehr Spiele bestreiten.

antworten

Ich verstehe wirklich nicht wie man einen Spieler, der erst vor einem Jahr einen lukrativen 5-Jahresvertrag unterschrieben hat, als Verliere sieht. Dann dürfte jeder Spieler der längere Verträge als ein Jahr unterschreibt ein Verlierer sein. ;-)

Ansonsten glaube ich nicht dass Kovac das Spiel extra für El Mala angepasst hätte. Hat er ja auch nicht für Gittens oder Adeyemi.

antworten

Ich verstehe wirklich nicht wie man einen Spieler, der erst vor einem Jahr einen lukrativen 5-Jahresvertrag unterschrieben hat, als Verliere sieht. Dann dürfte jeder Spieler der längere Verträge als ein Jahr unterschreibt ein Verlierer sein. ;-)

Ansonsten glaube ich nicht dass Kovac das Spiel extra für El Mala angepasst hätte. Hat er ja auch nicht für Gittens oder Adeyemi.

Bei Gittens hat er de facto alles richtig gemacht und bei adeyemi mehr als genug Chancen eingeräumt.....

antworten

Ich vermute vor vor einem Jahr wusste er nicht wie sich das entwickelt. Da war er noch nichtmals Stammspieler. Ist er jetzt, hat gut performen und ist eigentlich zu groß für Köln.

antworten

Ich vermute vor vor einem Jahr wusste er nicht wie sich das entwickelt. Da war er noch nichtmals Stammspieler. Ist er jetzt, hat gut performen und ist eigentlich zu groß für Köln.

Er hätte auch einen kürzer laufenden Vertrag verhandeln können.

antworten

Ohje ohje, hoffentlich leidet die coole Fan-Freundschaft mit dem FC nicht darunter...

antworten

Ich bin nicht mit Fangruppen befreundet, die mich im alten Müngersdorfer mit gefüllten Pisse-Bechern aus dem Oberrang beworfen haben.

antworten

Ohje ohje, hoffentlich leidet die coole Fan-Freundschaft mit dem FC nicht darunter...

Die, die sich untereinander mögen, ist der ganze Scheiß doch eh egal, die haben andere Interessen, als sich darüber zu streiten, ob Spieler X wechselt.

Beim großen Rest besteht diese "Fanfreundschaft" vermutlich aus viel viel weniger, als bei den Blauen und Nürnberg. Die haben denen immer mal paar Spieler weggeschnappt, als sie drauf und dran waren, aufzusteigen, da gabs kurz ein Scheiß Schalke und heute liegt man sich immer noch in den Armen.

antworten

Gegenargument: fuck 'em.

antworten

Man kann sich auch verzocken, indem man zockt, wenn es nix zu zocken gibt.

Wüsste gerne, ab welchem Zeitpunkt der Dortmunder Seite die fixe, sofort fällige Sockelablöse bekannt war. Bekommt man diese Forderung in z.B. der zweiten Verhandlungsrunde mitgeteilt, und geht nochmal in zwei weitere Verhandlungsrunden und ignoriert die Forderung, braucht man sich nicht wundern, dass sich das Gegenüber nicht bewegt - wozu auch, Köln hat schließlich die Ware, die wir haben wollen - und einen irgendwann nicht mehr als ernsthaften Verhandlungspartner behandelt. Weil man keiner sein möchte, wenn man Kernforderungen komplett ausblendet.

Vielleicht wäre Köln sogar auf uns zugekommen, wenn es bei uns Bewegung gegeben hätte. Aber wenn selbst nach Wochen immer noch nur ein Drittel oder die Hälfte der Forderung aufm Tisch liegt, ist's unseriös. Unseriös, sich als Effzeh noch länger von Freiern umcircen zu lassen, und unseriös, als Borussia weiter um etwas zu feilschen, das man weder bezahlen will noch kann.

antworten

Keiner von uns weiß, wie die Verhandlungen tatsächlich abgelaufen sind, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Vertreter sich hier komplett untypisch und entgegen der Gepfogenheiten verhalten haben. Denn die machen das ja nicht zum ersten Mal.

antworten

Warum hat der BVB eigentlich weiterhin 10 Mio.€ Boni geboten? überall konnte man lesen der einzige Wunsch von Köln sei eine fixe Ablöse von 50 Mio.€ und der BVB bietet 46Mio.€ + 10 Mio.€ Boni. Von den Boni soll die Hälfte locker erreichbar gewesen sein also wäre das mehr als was Köln gefordert hat. Köln wollte doch gar keine Boni und klar hätte das für den BVB bedeutet mehr Geld direkt zu zahlen, aber ob es dann auf die 4 Mio.€ angekommen wäre bei der Gesamtsumme und man hätte sich später jegliche Zahlung von Boni an Köln gespart.

antworten

… wenn das alles so stimmt.

Am Ende gehen beide Parteien auch weniger gut aus der Sache raus. Finde ich. Köln kann sich als Gewinner sehen, wenn El Mala performt wie erwartet und erhofft und sie ihn dann für mehr verkaufen im Winter oder nächsten Sommer. Aber es besteht auch eine ordentliche Gefahr an Unruhe, je nachdem wie es insgesamt läuft und in speziellen bei El Mala.

Bei uns muss die Offensive und ggf die alternativen Verpflichtungen jetzt auch gefühlt etwas schneller funktionieren bzw. die Situation „Plan B“ gut moderiert werden.

Kurzfristig haben Inacio und Fabio Silva sicher erstmal (noch) mehr Spielzeit als geplant. Das ist ganz nett find ich.

antworten

Zumindest den Kader schnell zusammenzustellen vor Saisonbeginn hat Ole Book schonmal nicht hinbekommen. Ansonsten mache ich mir da eher weniger Sorgen, dass der BVB keine geeignete Alternative findet zu El Mala. Heute ist immerhin Saisoneröffnung beim BVB, so nebenbei(noch nix davon hier gelesen bisher)!

Kaum schreib ich es, eröffnet die SG-Redaktion zeitgleich den Saisoneröffnungsthread. :-)

antworten

Der Kader wird auch zukünftig erst kurz vor Ende des Transferfenster komplett sein. Wie bei den meisten Vereinen. ;-)

antworten

Ist "Knallhart" nicht mittlerweile ein geschütztes Markenzeichen einer großen deutschen Dreckschleuder? Nicht, dass das noch Ärger gibt.

;-)

Jedenfalls springt einen diese Vokabel regelmäßig an, wenn man beim Einkaufen am Zeitungsregal vorbei geht.

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

Naja am Ende haben die viel (VIEL) MEHR zu verlieren als wir...

Holt das Popcorn und lasst die FC Saison so schlecht verlaufen wie möglich (aber doch besser als die von S03+1)

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

Naja am Ende haben die viel (VIEL) MEHR zu verlieren als wir...

Holt das Popcorn und lasst die FC Saison so schlecht verlaufen wie möglich (aber doch besser als die von S03+1)

Theoretisch kann man es auch feiern, wenn sich ein kleiner Verein gegen einen viel größeren durchsetzt. Auch wenn es nicht gut für den eigenen Verein ausgegangen ist. Dass die kleinen Vereine ihre besten Spieler nur an die Bayern oder den BVB abgeben müssen, ist kein Naturgesetz.

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

Naja am Ende haben die viel (VIEL) MEHR zu verlieren als wir...

Holt das Popcorn und lasst die FC Saison so schlecht verlaufen wie möglich (aber doch besser als die von S03+1)

Wenn der BVB einen Spieler nicht abgeben würde, weil man hart bleibt, wäre das Fazit doch dasselbe: Die anderen haben sich verzockt und man wedelt sich einen drauf. Hier haben sogar fast alle gejubelt, als Sancho überraschend verlängert wurde und noch ein viertes Jahr blieb.

Die BVB Brille nicht absetzen wollen und die beleidigte Leberwurst spielen, ist doch unnötig.

antworten

Holt das Popcorn und lasst die FC Saison so schlecht verlaufen wie möglich (aber doch besser als die von S03+1)

Na, von was genau wurden wir getriggert? Ein Fanzine schreibt einen Beitrag über den eigenen Verein und findet das getane gut. Kein Grund die beleidigte Leberwurst zu spielen, nur weil dein Traumspieler nicht kommt.

antworten

Jeder lebt in seinem eigenem Spektrum. Viele sehen eben nur ihre eigene Sicht; es fehlt an Empathie und differenziertem Denken.

Jeder rationale Mensch wird verstehen, dass Köln absolut nichts falsch gemacht hat. Sie haben uns weder beschissen noch haben sie uns in irgendeiner Weise krude behandelt. Sie haben das gemacht, was wir auch immer machen.

antworten

Wenn wir die Tür bei den Bayern bei einem unserer Spieler zugehalten hätten, würden wir uns auch als Gewinner sehen. Insofern kann ich das Fazit der Kölner schon auch nachvollziehen.

Bisschen Flachs muss immer sein, aber den Kölnern deshalb eine schlechtere Saison als den Blauen zu wünschen? Weil sie uns ihren Spieler nicht gaben, da wir ihre Konditionen nicht vollständig erfüllt haben?

antworten

Wenn wir die Tür bei den Bayern bei einem unserer Spieler zugehalten hätten, würden wir uns auch als Gewinner sehen. Insofern kann ich das Fazit der Kölner schon auch nachvollziehen.

Nee, wir sind nicht Leverkusen! Gladbach wäre für Köln, was Blau für den BVB ist und Leverkusen wäre für Köln ungefähr wie Bayern für den BVB.

antworten

Mir ging es weniger um die regionale Rivalität, als viel mehr um einen David-gegen-Goliath-Vergleich.

antworten

Wenn wir die Tür bei den Bayern bei einem unserer Spieler zugehalten hätten, würden wir uns auch als Gewinner sehen. Insofern kann ich das Fazit der Kölner schon auch nachvollziehen.

Bisschen Flachs muss immer sein, aber den Kölnern deshalb eine schlechtere Saison als den Blauen zu wünschen? Weil sie uns ihren Spieler nicht gaben, da wir ihre Konditionen nicht vollständig erfüllt haben?

Das, was die Kölner gemacht haben, war legitim. Ob die Rechnung aufgeht, wird man am Ende der Saison sehen. Falls man die Klasse hält und El Mala sich weiterentwickelt, dann kann man sagen "Alles richtig gemacht!". Geht es hingegen in Richtung Liga 2 und/oder El Mala schwächelt, dann wird es heißen "Riesiger Fehler!".

antworten

Wenn wir die Tür bei den Bayern bei einem unserer Spieler zugehalten hätten, würden wir uns auch als Gewinner sehen. Insofern kann ich das Fazit der Kölner schon auch nachvollziehen.

Bisschen Flachs muss immer sein, aber den Kölnern deshalb eine schlechtere Saison als den Blauen zu wünschen? Weil sie uns ihren Spieler nicht gaben, da wir ihre Konditionen nicht vollständig erfüllt haben?

Das, was die Kölner gemacht haben, war legitim. Ob die Rechnung aufgeht, wird man am Ende der Saison sehen. Falls man die Klasse hält und El Mala sich weiterentwickelt, dann kann man sagen "Alles richtig gemacht!". Geht es hingegen in Richtung Liga 2 und/oder El Mala schwächelt, dann wird es heißen "Riesiger Fehler!".

Das gleiche Risiko hatte doch aber auch der BVB bei Haaland, Bellingham, Sancho etc. Man hätte die Champions League verpassen können. Die Spieler hätten schwächeln und sich auch verletzen können. Trotzdem hat niemand daran gedacht, die Spieler nach nur einem Jahr abzugeben. Man ist richtigerweise davon ausgegangen, dass es mit diesen Spielern sogar leichter wird, die Champions League zu erreichen, und man sie später immer noch hochpreisig verkaufen kann.

Und offenbar sieht nicht nur Köln, sondern auch der BVB einen kommenden Weltstar in dem Spieler. Sonst würde man nicht erstmals deutlich über der ursprünglichen Grenze von ~30 Mio. Euro mitbieten. Es spekulieren beide damit, dass der Spieler einmal über 100 Mio. Euro wert sein wird.

antworten

Haaland hat hier 67 Spiele gemacht mit 62 Toren er kam im Winter 2020 bis Sommer 2022. Haaland hatte eine feste Ausstiegsklausel, das war von vornehereit schon klar als man ihn aus Salzburg holte .

Jude Bellingham kam in 2020 und hat hier 3 Saisons gespielt und war von Anfang an spielbestimmend. Er hat nie ein Hehl daraus gemacht das er eines Tages weiter ziehen würde. Er wechselte dann für eine gut Ablöse obwohl wir ihn lieber behalten hätten.

Sancho kam in 2017. Er hat dann kurz bei der U23 , U19 und in der Youth League gespielt, aber bereits Ende August bei den Profis. Er hat hier bis Sommer 2021 gespielt. Dann wollte er zurück nach England und man bekam eine gute Ablöse und legte ihm keine Steine in den Weg, obwohl man ihn zu diesem Zeitpunkt lieber behalten hätte.

Das ganze ist in keinster Weise mit Köln vergleichbar. El Mala hat nun eine Saison für Köln gespielt mit 13 Toren. Sehr oft kam er von der Bank. Er war nicht direkter Startelfspieler. Trotdem hatte er seine Fähigkeiten gut eingebracht. Ihn jetzt mit einem Haaland, Jude Bellingham oder Jadon Sancho von 2020 zu vergleichen liegt ziemlich daneben.

--
SGG Baffy

antworten

Haaland hat hier 67 Spiele gemacht mit 62 Toren er kam im Winter 2020 bis Sommer 2022. Haaland hatte eine feste Ausstiegsklausel, das war von vornehereit schon klar als man ihn aus Salzburg holte .

Jude Bellingham kam in 2020 und hat hier 3 Saisons gespielt und war von Anfang an spielbestimmend. Er hat nie ein Hehl daraus gemacht das er eines Tages weiter ziehen würde. Er wechselte dann für eine gut Ablöse obwohl wir ihn lieber behalten hätten.

Sancho kam in 2017. Er hat dann kurz bei der U23 , U19 und in der Youth League gespielt, aber bereits Ende August bei den Profis. Er hat hier bis Sommer 2021 gespielt. Dann wollte er zurück nach England und man bekam eine gute Ablöse und legte ihm keine Steine in den Weg, obwohl man ihn zu diesem Zeitpunkt lieber behalten hätte.

Das ganze ist in keinster Weise mit Köln vergleichbar. El Mala hat nun eine Saison für Köln gespielt mit 13 Toren. Sehr oft kam er von der Bank. Er war nicht direkter Startelfspieler. Trotdem hatte er seine Fähigkeiten gut eingebracht. Ihn jetzt mit einem Haaland, Jude Bellingham oder Jadon Sancho von 2020 zu vergleichen liegt ziemlich daneben.

Ich glaube, du vermischst hier zwei unterschiedliche Fragen. Natürlich waren Haaland, Bellingham und Sancho zum Zeitpunkt ihrer Abgänge weiter als El Mala nach seiner ersten Saison. Das bestreitet doch niemand. Darum geht es aber auch gar nicht.

Es geht um das Risiko, einen Spieler mit außergewöhnlichem Potenzial zu behalten, obwohl man nicht sicher weiß, wie er sich entwickelt. Genau dieses Risiko hatte der BVB ebenfalls. Haaland hätte sich verletzen oder schwächeln können, Bellingham hätte den nächsten Entwicklungsschritt nicht machen können und auch Sancho hätte sich nach seinem Durchbruch anders entwickeln können. Trotzdem war es sinnvoll, diese Spieler nicht nach ihrer ersten Saison zu verkaufen, sondern auf ihre weitere Entwicklung zu setzen.

Und genau deshalb finde ich die Argumentation bei El Mala so merkwürdig: Wenn Köln davon überzeugt ist, dass er ein außergewöhnliches Talent ist, warum sollte man ihn ausgerechnet jetzt verkaufen, nachdem er seine erste Profisaison gespielt hat? Zumal der Vertrag noch vier Jahre läuft. Man hat also überhaupt keinen Zeitdruck.

Dass El Mala bisher nicht auf dem Niveau von Haaland, Bellingham oder Sancho war, ist doch gerade der Punkt: Er muss es auch noch nicht sein. Wenn man glaubt, dass er dieses Niveau erreichen kann, ist es vollkommen logisch, ihn weiterzuentwickeln und später zu verkaufen – oder ihn im Idealfall sogar selbst zu behalten.

Und wenn der BVB jetzt bereit ist, erstmals deutlich über die ursprünglich kolportierten ~30 Mio. Euro hinauszugehen, zeigt das doch zumindest, dass man ihm ein außergewöhnliches Entwicklungspotenzial zutraut. Ob diese Einschätzung am Ende richtig ist, weiß niemand. Aber genau deshalb ist es eben keine Selbstverständlichkeit, ihn für drei oder vier Spieler abzugeben, bei denen genauso wenig garantiert ist, dass sie einen entsprechenden Mehrwert bringen.

Die eigentliche Frage ist also nicht: „Ist El Mala heute schon so gut wie Haaland, Bellingham oder Sancho?“ Natürlich nicht. Die Frage ist: Ist sein erwarteter zukünftiger Wert so hoch, dass es für Köln sinnvoller sein könnte, ihn zu behalten, statt ihn jetzt gegen eine hohe Ablöse abzugeben? Und genau das ist bei einem noch vier Jahre laufenden Vertrag durchaus eine völlig legitime Perspektive.

antworten

Der Unterschied ist auch: wir hatten die alle gleichzeitig. Köln hat einen Spieler mit einer ähnlichen Perspektive. Das ist da emotional noch ganz anders aufgeladen. Zumal es damals wie inzwischen heute wieder auch bewusster Teil unserer Strategie ist.

antworten

Der Unterschied ist auch: wir hatten die alle gleichzeitig. Köln hat einen Spieler mit einer ähnlichen Perspektive. Das ist da emotional noch ganz anders aufgeladen. Zumal es damals wie inzwischen heute wieder auch bewusster Teil unserer Strategie ist.

Wenn man ehrlich wäre, ist der Unterschied die BVB Brille, die man nur ungern absetzen mag.

antworten

Das ohnehin. Wie ich oben schrieb gibt es ganz klare Handlungsanreize beider Seiten und das ist total normal. Und über allem stehen individuelle Erwartungen, Risikoeinschätzungen und Stolz.

antworten

Und offenbar sieht nicht nur Köln, sondern auch der BVB einen kommenden Weltstar in dem Spieler. Sonst würde man nicht erstmals deutlich über der ursprünglichen Grenze von ~30 Mio. Euro mitbieten. Es spekulieren beide damit, dass der Spieler einmal über 100 Mio. Euro wert sein wird.

Es spekuliert sich aber leichter auf 100 Millionen, wenn man eine halbe Million bezahlt hat als wenn man 55 Millionen hinlegen müsste. Von daher ist er in Köln gut aufgehoben.

antworten

Und offenbar sieht nicht nur Köln, sondern auch der BVB einen kommenden Weltstar in dem Spieler. Sonst würde man nicht erstmals deutlich über der ursprünglichen Grenze von ~30 Mio. Euro mitbieten. Es spekulieren beide damit, dass der Spieler einmal über 100 Mio. Euro wert sein wird.

Es spekuliert sich aber leichter auf 100 Millionen, wenn man eine halbe Million bezahlt hat als wenn man 55 Millionen hinlegen müsste. Von daher ist er in Köln gut aufgehoben.

Nur sind die Preise bei potentiellen Weltstars inzwischen auf dem Niveau. Entweder springt man über seinen Schatten und zahlt dann mehr als 30 Mio. Oder man lässt es bleiben.

Ich habe nichts dagegen, dass man es bleiben lässt. Aber es gab immer wieder Stimmen, die meinten, man müsse mal wieder einen potentiellen Weltstar im Kader haben.

antworten

Bin da komplett bei dir. Ich schrieb weiter unten schon: Et kütt wie et kütt. Insofern: Genau, abwarten, das sportliche Fazit folgt.

Was aber jetzt schon klar ist: das Transfer-Hickhack, um mal einen althergebrachten Begriff zu nutzen, hat allen Beteiligten einen ordentlichen Rucksack für die Saison aufgesetzt.

Der Spieler scheint zumindest unbeeindruckt. Falls er das mit 19 abprallen lässt und wie ein Top Profi durchzieht, dann ist das ein echter Diamant.

Die Kölner lassen viel Geld liegen. Wenn er icht so performt, werden schnell Fragen kommen, ob das von den Verantwortlichen so richtig war.

In Dortmund wird Plan B an El Mala gemessen. Ganz gleich ob der nur die Hälte kosten wird. Die 4 Mio, die gefehlt haben, können ein echtes Thema werden.

... auf der anderen Seite: wenn er für 50 Mio nicht geliefert hätte, wäre die Luft für Ricken und Co noch deutlich dünner geworden. It's football. Aber am Ende kann man zumindest feststellen: der Mut, deutlich mehr Geld austzgeben – und sich dafür auch angreifbar zu machen–, ist vorhanden.

Ich persönlich finde das nicht verkehrt, solange man die Mittel hat. Besondere Spieler sind halt sehr teuer geworden.

antworten

HaHaHa

Danke für den Lacher am Morgen :D

antworten

"What do you expect?!", ist ein Kölner Medium. Hier ist der FC der Verlierer, weil sie mit der Kohle nicht die 1. Liga sicher wollen.

Et kütt, wie et kütt. Wer am Ende recht haben wird, wird es sicher wie ein Krönchen tragen. Ganz gleich auf welcher Seite.

antworten

"What do you expect?!", ist ein Kölner Medium. Hier ist der FC der Verlierer, weil sie mit der Kohle nicht die 1. Liga sicher wollen.

Et kütt, wie et kütt. Wer am Ende recht haben wird, wird es sicher wie ein Krönchen tragen. Ganz gleich auf welcher Seite.

Klar, man kann es nicht vollständig bewerten.

Aber die Würdigung, dass bei dem Vorgehen von "Kess" (Spitzname in den Kommentaren aufgeschnappt, beachte: kein-i beim FC) fehlt vollständig. Das wird hier zumindest teilweise reflektierter diskutiert.

antworten

„Der FC will bei den Großen auf dem Transfermarkt mitspielen. Nun hat Borussia Dortmund gezeigt bekommen, was das bedeutet.“

Das ist wirklich Gold!

antworten

Joa man bekommt schon bisschen den Eindruck dass es vielen FC Fans gerade primär darum geht dem BVB ne lange Nase drehen zu können.
Wahrscheinlich legitim, wäre aber tatsächlich angesichts dieses absoluten Scheisskaders der Kölner nicht gerade meine größte Sorge aktuell.
Drei Kreuze dass El Mala die alleine trägt, sonst geht's runter.

antworten

Die können sich nicht mal Skhiri oder Alvarez leisten, aber sie sind im Kreis der Großen. Seit wann sind die so benebelt? Die Abwehr und defensives Mittelfeld ist eher 2.Liga. Hoffentlich verstärken die sich da nicht, dann bin ich gespannt, ob sie nächstes Jahr im Kreis der Großen in der 2.Liga sind.

antworten

„Der FC will bei den Großen auf dem Transfermarkt mitspielen. Nun hat Borussia Dortmund gezeigt bekommen, was das bedeutet.“

Das ist wirklich Gold!

Generell finde ich auch: schwatzgelb.de geht als Gewinner im Fan-Forenduell hervor.

Gründe:
- Die Redaktionsbeiträge sind differenzierter
- Hier wird "diskutiert", auch mal eine Meinung zugelassen die unser Vorgehen kritisch sieht (fehlt beim Geissblock vollkommen)
- die Struktur hier ist auch viel besser

Vorteil Geissblock:
- der Daumen hoch Knopf.

antworten

Hier imm Forum fehlt eher ein "Daumen runter".

antworten

Wenn er diese Saison nicht so liefert, wie die letzte, bin ich der erste der bei Kölns Abstieg Popcorn in der Hand hält.

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

Ohne den "Artikel" zu lesen, dürfte nicht viel anders sein, als bei Sport.de - vielleicht dann in einem Jahr - wer zuletzt lacht, lacht am Besten. Gab schon Spieler, die sollten für UNsummen wechseln, wurde dann abgelehnt, weil den Forderungen nicht entsprochen wurden und nach einem Jahr wie Sauerbier angepriesen, weil von dem Glanz nicht mehr viel übrig war.

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

Ohne den "Artikel" zu lesen, dürfte nicht viel anders sein, als bei Sport.de - vielleicht dann in einem Jahr - wer zuletzt lacht, lacht am Besten. Gab schon Spieler, die sollten für UNsummen wechseln, wurde dann abgelehnt, weil den Forderungen nicht entsprochen wurden und nach einem Jahr wie Sauerbier angepriesen, weil von dem Glanz nicht mehr viel übrig war.

Achso du möchtest dann den El Mala kaufen dessen Marktwert auf 15 Mio. eingebrochen ist?

Schlechter Verlierer nennt man so etwas wohl. Köln hat nichts falsch gemacht, ist hart geblieben.

Szenario 1: er wechselt noch für 55 Mio mit 30 sofort - Köln alles richtig gemacht
Szenario 2: er bleibt und spielt groß auf, wechselt nächsten Sommer für 80 Mio. - alles richtig gemacht
Szenario 3: er bleibt und spielt konstant - bei dem sich entwickelnden Markt bedeutet das nicht unbedingt weniger Ablöse
Szenario 4: er bleibt und wird deutlich schlechter - alles falsch gemacht

Das Risiko für Köln, dass die Entscheidung falsch war ist m.E. gering.

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

Ohne den "Artikel" zu lesen, dürfte nicht viel anders sein, als bei Sport.de - vielleicht dann in einem Jahr - wer zuletzt lacht, lacht am Besten. Gab schon Spieler, die sollten für UNsummen wechseln, wurde dann abgelehnt, weil den Forderungen nicht entsprochen wurden und nach einem Jahr wie Sauerbier angepriesen, weil von dem Glanz nicht mehr viel übrig war.

Achso du möchtest dann den El Mala kaufen dessen Marktwert auf 15 Mio. eingebrochen ist?

Schlechter Verlierer nennt man so etwas wohl. Köln hat nichts falsch gemacht, ist hart geblieben.

Szenario 1: er wechselt noch für 55 Mio mit 30 sofort - Köln alles richtig gemacht
Szenario 2: er bleibt und spielt groß auf, wechselt nächsten Sommer für 80 Mio. - alles richtig gemacht
Szenario 3: er bleibt und spielt konstant - bei dem sich entwickelnden Markt bedeutet das nicht unbedingt weniger Ablöse
Szenario 4: er bleibt und wird deutlich schlechter - alles falsch gemacht

Das Risiko für Köln, dass die Entscheidung falsch war ist m.E. gering.

Das Risiko für Köln besteht darin, dass sie eventuell nicht das Geld haben, Schwachstellen auf anderen Positionen zu beseitigen, Motto "Offensive schießt Tore, Defensive gewinnt Spiele!". Halten sie aber die Klasse, dann dürfte das Fazit mit großer Wahrscheinlichkeit lauten "Alles richtig gemacht!".

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

Ohne den "Artikel" zu lesen, dürfte nicht viel anders sein, als bei Sport.de - vielleicht dann in einem Jahr - wer zuletzt lacht, lacht am Besten. Gab schon Spieler, die sollten für UNsummen wechseln, wurde dann abgelehnt, weil den Forderungen nicht entsprochen wurden und nach einem Jahr wie Sauerbier angepriesen, weil von dem Glanz nicht mehr viel übrig war.

Achso du möchtest dann den El Mala kaufen dessen Marktwert auf 15 Mio. eingebrochen ist?

Steht das da - nein. Warum sollte der BVB dann noch einen Spieler holen, der nicht performt, das ergibt ja keinen Sinn. Jetzt hätte man ihn gerne geholt, fürviel mehr als e beim BVB üblich ist.

antworten

Du schreibst, wer zuletzt lacht, lacht am Besten und daraus hat er wahrscheinlich geschlußfolgert, dass der BVB den Spieler dann doch noch bekommt, wenn er angepriesen wird wie Sauerbier. Ziel vom BVB war ja nicht dem FC zu schaden sondern den Spieler zu verpflichten.

antworten

Du schreibst, wer zuletzt lacht, lacht am Besten und daraus hat er wahrscheinlich geschlußfolgert, dass der BVB den Spieler dann doch noch bekommt, wenn er angepriesen wird wie Sauerbier. Ziel vom BVB war ja nicht dem FC zu schaden sondern den Spieler zu verpflichten.

Eher in die Richtung - wie bei den Bayern-VfB-Woltemade - die würden ihn vermutlich heute auch nicht mehr holen. Alles hat eben seine Zeit. Kann auch sein, dass EL Mala komplett durch die Decke geht, dann wechslt ereben für 100 Mio auf die Insel, dann lacht Kessler...

antworten

Der EL Mala ist ja jetzt fast gezwungen woanders hin zu wechseln oder glaubt irgendwer hier, dass Köln, das zahlen kann, was der BVB geboten hatte für den Fünfjahresvertrag den man bereits mit EL Mala ausgehandelt hatte. Der bleibt doch nicht für weniger(sein aktuelles Gehalt) in Köln. Ich befürchte Leipzig wird ihn holen mit den Diomandé Millionen.

antworten

El Mala hätte auch einfach auf 1 Mio Gehalt pro Jahr bei uns verzichten können und wir den Kölnern 4-5 Mio. mehr zahlen können. Aber so interessant ist der Wechsel dann doch nicht. ;-)

antworten

Er hat da noch Vertrag er muss im Zweifel für genau das Geld da bleiben.

antworten

Grau ist alle Theory! Hat Lewandowski beim BVB für das Gehalt weitergespielt, wo er noch Vertrag hatte? Nein! Er bekam deutlich mehr als im alten(noch gültigen) Vertrag stand! Wäre Dembélé beim BVB geblieben, weil er noch Vertrag hatte? Nein, er hat sich weggestreikt!

antworten

Ja dein einziges Beispiel auf dem du rumreitest. ;-)

antworten

Grau ist alle Theory! Hat Lewandowski beim BVB für das Gehalt weitergespielt, wo er noch Vertrag hatte? Nein! Er bekam deutlich mehr als im alten(noch gültigen) Vertrag stand!

Und dennoch:
Lewandowski hätte es vermutlich. Lewandowski ist Profi durch und durch. Dennoch war es, aus verschiedenen Gründen, richtig ihm das Gehalt anzuheben.

antworten

Grau ist alle Theory! Hat Lewandowski beim BVB für das Gehalt weitergespielt, wo er noch Vertrag hatte? Nein! Er bekam deutlich mehr als im alten(noch gültigen) Vertrag stand!

Und dennoch:
Lewandowski hätte es vermutlich. Lewandowski ist Profi durch und durch. Dennoch war es, aus verschiedenen Gründen, richtig ihm das Gehalt anzuheben.

Hieß es nicht damals lewandowski wüsste nicht ob er unter diesen Umständen weiter motiviert spielen könnte?
Zack gab's die Gehaltsanpassung....

antworten

Grau ist alle Theory! Hat Lewandowski beim BVB für das Gehalt weitergespielt, wo er noch Vertrag hatte? Nein! Er bekam deutlich mehr als im alten(noch gültigen) Vertrag stand!

Und dennoch:
Lewandowski hätte es vermutlich. Lewandowski ist Profi durch und durch. Dennoch war es, aus verschiedenen Gründen, richtig ihm das Gehalt anzuheben.

Hieß es nicht damals lewandowski wüsste nicht ob er unter diesen Umständen weiter motiviert spielen könnte?
Zack gab's die Gehaltsanpassung....

Da stand sein Wechsel zu den Bayern aber schon fest bei nur einem Jahr Laufzeit. Er hätte ohne Konsequenzen ein Jahr lang ein Gang zurückschalten können.

antworten

und bei El Mala wäre das nicht richtig? Köln hat ihm den Transfer zum BVB verbaut, wo er deutlich mehr bekommen hätte. Glaub mir mal, dass der BVB Lewandowski nicht aus reiner Nächstenliebe mehr gezahlt hat. Wäre der mit der Summe die er in seinem existierenden Vertrag hatte zufrieden gewesen, hätte der BVB sich das Geld liebend gern gespart. Gab ja sowieso schon Zoff, weil Lewandowski öffentlich verlauten ließ, dass Watzke ihn belogen hätte(ihm sei zugesagt worden, er dürfe wechseln und dann ließ man ihn nicht gehen). So einfach akzeptiert hätte Lewandowski es gar nicht, hätte der BVB nicht freiwillig sein Gehalt angehoben.

antworten

Nein bei ihm ist es nicht nötig. Er hat erst eine halbe Saison Spielzeit in der Bundesliga und letztes Jahr ohne Druck einfach verlängert. Ganz anders als bei Lewandowski, der hier mit seinem Erstvertrag nach Wechsel aus Polen gespielt hat.

antworten

und bei El Mala wäre das nicht richtig? Köln hat ihm den Transfer zum BVB verbaut, wo er deutlich mehr bekommen hätte. Glaub mir mal, dass der BVB Lewandowski nicht aus reiner Nächstenliebe mehr gezahlt hat. Wäre der mit der Summe die er in seinem existierenden Vertrag hatte zufrieden gewesen, hätte der BVB sich das Geld liebend gern gespart. Gab ja sowieso schon Zoff, weil Lewandowski öffentlich verlauten ließ, dass Watzke ihn belogen hätte(ihm sei zugesagt worden, er dürfe wechseln und dann ließ man ihn nicht gehen). So einfach akzeptiert hätte Lewandowski es gar nicht, hätte der BVB nicht freiwillig sein Gehalt angehoben.

Lewandowski ist doch aber ein weiteres Beispiel dafür, einen Spieler zu halten statt ihn abzugeben. Hier hat man sogar gänzlich auf eine Ablöse verzichtet.

antworten

und bei El Mala wäre das nicht richtig? Köln hat ihm den Transfer zum BVB verbaut, wo er deutlich mehr bekommen hätte. Glaub mir mal, dass der BVB Lewandowski nicht aus reiner Nächstenliebe mehr gezahlt hat. Wäre der mit der Summe die er in seinem existierenden Vertrag hatte zufrieden gewesen, hätte der BVB sich das Geld liebend gern gespart. Gab ja sowieso schon Zoff, weil Lewandowski öffentlich verlauten ließ, dass Watzke ihn belogen hätte(ihm sei zugesagt worden, er dürfe wechseln und dann ließ man ihn nicht gehen). So einfach akzeptiert hätte Lewandowski es gar nicht, hätte der BVB nicht freiwillig sein Gehalt angehoben.

Lewandowski ist doch aber ein weiteres Beispiel dafür, einen Spieler zu halten statt ihn abzugeben. Hier hat man sogar gänzlich auf eine Ablöse verzichtet.

Zwanzig mios dem vernehmen nach.
Ich habe jetzt keine belastbaren Zahlen, denke mal buli vs zweite Liga wird fünfzig mios auch aufwiegen.
Allerdings, für vier fixe mios mehr, also fünfzig mios hätte man das als Köln riskiert....
Kann meiner Meinung nach also nicht der hauotbeweggrund gewesen sein.

antworten

LINK (Geissblog)

OK ;) mal eine andere "Perspektive" auf den Ausstieg vom BVB.
"Die Dortmunder haben sich komplett verzockt."
Kommentare wie immer auch Gold.

Ohne den "Artikel" zu lesen, dürfte nicht viel anders sein, als bei Sport.de - vielleicht dann in einem Jahr - wer zuletzt lacht, lacht am Besten. Gab schon Spieler, die sollten für UNsummen wechseln, wurde dann abgelehnt, weil den Forderungen nicht entsprochen wurden und nach einem Jahr wie Sauerbier angepriesen, weil von dem Glanz nicht mehr viel übrig war.

Achso du möchtest dann den El Mala kaufen dessen Marktwert auf 15 Mio. eingebrochen ist?

Schlechter Verlierer nennt man so etwas wohl. Köln hat nichts falsch gemacht, ist hart geblieben.

Szenario 1: er wechselt noch für 55 Mio mit 30 sofort - Köln alles richtig gemacht
Szenario 2: er bleibt und spielt groß auf, wechselt nächsten Sommer für 80 Mio. - alles richtig gemacht
Szenario 3: er bleibt und spielt konstant - bei dem sich entwickelnden Markt bedeutet das nicht unbedingt weniger Ablöse
Szenario 4: er bleibt und wird deutlich schlechter - alles falsch gemacht

Das Risiko für Köln, dass die Entscheidung falsch war ist m.E. gering.

Da fehlt für mich ein Szenario, das in solchen Fällen bei uns immer wieder aufkommt:

Szenario 5: El Mala bleibt, will aber seine Loyalität zum FC auch auf dem Gehltszettel sehen. Gehalt wird angehoben (3-4 Mios). Versaut dem FC die Gehaltsstruktur. Absturz.

antworten

Szenario 6 - El Mala spielt weiter gut und der FC steigt trotzdem ab. Ich weiß jetzt nicht wie es um seinen Vertrag aussieht, aber im Normalfall wird er dann doch auch wesentlich günstiger sein.

Ich bin allgemein sehr entspannt bei dem Thema und sehe weder einen großen Gewinner, noch Verlierer. Die wollen mehr, wir weniger bieten. Ich schätze das läuft sehr häufig so ab, nur dass bei diesem Transfergeschacher die Medien umso mehr drauf waren und sich mit Artikeln täglich überboten haben.

antworten

Szenario 6 - El Mala spielt weiter gut und der FC steigt trotzdem ab. Ich weiß jetzt nicht wie es um seinen Vertrag aussieht, aber im Normalfall wird er dann doch auch wesentlich günstiger sein.

Dann steigt man halt ein Jahr später mit El Mala wieder auf. Ich würde behaupten, dass ein Gehalt von 700.000 pro Monat auch in der 2. Liga bezahlt werden kann. Möglicherweise sehen die Verträge aber auch eine Gehaltskürzung vor.

antworten

Wer genau hat denn dieses Gehalt im Monat? El Mala verdient doch in Köln laut Sky 720.000 € im Jahr

antworten

Wer genau hat denn dieses Gehalt im Monat? El Mala verdient doch in Köln laut Sky 720.000 € im Jahr

Schreibfehler. Ich meinte pro Jahr.

antworten

Er hat letzte Saison schon eine Gehaltserhöhung bekommen als er vorzeitig verlängert hat. Wird sicher nicht nochmal passieren, warum auch? Es gibt Verträge. Das dürfte eher Wunschdenken einiger mit Wut im Bauch sein.

antworten

Er hat letzte Saison schon eine Gehaltserhöhung bekommen als er vorzeitig verlängert hat. Wird sicher nicht nochmal passieren, warum auch? Es gibt Verträge. Das dürfte eher Wunschdenken einiger mit Wut im Bauch sein.

Das sagst Du. Denke mal: El Mama (Beraterin) und Said sind durch den geplatzten Wechsel viele Millionen durch die Lappen gegangen. Auf den FC-Topverdiener Luka Waldschmidt (3 Mios) wird er aufschliessen wollen. Das kann ruhig ablaufen, muss es aber nicht.

antworten

Er hat letzte Saison schon eine Gehaltserhöhung bekommen als er vorzeitig verlängert hat. Wird sicher nicht nochmal passieren, warum auch? Es gibt Verträge. Das dürfte eher Wunschdenken einiger mit Wut im Bauch sein.

Das sagst Du. Denke mal: El Mama (Beraterin) und Said sind durch den geplatzten Wechsel viele Millionen durch die Lappen gegangen. Auf den FC-Topverdiener Luka Waldschmidt (3 Mios) wird er aufschliessen wollen. Das kann ruhig ablaufen, muss es aber nicht.

El Mala kann sich doch überhaupt nicht erlauben, Unruhe zu stiften und es langsamer angehen zu lassen. Denn dann wird er auch in vier Jahren keinen Abnehmer finden, der ihm viel Geld bietet.

antworten

Welche Spieler wären das konkret?

antworten

BVB-Newsthread vom 15.08.2026 (BVB)

BVB-Stadion im neuen Anstrich: Fans werden es sofort sehen

Hier ein Video davon!

Tischtennis: Saisoneröffnungen im Stadion und gegen Triple-Sieger Saarbrücken

Joker stechen beim 3:1-Sieg der U23 in Bergisch Gladbach

Holt der BVB einen früheren Bundesliga-Superstar?

Holt der BVB einen früheren Bundesliga-Superstar?

Holt der BVB einen früheren Bundesliga-Superstar?

Dortmund steigt aus dem Poker um Kölns El Mala aus

Von wegen Transfer-Frust: BVB-Fans feiern geplatzten El-Mala-Deal

U 19 | BVB gewinnt enges Revierderby – Schalke verzweifelt am Aluminium

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

Nach El-Mala-Aus: Konstantelias im BVB-Fokus

RN-Talk: Der bittere BVB-Rückschlag bei Said El Mala und seine Folgen

Kessler knallhart: Darum bleibt der FC im Poker um El Mala der Gewinner

Kessler knallhart: Darum bleibt der FC im Poker um El Mala der Gewinner

Wer am Ende Gewinner und Verlierer ist, wissen wir erst am Ende des Transferfenster bzw. am Ende der Saison!

Wer am Ende Gewinner und Verlierer ist, wissen wir erst am Ende des Transferfenster bzw. am Ende der Saison!

Wer am Ende Gewinner und Verlierer ist, wissen wir erst am Ende des Transferfenster bzw. am Ende der Saison!

Wer am Ende Gewinner und Verlierer ist, wissen wir erst am Ende des Transferfenster bzw. am Ende der Saison!

Wer am Ende Gewinner und Verlierer ist, wissen wir erst am Ende des Transferfenster bzw. am Ende der Saison!

Wer am Ende Gewinner und Verlierer ist, wissen wir erst am Ende des Transferfenster bzw. am Ende der Saison!

Wer am Ende Gewinner und Verlierer ist, wissen wir erst am Ende des Transferfenster bzw. am Ende der Saison!

Darum geht es doch gar nicht!

Darum geht es doch gar nicht!

Darum geht es doch gar nicht!

Darum geht es doch gar nicht!

Kessler knallhart: Darum bleibt der FC im Poker um El Mala der Gewinner

Kessler knallhart: Darum bleibt der FC im Poker um El Mala der Gewinner

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Nmecha Mondpreis

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik

Ich bleibe dabei: Beim FC unterschätzt man die Gehaltsproblematik