Neu auf schwatzgelb.de: 4D-Schach in Dortmund: BVB-Transfer von El Mala geplatzt!

Said El Mala wird in diesem Sommer kein neuer Spieler mehr von Borussia Dortmund. Doch andere Kandidaten sollen schon parat liegen. Alle Infos zum geplatzen Deal.

Zum Artikel ...

antworten

Ich begrüße sehr, dass das anscheinend nicht geklappt hat:
Das Gesamtpaket (Ablöse / Gehalt über mehrere Jahre / Berater / Handgeld etc.) ist / war einfach unvernünftig.

--
Block 24

antworten

Ich begrüße sehr, dass das anscheinend nicht geklappt hat:
Das Gesamtpaket (Ablöse / Gehalt über mehrere Jahre / Berater / Handgeld etc.) ist / war einfach unvernünftig.

Ich überhaupt nicht es ist viel Geld klar. Wirtschaftlich mit bedacht vorhehen und Handeln ist absolut richtig.

Es wäre mit diesem Transfer es absoluten Ausnahmespielers mit der hier zum Aushängeschild und Gesicht der nächsten Jahre hätte sein können. Werbung Trikotverkäufe Internationale Aufmerksamkeit Sponsoren die eintsteigen wollen Ausrüster die neues Interesse haben....

Da ist soviel Potenziel drin das das Geld was bezahlt hätte werden müssen soviel mehrwert geboten hätte.

Ablöse Handgeld Berater sind wichtig aber nicht allein entscheidend.

Das Gehalt die Sportlicheleistung der mehr Wert ist das zählt.

Hier wäre später soviel mehr drin gewesen.

Mann stelle sich nur vor er wäre heute bei der Saisoneröffnung präsentiet worden. Mit der Trikotnummer 10.
Was das vor Ort nochmal soviel mehr Trikots verkauft. Plus Livestreams über die Vereinskanäle Sky etc. Onlinenkampangen.

Allein wieviel Kinder heute da sein werden mit ihren Eltern Großeltern etc.

Und das wissen wir alle Kids sind die wichtigsten Kunden im Freizeitgeschäft.

Da sitzt das Geld lockerer als bei Erwachsenen.

Warum fahren Famlielen in den Urlaub wegen der Kinder und wird auch ordentlich Geld ausgegeben.

Ich bin mir sicher der allein dadurch wären heute zusätzlich 100.000 und mehr Trikots verkauft worden in den nächsten Tagen.

antworten

Es wäre mit diesem Transfer es absoluten Ausnahmespielers mit der hier zum Aushängeschild und Gesicht der nächsten Jahre hätte sein können.

Das ist kein Ausnahmespieler, sondern er hat eine gute Bundesligasaison gespielt.

Werbung Trikotverkäufe Internationale Aufmerksamkeit Sponsoren die eintsteigen wollen Ausrüster die neues Interesse haben....

Wgewn einem El Mala? Mit Sicherheit nicht. Trikotverkäufe sind sowieso vollkommen überschätzt.

Ablöse Handgeld Berater sind wichtig aber nicht allein entscheidend.

Nicht entscheidend? Ich schätze das Gesamtpaket auf 80 Mio.

Ich bin mir sicher der allein dadurch wären heute zusätzlich 100.000 und mehr Trikots verkauft worden in den nächsten Tagen.

Glaube ich nicht. Damit bezahlt man auch keine 80 Mio.

--
Block 24

antworten

Ich begrüße sehr, dass das anscheinend nicht geklappt hat:
Das Gesamtpaket (Ablöse / Gehalt über mehrere Jahre / Berater / Handgeld etc.) ist / war einfach unvernünftig.

Ich überhaupt nicht es ist viel Geld klar. Wirtschaftlich mit bedacht vorhehen und Handeln ist absolut richtig.

Es wäre mit diesem Transfer es absoluten Ausnahmespielers mit der hier zum Aushängeschild und Gesicht der nächsten Jahre hätte sein können. Werbung Trikotverkäufe Internationale Aufmerksamkeit Sponsoren die eintsteigen wollen Ausrüster die neues Interesse haben....

Da ist soviel Potenziel drin das das Geld was bezahlt hätte werden müssen soviel mehrwert geboten hätte.

Ablöse Handgeld Berater sind wichtig aber nicht allein entscheidend.

Das Gehalt die Sportlicheleistung der mehr Wert ist das zählt.

Hier wäre später soviel mehr drin gewesen.

Mann stelle sich nur vor er wäre heute bei der Saisoneröffnung präsentiet worden. Mit der Trikotnummer 10.
Was das vor Ort nochmal soviel mehr Trikots verkauft. Plus Livestreams über die Vereinskanäle Sky etc. Onlinenkampangen.

Allein wieviel Kinder heute da sein werden mit ihren Eltern Großeltern etc.

Und das wissen wir alle Kids sind die wichtigsten Kunden im Freizeitgeschäft.

Da sitzt das Geld lockerer als bei Erwachsenen.

Warum fahren Famlielen in den Urlaub wegen der Kinder und wird auch ordentlich Geld ausgegeben.

Ich bin mir sicher der allein dadurch wären heute zusätzlich 100.000 und mehr Trikots verkauft worden in den nächsten Tagen.

Wenn er so ein Ausnahmespieler wäre, hätte er in Köln ganz anders performt. Er scheint mehr Talent als andere zuhaben, ob er auf dem Weg ist,ein Überspieler zu sein, ist bisher noch gar nicht klar. Bisher haben sich anscheinend nur der BVB, Brentford und Mailand bemüht, nicht die 1.Kategorie, wenn heute alles von den ganz Großen wegverpflichtet wird, was jung ist und mit dem Ball toll umgehen kann.

antworten

Ich begrüße sehr, dass das anscheinend nicht geklappt hat:
Das Gesamtpaket (Ablöse / Gehalt über mehrere Jahre / Berater / Handgeld etc.) ist / war einfach unvernünftig.

Ich überhaupt nicht es ist viel Geld klar. Wirtschaftlich mit bedacht vorhehen und Handeln ist absolut richtig.

Es wäre mit diesem Transfer es absoluten Ausnahmespielers mit der hier zum Aushängeschild und Gesicht der nächsten Jahre hätte sein können. Werbung Trikotverkäufe Internationale Aufmerksamkeit Sponsoren die eintsteigen wollen Ausrüster die neues Interesse haben....

Da ist soviel Potenziel drin das das Geld was bezahlt hätte werden müssen soviel mehrwert geboten hätte.

Ablöse Handgeld Berater sind wichtig aber nicht allein entscheidend.

Das Gehalt die Sportlicheleistung der mehr Wert ist das zählt.

Hier wäre später soviel mehr drin gewesen.

Mann stelle sich nur vor er wäre heute bei der Saisoneröffnung präsentiet worden. Mit der Trikotnummer 10.
Was das vor Ort nochmal soviel mehr Trikots verkauft. Plus Livestreams über die Vereinskanäle Sky etc. Onlinenkampangen.

Allein wieviel Kinder heute da sein werden mit ihren Eltern Großeltern etc.

Und das wissen wir alle Kids sind die wichtigsten Kunden im Freizeitgeschäft.

Da sitzt das Geld lockerer als bei Erwachsenen.

Warum fahren Famlielen in den Urlaub wegen der Kinder und wird auch ordentlich Geld ausgegeben.

Ich bin mir sicher der allein dadurch wären heute zusätzlich 100.000 und mehr Trikots verkauft worden in den nächsten Tagen.

Wenn er so ein Ausnahmespieler wäre, hätte er in Köln ganz anders performt. Er scheint mehr Talent als andere zuhaben, ob er auf dem Weg ist,ein Überspieler zu sein, ist bisher noch gar nicht klar. Bisher haben sich anscheinend nur der BVB, Brentford und Mailand bemüht, nicht die 1.Kategorie, wenn heute alles von den ganz Großen wegverpflichtet wird, was jung ist und mit dem Ball toll umgehen kann.

Warum ist er eigentlich bei Gladbach aussortiert worden? Ist das bekannt? Die sind ja eigentlich auch an der Entwicklung von Talenten interessiert.

antworten

Warum ist er eigentlich bei Gladbach aussortiert worden? Ist das bekannt? Die sind ja eigentlich auch an der Entwicklung von Talenten interessiert.

Das war doch auch bei Reus so. Gibt Gründe, warum Spieler mal durchfallen, gibt auch die anderen Fälle wie Moukoko, die die Jugendmannschaften durchwirbeln und dann oben nicht so richtig ankommen wollen. Manchmal scheint so ein Dämpfer kein Ausschlußkriterium zu sein, um später dann doch durchzustarten - vielleicht ein zusätzlicher Motivationsfaktor es "denen" zeigen zu wollen.

antworten

Warum ist er eigentlich bei Gladbach aussortiert worden? Ist das bekannt? Die sind ja eigentlich auch an der Entwicklung von Talenten interessiert.

Das war doch auch bei Reus so. Gibt Gründe, warum Spieler mal durchfallen, gibt auch die anderen Fälle wie Moukoko, die die Jugendmannschaften durchwirbeln und dann oben nicht so richtig ankommen wollen. Manchmal scheint so ein Dämpfer kein Ausschlußkriterium zu sein, um später dann doch durchzustarten - vielleicht ein zusätzlicher Motivationsfaktor es "denen" zeigen zu wollen.

OK, aber Gladbach sind doch die wahren Verlierer dieser El Mala Saga. Verlieren diesen Spieler umsonst, und an den FC.

antworten

Warum ist er eigentlich bei Gladbach aussortiert worden? Ist das bekannt? Die sind ja eigentlich auch an der Entwicklung von Talenten interessiert.

Das war doch auch bei Reus so. Gibt Gründe, warum Spieler mal durchfallen, gibt auch die anderen Fälle wie Moukoko, die die Jugendmannschaften durchwirbeln und dann oben nicht so richtig ankommen wollen. Manchmal scheint so ein Dämpfer kein Ausschlußkriterium zu sein, um später dann doch durchzustarten - vielleicht ein zusätzlicher Motivationsfaktor es "denen" zeigen zu wollen.

OK, aber Gladbach sind doch die wahren Verlierer dieser El Mala Saga. Verlieren diesen Spieler umsonst, und an den FC.

Wir hätten ihn ja auch mal für fast nix verpflichten können. Nur weiß halt niemand, wie sein Werdegang bei uns ausgeschaut hätte. Die können in dem Geschäft schon einiges vorhersagen, aber solche Werdegänge eben nicht. Gladbach wird sich ärgern, wie andere Vereine mit anderen Spielern auch, die sie abgegeben haben

antworten

Die Kids fahren auf Namen wie Mbappe, Vini jr. und Co. ab. Außerhalb Kölns werden den nur die allerwenigsten U14 kennen.

antworten

Bin ich mir nichtmal so sicher aber spätestens wenn er hier gewesen wäre hätte sich das geändert.
100.000 Trikots ist natürlich übertrieben aber die grundsätzliche Rolle mit Aushängeschild, deutscher Nationalspieler, Gesicht des Vereins etc. glaube schon dass man ihn in dieser Rolle gesehen hat bzw vorgesehen hat.

antworten

100.000 Trikots ist natürlich übertrieben aber die grundsätzliche Rolle mit Aushängeschild, deutscher Nationalspieler, Gesicht des Vereins etc. glaube schon dass man ihn in dieser Rolle gesehen hat bzw vorgesehen hat.

Gesicht des Vereins ist doch auch so ein Witz, sorry. Wenn er bei uns gut gespielt hätte, wäre er auch schnell wieder woanders.

--
Block 24

antworten

100.000 Trikots ist natürlich übertrieben aber die grundsätzliche Rolle mit Aushängeschild, deutscher Nationalspieler, Gesicht des Vereins etc. glaube schon dass man ihn in dieser Rolle gesehen hat bzw vorgesehen hat.

Gesicht des Vereins ist doch auch so ein Witz, sorry. Wenn er bei uns gut gespielt hätte, wäre er auch schnell wieder woanders.

Länger als zwei, maximal drei Saisons sehe ich eh mehr keinen Spieler bei uns der unfallfrei geradeaus laufen kann...
Und Spieler wie Beier bei dem man genau das sieht will keiner hier haben....
Schwierig.

antworten

Bin ich mir nichtmal so sicher aber spätestens wenn er hier gewesen wäre hätte sich das geändert.
100.000 Trikots ist natürlich übertrieben aber die grundsätzliche Rolle mit Aushängeschild, deutscher Nationalspieler, Gesicht des Vereins etc. glaube schon dass man ihn in dieser Rolle gesehen hat bzw vorgesehen hat.

Also genau wie Maxi Beier vor 2 Jahren? Hier als "der neue Reus" gefeiert? Nun baut er sich nach jahrelanger Ausbildung als 2. Stürmer auf der Schiene ein zweites Standbein in der ersten 11 auf ;)

antworten

Nicht schon wieder eine Beier Diskussion.
Wird meiner Meinung nach falsch eingesetzt aber die Diskussion brauche ich jetzt nicht schon wieder.

antworten

Nicht schon wieder eine Beier Diskussion.
Wird meiner Meinung nach falsch eingesetzt aber die Diskussion brauche ich jetzt nicht schon wieder.

Ist ja gut, aber der kam hakt auch als gehypter, junger Nationalspieler.

antworten

Taugt trotzdem nur bedingt als Vergleich weil zum Aushängeschild und Star fehlt Beier n bisschen das Flair, er ist eher der Nerd.

antworten

Oh, aber Mala hat das Zeug zum Aushängeschild? Ein Junge mit den Eigenschaften und dem öffentlichen Auftreten eines Weißbrots? Der alsbald wieder zu richtigen Klubs weitergezogen wäre?

Die Illusionen, die man sich so macht, ne.

antworten

Wäre er eingeschlagen, dann wäre er in 1-2 Jahren direkt zu nem Top Club gewechselt.
Nichts mit Sponsoren, Ausrüster oder sonst was. Business as usual.
Auch verkauft man dadurch nicht 100.000 Trikots in ein paar Tagen, vielleicht mal in die Realität zurückkommen. ;-)

antworten

Ich begrüße sehr, dass das anscheinend nicht geklappt hat:
Das Gesamtpaket (Ablöse / Gehalt über mehrere Jahre / Berater / Handgeld etc.) ist / war einfach unvernünftig.

Ich überhaupt nicht es ist viel Geld klar. Wirtschaftlich mit bedacht vorhehen und Handeln ist absolut richtig.

Es wäre mit diesem Transfer es absoluten Ausnahmespielers mit der hier zum Aushängeschild und Gesicht der nächsten Jahre hätte sein können. Werbung Trikotverkäufe Internationale Aufmerksamkeit Sponsoren die eintsteigen wollen Ausrüster die neues Interesse haben....

Da ist soviel Potenziel drin das das Geld was bezahlt hätte werden müssen soviel mehrwert geboten hätte.

Ablöse Handgeld Berater sind wichtig aber nicht allein entscheidend.

Das Gehalt die Sportlicheleistung der mehr Wert ist das zählt.

Hier wäre später soviel mehr drin gewesen.

Mann stelle sich nur vor er wäre heute bei der Saisoneröffnung präsentiet worden. Mit der Trikotnummer 10.
Was das vor Ort nochmal soviel mehr Trikots verkauft. Plus Livestreams über die Vereinskanäle Sky etc. Onlinenkampangen.

Allein wieviel Kinder heute da sein werden mit ihren Eltern Großeltern etc.

Und das wissen wir alle Kids sind die wichtigsten Kunden im Freizeitgeschäft.

Da sitzt das Geld lockerer als bei Erwachsenen.

Warum fahren Famlielen in den Urlaub wegen der Kinder und wird auch ordentlich Geld ausgegeben.

Ich bin mir sicher der allein dadurch wären heute zusätzlich 100.000 und mehr Trikots verkauft worden in den nächsten Tagen.

Ich glaube nicht das Said El Mala nach einer guten Bundesliga-Saison mit einem Transfer zu Borussia Dortmund solch einen Hype ausgelöst hätte wie du ihn beschreibst.

antworten

Auf Instagram postet er aus dem Kölner Restaurant und schreibt darunter Champions League. Humor hat er.

antworten

Kann ja noch kommen, nur halt nicht beim BVB ;)

antworten

Würde mich irgendwie wundern, wenn er jetzt nicht doch bei RB landet.

antworten

Absolut, er passt für mich perfekt dahin, was ich nicht gut finde, weil dann ist er natürlich extrem gefährlich in einer gegnerischen Mannschaft, die den passenden Fußball für seinen Stil spielt.
Die zahlen aber vielleicht lieber 55 Mio. für ihn als 70 für Moreira. (An dem wir auch interessiert waren, kranke Preise einfach).

antworten

Transferfenster ist noch so lange offen und gerade hinten raus passieren die verrücktesten Sachen, gerade bei den Klubs mit Geldcheat

antworten

Die eigene Schmerzgrenze wollte man anschließend jedoch nicht noch einmal überschreiten.

Meiner Meinung nach hat man sich bei diesem Transfer ohnehin schon viel zu weit treiben lassen
und war kurz davor, wirtschaftlich unvernünftig zu handeln.

Ich persönlich würde weder beim Kauf noch beim Verkauf bis an meine absolute Schmerzgrenze gehen.
Denn genau deshalb heißt sie schließlich Schmerzgrenze: Überschreitet man sie, ist es irgendwann
mit Schmerzen verbunden und die Freude über das Geschäft entsprechend getrübt.

Ich hätte mich für uns und den Spieler gefreut, wenn der Transfer geklappt hätte. Mittlerweile
bin ich aber auch froh, dass wir kein unverhältnismäßig hohes Risiko eingegangen sind.

Ob man sich in Köln nun darüber freut und dort als vermeintlicher Gewinner dieser Geschichte
sieht, ist mir relativ egal.

Ich vertraue unseren Verantwortlichen und hoffe, dass sie weiterhin eine klare, gemeinsame
Sprache sprechen und uns mit den kommenden Transfers auf den richtigen Weg für die nächsten Jahre
bringen.

antworten

Die eigene Schmerzgrenze wollte man anschließend jedoch nicht noch einmal überschreiten.

Aber dass die Schmerzgrenze des BVB minimal unter der Forderung liegen soll, ist doch auch irgendwie unverständlich. Wo ist denn der große Unterschied? Warum sind 46 Mio fix + 7 Mio variabel für den BVB finanziell machbar und 50 Mio fix nicht mehr?

Das wäre in etwa so, als würdest du auf dem Flohmarkt etwas haben wollen. Der Verkäufer will 20€ haben. Weil deine Schmerzgrenze aber bei 19,90€ liegt, lässt du es scheitern.

antworten

Wie ich an anderer Stelle schrieb, glaube ich, dass man Köln falsch eingeschätzt und gedacht hatte, dass man den Preis senken kann. War Köln aber nicht bereit zu. Und dann wird das irgendwann auch zu einer Frage, wie man sich strategisch für die Zukunft darstellen will. Als ein Club, bei dem man hart bleiben muss und am Ende erfüllt er alle Forderungen, oder als Verhandlungspartner, dem man etwas entgegen kommen muss, wenn man ein Geschäft abschließen will.

antworten

Wie ich an anderer Stelle schrieb, glaube ich, dass man Köln falsch eingeschätzt und gedacht hatte, dass man den Preis senken kann. War Köln aber nicht bereit zu. Und dann wird das irgendwann auch zu einer Frage, wie man sich strategisch für die Zukunft darstellen will. Als ein Club, bei dem man hart bleiben muss und am Ende erfüllt er alle Forderungen, oder als Verhandlungspartner, dem man etwas entgegen kommen muss, wenn man ein Geschäft abschließen will.

Ich glaube nicht das Köln falsch eingeschätzt wurde. Eine realistische Chance auf eine Einigung war sicher gegeben. Aber Verhandlungen führen nicht immer zum Erfolg. Das Ergenis einer erfolgreichen Verhandlung besteht im Idealfall darin, dass alle Parteien ein für sich gutes Ergebnis erzielt haben. Nur sind diese Verhandlungen von sehr vielen Variablen abhängig, die sich über die Verhandlungsdauer verändern können, was dann im Ergebnis bedeutet, dass eine im Vorfeld avisierte Einigung nicht mehr möglich ist.

antworten

Wie ich an anderer Stelle schrieb, glaube ich, dass man Köln falsch eingeschätzt und gedacht hatte, dass man den Preis senken kann. War Köln aber nicht bereit zu. Und dann wird das irgendwann auch zu einer Frage, wie man sich strategisch für die Zukunft darstellen will. Als ein Club, bei dem man hart bleiben muss und am Ende erfüllt er alle Forderungen, oder als Verhandlungspartner, dem man etwas entgegen kommen muss, wenn man ein Geschäft abschließen will.

Köln hatte jetzt aber auch einen Verhandlungspartner, der selbst gerne hart bleibt und die Angebote mehrfach ablehnt, bis der gewünschte Preis nicht unterhalb der offen kommunizierten Schmerzgrenze zustande kommt.

antworten

Klar. Aber wie gesagt, hat man die Kölner Seite falsch eingeschätzt. Sonst hätte man sich dieses Schauspiel erspart.

antworten

Klar. Aber wie gesagt, hat man die Kölner Seite falsch eingeschätzt. Sonst hätte man sich dieses Schauspiel erspart.

Aber warum hat man das falsch eingeschätzt? Für mich wirkt das nach außen irgendwie kurios. Wenn ich bei eigenen Abgängen selbst wie ein Berserker am Markt agiere, muss ich doch damit rechnen, dass die Gegenspieler das irgendwann mitbekommen und sich dann vielleicht ähnlich hart aufstellen, wenn der BVB mal einen Spieler haben möchte. Ansonsten ist das eine ziemliche Einbahnstraße.

Und dass man die Angebote dann immer wieder verbessert und trotzdem ganz knapp unterhalb des Preisschildes bleibt, ist unverständlich. Wenn ein Verein 55 Mio. Euro fordert und der andere nur ein Budget von 40 Mio. Euro hat, ist das ja noch einleuchtend. Aber hier ging es, wenn die Zahlen stimmen, um 46 Mio. Euro fix plus 7 Mio. Euro variabel anstelle von 50 Mio. Euro fix. Ich würde behaupten, dass das für den BVB finanziell keinen großen Unterschied gemacht hätte. Für Köln auch nicht – aber Köln will den Spieler offensichtlich noch behalten.

antworten

Ist ja eher branchenunüblich wie Köln gehandelt hat. Vermutlich dachte man, dass der Effzeh nach einer Einigung mit dem Spieler schon irgendwann schwach wird, wenn sie bei einem Angebot ab 40 Millionen soviel Kohle wie noch nie einnehmen können.

antworten

Ist ja eher branchenunüblich wie Köln gehandelt hat. Vermutlich dachte man, dass der Effzeh nach einer Einigung mit dem Spieler schon irgendwann schwach wird, wenn sie bei einem Angebot ab 40 Millionen soviel Kohle wie noch nie einnehmen können.

Ist dann aber eine ziemlich arrogante Grundhaltung, die zu Recht auch mal bestraft wird. Ich würde mich da verarscht vorkommen, wenn bei einem Preisschild von 50 Mio. jemand zunächst mit 26 Mio. ankommt und sich dann nach und nach auf 46 + 7 Mio. hochhangelt und damit zeigt, dass er sehr wohl auch 50 Mio. fix zahlen kann.

Oder auf dem Flohmarkt:

„Hey, kleiner Junge, ich gebe dir 10 €.“ (Bei einem Preisschild von 20 € und in der Hoffnung, dass der Knirps das schon annimmt, weil er zum ersten Mal überhaupt einen Zehner in der Hand hält.)

„Nein, ich will 20 €.“

„Hey, du Knirps, ich gebe dir 15 €.“

„Nein, ich will 20 €.“

„Okay, ich gebe dir 19,80 €, nimm das jetzt endlich an.“

„Nein, ich will 20 €.“

„Okay, das ist mir zu teuer.“

antworten

Ist ja eher branchenunüblich wie Köln gehandelt hat. Vermutlich dachte man, dass der Effzeh nach einer Einigung mit dem Spieler schon irgendwann schwach wird, wenn sie bei einem Angebot ab 40 Millionen soviel Kohle wie noch nie einnehmen können.

Ist dann aber eine ziemlich arrogante Grundhaltung, die zu Recht auch mal bestraft wird. Ich würde mich da verarscht vorkommen, wenn bei einem Preisschild von 50 Mio. jemand zunächst mit 26 Mio. ankommt und sich dann nach und nach auf 46 + 7 Mio. hochhangelt und damit zeigt, dass er sehr wohl auch 50 Mio. fix zahlen kann.

Oder auf dem Flohmarkt:

„Hey, kleiner Junge, ich gebe dir 10 €.“ (Bei einem Preisschild von 20 € und in der Hoffnung, dass der Knirps das schon annimmt, weil er zum ersten Mal überhaupt einen Zehner in der Hand hält.)

„Nein, ich will 20 €.“

„Hey, du Knirps, ich gebe dir 15 €.“

„Nein, ich will 20 €.“

„Okay, ich gebe dir 19,80 €, nimm das jetzt endlich an.“

„Nein, ich will 20 €.“

„Okay, das ist mir zu teuer.“

Das hat aber nix mitm Knirps zu tun, ist auf dem flohmarkt oder bei Kleinanzeigen Standard.
Da feilscht man um die kleinsten summen (warum auch immer)

antworten

Ist ja eher branchenunüblich wie Köln gehandelt hat. Vermutlich dachte man, dass der Effzeh nach einer Einigung mit dem Spieler schon irgendwann schwach wird, wenn sie bei einem Angebot ab 40 Millionen soviel Kohle wie noch nie einnehmen können.

Ist dann aber eine ziemlich arrogante Grundhaltung, die zu Recht auch mal bestraft wird. Ich würde mich da verarscht vorkommen, wenn bei einem Preisschild von 50 Mio. jemand zunächst mit 26 Mio. ankommt und sich dann nach und nach auf 46 + 7 Mio. hochhangelt und damit zeigt, dass er sehr wohl auch 50 Mio. fix zahlen kann.

Oder auf dem Flohmarkt:

„Hey, kleiner Junge, ich gebe dir 10 €.“ (Bei einem Preisschild von 20 € und in der Hoffnung, dass der Knirps das schon annimmt, weil er zum ersten Mal überhaupt einen Zehner in der Hand hält.)

„Nein, ich will 20 €.“

„Hey, du Knirps, ich gebe dir 15 €.“

„Nein, ich will 20 €.“

„Okay, ich gebe dir 19,80 €, nimm das jetzt endlich an.“

„Nein, ich will 20 €.“

„Okay, das ist mir zu teuer.“

Das hat aber nix mitm Knirps zu tun, ist auf dem flohmarkt oder bei Kleinanzeigen Standard.
Da feilscht man um die kleinsten summen (warum auch immer)

Es geht eher um die Art und Weise: Wenn jemand 20 € verlangt, ich zunächst 10 € biete, dann schrittweise auf 15 € und 19,80 € hochgehe und am Ende sage „Nee, 20 € ist mir zu teuer“, obwohl ich offensichtlich bereit bin, fast den geforderten Preis zu zahlen, wirkt das einfach albern.

Kann man auf dem Flohmarkt vielleicht so machen. Aber in einem Millionenbusiness?

antworten

Klar. Aber wie gesagt, hat man die Kölner Seite falsch eingeschätzt. Sonst hätte man sich dieses Schauspiel erspart.

Aber warum hat man das falsch eingeschätzt?

Das ist eine gute Frage.
Damals, als man von der Absage des 55 Mio-Angebots aus Brentford gehört hat, da hatte ich nich geschrieben "früher wäre so ein Spieler zu uns gegangen, heute sind wir nach einer guten BuLi-Saison schon finanziell raus".
El Mala soll ja abgesagt haben. Also wäre eine plausible Erklärung: man war schon damals an El Mala dran, und er wollte schon damals zu uns. Brentford wurde dann abgesagt, aber man konnte den FC nicht mehr auf eine machbare Summe runterhandeln. Im Endeffekt hat es die PL-Kohle versaut. Ohne das Angebot aus der PL wäre er für 35 Mios bei uns gelandet.

antworten

Ja das Angebot war tatsächlich hinderlich. Auch ein Grund warum man Genk wohl problemlos von 40 auf 32 runterhandeln konnte. Die hatten nie ein 40 Mio. Angebot aus der PL, das den Preis versaut.
Aber damit muss man leben und sich dann beim
Nächsten mal direkt auf einen anderen Spieler konzentrieren.

antworten

Klar. Aber wie gesagt, hat man die Kölner Seite falsch eingeschätzt. Sonst hätte man sich dieses Schauspiel erspart.

Und ich vermute, auch Köln wird uns falsch eingeschätzt haben und sie dachten, irgendwie machen wir die letzten Millionen auch noch locker und versuchen nur, die kleinen Kölner etwas runterzuhandeln mit „ist bei Transfers der Größenordnung so üblich, kennt Ihr halt noch nicht“-Argumenten.

Schade um die Zeit.

antworten

Ne, ich glaube, man hat sich einfach von Anfang an festgelegt, El Mala jetzt nur zu dem Preis zu verkaufen, den sie von Brentford geboten bekommen haben und ansonsten den Spieler zu halten.

Finde ich eigentlich sogar gut, so frühzeitig eine klare Entscheidung zu treffen und das dann auch so umzusetzen.

antworten

Eine Vorgehensweise die ich so auch vom BVB kenne, wenn er Spieler verkauft. So sollte es sein.

antworten

Ne, ich glaube, man hat sich einfach von Anfang an festgelegt, El Mala jetzt nur zu dem Preis zu verkaufen, den sie von Brentford geboten bekommen haben und ansonsten den Spieler zu halten.

Finde ich eigentlich sogar gut, so frühzeitig eine klare Entscheidung zu treffen und das dann auch so umzusetzen.

Ja, so wird es gewesen sein. El Mala soll ja das Angebot ausgeschlagen haben. Also wollten der FC dann wenn dann mehr. Ob es sich langfristig auszahlt wird man sehen. Wir geben den Spieler ja dann normalerweise ab, und Talente/Berater wissen das.

antworten

Klar. Aber wie gesagt, hat man die Kölner Seite falsch eingeschätzt. Sonst hätte man sich dieses Schauspiel erspart.

Und ich vermute, auch Köln wird uns falsch eingeschätzt haben und sie dachten, irgendwie machen wir die letzten Millionen auch noch locker und versuchen nur, die kleinen Kölner etwas runterzuhandeln mit „ist bei Transfers der Größenordnung so üblich, kennt Ihr halt noch nicht“-Argumenten.

Schade um die Zeit.

Aus meiner Sicht das größte Problem. Ich hoffe, man hat im Schatten der Verhandlungen um El Mala andere Personalien vorangetrieben. Angesichts der geradezu exhibotionistischen Indiskretion seitens des FC hätte man den Abbruch der eigenen Aktivitäten viel eher vermelden müssen.

antworten

Wie ich an anderer Stelle schrieb, glaube ich, dass man Köln falsch eingeschätzt und gedacht hatte, dass man den Preis senken kann. War Köln aber nicht bereit zu. Und dann wird das irgendwann auch zu einer Frage, wie man sich strategisch für die Zukunft darstellen will. Als ein Club, bei dem man hart bleiben muss und am Ende erfüllt er alle Forderungen, oder als Verhandlungspartner, dem man etwas entgegen kommen muss, wenn man ein Geschäft abschließen will.

Köln hatte jetzt aber auch einen Verhandlungspartner, der selbst gerne hart bleibt und die Angebote mehrfach ablehnt, bis der gewünschte Preis nicht unterhalb der offen kommunizierten Schmerzgrenze zustande kommt.

Haben sich eben zwei gesucht und gefunden und sind nicht zusammen gekommen.
Passiert.

antworten

Nervig war halt, dass doch sehr viel an die Medien lanciert wurde. Zumindest gefühlt war das mehr als bei anderen Transfers. Und dann auch meist über Kölner Medien.

antworten

Das mag vielleicht nervig sein wenn man das den ganzen Tag verfolgt, aber das hat ja mit dem Transfer an sich nichts zu tun. Eigentlich ein guter Fanservice, die wollen ja immer über jeden Schritt Bescheid wissen.

antworten

Nervig war halt, dass doch sehr viel an die Medien lanciert wurde. Zumindest gefühlt war das mehr als bei anderen Transfers. Und dann auch meist über Kölner Medien.

Eigentlich doch alles über Kölner Medien, oder?
Gefühlt ist es irgendwie so dass kessler mal mit den großen mitgespielt hat und dies auch gerne kommunizieren wollte.

antworten

Nervig war halt, dass doch sehr viel an die Medien lanciert wurde. Zumindest gefühlt war das mehr als bei anderen Transfers. Und dann auch meist über Kölner Medien.

Eigentlich doch alles über Kölner Medien, oder?
Gefühlt ist es irgendwie so dass kessler mal mit den großen mitgespielt hat und dies auch gerne kommunizieren wollte.

Der FC ist strukturell bereits ein schweizer Käse, eben weil man die Dinge so breit diskutieren muss. Kessler halte ich da noch für den am wenigsten Verdächtigen

antworten

Nervig war halt, dass doch sehr viel an die Medien lanciert wurde. Zumindest gefühlt war das mehr als bei anderen Transfers. Und dann auch meist über Kölner Medien.

Eigentlich doch alles über Kölner Medien, oder?
Gefühlt ist es irgendwie so dass kessler mal mit den großen mitgespielt hat und dies auch gerne kommunizieren wollte.

Der FC ist strukturell bereits ein schweizer Käse, eben weil man die Dinge so breit diskutieren muss. Kessler halte ich da noch für den am wenigsten Verdächtigen

Ich befasse mich ja bekanntlich nicht mit anderen Vereinen ;-)
Man liest halt nur seinen Namen.
Aber wenn da hundert Leute involviert sind wundert einen nix....

antworten

In diesem Fall ja. Vielleicht haben sich die Kölner einfach nicht ernst genommen gefühlt.

"Wir wollen 50 Millionen für El Mala"

"Ok, was sagt ihr zu 35 Millionen?"

"Na, was wohl.... Nein sagen wir da."

"Na gut, dann machen wir eben 37 Millionen."

"Nada."

"Unser letztes Angebot: 40 Millionen. Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!"

"Sagt mal, welchen Teil von 50 Millionen habt ihr nicht verstanden?"

"Vielleicht 42...?"

"Wollt ihr es schriftlich? Steht morgen im Express."

antworten

Es ist ja auch nicht so, als gäbe es in Dortmund keinen ausgeprägten Flurfunk, über den auch Externe einiges mitbekommen.

antworten

Es ist ja auch nicht so, als gäbe es in Dortmund keinen ausgeprägten Flurfunk, über den auch Externe einiges mitbekommen.

Aber veröffentlicht wurde doch das meiste in Kölner Kreisen, oder?

antworten

Nervig war halt, dass doch sehr viel an die Medien lanciert wurde. Zumindest gefühlt war das mehr als bei anderen Transfers. Und dann auch meist über Kölner Medien.

Eigentlich doch alles über Kölner Medien, oder?
Gefühlt ist es irgendwie so dass kessler mal mit den großen mitgespielt hat und dies auch gerne kommunizieren wollte.

So ist es. Die Verhandlungen fanden in einer für Kessler fremden Liga statt.

antworten

Selbes gilt dann für Book und Rödder.

antworten

Nervig war halt, dass doch sehr viel an die Medien lanciert wurde. Zumindest gefühlt war das mehr als bei anderen Transfers. Und dann auch meist über Kölner Medien.

Eigentlich doch alles über Kölner Medien, oder?
Gefühlt ist es irgendwie so dass kessler mal mit den großen mitgespielt hat und dies auch gerne kommunizieren wollte.

So ist es. Die Verhandlungen fanden in einer für Kessler fremden Liga statt.

Dafür hat er das aber straight gespielt.

antworten

Nervig war halt, dass doch sehr viel an die Medien lanciert wurde. Zumindest gefühlt war das mehr als bei anderen Transfers. Und dann auch meist über Kölner Medien.

Eigentlich doch alles über Kölner Medien, oder?
Gefühlt ist es irgendwie so dass kessler mal mit den großen mitgespielt hat und dies auch gerne kommunizieren wollte.

So ist es. Die Verhandlungen fanden in einer für Kessler fremden Liga statt.

Dafür hat er das aber straight gespielt.

Auf jeden Fall hat er diesbezüglich Rückgrat gezeigt, bzw. Wie wir wissen hat quasi komplett Köln gegen den Verkauf unter Summe x gestimmt.
Ist ja nicht so als dass er da Entscheider wäre.

antworten

0,10€ sind jetzt also in etwa gleichzusetzen mit 4.000.000€? ;-)

antworten

0,10€ sind jetzt also in etwa gleichzusetzen mit 4.000.000€? ;-)

Es geht um das Verhältnis. Bei der Größenordnung von 50 Mio. sind 4 Mio. knapp drunter. Wer sich 46 Mio. fix + 7 Mio. variabel leisten kann, der wird auch 50 Mio. fix zahlen können, ohne dass die Auswirkungen für den Konzern erheblich wären.

antworten

0,10€ sind jetzt also in etwa gleichzusetzen mit 4.000.000€? ;-)

Es geht um das Verhältnis. Bei der Größenordnung von 50 Mio. sind 4 Mio. knapp drunter. Wer sich 46 Mio. fix + 7 Mio. variabel leisten kann, der wird auch 50 Mio. fix zahlen können, ohne dass die Auswirkungen für den Konzern erheblich wären.

Man war nicht nur über der Schmerzgrenze, sondern hatte sich auch auf PayPal Ratenzahlung eingestellt, während die Kölner nur Barzahlung bei Abholung akzeptieren wollten. Und bei der Weiterverkaufsbeteiligung war man zusätzlich mehrere Millionen voneinander entfernt.

antworten

Ist das nicht mein ein Grund, warum in diesem Geschäft immer astronomischere Summen gezahlet werden, weil die Vereine Finanzierungskäufe (auch international) machen?

Wahrscheinlich werden die wenigsten Ü50 Mio Transfer instant gezahlt.

antworten

Bei El Mala (Said): abwarten. War so oder so riskant.

Bei Eichhorn: kann man natürlich auch nicht jetzt schon wissen wie es weitergeht, aber mit seiner Erkrankung hätte er eher wenn dann langfristig geholfen, also eher keine "Transfeschlappe".

Cherki: dumm gelaufen, aber da hat man sich ja jetzt umorganisiert. Gegen den FC mit dem Express war Textor ein frommes Lamm.

antworten

Bei El Mala (Said): abwarten. War so oder so riskant.

Bei Eichhorn: kann man natürlich auch nicht jetzt schon wissen wie es weitergeht, aber mit seiner Erkrankung hätte er eher wenn dann langfristig geholfen, also eher keine "Transfeschlappe".

Cherki: dumm gelaufen, aber da hat man sich ja jetzt umorganisiert. Gegen den FC mit dem Express war Textor ein frommes Lamm.

Welchen geilen X take willste uns jetzt nahe legen?

antworten

Et kütt wie et kütt :)

antworten

Man hätte Glück, aber auch Pech haben können. Man weiß nur noch nicht bei wem

antworten

Aber der BVB hats auf jeden fall falsch gemacht!

antworten

Aber der BVB hats auf jeden fall falsch gemacht!

Das sagst Du.

antworten

Sorry. War übermotiviert

antworten

Sowieso. Und wir als Buchhalter, Elektriker, LKW-Fahrer usw. hätten es eh viel besser machen können

antworten

Sowieso. Und wir als Buchhalter, Elektriker, LKW-Fahrer usw. hätten es eh viel besser machen können

Klar, können wir doch alle spätestens seit dem Spiel Bundesliga Manager Hattrick besser. Einfach am Saisonende so lange probieren und neu starten, bis 2-3 Weltklasse Jugenspieler droppen... :D

antworten

Man wollte El Mala gerne nach Dortmund holen. Hierfür spricht, dass er angehender deutscher Nationalspieler ist, mit seinem Tempo, der 1zu1 Fähigkeit, seinem technischen Spielverständnis gut zu unserem weiteren Neuzugang gepasst hätte.

Ich habe das Gefühl, dass der BVB hier absolut bis an die Grenzen gegangen ist und auch die Liquidität der Zukunft schon mit belastet hat.

Mal gewinnt man und mal verliert man. Dann ist es absolut richtig den Gaul nicht weiter zu reiten, sondern passend abzusteigen.

Das ist keine Niederlage des BVB. Es hat nunmal offensichtlich nicht gepasst. Schade für El Mala.

Ich gehe davon aus, dass wir auch nächste Saison eine Wettbewerbsfähige Mannschaft aufbieten können. Die Ansätze im Testspiel (Ergebnis egal) waren zumindest recht positiv. Und das Arsenal nicht freiwillig im letzten Testspiel vor eigenem Publikum abschenkt, kann man glaube ich unterstellen.

Mal sehen ob noch ein offensiver Außen mit den gewünschten Attributen kommt.

--
SGG Baffy

antworten

Was ich von unserer Seite nicht verstehe, ist der Zeitpunkt. Wir befinden uns zwei Wochen vor Bundesliga-Start und die Parameter um El Mala waren weitestgehend bekannt. Nach meinem Empfinden haben wir rund um diese Personalien viel zu viel Zeit ins Land gehen lassen, die uns in Richtung alternativer Transfers jetzt durchaus unter Druck setzt, zügig einen/mehrere neue Spieler zu präsentieren.

Auch, da unser Coach ziemlich deutlich einer ist, der auf Stabilität und klare Abläufe setzt. Da hilft dem Trainer als auch dem Spieler jeder Tag, den man sich mehr akklimatisieren kann.

antworten

Danke für die sachliche Zusammenfassung.

Ich denke, man darf das schon als Misserfolg des BVB und damit der Verantwortlichen für die Verhandlungen werten.

Sie wollten ihn ja wohl verpflichten und das haben sie nicht geschafft - auf extrem öffentliche Art und Weise.

Das ist in keinem normalen Setting gut und erst mal imageschädigend. Auch wenn es bei so einem Ausgang mehr als einen Verlierer geben kann. Die Kölner scheinen allerdings ihre Verhandlungsziele schon eher erreicht haben, mein Eindruck - erst mal unabhängig davon, ob ich die richtig finde.

Vielleicht spielen die BVBler aber ja wirklich 4D-Schach und wollten mit El Mala nur vom eigentlichen Transferziel ablenken. Oder das ist die finale Finte, um ihn nun doch noch günstiger zu kriegen.

antworten

Danke für die sachliche Zusammenfassung.

Ich denke, man darf das schon als Misserfolg des BVB und damit der Verantwortlichen für die Verhandlungen werten.

Sie wollten ihn ja wohl verpflichten und das haben sie nicht geschafft - auf extrem öffentliche Art und Weise.

Das ist in keinem normalen Setting gut und erst mal imageschädigend. Auch wenn es bei so einem Ausgang mehr als einen Verlierer geben kann. Die Kölner scheinen allerdings ihre Verhandlungsziele schon eher erreicht haben, mein Eindruck - erst mal unabhängig davon, ob ich die richtig finde.

Vielleicht spielen die BVBler aber ja wirklich 4D-Schach und wollten mit El Mala nur vom eigentlichen Transferziel ablenken. Oder das ist die finale Finte, um ihn nun doch noch günstiger zu kriegen.

Naja, Misserfolg finde ich unpassend. Klar, offensichtlich war man bereit da ein echtes finanzielles Risiko einzugehen, aber ohne dass die abgebende Partei mitgeht, klappt es halt nicht. Also hat man entweder die Möglichkeit noch höhere Preise zu zahlen oder konsequent abzusagen. Aus meiner Sicht hat man genau das Richtige getan.

antworten

Am Ende hat man aus meiner Sicht wohl auch das richtige getan. Aber ich finde es albern, dass nun als grandiose Managementleistung hinzustellen. Es ist ein taktischer Rückzug, keine komplett unkontrollierte Niederlage, aber man hat sein Ziel nicht erreicht und wurde öffentlich vorgeführt.

Und ich will weder Ricken noch Book noch sonst wem ans Bein pinkeln. Aber das klappt nächste Mal hoffentlich trotzdem wieder besser.

antworten

Die Frage ist eher ob man das immer bewerten muss.
Dortmund ist bis zur Schmerzgrenze gegangen, Köln wollte mehr. Geschäft findet nicht statt. So passiert das wahrscheinlich hundertfach in der Transferperiode.
Weder der BVB noch köln hat sich hier blamiert oder sonstwas.

antworten

Blamiert hab ich nicht geschrieben. Und ja, mir geht es vor allem auch einfach darum, dass jetzt nicht Köln alles falsch gemacht hat und wir alles richtig, weil wir am Ende eine konsequente Entscheidung getroffen haben.

Und dennoch würde ich bei der Bewertung gerne bleiben: Man wollte den Deal, man hat ihn nicht hingekriegt. Ist ein Misserfolg. Leben geht weiter. Aber "tolle Arbeit" oder sonst was ist es dadurch halt auch nicht. Und das Management zieht für die nächste Verhandlung hoffentlich den einen oder anderen Schluss daraus.

antworten

Was sind denn die Konsequenzen fürs nächste mal? Einfach solange bieten bis der andere ja sagt? Oder bei Forderungen die so hoch sind direkt erst gar nicht versuchen den Spieler zu holen. Wir müssen diesen Transferwahnsinn nicht mitspielen. Dann gibt es halt nur „günstigere“ Spieler und man muss das akzeptieren.
Also letzteres finde ich ganz gut. Aber gemeckert wird dann ja auch wegen fehlender Ambition. ;-)

antworten

Was sind denn die Konsequenzen fürs nächste mal? Einfach solange bieten bis der andere ja sagt? Oder bei Forderungen die so hoch sind direkt erst gar nicht versuchen den Spieler zu holen. Wir müssen diesen Transferwahnsinn nicht mitspielen. Dann gibt es halt nur „günstigere“ Spieler und man muss das akzeptieren.
Also letzteres finde ich ganz gut. Aber gemeckert wird dann ja auch wegen fehlender Ambition. ;-)

Der BVB hat doch selbst schon bei Verkäufen oft genug bewiesen, dass er die Preissetzung diktieren und Angebote ablehnen kann, bis sie seinen Vorstellungen entsprechen. Warum sollten andere Vereine nicht auch dieses Recht haben?

Verhandlungen sind ein wechselseitiger Prozess. Wenn ich auf jemanden treffe, der in der Vergangenheit wie ein Berzerker aufgetreten ist, außergewöhnlich hohe Preise verlangt und damit Erfolg hatte, würde ich wahrscheinlich eine ähnlich harte Haltung einnehmen.

antworten

Was sind denn die Konsequenzen fürs nächste mal? Einfach solange bieten bis der andere ja sagt? Oder bei Forderungen die so hoch sind direkt erst gar nicht versuchen den Spieler zu holen. Wir müssen diesen Transferwahnsinn nicht mitspielen. Dann gibt es halt nur „günstigere“ Spieler und man muss das akzeptieren.
Also letzteres finde ich ganz gut. Aber gemeckert wird dann ja auch wegen fehlender Ambition. ;-)

Der BVB hat doch selbst schon bei Verkäufen oft genug bewiesen, dass er die Preissetzung diktieren und Angebote ablehnen kann, bis sie seinen Vorstellungen entsprechen. Warum sollten andere Vereine nicht auch dieses Recht haben?

Verhandlungen sind ein wechselseitiger Prozess. Wenn ich auf jemanden treffe, der in der Vergangenheit wie ein Berzerker aufgetreten ist, außergewöhnlich hohe Preise verlangt und damit Erfolg hatte, würde ich wahrscheinlich eine ähnlich harte Haltung einnehmen.

Ich verstehe auch das große Problem nicht.
Das einzige was wirklich katastrophal wirkt ist dass fast alles öffentlich wurde.
Ich behaupte mal der BVB und andere Vereine werden häufiger mit angeboten abblitzen, aber es wird nicht alles nach außen getragen.
Wäre nicht so extrem viel an die Kölner Presse gesickert hätte man gestern maximal erfahren dass sich die Vereine nicht einigen konnten.
Keine summen, keine verhandlungsgespräche und deren Inhalte wären publik geworden....

antworten

Das ist vielleicht einfach sinnbildlich für die heutige Zeit. Ob mit oder ohne Medienbeteiligung, Ablauf und Ergebnis wären dasselbe. Warum sollte es also anders bewertet werden?
Es wirkt nervig, aber man muss es ja nicht verfolgen als Außenstehender.

antworten

Blamiert hab ich nicht geschrieben. Und ja, mir geht es vor allem auch einfach darum, dass jetzt nicht Köln alles falsch gemacht hat und wir alles richtig, weil wir am Ende eine konsequente Entscheidung getroffen haben.

Und dennoch würde ich bei der Bewertung gerne bleiben: Man wollte den Deal, man hat ihn nicht hingekriegt. Ist ein Misserfolg. Leben geht weiter. Aber "tolle Arbeit" oder sonst was ist es dadurch halt auch nicht. Und das Management zieht für die nächste Verhandlung hoffentlich den einen oder anderen Schluss daraus.

Ein Schluss könnte sein, nicht wegen eines Spielers die Grenzen des finanziell machbaren so weit auszudehnen.

antworten

Blamiert hab ich nicht geschrieben. Und ja, mir geht es vor allem auch einfach darum, dass jetzt nicht Köln alles falsch gemacht hat und wir alles richtig, weil wir am Ende eine konsequente Entscheidung getroffen haben.

Und dennoch würde ich bei der Bewertung gerne bleiben: Man wollte den Deal, man hat ihn nicht hingekriegt. Ist ein Misserfolg. Leben geht weiter. Aber "tolle Arbeit" oder sonst was ist es dadurch halt auch nicht. Und das Management zieht für die nächste Verhandlung hoffentlich den einen oder anderen Schluss daraus.

Ein Schluss könnte sein, nicht wegen eines Spielers die Grenzen des finanziell machbaren so weit auszudehnen.

Aber man kann Köln nicht vorwerfen, nicht von Anfang an auf allen möglichen Wegen klar zu machen, wo die Grenze liegt.

antworten

Zum Beispiel. Was ja vermutlich hier eines der Grundprobleme war. Mit - angeblichen - 26 + x einsteigen und mit 46/47 + x final abgeschmettert zu werden sieht einfach nicht nach einer vernünftigen Einschätzung von Beginn an aus.

antworten

Zum Beispiel. Was ja vermutlich hier eines der Grundprobleme war. Mit - angeblichen - 26 + x einsteigen und mit 46/47 + x final abgeschmettert zu werden sieht einfach nicht nach einer vernünftigen Einschätzung von Beginn an aus.

Es zeigt halt das Problem normal wirtschaftender Vereine.
Man muß dann auch irgendwie schauen wo man das Geld her nimmt.

antworten

Zum Beispiel. Was ja vermutlich hier eines der Grundprobleme war. Mit - angeblichen - 26 + x einsteigen und mit 46/47 + x final abgeschmettert zu werden sieht einfach nicht nach einer vernünftigen Einschätzung von Beginn an aus.

Das erste Angebot könnte die Summe beinhalten (26 Mio € fix), die der BVB ohne ‚Strecken‘ der Zahlung und ohne Inanspruchnahme von Krediten für diesen Transfer jetzt hätte leisten können und das keiner weiteren internen Absprache / Genehmigung bedurfte.

Jedes Angebot darüber hinaus bedurfte wahrscheinlich / möglicherweise eben dieser internen Absprache / Genehmigung.

Auch das Geld das man im nächsten Geschäftsjahr überweist muss irgendwo herkommen.

antworten

Oder aber den finanziellen Spielraum zu erweitern, durch neue Investoren und Sponsoren zum Beispiel

antworten

Neue Investoren bekommt man nur durch eine weitere Kapitalerhöhung. Der Aktienkurs ist aber ziemlich miserabel im Moment und das Geld kannst du in einen Spieler stecken und dann ist es weg. Macht also keinen Sinn.
Sponsoren sind ausgereizt. Da wird nicht mehr viel rauszuholen sein.

antworten

Unabhängig von El Mala ist das als Zeichen in die Fußball-Welt Gold wert.

antworten

Unabhängig von El Mala ist das als Zeichen in die Fußball-Welt Gold wert.

Das könnte man auch falsch verstehen und zwar, dass der BVB solche Transfers finanziell nicht stemmen kann.

antworten

Ja schlimmes Zeichen wenn Real Madrid erst davon Wind bekommt das wir ihnen Mbappe nicht wegkaufen können.

antworten

Glaubst du echt? Würde mal abwarten lange könnte er es ja dann nicht mehr verstecken.

antworten

Glaubst du echt? Würde mal abwarten lange könnte er es ja dann nicht mehr verstecken.

Mit Scheißesoldat hat er sich endlich den passenden Nickname gegeben - darum sollte er nicht mehr verbannt werden.

antworten

"Mit dem", aber auch "für den".

Gehört auch zum Lernprozess für eine sportliche Führung, gar nicht erst in Verhandlungen einzusteigen, wenn man die nötigen finanziellen Mittel gar nicht hat.

antworten

Unabhängig von El Mala ist das als Zeichen in die Fußball-Welt Gold wert.

Korrekt!

antworten

Danke für die sachliche Zusammenfassung.

Ich denke, man darf das schon als Misserfolg des BVB und damit der Verantwortlichen für die Verhandlungen werten.

Sie wollten ihn ja wohl verpflichten und das haben sie nicht geschafft - auf extrem öffentliche Art und Weise.

Was aber ausdrücklich nicht am BVB lag. Köln hatte offensichtlich eine Standleitung zu den Medien. Absolut unprofessionell.

Das ist in keinem normalen Setting gut und erst mal imageschädigend. Auch wenn es bei so einem Ausgang mehr als einen Verlierer geben kann. Die Kölner scheinen allerdings ihre Verhandlungsziele schon eher erreicht haben, mein Eindruck - erst mal unabhängig davon, ob ich die richtig finde.

Fans sind begeistert. Sportdirektor steht jetzt als starker Mann mit Rückgrad dar. Kann dann in 2-3 Monaten schon wieder ganz anders aussehen...

Vielleicht spielen die BVBler aber ja wirklich 4D-Schach und wollten mit El Mala nur vom eigentlichen Transferziel ablenken. Oder das ist die finale Finte, um ihn nun doch noch günstiger zu kriegen.

Das wäre sehr riskant gewesen. Hätte Köln doch zugestimmt, hätten wir einen Rückzieher machen müssen. Das wäre in der Presse gelandet.
Und: Der Rückzieher jetzt fällt erst einmal (ob berechtigt oder nicht) medial dem BVB auf die Füße.

antworten

Ja, ich denke nicht, dass sie 4D-Schach spielen. ;-) Weil: was Du sagst.

Andererseits finde ich es jetzt tatsächlich etwas billig dem FC (ohne dass wir dazu belastbare Fakten haben) die Schuld dafür zu geben, dass der BVB in den Verhandlungen gescheitert ist.

Und ja, kann gut sein, dass die Haltung des FC strategisch falsch ist. Will gar nicht über die vielen Probleme nachdenken, die der Nichtverkauf bringen kann. Trotzdem haben sich unsere Leute ganz schön vorführen lassen. Wenn man anschließend schreien muss "der andere war aber so unprofessionell", zeugt das jedenfalls nicht von Stärke.

antworten

Ja, ich denke nicht, dass sie 4D-Schach spielen. ;-) Weil: was Du sagst.

Andererseits finde ich es jetzt tatsächlich etwas billig dem FC (ohne dass wir dazu belastbare Fakten haben) die Schuld dafür zu geben, dass der BVB in den Verhandlungen gescheitert ist.

Und ja, kann gut sein, dass die Haltung des FC strategisch falsch ist. Will gar nicht über die vielen Probleme nachdenken, die der Nichtverkauf bringen kann. Trotzdem haben sich unsere Leute ganz schön vorführen lassen. Wenn man anschließend schreien muss "der andere war aber so unprofessionell", zeugt das jedenfalls nicht von Stärke.

"vorführen lassen" - ich weiß nicht.

Es muss doch in Verhandlungen auch immer die Option geben, dass man sich nicht einigt. Man könnte den BVB als "vorgeführt" betrachten, wenn die nach langen Verhandlungen alle (anfänglichen) Forderungen der Kölner erfüllt hätten.

antworten

Das stimmt.

Mir geht es damit vor allem darum, wie stark das alles in der Öffentlichkeit statt fand und dass es Headlines gab a la die ersten Angebote waren eher eine Beleidigung...

antworten

Warum 4D-Schach? Das steht ja als Synonym für eine hohe Komplexität. Aber die Verhandlungen waren doch extrem simpel:

1. Angebot 1: nö (ohne Vorlage bei den zuständigen FC-Gremien)
2. Angebot 2: nö (ohne Vorlage bei den zuständigen FC-Gremien)
3. Angebot 3: nö (ohne Vorlage bei den zuständigen FC-Gremien)
4. Ja gut, dann halt nich, ne?

Beim 4D-Schach gehts doch um einen perfekten Masterplan.

antworten

"Traum-Duo" wäre allerdings auch eine Wette auf die Zukunft gewesen.
Vielleicht wird das Traum-Duo ja Guirassy und Silva (der plötzlich durchstartet).

antworten

Silva hatte eigentlich schon sehr gute Statistiken. Ohne Vorbereitung letzte Saison. Gegen London gut. Denke schon er ist besser als man denkt. Für mich sogar eher als eine Art Spielmacher in der vorderen Offensive.

antworten

Bestimmt. Diese Saison startet Silva durch. So richtig aber wirklich!

antworten

Neu auf schwatzgelb.de: 4D-Schach in Dortmund: BVB-Transfer von El Mala geplatzt! (BVB)

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Gesamtpaket

Humor.

Humor.

Humor.

Humor.

Humor.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Entscheidend ist hier das Wort ‚Schmerzgrenze‘.

Stichwort Ratenzahlungen

Eichhorn, El Mala, Cherki

Eichhorn, El Mala, Cherki

Eichhorn, El Mala, Cherki

Eichhorn, El Mala, Cherki

Eichhorn, El Mala, Cherki

Eichhorn, El Mala, Cherki

Eichhorn, El Mala, Cherki

Eichhorn, El Mala, Cherki

Eichhorn, El Mala, Cherki